Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть общая для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» (заочная форма обучения) icon

Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть общая для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» (заочная форма обучения)



Смотрите также:
Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф...
Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф...
Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. В...
Учебно-методический комплекс форма обучения очно-заочная и заочная Специальность 030501...
Программа обучения студентов (Syllabus) по дисциплине уголовное право рк (Общая часть) для...
Учебно-методический комплекс уголовное право часть общая Ростов-на-Дону...
Учебно-методический комплекс форма обучения очно-заочная Специальность 030501 «Юриспруденция»...
Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 21. Семейное право для специальности 030501...
Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф...
Рабочая учебная программа по дисциплине уголовное право рк (Общая часть) для специальности...
Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право (ч. Общая)» Специальность 030501...
Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право (ч. Общая)» Специальность 030501...



страницы: 1   2   3   4
вернуться в начало
скачать
^

2.6 Информация о формах текущего и итогового контроля знаний



Формами текущего контроля знаний являются семинарские (практические) занятия и консультации.

Формами итогового контроля являются экзамен и курсовая работа.

^

2.7 Учебно-методическое обеспечение дисциплины


Основная литература


  1. Российское уголовное право. Общая часть/ под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Проспект, 2009.

  2. Уголовное право России. Т. 1. Общая часть / Игнатов А.Н., Красиков Ю.А., Лопашенко Н.А. и др.; под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Норма, 2008.

  3. Уголовное право России Части Общая и Особенная / под ред. А. И. Рарога – М.: ТК Велби, Проспект, 2010.

  4. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Рарога. – М.: Эксмо, 2009.

  5. Уголовное право России. Общая часть. / под ред В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.

  6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Р.Р. Галиакбарова. – М, 2005.

  7. Уголовное право. Общая часть / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: Норма, 2009.


Дополнительная литература


  1. Абземилова З.Р.О целях наказания несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – 2006. – № 3.

  2. Аминов Д.И. Уголовное право в схемах. – М.: Брандес, 1998.

  3. Андреев А.В. Субъект преступления, предусмотренного статьей 246 УК РФ//Российская юстиция. – 2007. – № 2. – С. 50-51.

  4. Баймакова Н.Н. К вопросу о понятии приискания средств или орудий совершения преступления // Российская юстиция. – 2008. – № 8. – С. 46-48.

  5. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация// Уголовное право. 2006. – №5. – С. 8-11.

  6. Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права//Российская юстиция. 2005. – №11. – С. 46-48.

  7. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. – 2008. – № 3. – С. 11.

  8. Бородин С.В. Российское уголовное право.– М.: Спарк, 2000.

  9. Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // Российская юстиция. – 2006. – № 12. – С. 42-44.

  10. Ветров Н.И. Уголовное право.– М.: Книжный мир, 2001.

  11. Витрук Н.В.Общая теория юридической ответственности. – М.: Норма, 2009.

  12. Войтович А., Рарог А. Примечания в уголовном законе//Законность. – 2008. – №2. – С. 2-6.

  13. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение//Законность. – 2006. – №2. – С. 31-33.

  14. Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике

  15. Галицких О. 20 пояснений к Уголовному кодексу: Ведущие юристы и депутаты договорились, как трактовать спорные моменты уголовного права // Российская газета. – 2006. – №22, 10 октября. – С. 1,2.

  16. Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 26 - 28.

  17. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. – Красноярск, 1998.

  18. Грингберг М.С. Еще раз о специальной вменяемости и о юридически значимой причинной связи // Государство и право. – 2007. – №3. – С. 96-104.

  19. Грицай О.В. Актуальные проблемы применения штрафа как меры имущественного взыскания, установленной приговором суда// Российская юстиция. – 2008. – № 10. – С. 66-71.

  20. Давыденко А.В. Уголовное наказание и предупреждение преступности несовершеннолетних // Адвокат. – 2010. – № 10. – С. 32 - 36

  21. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее восстановление. – Воронеж, 1974.

  22. Дворецкий М.Ю. Уголовная ответственность: понятие и сущность / М.Ю. Дворецкий // Вестник ТГУ. – 2006. – № 4. – С. 452-455.

  23. Дурманов Б.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955.

  24. Зограбян Н.Ю. Понятие и юридическая природа специального субъекта преступления // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2009. – № 4.

  25. Иванов Н.С. Уголовное право РФ. – М.: Высш. шк., 2000.

  26. Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права. – М.: ИНФРА, 1998.

  27. Кауфман М.А. Некоторые спорные вопросы толкования и применения норм уголовного законодательства//Российская юстиция. – 2008. – № 1. – С. 32-35.

  28. Козлов А.П. Неоконченное преступление. – Красноярск: КГУ, 1999.

  29. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

  30. Комарова Л.Р. Правовое регулирование назначения дополнительных наказаний по УК РФ // Российская юстиция. – 2006. – №10. – С. 33-35.

  31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей-ный) / под ред. А.И Чучаева А.И. – М.: "КОНТРАКТ": "ИНФРА-М", 2010.

  32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Проспект, 2009.

  33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010.

  34. Комментарий к УК РФ по состоянию на 5 сентября 2005 г./отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2005.

  35. Комментарий к УК РФ / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: Зерцало, 1998.

  36. Комментарий к УК РФ / под ред. Д.И. Иванова. – Ростов-н/Д: Феникс, 2002.

  37. Комментарий к УК РФ /под ред. С.М. Никулина. – М.: Менеджер, 2002.

  38. Комментарий к УК РФ / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-издат, 2010.

  39. Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика//Уголовное право. – 2006. – №2. – С. 46-48.

  40. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. – СПб.: Питер, 2006.

  41. Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. – М.: Юрист, 1996.

  42. Кузнецова Н.Ф.Проблемы квалификации преступлений / Н.Ф. Кузнецова. – М.: Городец, 2007.

  43. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2009.

  44. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. – М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.

  45. Лобова Е.Н. Преступность несовершеннолетних и вопросы освобождения их от уголовной ответственности. // Российский следователь. – 2009. – № 7.

  46. Лопашенко Н. Квалификация неоконченной деятельности и соучастия в экологических преступлениях // Законность. – 2007. - № 11. – С. 20-27.

  47. Малков В.П. С. 9. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. – 2009. – № 1. С. 28-30.

  48. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. – № 9. – С. 41-44.

  49. Малков В.П. Совокупность преступлений. – Казань: КГУ, 1974.

  50. Михайлов В. И. Вред и его регулирование в уголовном законе // Государство и право. – 2007. – №2. – С. 61-68.

  51. Михайлов К. Отсрочка отбывания наказания // Законность. – 2009. – № 2. – С. 51-53.

  52. Михайлов К.В. Оптимизация правил замены неотбытой части наказания более мягким видом // Российская юстиция. – 2008. – № 7. – С. 40-43.

  53. Музлов А.В. Возникновение и развитие института необходимой обороны // Государство и право. – 2008. – №10. – С. 101-105.

  54. Назаренко Г,В. Уголовное право. – М,: 2000.

  55. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб.: Питер, 2002.

  56. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975.

  57. Питецкий В.В. Об интеллектуальном и волевом моменте преступной небрежности // Государство и право. – 2006. – №7. – С. 105-109.

  58. Пичугин С. А. Несколько приговоров в отношении одного лица и их влияние на назначение и исполнение наказания//Вестник Владимирского юридического института. – 2008. – №4. – С. 213-215.

  59. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. – 2009. – № 4.

  60. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Питер, 2003.

  61. Рарог А.Н. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. – М.: Проспект, 2007.

  62. Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 52 - 57.

  63. Романюк С.Н. К вопросу о сложном единичном преступлении, заключающем в себе одновременное, но в то же время многократное посягательство на тождественные объекты // Черные дыры в российском законодательстве. 2007. – № 3.

  64. Ситникова А.И. Квалификация преступных действий организатора. // Российский следователь. – 2008. – № 19.

  65. Сироткин И. Ответственность участников организованных групп и преступных сообществ // Законность. – 2007. №10. – С. 37-40.

  66. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С.74-76.

  67. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. – Л.: ЛГУ, 1956.

  68. Соктоев З. Учет принципов и оснований криминализации при конструировании уголовно-правовых норм// Законность. – 2008. – №3. – С. 10-14.

  69. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. К определению понятия "вменяемость" в уголовном праве // Государство и право. – 2008. – №6.

  70. Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал российского права. – 2010. – № 9. – С. 70 - 76.

  71. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. – М., 2005.

  72. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть Общая: Лекции. – М.: Проспект, 1994

  73. Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Российский следователь. – 2007. – №5.

  74. Тарханов И.А.Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2007. – № 6. – С.191-197.

  75. Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. – 2006. – №3. – С. 46-49.

  76. Трухин А.М. Непосредственное и опосредованное участие лиц в совершении преступления // Государство и право. – 2008. – №9. – С. 51 - 58.

  77. Уголовное право России. Общая часть / под ред.А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М: НОРМА-ИНФРА, 2006.

  78. Уголовное право России: части Общая и Особенная / под ред. А.М. Рарога. – М.: Проспект, 2006.

  79. Уголовное право ч. Общая: Комплект учебно-методических материалов. – Томск: ТГУ, 2005.

  80. Уголовное право. Общая и Особенная части/ под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006.

  81. Уголовное право. Общая часть. / под ред. В.И. Радченко.– М.: ЗАО Юстицинформ, 2004.

  82. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. – М.: Госюриздат,1950.

  83. Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления // Государство и право. – 2005. – №2. – С. 37-39.

  84. Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. – М.,1998.

  85. Циндяйкина К.Ю. Уголовное право России: в схемах и таблицах. – М.: ТК Велби, Проспект, 2007.

  86. Черненко Т., Силаев С. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений (на примере уклонения от уплаты налогов и сборов) // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 73-76.

  87. Чурилов Ю.Ю. Проблемы юридической констатации отсутствия события преступления при оправдании подсудимого // Российская юстиция. – 2007. – №8. – С. 57-59.

  88. Шепельков В. Проблема двойной ответственности при применении и конструировании института назначения наказания // Уголовное право. – 2002. – №2.

  89. Шкредова Э.Г. Совокупность преступлений по уголовному законодательству и доктрине второй половины XIX в. // Государство и право.– 2008. – №8. – С. 64-68.

  90. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольятти: ТолПИ, 1998.

  91. Яни П.С. Применение норм о конфискации // Российская юстиция. – 2006. – № 12. – С. 32-36.







оставить комментарий
страница3/4
Дата05.11.2011
Размер0,81 Mb.
ТипУчебно-методический комплекс, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх