Учебное пособие Рекомендовано учебно-методическим советом угаэс уфа-2010 icon

Учебное пособие Рекомендовано учебно-методическим советом угаэс уфа-2010



Смотрите также:
Учебное пособие Рекомендовано учебно-методическим советом угаэс уфа 2006...
Учебное пособие Рекомендовано учебно-методическим советом угаэс уфа-2006...
Учебное пособие Рекомендовано учебно-методическим советом угаэс уфа-2006...
Учебное пособие Часть 3 Рекомендовано учебно-методическим советом угаэс уфа-2006...
Учебное пособие Рекомендовано учебно-методическим советом угаэс уфа-2006...
Учебное пособие Рекомендовано учебно-методическим советом по анатомии и гистологии...
Учебное пособие для студентов специальности 5B050200 «Политология» Павлодар...
Учебное пособие Часть I рекомендовано научно-методическим советом университета белгород...
Учебно-методическое пособие Павлодар Кереку 2010 удк 340. 12 (075. 8) Ббк 67. 0я 73...
Учебное пособие Рекомендовано Учебно-методическим объединением по образованию в области водного...
Учебное пособие Рекомендовано научно-методическим советом по прикладной математике умо...
Учебное пособие Рекомендовано Дальневосточным региональным учебно-методическим центром...



страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14
вернуться в начало
скачать

^ СОВРЕМЕННЫЕ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ


Ранее рассмотренные политические концепции представляют собой своеобразный переход от классической политической науки к современной политологии, которая характеризуется различными шкалами и направлениями исследования. Центральное место в современной политологии занимают вопросы власти демократизации общественной жизни в условиях перехода цивилизации к постиндустриальному обществу.

Среди представителей этого направления видное место занимают американские политолог Гарольд Дуайт Лассуэл (1902–1978), Роберт Алан Даль (род. в 1915 г.), Олеин Тоффлер (род. в 1938 г.), итальянский политолог Норьерго Боббио (род. в 1909 г.), французский политолог Мишель Крозье (род. в 1922 г.) и другие.

Особый интерес представляют выводы по поводу определения власти политолога Олвина Тоффлера. В книге «Смещение власти: знание, богатство и сила на пороге XXI века». Он утверждает, что в условиях постиндустриального общества человечество выступило в эру смещения власти, когда постепенно распадаются всех существовавшие в мире властные структуры и зарождаются принципиальные новые.

Анализируя смещения власти на мировом уровне, Гоффлер выделяет три наиболее значительных структурных сдвига.

Первый – распад «монолитного Советского блока» и смещение в Москве «огромной власти» в независимости ныне страны Восточной Европы.

Второй – крупная трансформация в группе развивающихся стран. Они делятся по уровню развития на несколько групп: аграрные общества (африканские страны); индустриальные общества «второй волны» (Бразилия, Индия и др.) и наконец, прошедшие стадию индустриализации и стремительно развивающие технологию «третьей волны» (Сингапур, Южная Корея и др.).

Третьей – сформировавшиеся новые развитые страны, в результате чего США получили сильных конкурентов в лице Японии и объединяющейся Европы. Таким образом, глобальная структура, отражавшая господство индустриальной мощи «второй волны», распадается в условиях становления суперсимволической экономики.

Знания диктуют новые принципы классификации стран (не на капиталистические и социалистические блоки). В качестве основного критерия – темпы развития; страны с высокими темпами и низкими темпами. Власть от стран с богатыми природными ресурсами перейдет к тем, кто контролирует знание, необходимое для создания новых ресурсов.

Значительная часть современных политологов посвятили свои исследования проблемам международной политики и международных отношений, проблемам разрешения конфликтов, вопросам политического лидерства, личности и политики и др. Указанные школы и учения политологов будут являться предметом специального анализа при изучении последующих тем курса.

Представленный материал отражает не только временную последовательность развития науки и характер понимания в прошлом политической жизни.

Анализ политической мысли в политологии имеет много измерений. Он охватывает и практику политической жизни, объяснение мыслителями политической реальности относительно их статусного положения, интересов, ориентации, действовавших объективных факторов, влиявших не только на развитие общества, но и на специфику идеологических подходов в анализе политических процессов, также учитывается субъективная политическая деятельность, образы политического мышления и, само собой разумеется, их теоретической толкование. В работе, в силу ее специфики, была поставлена задача, отразить по возможности, весь этот сложный и широкий спектр.

Основными направлениями изучения представленного материала: эволюция основ мировой политической мысли; процесс становления предмета и метода политологии как особой дисциплины среди других общественных наук; взаимодействие и взаимообусловленность политического знания с общественной действительностью, неизбежность его развития. Каждое из этих направлений представлено в работе разделами об основных научных школах и их лидерах, наиболее четко выразивших те или иные характерные черты мирового политического учения.

Целью – обобщение имеющейся в литературе по политологии достижений в этом направлении, выдвижение новых проблем в анализе того или иного учения, теоретических трактовок политических явлений, обеспечение студентов справочно-информационным материалом, достаточно доступное, как нам кажется, изложение основ развития науки.

Политическая жизнь во все времена – противоречивая и крайне сложная сфера, где происходят глубокие и быстрые перемены: отказ от старых стереотипов и поиск новых образов, переосмысление исторического опыта и критика классических авторитетов. Более или менее объективно, без каких либо явно выраженных идеологических пристрастий отразить далеко не простые политические процессы, зафиксированные в учениях мыслителей прошлого – таков был один из важнейших принципов написания настоящей работы.

Обобщая изложенный в работе материал, можно назвать несколько основных, постепенно проявляющихся факторов, определивших появление профессиональной политической науки:

  1. Настоятельная общественная потребность в научном познании политики, ее рациональной организации, эффективном управлении государством с тем, чтобы уйти от интуитивного понимания политических проблем и заменить или дополнить его научным, при постоянном усложнении самой политики, подходом, востребованным при функционировании власти и расширении масштабов политического процесса.

  2. Формирование политической науки стимулировалось и стимулируется постоянными поисками познания политических событий неполитическими и ненаучными средствами – в литературном, художественном творчестве, усилиями эволюционирующего политического сознания и самосознания общества, постоянным поиском человеком объяснения явлений политики. Поэтому возникновение политической науки не только научный процесс, но и значительное культурное явление.

  3. Фактором, способствовавшим формированию политической науки, послужил общий процесс становления политического познания мира и общества, протекавший как разложение натурфилософии, а также появление естественных наук и дифференциации слитного философского знания о природе человека и устройстве совместной жизни людей, политике и власти. Особое значение двойной процесс дифференциации и синтеза политической науки, заложенных в ней различных направлений теоретического обоснования рациональности политического действия, и других общественных наук, обращенных в сферу политики, приобрел в позднее время. Особенно ярко это стало проявляться во второй половине ХХ века, в связи с общим бурным развитием социальных наук и наук о человеке. (Данный период истории развития политического знания нами будет рассмотрен во второй части методических материалов).

  4. Развитие самого политического знания в процессе разрушения исходного синтеза философского, научного и эмпирического знания о политике, дифференциации единой политической мысли на ряд специализированных дисциплин и исследовательских направлений.

Необходимо учесть, что состояние политического знания – верный показатель состояния самой политики, осуществляемой в обществе. Практическая ориентация политической науки в сочетании с восприимчивостью политических властвующих сил к ее результатам и рекомендациям – важное условие формирования научной, эффективной политики.

Приведенный материал по истории развития политической мысли позволяет, во-первых, наглядно представить уровень, достигнутый политической школой к середине ХХ века; во-вторых, дает возможность лучше понять современные политологические теории; в-третьих, показывает и доказывает необходимость широкого изучения и преподавания политологии в целом в вузовской системе образования.


^ ПАРАДИГМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ


Единичные составляющие любой политической системы должны рассматриваться в их взаимосвязи между собой и во взаимосвязи с элементами других систем (деятельность городской власти должна учитывать деятельность национального правительства, которое соотносит свою работу с деятельностью правительств других стран, и т. д.).

Политология – это не перечисления догматов политической науки, а, прежде всего, их анализ и осмысление с целью прогнозирования. Но именно в этой науке теоретическая часть иногда достигает такого уровня абстракции, что кажется оторванной от жизни и не имеющей к ней никакого отношения.

Как правило, политические теории изучают сущность политических целей, возможность или невозможность их осуществления, цену за реализованную цель, возможный риск. При этом, несмотря на то, что основное значение в политологии имеют понятия власти, влияния, выбора и т. д., тем не менее, невозможно игнорировать такие понятия как справедливость, свобода, равенство и т. п.

Как любое другое знание, политология во многом обусловлена позицией самого политолога, его мировоззренческими установками и взглядами. В этом смысле политология часто бывает субъективной наукой. Этот же фактор определяет и многообразие трактовок политических событий. Но и сами разнообразные теории часто переплетаются между собой и не могут развиваться независимо друг от друга. В политологии, как и в различных других науках, действует принцип дополнительности, по которому разные направления и тенденции развития дополняют друг друга, причем каждая конкретная политическая ситуация создает собственный расклад политических сил, собственную систему причинно-следственных связей и, следовательно, собственный веер возможных направлений развития. Важным моментом в политологии также является постоянный учет динамики развития политической системы. В противном случае вырабатываются догмы далекие от реальности.

Еще одна из парадигм политического знания состоит в том, чтобы умело соотносить существующий политический порядок, где в основном действуют постоянные величины, и меняющийся политический процесс.

^ ПОЛИТИКА: ЦЕЛИ И СРЕДСТВА


Политика (от греч. роlitos) – город, государство и пр. и прилагательного от него (politikos; все, что связано с государством) – организационная и регулятивно-контрольная сфера общества. Данный термин получил распространение под влиянием трактата Аристотеля о государстве, правлении и правительстве, названного им «Политика». Вплоть до конца XIX века политика традиционно рассматривалась как учение о государстве, т.е. власти институционального, государственного уровня. Однако уже в новое время развитие политической мысли и представлений о государстве привело к выделению наук о государстве и их обособлению от политической философии и политической науки. Представление о политике значительно расширилось, и понимание политики стало весьма сложной проблемой, во всяком случае, оно оказалась проблемой самых различных толко­ваний. Суммированные сведения о политике позволяют рассматривать её в двух основных аспектах: как средство организационного и духовного начала государственного устройства и в качестве регулятивно-контрольной сферы, направляющей жизнь, деятельность, отношения людей, общественных групп, классов, наций и взаимоотношений между странами.

Познание природы политики неизбежно предполагает и осознание её связей и взаимодействия с такими сферами общественной жизни, как экономика, мораль, право, культура.

Со времен Древней Греции и до Нового времени бытовал взгляд на политику как всеобъемлющую универсальную форму человеческой активности, включавшую в себя все формы взаимоотношений человека и социума и тем самым обеспечивавшую целостность общественного организма.

Н. Макиавелли, Г. Гоббс, Д. Локк и более поздние мыслители Нового времени – К. Маркс, М. Вебер и другие считали политику областью человеческой жизнедеятельности, обладающей не только своими внутренними особенностями, но и зависимой от экономики (К. Маркс), от права (Т. Гоббс), от морали (Аристотель).

Взаимосвязь политики и права определяется в качестве необходимой формы государственной практики, а в современном обществе как основная её форма (политика через закон), действие права через политическую практику определяет положение личности в обществе, гарантирует права человека в обществе, является инструментом их охраны и реализации.

Проблема соотношения политики и морали, отношение политики к действующим в обществе нормам нравственности занимает умы мыслителей на протяжении многих столетий. Причём одни из них – Н. Макиавелли, Р. Михельс, И. Кант и другие – стояли на позиции отрицания сколько-нибудь серьезной роли морали в политике.

Другие – Платон, Аристотель, Э. Фромм – напротив растворяли политические подходы в морально-политических оценках, считая последнее ведущими и для этой сферы человеческой деятельности.

Третьи – А. Швейцер, М. Ганди А. Энштейн и другие – настаивали на необходимости облагораживания политики моралью.

Политическая сфера в жизни сообществ людей конституировалась по мере разделения общественного производства и появления частной собственности, смены морального авторитета, семейно-родовых старейшин государственности и иными институтами публичной власти. Политика была призвана осуществлять двуединую задачу: управлять политическим поведением населения (классов, этнических групп) во имя сохранения целостности общества и выражать властью значимые интересы определенных групп и интересов в государстве.

Политика является не только областью сознательных, не только рациональных поступков и форм политического поведения масс, но также иррациональных. Русский философ Н. Бердяев писал: «...В русской государственности скрыто тёмное иррациональное начало, и оно опрокидывает все теории политического рационализма...»36.

При этом не только Н. Бердяев, но и такие мыслители, как Э. Бернштейн и А. Богданов, исключали возможность того, что политика когда-либо станет подлинно научной, ибо политические решения зависят не только от объективных факторов, но и от субъективных суждений, за которыми стоят различные классовые, групповые, партийные, личные пристрастия. Отсюда политика прошлых эпох и настоящего времени делится как бы на две части: на политику как науку и политику как систему возможной практики.


^ СИСТЕМА КАТЕГОРИЙ ПОЛИТОЛОГИИ


Категориями являются наиболее общие понятия, отражающие существенные характерные черты и связи явлений. Это язык науки. Проблема выяснения понятийного аппарата политологии очень важна, так как она наряду с раскрытием содержания дисциплины помогает ближе подойти к пониманию сути предмета науки.

При объяснении категорий политологии встречается много трудностей. Они заключаются прежде всего в интердисциплинарном характере этой науки (в приспособлении понятий других наук), что приводит, в конце концов к беспринципному сочетанию разнородных понятий. Сложность заключается и в том, как показывает анализ теоретических источников, что политология в каждой стране как бы «своя» и, например, использование заимствованных категорий из западной политологии не всегда может быть плодотворным. Как мы уже убедились ранее сами политологи в понятие «политология» вкладывают не одинаковое содержание.

Политология создала вполне определенное число понятий, которые являются инструментами исследования. Они составляют следующие группы.

^ Первая группа понятий – дает возможность выявить, определить, что есть политология: ее объект, предмет (политическое пространство или политическое поле, парадигма, методы и функции, политика).

Вторая – позволяет анализировать структуры и силы, которые для политических лидеров, элиты являются целью или средством (из-за своей всеобщности они имеют вертикально-горизонтальный (поперечный) характер. Это прежде всего «политическая власть», «господство», «порядок»).

Третья – связана с исследованием политических институтов (государство, политические партии, группы давления, административный аппарат, избирательные системы, правовые системы и суды) и субъектов политики (личность лидера, политическая элита, этнические группы, классы).

Четвертая – позволяет анализировать политическую систему. Это такие понятия, как «собственно политическая система», «компоненты», «нормы», «структуры политической системы», «вход», «выход», «требования», «артикуляция интересов», «агрегирование интересов», «спрос», «поддержка», «среда», «обратная связь», «коммуникация», «рецепторы», «память» и т.п.

Благодаря введению данных понятий в теорию политических систем, произошел значительный скачок в развитии политологии в целом. Это обстоятельство считается общепризнанным среди различных специалистов политической науки.

Однако традиционное понимание политической системы среди отечественных ученых не исключает понятий, входящих во вторую и третью группу, но, как нам кажется, не придает ясности анализу политических систем ни по одному из признаков: ролевому, функциональному, институциональному.

Пятая группа понятий позволяет анализировать политический процесс во всей его совокупности: революция, реформы, политическая модернизация, избирательная кампания, конфликты, политическое событие, ситуация, обстановка и др.

Шестая группа понятий, пользующаяся в последнее время признанием многих специалистов, науки, охватывает в основном область политического сознания. Речь идет о таких понятиях, как политическая психология, способствующая выработке у человека непосредственных мотивов и установок политического поведения; политическая идеология, являющаяся мощным мобилизующим средством, в котором сходятся коллективное и индивидуальное; политическая культура, показывающая насколько человеком освоены общезначимые образцы политической деятельности, насколько ему удалось возвысить свою субъективность до признаваемых в обществе культурными нормами мыслительной и практической деятельности: политическая социализация как вхождение человека в политику, его подготовка и включение в отношения власти; политическая пропаганда, имеющая априорно чисто технический характер, однако, представляющая собой основной способ сознательного воздействия на представления, которые структурируют мир политики.

Формирование понятийного аппарата политологии относится к числу наиболее дискуссионных проблем данной науки. Есть такое выражение: «работа с понятиями». Рассматривая в данном случае вопрос конвенциональной техники работы с понятиями, принято выделять четыре ее аспекта. Первый следует отнести к инструментальному характеру понятий. В прагматическом смысле последние являются инструментарием науки и основанием для их признания служит прежде всего пригодность для научного познания. Каждая категория выступает лишь средством выделения того или иного явления из всей их совокупности и представляет собой только гипотезу, к построению которой исследователя побуждает практический интерес к познанию сущности явления. Второй аспект относится к точности образования понятий, чем, собственно, и определяется научная пригодность используемой категории. Третий – связан с рационализацией пользования политическим языком, выражающей требование освобождения понятий от многозначности. Публикация политических словарей, полагаю, благотворно влияет на решение этой проблемы. Важно отметить еще и четвертый аспект «согласительной» техники работы с понятиями – это способы обращения с основными из них.

Существует мнение, что основные понятия науки не являются каким-то фундаментом, на котором возводится ее здание, что они представляют собой только инструментарий. Основанием науки может служить только действительность, даже и в том случае, если ее понятийное постижение отсутствует или является еще слабым. Делается вывод, что основные понятия частных наук носят только операциональный характер, который имеет мало общего с поиском абсолютной истины. Соглашаясь в принципе с этими доводами, нельзя однако отрицать того факта, что изложение основных понятий всегда представляет собой нечто вроде теории.


^ МЕТОДЫ ПОЛИТОЛОГИИ


Общепризнано, что методы исследования – это средства анализа, а также способы проверки и оценки теории. Некоторые авторы считают, будто не существует специфических политологических методов, что исследование политической жизни характеризуется определенной эклектичностью, симбиозом методики гуманитарных исследований и техники эмпирических исследований. Правда, какая из общественных наук может претендовать на чисто свои методы. Известное течение в политологии – эмпирико-аналитическое (сциентистское – представление о единстве наук), основано на такой позиции: всем наукам свойственны одни и те же научно-логические эмпирико-аналитические критерии.

Методов познания действительности довольно много. Существует и их классификация. Говорят, например, о методике экспериментов, о методах обработки эмпирических данных, методах построения научной теории, методах изложения научных результатов. По другой классификации, методы делятся на философские, общенаучные и специально-научные. Так, методы, имеющие общенаучный характер – это сравнение, анализ и синтез, обобщение, восхождение от абстрактного к конкретному, индукция и дедукция, наблюдение. Есть и иная классификация. Она опирается на различие методов качественного и количественного изучения реальности. Образно говоря, методы можно квалифицировать и по такому признаку: с птичьего полета, с горы и из мышиной норы (Л. Гумилев). В настоящее время углубление взаимосвязи наук приводит к тому, что результаты, модели и методы одних наук все более широко используются в других, конкретизируясь в каждой отдельной науке.

В политологии представляется возможным разделить методы на две группы: традиционные и новые. К первой группе относятся следующие:

^ Исторический метод. Важность применения в политическом анализе исторического метода в огромной степени обусловлена потребностями политической практики, ибо своевременное и правильное его применение позволит избежать проявлений волюнтаризма и субъективизма в политике. Кроме того, точное и полное отражение истории изучаемого политического явления, события предполагает также воспроизведение конкретных черт и специфических особенностей, присущих им в конкретных исторических условиях/

^ Метод сравнения. С точки зрения формальной логики всякое сравнение – это действие, направленное на установление признаков сходства или различия двух или более сопоставимых событий, явлений, так как «кто знает одно, не знает ни одного». Известно и высказывание Юма: «Если хотите знать греков и римлян – изучайте англичан и французов». Сравнительный метод в политике ориентирует прежде всего на раскрытие общих черт политической жизни разных стран, народов и эпох. Однако только этим он ограничиться не может, так как в политике мы имеем дело с системами особой сложности. К примеру, в политике, как нигде, большое значение имеют такие «подвижные переменные», как личность лидера, динамика политических ситуаций, процессов, соотношение и расстановка политических сил; как участников политических событий, характер внешних и внутриполитических конфликтов, разработка, принятие и реализация политических решений, поведение избирателей и др. Поэтому сравнительный метод не может фиксировать лишь общие черты политических систем, режимов, а должен выявлять и специфику их функционирования и развития.

^ Системный подход. В настоящее время он занимает одно из ведущих мест в научном познании вообще. Наиболее широкое применение системный подход находит при исследовании сложных развивающихся объектов – многоуровневых, как правило, самоорганизующихся. К ним, в частности, и относятся политические системы, организации, институты. При системном подходе объект рассматривается как множество элементов, взаимосвязь которых обусловливает целостные свойства этого множества. Например, среди политических институтов важное место принадлежит государству. При его анализе основной акцент делается на выявлении многообразия связей и отношений, имеющих место как внутри государства (системы), так и в его взаимоотношениях с внешним окружением (другими политическими институтами внутри страны, государствами). Государство структурно представлено многими элементами. Среди них основным является аппарат управления, состоящий, в свою очередь, из сотен элементов. Системный подход в политологии одним из первых применил Д. Истон (США). Подробно его концепция изложена в теме «Политические системы».

В силу чрезвычайно большого числа элементов, составляющих объекты политического характера, при системном подходе требуется использование современной вычислительной техники.

^ Структурно-функциональный анализ. Используя структурно-функциональный подход, политолог определяет важнейшие структуры и пытается проследить их функции или же анализирует определенные действия в обратном порядке – вплоть до структур, породивших их, не руководствуясь при этом какой-то конкретной связью между данной структурой и функциями. Цель структурно-функционального анализа состоит в количественной оценке тех изменений, к которым данная система может приспособиться не в ущерб своим основным функциональным обязанностям. Этот метод целесообразен для исследования способов сохранения и регулирования системы, однако, максимальный его эффект проявляется в сравнительном исследовании политических систем.

Структурно-функциональный метод позволяет раскрыть не только само строение и внутреннюю форму политической системы, но и описать функции каждого элемента, которые входят в их компетенцию. В анализе проблем политики используются и другие исследовательские процедуры, и в частности, моделирование.

^ Метод моделирования. Потребность в этом методе возникает тогда, когда исследование реального политического явления, события невозможно или затруднительно, слишком дорого или требует длительного времени. Модель здесь выступает как аналог реального политического объекта. Моделированию подлежат: какой-либо механизм политической системы (скажем, механизм реализации политической власти) или же процесс (к примеру, процесс принятия решений), либо отдельный фрагмент функционирования системы (предположим, управление ею), институты, их элементы или объединения (государство, его органы, политический режим конкретно), взаимодействие с другими политическими системами (международные отношения) и т.п.

Кроме традиционных методов, политология использует и свои средства познания политической реальности. К ним относятся следующие.

^ Группа бихевиористских методик. Бихевиоризм (от англ. behaviourism «поведение») в качестве объекта исследования рассматривает политическое поведение индивидуумов в различных ситуациях: при проведении выборов в условиях конкуренции разных партий; при принятии политического решения и др. Цель исследований – в построении системной эмпирической модели. Исследование политического поведения личности направляется на поиск всей эмпирической информации (измерение) с помощью непосредственных наблюдателей (участвующих) или опосредованно (эксперимент, анкета, интервью и анализ документов).

^ Теория групп. Это общее название одного из распространенных подходов к политическому анализу. Артур Ф. Бентли и Е.Р. Херринг (США) выдвинули идею о том, что политика, в сущности, является борьбой групп. Концепция их соотечественника Д. Трумэна в принципе знаменует собой признание групповой парадигмы в политологии. В соответствии с его теорией, главное – это не общность позиций, а взаимодействие внутри группы на основе тех взглядов, которые разделяют члены группы. Это взаимодействие является ключом к пониманию групп интересов.

Групповую теорию политики кратко можно изложить следующим образом: политика – процесс авторитетного распределения социальных ценностей – это достигается с помощью принятия решений; решения – продукт деятельности; любая деятельность не изолирована от прочих ее видов, и совокупность последних характеризуется общей тенденцией в отношении принятия решений; многообразие видов деятельности обусловлено деятельностью групп, поэтому борьба между группами (за интересы) определяет принятие тех или иных решений. Группа и интерес неразделимы. Принятие решений является результатом деятельности организованных групп, вторгающихся в процесс выработки и принятия решений. Поэтому политическая реальность кроется в постоянной борьбе за власть и влияние между группами.

Итак, группы воздействуют на политическую деятельность и процессы. Это воздействие необходимо исследовать, изучать в свете целого ряда факторов: общенационального или регионального характера групп; их универсальности или специфичности; их структуры и членства; их лидеров и ресурсов, методов мобилизации общественного мнения; их взаимоотношений с политическими партиями и другими квазиобщественными институтами; по степени внутренней автономии и характеру внутренней организации.

^ Метод политической коммуникации. Коммуникация – передача смысла с помощью символов. Это процесс, посредством которого лицо или группа (лиц) дает знать другому лицу или группе (лиц) о своем отношении к конкретному вопросу. Коммуникация осуществляется посредством произведений живописи, музыки, математических символов, художественных произведений, жестов, мимики и т.д. Политолог К. Дойч в 1963 г. выпустил в свет книгу «Нервы управления», в которой разработал стимулирующую «кибернетическую» модель политических систем как коммуникационных структур.

^ Теория игр и метод принятия решений. В политологии теория игр представляет большую ценность. На уровне политической философии формальные игровые модели помогают исследованию таких категорий как власть, свобода, равенство. С точки зрения изучения бюрократического процесса они полезны при исследовании коммуникации, информатизации, а также централизации и децентрализации. Модели (игровые) также способствуют постановке вопросов, связанных с общественной и политической стабильностью. Теория игр помогает ответить на вопрос о достоверности, адекватности формальных рациональных моделей поведения политического лидера. В изучении процесса политических переговоров и достижения соглашений, они помогают выявить значение таких понятий как, например, угроза.

Составной частью теории игр является метод принятия решений. В любой политической системе имеются лица или организации, принимающие решения. Они составляют элиту данной политической системы. В то же время бывают ситуации, когда официальные институты превращаются в марионеток и ответ на вопрос – «кто принимает решения» – не так прост. В подобных случаях следует выявить конкретные лица, которые контролируют или оказывают влияние на формальные институты, принимающие решения. Алгоритм принятия политического решения дан в «Прикладной политологии».

В целом следует отметить, что теория игр и методики принятия решений позволяют почти полностью охватить политические явления; содержат требование динамических изменений политической действительности; дают возможность формализованного политологического анализа через определенную локализацию центра принятия решений; интегрируют другие методы, используемые в науке о политике. Достоинство этой методики заключается в приближении науки к практике.

Можно выделить и такую методику политического анализа, как «структурно-логическая модель общества «восемь колес», успешно применяемую политологом В.Б. Тихомировым.

В политологии представляется целесообразным разграничение методов и методик. Если метод характеризует способ, подход к изучению действительности, отражающей общую взаимосвязь и логику политических процессов, то методика есть лишь сумма приемов, по преимуществу технических, применяемых для накопления и систематизации эмпирического материала.

Таким образом, политология стремится не только описать и объяснить политические феномены, но и ориентируется на действие, на организацию современной общественной жизни. Есть, однако, мнение, что по мере развития политологии, все больше используются количественные методы исследования, происходят изменения в ее языке. Это затрудняет восприятие общественностью ее результатов. Многие из этих исследований в политологии подаются в таком виде, словно все заинтересованы в том, чтобы их поняли только специалисты. В связи с этим существует некоторое недоверие к выводам и рекомендациям политологов. Оно со временем, естественно, изменится, если анализ политических событий будет научно обоснован и рекомендации пойдут на пользу тому, кто принимает те или иные политические решения.





оставить комментарий
страница5/14
Дата05.11.2011
Размер4 Mb.
ТипУчебное пособие, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14
средне
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх