А. Ю. Лайков, к э. н., доцент icon

А. Ю. Лайков, к э. н., доцент


Смотрите также:
Cоциальные сети и технологии \ 2012...
Программа вступительных испытаний в магистратуру по направлению 080500...
Культурология
Доклад соискателя Кутыша Д. И. по диссертационной работе...
Правила технической эксплуатации резервуаров и инструкции по их ремонту...
Рабочая программа по философии для специальности...
Правила технической эксплуатации резервуаров и инструкции по их ремонту москва «Недра» 1988...
Календарно-тематический план по дисциплине математическая статистика...
Программа дисциплины Русский язык и культура речи для специальности 080504...
Методические рекомендации по выполнению...
Программа дисциплины Русский язык для специальности 032401...
Планы семинарских занятий на 2004/2005 учебный год Пермь, 2004...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4
вернуться в начало
скачать
35.

Динамика кредитования за счёт внешних заимствований оказывала решающее влияние на темпы развития добровольного страхования ( а точнее говоря, - принудительного страхования, выступающего под видом добровольного ) в РФ в конце «докризисного» периода. Представители страхового бизнеса признавали, что кредитование населения банками являлось основным «драйвером» его роста36. Руководство ФССН также отмечало, что «рынок развивается…во многих случаях под давлением сопутствующих бизнес-процессов (автокредитование, ипотечное кредитование)».37

В 2006 году прирост премий по имущественному страхованию, где наиболее динамично развивается страхование «автокаско», составил, в среднем, 23 %38, а за 9 месяцев 2007 г. – 19,3%. При этом аналитик «Ингосстраха» отмечал, что именно за счёт развития страхования автокаско компаниям, активно работающим в сфере имущественного страхования, удалось увеличить объём премий на 30-50%39, а начальник аналитического отдела ОАО «КапиталЪ Страхование» отмечал прирост премий по этому виду на уровне 49%40.

Рост премий по страхованию жизни, где весомую роль играло страхование заёмщиков, берущих кредиты в банках, в 2006 г. оценивался, в целом, как «двукратный»41, а в 2007 г. составил порядка 50% 42, а по другим оценкам – 35 %43. Объём премий по страхованию недвижимого имущества населения (прежде всего, за счёт сотрудничества с банками по ипотечным программам, а также страхования недавно построенного загородного жилья) увеличился почти на 43%.44

В то же время следует отметить, что масштабы ипотечного кредитования и, соответственно, страхования оставались относительно небольшими: по данным АИЖК в 2006 г. лишь 0,4% российских семей смогли воспользоваться ипотекой,45 а, по данным социологического исследования холдинга «Ромир», в начале 2008 г. ( т.е. на исходе «тучных лет», перед обострением кризиса) твёрдое намерение обратиться за ипотечным кредитом имели не более 2,75% жителей РФ ( т.е. порядка 1,3 млн. семей (2,6% от их общего количества) – с соответствующим количеством перспективных договоров страхования )46.

Иными словами, масштабы и перспективы развития ипотеки таковы, что страховой рынок она «спасти» не могла бы изначально. В кризисное же время рассчитывать на устойчивый рост этих сегментов отечественного страхового рынка пока не приходится.

Анализ показывает, что доходная воспроизводственная база отечественного страхования в основе своей формировалась в значительной степени стихийно, на основе действия факторов, находящихся вне пределов влияния отечественных страховщиков. В целом, динамика воспроизводственных процессов на современном отечественном страховом рынке определяется «пассивным следованием за колебаниями макроэкономической конъюнктуры»47.

Страхование в его нынешнем виде всё менее востребуется обществом. Это подтверждается сохранением в течение ряда лет доли страховых взносов в ВВП на низком уровне и даже снижением доли реального страхования: в 2004 г. она составляла 2,81% (без учёта нерисковых операций по ОМС – 2,23%), в 2005 г. – 2,27% (1,62% ), в 2006 г. – 2,25% (1,50%),48 в 2007 г. – 2,35% (1,47%),49 в 2008 г. – 2,27% (1,33%)50.

Сами источники формирования, поддержания и развития клиентской базы страхового рынка в России являются ненадёжными, неустойчивыми.51 Сохраняется скрываемая квазистраховыми «схемами» структурная диспропорция между предложением и спросом на страховые услуги. Всё это предопределяет чрезвычайно неустойчивый характер процесса воспроизводства страхового капитала в России и очень высокую степень «неопределённости будущего», за которой современная экономическая теория признаёт основополагающую роль в функционировании и развитии хозяйственных систем52.

В настоящее время выручка от экспорта сырья существенно сократилась, зарубежные кредиты закончились. «Державшиеся» на них сектора, на которые в течение последних 5 лет приходился основной рост, сейчас «сдуваются». Даже в условиях некоторых положительных колебаний цен на экспортируемую нефть, которые Минфин РФ обоснованно считает «краткосрочной коррекцией»53, экономика РФ в целом демонстрирует снижение основных показателей. Нынешняя неустойчивость социально-экономического положения страны есть следствие структурной перекошенности и «виртуальности» сложившейся в РФ ущербной экономической системы.

Таким образом, в стране создалось положение, при котором сложившиеся формы социально-экономической политики стали препятствием для развития общественных производительных сил, состояние и структура которых, в свою очередь, перестали отвечать потребностям её дальнейшего развития. Без преодоления критического состояния, в котором они оказались, выход из кризиса в РФ невозможен.

Поэтому антикризисные меры должны быть, прежде всего, направлены на решение задач изменения структуры отечественной экономики (приоритетные широкомасштабные инвестиции в развитие наукоёмких производств), обновления основного капитала ( в рамках активной инвестиционной политики), повышения качества рабочей силы ( в рамках активной политики инвестиций в развитие образования и здравоохранения, политики социальной защиты и поддержки населения). А, в конечном счёте, это есть создание условий для преодоления кризиса «недопотребления» внутри самой России.

Понятно, что реализация такой активной политики по преодолению подлинных причин кризиса потребовала бы соответствующего страхового обеспечения. Поэтому отечественные страховщики должны быть заинтересованы в её осуществлении. Именно растущая на основе инвестиций экономика может стать локомотивом реального развития страхования, фактором здоровой конкуренции на страховом рынке, повышения эффективности страхового бизнеса.

Повторение же представителями страховых компаний рассуждений всяческих замаскированных под «экспертов» пропагандистов, агентов влияния наших глобальных конкурентов и просто глупцов про то, что сегодня не стоит поддерживать, например, отечественное машиностроение, производит, по меньшей мере, странное впечатление.

Когда за это ратует какой-нибудь представитель российских так называемых «банковских кругов» - тут всё более или менее понятно. Ведь известно, что российские банкиры за очень редким исключением могут только перепродавать чужие деньги ( это называется у них «кредитование»), спекулировать (например, землёй или «недвижкой» - закодировано под «инвестиции»), стремятся участвовать в «распиле потоков» и просто «распиле» естественных монополий, ЖКХ, пенсионных денег, государственных средств, предназначенных на социальное страхование (общее название – «структурные (почему-то! – А.Л.) реформы»), и т.п. Они не обладают необходимой квалификацией для работы в реальном секторе современной экономики, попросту не умеют и не способны кредитовать современное производство. Они его не знают и, поэтому, - опасаются и «не любят».

Кроме того, кредитование реального сектора – прямой вычет из главной статьи их доходов – спекуляций на валютном рынке. Только при недавней девальвации рубля российские банки, получившие от государства в пользование принадлежащие всему обществу резервные средства, фактически саботировали указания власти по поддержке отечественных товаропроизводителей, и «заработали» 800 - 900 млрд. рублей, создав себе «запас прочности» на «квартал-другой»54. Заметим, - за счёт других участников рынка, включая, конечно же, и страховщиков.

Желать отказа от инвестиций и от поддержки предприятий российского машиностроения, обрабатывающей промышленности в целом, могут сегодня лишь люди с «периферийным», несамостоятельным, мышлением, весьма далёкие от понимания сути и подлинных интересов современного страхового бизнеса. Страховым предпринимателям в условиях кризиса эти недостатки надо изживать.

Для начала надо устранить интеллектуальную зависимость от разного рода спекулянтов с менталитетом фарцовщиков и от их клиентелы в экспертном сообществе и СМИ. Также следует с осторожностью относиться к активности так называемых «think tanks», которые специализируются на агитационно-пропагандистских усилиях, весьма далеких от решения актуальных задач современного развития. «Fuel» в большинстве из них - с вредными «присадками»: они действуют в интересах наших глобальных конкурентов.

Страховщикам следует думать своей головой и понять, наконец, собственные интересы: устойчивую основу для выживания и последующего развития российского страхования могут создать только широкомасштабные инвестиции в реальный сектор отечественной экономики. Для страхового бизнеса является жизненно необходимым проведение в стране соответствующей экономической политики. Иначе так и придётся в дальнейшем ограничиваться мечтаниями о введении государством новых видов принудительного страхования и об участии в перераспределении неуклонно сокращающихся «финансовых потоков». Хочется надеяться, что убогая идеология «взять и поделить» всё же не отвечает менталитету здоровой части отечественных страховых предпринимателей.

Следует также отметить, что механизмы реализации позитивной экономической политики детально разработаны, есть положительный и мiровой, и отечественный опыт её реализации. Задача заключается лишь в том, чтобы применять эти механизмы и опыт на практике.


Сущность современной антикризисной политики в РФ.

Сегодня реальные перспективы отечественного страхования нельзя рассматривать вне контекста борьбы с кризисом.

Если говорить о путях его преодоления, то до начала второго квартала текущего года можно было выделить три подхода, которые, в той или иной степени, имели распространение в кругах российских «decision makers». Они естественным образом опирались на трактовку причин развивающегося в РФ кризиса и, соответственно, его хода и продолжительности. Попробуем выделить основные моменты, характеризующие их содержание.

  1. Причины кризиса – внешние, причём не имеющие фундаментального характера, а вызванные некими «сбоями» в механизме функционирования экономики США. В настоящее время эти «отклонения» американцами устраняются, и если всё будет реализовано ими правильно и своевременно, то кризис будет преодолён в течение 2-х лет.

Широкомасштабных специальных, тем более, протекционистских, мер по поддержке реального сектора отечественной экономики реализовывать не нужно. Главное – не следует менять основы социально-экономической политики. Не нужно целенаправленных инвестиций в реальный сектор. Нужно поддерживать финансово-банковскую систему и всё «само собой» исправится.

2. Основные причины кризиса – внешние. Необходимы протекционистские меры, но главным образом, по поддержке нефтяных, газовых и некоторых других экспортёров пусть даже за счёт остальных отраслей экономики и населения ( завышенные внутренние цены на горючее, планируемый рост внутренних цен на газ до уровня мировых цен, несмотря на принципиально иные климатические условия в РФ и т.п.).

Тема «инноваций», «инновационного развития», имеет в рамках этого подхода преимущественно декларативный характер. Например, в «Концепции 2020»55 все основные вопросы финансирования нововведений вынесены за рамки 2010-2012 гг., промежуточные цели, по которым можно было бы контролировать ход реализации этой Концепции, - отсутствуют.

К сожалению, и утверждённая в мае этого года «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»56, характеризующая «сохранение экспортно-сырьевой модели» экономики в качестве «главной стратегической угрозы» безопасности страны в «экономической сфере», не содержит конкретных механизмов её преодоления57.

Более того, этот документ внутренне противоречив. Например, в Стратегии указывается, что «необходимыми условиями обеспечения национальной и глобальной энергетической безопасности являются многостороннее взаимодействие в интересах формирования отвечающих принципам Всемирной торговой организации рынков энергоресурсов»58, хотя хорошо известно, что ВТО со всеми его «принципами» как раз и является конкретным механизмом сохранения полуколониальной «экспортно-сырьевой модели» экономики РФ.

В целом, данный подход не предусматривает необходимую активизацию и эффективную организацию инвестиционного процесса в стране. Фактически он консервирует отсталую структуру отечественной экономики, ведёт к реализации парадигмы «периферийного развития» РФ в качестве «сырьевого придатка» субъектов мировой экономики в кризисный и посткризисный период. Месяц назад для представителей этого подхода был характерен расчёт на быстрое преодоление кризиса в краткосрочной перспективе, сегодня они говорят, что выход из кризиса потребует 2 – 3 года, вполне возможно, что завтра их точка зрения вновь изменится. Это – типичный признак несамостоятельности и «периферийности» мышления.

  1. Научно-обоснованный, реалистический, подход: кризис в РФ имеет

свои внутренние причины, на него накладывается кризис глобальной экономики.

В рамках этого подхода успешный для РФ выход из кризиса связывается с изменением структуры производства на основе пока ещё имеющихся в стране технологических заделов (по оценкам, ещё остаётся 5-10% от уникальных наработок времён СССР, но они очень быстро «тают»), реализации геоэкономических конкурентных преимуществ России (транзитный потенциал), удовлетворения актуальных потребностей населения ( прежде всего, решение, наконец, жилищной проблемы, что вполне возможно, если устранить из цен на жильё «коррупционную» нагрузку, составляющую до 60%). Предлагаются конкретные шаги, обеспечивающие «разворот» экономики от сырьевой ориентации.

Это требует разработки и реализации не только разумной протекционистской политики, но и активной инвестиционной политики государства. Мiровой экономический кризис по оценкам представителей данного подхода продлится в лучшем случае не менее 5-8 лет, а при стихийном развитии событий – значительно более длительный срок. При проведении в стране независимой экономической политики, основанной на изложенных здесь принципах, кризис в РФ и, при согласованных действиях, в макрорегионе стран ЕврАзЭс/ОДКБ/ШОС может быть преодолен в достаточно короткие сроки.

Сегодня можно констатировать, что, к сожалению, при принятии «кризисных» решений доминирующие значение имеют 1-й и 2-й подходы, поддерживающие нездоровые структурные перекосы в отечественной экономике. Третий подход, ещё в феврале нынешнего года публично поддерживавшийся на высоком властном уровне, в настоящее время публичную поддержку утратил.

Анализ показывает, что, в сущности, антикризисная программа59 в РФ чрезмерно ориентирована на американскую, искусственно «синхронизирована» с ней. Это заметно и по поведению ответственных представителей отечественных экономических властей.

Стоило главе ФРС США Б.Ш.Бернанке заявить 15 марта 2009 г. ( т.е. в то время, когда в России уже завершалась подготовка собственной антикризисной программы), что «рецессия» в экономике США закончится в конце текущего года60, как уже 20 марта первый вице-премьер правительства РФ И.И.Шувалов заявил о том, что в конце 2009 г. начнётся рост отечественной экономики61. С этим мнением солидаризировалась и глава МЭР Э.С.Набиуллина.62 31 марта стало известно об отзыве Россией своих относительно независимых предложений по реформе мировой системы экономических отношений, подготовленных и обнародованных 16 марта к саммиту G20 в Лондоне.63 Т.е. эти предложения были отозваны буквально за день до начала лондонского мероприятия.

В целом, отечественная антикризисная программа пока построена на ожидании того, что в обозримом будущем произойдёт восстановление экономики США в её прежнем виде, цена на нефть «подскочет» и старая модель российской экономики «заработает» с новой силой.

На общем пропагандистском фоне прогноз близкого к «верхним эшелонам» власти главы РЖД В.И.Якунина о том, что «кризис продлится в следующем году и последующем году - как минимум»,64 можно было бы отнести к разряду «пессимистических». Хотя на самом деле, эту оценку сроков кризиса, которую пиарщики из Reuters характеризуют как предсказание «затяжного спада экономики», следует считать вполне «оптимистичной»: на самом деле есть вероятность того, что через 2-3 года кризис только приблизится к своей наиболее острой стадии.

Как показали последние события на отечественном страховом рынке, большинство российских страховщиков также рассчитывают на то, что «года через два» удастся обеспечить дальнейшее расширение практики принудительного страхования и реанимировать старую «перераспределительную» модель страхового рынка. Во всяком случае, об этом говорилось на Внеочередном съезде ВСС 26 мая текущего года.

В силу принципиального выбора в пользу инерционного «сюжета» развития событий, бюджет РФ на 2009 г. сохраняет «сырьевую» структуру экономики. Расходование бюджетных ресурсов сосредоточено на секторах, непосредственно не связанных с отечественным производством, нацелено на три основные сферы: поддержку банковского сектора, обеспечение социальных гарантий, финансирование бюрократического аппарата. Повышенное внимание, уделяемое поддержанию т.н. «макроэкономических показателей», указывает на стремление российских экономических органов действовать в интересах мифических «иностранных инвесторов» (на самом деле – глобальных спекулянтов) в ущерб модернизации и действительному развитию экономики.

Реальному сектору экономики, развитие которого только и может стать источником и локомотивом развития отечественного страхования, должного внимания пока не уделяется. В Бюджетном послании Президента РФ о бюджетной политике в 2010 – 2012 годах говорится лишь о необходимости «определения оптимальных форм» его «поддержки»65.

В то же время, без скорейшей реализации программы широкомасштабного инвестирования в реальный сектор отечественной экономики все другие меры: по поддержке банковской системы и по социальной поддержке населения останутся неэффективными, т.к. «сжатие» реального сектора – есть одновременно механизм обострения и «расширенного воспроизводства» кризиса банковской системы и социальных проблем.

Без масштабного инвестирования в реальный сектор отечественной экономики не сформируются предпосылки ни для развития добровольного страхования, которое нужно экономике и обществу в целом, ни для развития обязательного страхования, которое больше всего нужно самим российским страховщикам.

В то же время, по оценкам СМИ, в недавно принятую антикризисную программу в последнее время вносятся корректировки, суть которых сводится к тому, что курс на диверсификацию отечественной экономики и реализацию направленных на это механизмов формирования и поддержки спроса, инвестиционных проектов и др. не имеет более сколько-нибудь существенного значения и перспективы66.

При этом следует учитывать, что в бюджете-2009 уже были предусмотрены значительные сокращения – от 15 до 30%, связанные с ранее запланированными инвестиционными программами. Отложены крайне необходимые для реализации уникальных геоэкономических преимуществ России программы реконструкции транспортной системы, портов, электроэнергетики67. Всё это – прямые вычеты из потенциального роста реального страхования в нашей стране.

Отметим, что и помощник Президента РФ А.В. Дворкович «понимает», что из кризиса Россия выйдет ещё более «ориентированной на сырьё»68.

В свою очередь, страховщикам следует учитывать, что экспорт сырья, всё, что связано с его первичной переработкой, импорт готовой продукции, обслуживание дают занятость примерно 1/3 активного населения нашей страны и соответствующую загрузку производственных мощностей. При той полной сырьевой специализации, в которую «втягивает» отечественную экономику пассивное следование за развитием внешнего кризиса, значительная часть предприятий и трудоспособного населения может в не слишком отдалённой перспективе оказаться экономически невостребованной69. Это ставит вопрос уже не о возможных ограничениях роста страхового рынка РФ, а о его существенном ( в разы!) сокращении по сравнению с нынешним уровнем.

Линия экономического поведения, которая сводится к пассивному ожиданию «скачка» цен на сырьё, отбрасывает Россию на ещё более дальнюю «периферию» мировой экономики, неизбежно приводит к тому, что экономическая политика государства становится безсистемной, превращается в «латание дыр». Главное же в том, что она является заведомо неэффективной, т.к. не учитывает фундаментальные причины кризиса российской экономики.

Возможные пути развития кризиса и вероятные последствия для отечественного страхового рынка.


Опираясь на сделанные выше выводы, можно полагать, что кризис в отечественной экономике и на российском страховом рынке будет развиваться под системным воздействием двух основных групп факторов. Прежде всего, - это внутренние причины, которые будут неуклонно действовать вне существенной зависимости от реализации антикризисной программы российского правительства, крайне мало связанной с ними. Кроме того, значительное влияние на развитие кризиса в РФ будут оказывать внешние факторы, связанные с реализацией «глобальной антикризисной программы». Главным образом, - это антикризисная программа США, и, в определённой степени, - иных субъектов мировой экономической политики (Китай, Германия, Франция, Великобритания и некоторые другие).

Похоже, что в кратко- и среднесрочной перспективе приоритетное воздействие на российскую экономику и на отечественный страховой рынок в частности, будут оказывать внешние факторы, при одновременном действии внутренних, а затем на первое место выйдут внутренние факторы развития кризиса в нашей стране при том, что воздействие внешних будет продолжаться. Затем, при возможном выходе мировой экономики из кризиса и уменьшении негативного воздействия внешних факторов, действие внутренних факторов может нарастать и доминировать. Кризис российской экономики может продолжать разворачиваться даже при условии завершения мiрового экономического кризиса.

В самое ближайшее время на реализацию антикризисных мер, разработанных российским правительством, решающее влияние может оказывать «глобальная антикризисная программа», подготовленная на основе принципов, декларированных на встрече «Группы 20» в Лондоне в начале апреля 2009 года. В чём её суть? Каковы перспективы её реализации?

Суть: сложившаяся мировая финансовая и экономическая система будет неизбежно демонтирована. При этом есть стремление разработать и осуществить согласованные действия по недопущению её хаотичного, неконтролируемого распада. Здесь существуют два подхода: 1) на основе сохранения доминирующей роли США; 2) на основе реорганизации, в рамках которой США утрачивают своё доминирующее положение, а ЕС, Китай и, возможно, кто-либо ещё становятся в ряд равноправных центров силы и влияния.

США не хотят усиления своих глобальных конкурентов. Давняя политика США по «экспорту нестабильности» в последнее время активизировалась: конфликт вокруг ГТС Украины, взрывы газопроводов в Приднестровье, в Туркмении, повышенная активность очень «вовремя» проявившихся «сомалийских пиратов» в Аденском заливе, через который пролегает основной танкерный (но не в США) путь, – всё это системно поддерживаемые угрозы энергоснабжению стран ЕС, Индии, Китая и Японии.

Обращают на себя внимание волнения, происшедшие в Молдавии, Греции, Франции, события в Узбекистане, захват заложников в Индии и последующее нарастание напряжённости между обладающими ядерным оружием Индией и Пакистаном вблизи китайской границы, торговые войны по типу неожиданно возникших претензий Египта к качеству российской пшеницы. Эти и подобные им события в настоящем и будущем направлены на дестабилизацию центров силы, которые могут составить альтернативу США.

Многое говорит за то, что в США ключевые решения по выбору дальнейшего пути реализации «глобальной антикризисной программы» либо уже приняты, либо будут приняты в течение ближайших 2-х месяцев. Факты говорят о том, что «поворотный момент» в развитии мирового экономического кризиса приблизился.

В частности, президент США Б. Обама, выступая 14 мая 2009 г. в штате Нью-Мексико, отметил, что для финансирования накопленного США долга они больше не могут «просто продолжать занимать у Китая и других стран».70 По утверждению президента США, существует большая вероятность того, что в какой-то момент эти страны «просто устанут покупать» американские казначейские обязательства и для продолжения заимствований денежным властям США придётся повышать процентные ставки по ним, что автоматически будет означать повышение стоимости кредитов для всех внутренних заёмщиков.

Таким образом, наступил момент, когда, с одной стороны, при существующих процентных ставках внешние покупатели американских казначейских обязательств могут окончательно потерять к ним интерес, что вызовет новые серьёзные проблемы в экономике США, а с другой, - повышение процентных ставок может вызвать не менее серьёзные проблемы, т.к. приведёт к резкому ухудшению положения американских потребителей, обрушению внутреннего рынка США и к обвальному сокращению импорта. В свою очередь, этот сценарий ведёт к быстрому «входу» мирового кризиса в острую, неуправляемую фазу, к хаотизации мировой экономики с плохо предсказуемыми последствиями.

В то же время в США действует другой механизм финансирования государственного долга, механизм, основанный на эмиссии доллара США Федеральной резервной системой с последующим выкупом на эти деньги казначейских обязательств государства. В случае прекращения практики зарубежных заимствований власти США будут вынуждены распространить механизм выкупа долгов за счёт эмиссии доллара на других экономических агентов внутри страны (банки, корпорации и, может быть, даже домохозяйства).

Вот в чём суть выбора, который делают или который уже сделали сегодня власти США: либо повышение ставки рефинансирования ФРС и быстрое, но и неуправляемое, непредсказуемое, развитие кризиса, либо «включение» дополнительной мощности «печатного станка» в стремлении растянуть по времени и «сгладить» острую фазу кризиса, попытаться придать его развитию управляемый характер. От этого выбора зависит и то, как пойдёт реализация антикризисной программы в РФ, как будет меняться ситуация в экономике нашей страны и на российском страховом рынке.

Есть ещё третий вариант развития событий, о котором говорил в конце марта этого года глава Международного валютного фонда Д. Стросс-Кан. Это - весьма информированный и авторитетный фигурант мировой политики. Он был назначен на свой пост по рекомендации К.Райс и непосредственно связан с самым могущественным в глобальном масштабе финансовым кланом. Так вот, он был «уполномочен заявить», что нынешний кризис может ввергнуть в нищету миллионы людей и привести к другим, не менее серьёзным последствиям – от уличных беспорядков до настоящей войны. Д. Стросс-Кан подчеркнул: «откровенно говоря, ситуация ужасная» ( «the situation is dire»)71.

Люди «от мiра сего» такого уровня и с такими полномочиями, как упомянутый выше фигурант, не говорят подобные вещи случайно, и их слова следует воспринимать как целенаправленный сигнал, как практически значимую информацию о возможном развитии событий для тех, кто способен это услышать и понять.

Очевидно, что при этом развитии событий страхование становится неактуальным в принципе, поэтому в дальнейшем «третий вариант» здесь рассматриваться не будет.

И всё-таки на данном этапе более вероятным представляется, что пока США выберут второй путь, правда, вполне возможно, что в определённом сочетании с «экспортом нестабильности» и «управляемыми конфликтами». При этом следует понимать, что эта попытка управления (за счёт регулирования эмиссии) кризисом в США неизбежно приведёт к гиперинфляции. Существуют оценки, в соответствии с которыми на этом пути денежная масса в США должна быть увеличена (поэтапно) в 5 раз. Соответственно (также поэтапно), но с некоторым временным лагом, там должны будут существенно вырасти внутренние цены.

Известный инвестор М.Фабер в своём интервью агентству Bloomberg также утверждает, что такой вариант развития событий приведёт США к гиперинфляции и росту цен «по сценарию» Зимбабве,72 в которой, напомним, инфляция в июле прошлого года составила 1030% , а её показатель по 2008 году достиг 250 миллионов процентов73.

Теоретически, такая постепенная «монетизация» долгов позволит довольно быстро номинально «ликвидировать» структурные диспропорции и создать условия для появления некоторых признаков «оживления» экономики США. В этом смысле Б.Ш. Бернанке формально не слишком лукавил, говоря о возможности «преодоления рецессии» в конце текущего года.

Однако один всемирно известный политтехнолог верно отмечал когда-то, что то, что по форме правильно, может по сути оказаться «издевательством»74. Он же кое-что говорил и про «последний клапан»75.

В тот момент объявления «победы» разумным предпринимателям важно будет сохранять хладнокровие и не обращать внимания на громкие вопли многочисленных «пиарщиков» и их клиентелы в СМИ о том, что, мол, «кризис побеждён».

Дело в том, что из-за сохраняющейся нерешённости структурных проблем экономики США (да и ЕС тоже), вслед за временным «ослаблением» кризисных проявлений, вызванным «симптоматическим лечением» с помощью широкомасштабной денежной эмиссии, через определённый промежуток времени неизбежно наступит финальная стадия кризиса, связанная с «принудительным» стихийным восстановлением структурного соответствия между спросом и предложением товаров и услуг. И происходить это будет путём сокращения предложения (т.е. производства товаров и услуг) до уровня низкого платёжеспособного спроса, который уже никакими новыми денежными вливаниями поддержать не удастся.

Сокращение производства приведёт к массовой безработице, к дальнейшему падению спроса и, как бы по нисходящей «спирали», - к новому падению производства и т.д., к серьёзным политическим проблемам во многих странах мира, к обострению торговых войн и межстрановых противоречий. Возникнут предпосылки для регионализации мирового экономического пространства, точнее - для автаркии (скорее всего, неполной) макрорегионов.

По оценкам квалифицированных экспертов, например, А.Б.Кобякова, глобальный кризис войдёт в эту свою острую фазу не позднее 2015 года. По его мнению, в США, например, ожидается падение ВВП примерно на 50% (по мнению М.Л.Хазина – не менее, чем на 40%




оставить комментарий
страница2/4
Дата05.11.2011
Размер0.74 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх