Бюллетень Европейского Суда по правам человека icon

Бюллетень Европейского Суда по правам человека



Смотрите также:
Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская правоприменительная практика Сборник...
Прецеденты европейского суда по правам человека руководящие принципы судебной практики...
Председателю Европейского Суда по правам человека Комиссару по правам человека Совета Европы в...
1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 мая 2004 года по делу № 49806/99...
1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 мая 2004 года по делу № 49806/99...
Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. N с. 57 99...
Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. N с. 5, 15 23...
Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. N с. 60 76...
Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. N 10. С. 51, 77 87...
Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. N 10. С. 51 65...
Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2007. N с. 79, 103 122...
Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека по вопросу эффективности...



страницы: 1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   18
вернуться в начало
скачать
^

Вопрос о соблюдении права на уважение жилища





По делу обжалуются обыск адвокатских помещений и изъятие документов налоговыми инспекторами, собиравшими доказательства против одного из корпоративных клиентов фирмы. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.

^

Андре и другой против Франции
[Andre and Other v. France] (N 18603/03)





Постановление от 24 июля 2008 г. [вынесено V Секцией]


Обстоятельства дела


Адвокатские офисы заявителей были обысканы налоговыми органами в расчете на получение доказательств против компании - клиента этих адвокатов, которая подозревалась в уклонении от налогов. Обыск проводили представители налоговой службы в присутствии первого заявителя, президента адвокатской ассоциации и полицейского. Первому заявителю была вручена копия постановления трибунала большой инстанции, санкционирующего обыск по требованию налоговых органов. Протокол с описью изъятых предметов был составлен и подписан присутствующими. Было изъято 66 документов, включая рукописные заметки и документ с рукописным комментарием, составленным первым заявителем, в отношении которых президент адвокатской ассоциации прямо указал на то, что они являются личными документами адвоката и в качестве таковых абсолютно конфиденциальны и не могут быть изъяты. Первый заявитель выступил с возражениями относительно проведения обыска и высказал ряд замечаний, которые были включены в протокол обыска. Ему были вручены копии протокола обыска и изъятых документов. Заявители подали жалобу, ссылаясь на профессиональную тайну и права защиты, и утверждали, что документы, переданные клиентом адвокату, и переписка между ними не могут быть изъяты, если власти не ставят задачу получения доказательств причастности адвоката к указанным преступлениям. Они также возражали против отсутствия в постановлении об обыске прямого указания на то, что участие президента адвокатской ассоциации или его представителя в обыске является обязательным. Кассационный суд отклонил жалобу.


^ Вопросы права


Обыск был проведен в офисах заявителей, и изъятие предметов представляло собой вмешательство в их право на уважение жилища. Это вмешательство было предусмотрено законом и преследовало законную цель, а именно предотвращения беспорядков и преступлений. Однако обыски и выемки в адвокатском офисе, несомненно, затрагивают профессиональную тайну доверительных отношений между адвокатом и его клиентом, которая вытекала из права клиента не свидетельствовать против себя. Таким образом, если законодательство страны предусматривает возможность обыска адвокатских помещений, она должна сопровождаться специальными гарантиями. В настоящем деле имелась специальная процессуальная гарантия в виде присутствия президента адвокатской ассоциации, членами которой являлись заявители. Его присутствие и замечания относительно конфиденциальности изъятых документов были зафиксированы в составленном протоколе. Однако не только отсутствовал судья, санкционировавший обыск, но присутствие президента адвокатской ассоциации и сделанные им замечания не воспрепятствовали должностным лицам, проводившим обыск, осмотреть все документы, хранившиеся в помещении, и изъять их. Рукописные заметки первого заявителя представляли собой личные документы адвоката и потому были защищены профессиональной тайной. Кроме того, постановление об обыске было составлено в чрезвычайно общих выражениях и просто разрешало обыски и выемки, необходимые для получения доказательств, в местах, где могут находиться документы и другие источники информации, относящиеся к предполагаемому уклонению от налогов, в частности в помещениях заявителей. Это давало налоговым и полицейским органам, проводящим обыск, широкие полномочия по обнаружению в помещениях заявителей, выступавших только в качестве адвокатов компании, подозреваемой в уклонении от налогов, документов, которые могли подтвердить подозрения в уклонении от налогов и использоваться в качестве доказательств против указанной компании. Заявители никогда не обвинялись и не подозревались в совершении преступлений или в соучастии в мошенничестве, совершенном компанией-клиентом. Таким образом, в рамках налоговой проверки компании, являвшейся клиентом заявителей, власти провели обыск у заявителей исключительно потому, что столкнулись с трудностями в проведении налоговой проверки, в расчете на обнаружение бухгалтерских, правовых или управленческих документов, которые могли подтвердить их подозрения в том, что компания уклоняется от уплаты налогов. В этом контексте проведенные в помещении заявителей обыск и изъятие документов были не соразмерны преследуемой законной цели.


Постановление


По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции (принято единогласно).


Компенсация


В порядке применения статьи 41 Конвенции Европейский Суд присудил выплатить заявителям 5 000 евро в счет компенсации причиненного морального вреда.

^

По жалобе о нарушении статьи 9 Конвенции




Вопрос о соблюдении права на свободу исповедовать религию или убеждения





По делу обжалуется продолжительный отказ в признании правосубъектности религиозной группы. По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции.

^

Религиозное общество Свидетелей Иеговы и другие против Австрии
[Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas and Others v. Austria] (N 40825/98)





Постановление от 31 июля 2008 г. [вынесено I Секцией]


Обстоятельства дела


Согласно австрийскому законодательству религиозные организации могут приобретать права юридического лица путем регистрации в качестве религиозного общества на основании Закона о правовом признании религиозных обществ 1874 года или в качестве религиозной общины на основании Закона о религиозных общинах 1998 года. Регистрация в качестве общества, которое наделено более широкими правами, чем община, возможна, только если организация существует в Австрии в течение по меньшей мере 20 лет или была зарегистрирована в качестве религиозной общины не менее чем 10 лет.

В 1978 году и повторно в 1987 году группа Свидетелей Иеговы, включая первых четырех заявителей, обратилась за регистрацией общины-заявителя в качестве религиозного общества. Власти не оформили регистрацию, и компетентный министр уведомил заявителей, что согласно Закону 1874 года они не имеют права требовать формального решения. После ряда сложных разбирательств и решения Конституционного суда 1995 года о том, что община-заявитель имеет право на вынесение решения по ее требованию о признании в качестве религиозного общества, министр вынес решение об отказе в регистрации по основаниям, связанным с внутренней организацией и предполагаемой позицией. Это решение было впоследствии отменено Конституционным судом как произвольное и нарушающее принцип равенства. После введения в действие Закона 1998 года община-заявитель получила возможность приобрести права юридического лица в качестве религиозной общины, что позволяло ей выступать от своего имени в австрийских судах и органах власти, давало право приобретать имущество и управлять им от своего имени, устанавливать места богослужения и распространять свои взгляды. Тем не менее она вновь потребовала признания в качестве религиозного общества, но ей было отказано на том основании, что она не была зарегистрирована в качестве религиозной общины в течение требуемого 10-летнего периода.


^ Вопросы права


По поводу соблюдения требований статьи 9 Конвенции. Период между подачей заявления о регистрации в качестве религиозного общества и приобретением прав юридического лица составлял около 20 лет, и в течение этого времена община-заявитель не имела соответствующих прав в Австрии. Таким образом, было допущено вмешательство в право заявителей на свободу вероисповедания. Это вмешательство было "предусмотрено законом" и преследовало законную цель защиты общественного порядка и общественного спокойствия. Право религиозной общины на автономное существование имеет важнейшее значение для плюрализма демократического общества. Отсюда вытекает обязанность установления разумного срока для получения такой общиной прав юридического лица. Тот факт, что заявители могли создать иные ассоциации с правами юридических лиц, не компенсирует продолжительный отказ властей предоставить права юридического лица. Поскольку государство-ответчик не привело "относимых" и "достаточных" доводов, оправдывающих такой отказ, подобная мера выходит за пределы любых "необходимых" ограничений на свободу вероисповедания заявителей.


Постановление


По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции (вынесено шестью голосами "за" и одним - "против").

По поводу соблюдения требований статьи 14 в сочетании со статьей 9 Конвенции. Согласно австрийскому законодательству религиозные общества пользуются льготным режимом во многих областях, включая налогообложение. С учетом этих привилегий власти были обязаны оставаться нейтральными и обеспечивать всем религиозным группам, желающим получить специальный статус, справедливую возможность сделать это, применяя установленные критерии недискриминационным способом. Обязанность оставаться нейтральными и беспристрастными также вызывает деликатные вопросы установления срока, в течение которого религиозная ассоциация, имевшая правосубъектность, могла получить консолидированный статус в качестве лица публичного права. Хотя принуждение религиозной общины к 10-летнему ожиданию до предоставления ей статуса религиозного общества может быть необходимо в специфических обстоятельствах, например, в случае недавно созданных и неизвестных религиозных групп, это представляется едва ли оправданным в отношении таких религиозных групп, как Свидетели Иеговы, которые хорошо известны в стране и в мире и потому знакомы властям. В отношении такой группы можно было проверить исполнение требований законодательства в значительно более короткий период. Ссылаясь на пример другой религиозной группы, которая получила признание в 2003 году, хотя была зарегистрирована в качестве религиозной общины только в 1998 году, Европейский Суд заключил, что государство-ответчик не считало существенным применение того же 10-летнего срока ко всем заявителям. Соответственно, различия в подходе не были основаны на каких-либо "объективных и разумных оправданиях".


Постановление


По делу допущено нарушение требований статьи 14 в сочетании со статьей 9 Конвенции (вынесено шестью голосами "за" и одним - "против").


Компенсация


В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителю 10 000 евро в счет компенсации причиненного морального вреда.





оставить комментарий
страница9/18
Дата02.11.2011
Размер1,24 Mb.
ТипБюллетень, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   18
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх