1. Понятие, п
вернуться в начало
| скачать Тема 17. Международный коммерческий арбитраж 1. Понятие международного коммерческого арбитража, его виды. 2. Международный коммерческий арбитраж в России. 3. Исполнение иностранных арбитражных решений. 1. Понятие международного коммерческого арбитража, его виды Большой популярностью для разрешения внешнеэкономических споров пользуется международный коммерческий арбитраж (третейский суд), обладающий рядом достоинств по сравнению с судебным разбирательством: 1. Срок рассмотрения дел в третейском суде короче, чем в обычном суде. 2. Профессиональная компетентность арбитров, которые должны рассматривать спор, обычно выше, чем судей в государственных судах, т.к. последние не обладают специальными знаниями в области международной торговли и других сферах. 3. Рассмотрение споров арбитражем происходит, как правило, на закрытых заседаниях, это гарантирует сохранение производственных и коммерческих тайн сторон спора. Арбитры обязаны хранить в тайне информацию о разрешаемых спорах. Решения арбитража обычно не публикуются, а если публикуются, то без указания наименования сторон и сумм исковых требований. 4. Согласие сторон является обязательным условием для обращения в арбитраж. Стороны могут избирать арбитров, доверить решение дела одному лицу; стороны избирают место проведения арбитража и язык арбитражного разбирательства; стороны вправе определять полностью или частично арбитражную процедуру. 5. Арбитражное решение окончательно, не подлежит обжалованию и может быть исполнено в принудительном порядке. 6. Решение иностранного суда, как правило, в отличие от решения иностранного арбитража, нельзя будет исполнить в другой стране. Придется заново начинать рассмотрение дела в суде страны исполнения решения. Третейские суды, рассматривающие споры в области торговых и иных экономических отношений, возникающих между коммерческими предприятиями различных государств, следует отличать от третейских судов (напр. Постоянной палаты третейского суда), которые могут рассматривать споры между государствами как субъектами международного права (межгосударственные споры). Международный коммерческий арбитраж – это механизм рассмотрения коммерческих (хозяйственных) споров между частными лицами (физическими и юридическими), т.е. частноправовых споров. Стороной спора может быть и государство, но спор по своему содержанию является частноправовым и второй стороной спора является физическое или юридическое лицо. Таким образом, международный коммерческий арбитраж - это механизм (организация, орган) по рассмотрению исключительно международных коммерческих споров. Международные коммерческие споры могут рассматриваться и национальными судами общей юрисдикции в соответствии с правилами о подсудности, установленными национальным законодательством государства, в суд которого обращаются с иском, или международными договорами с участием этого государства. Обращение сторон в арбитраж или даже только наличие соглашения сторон об этом исключает судебную юрисдикцию. Это значит, что если одна из сторон все же обратится в суд, последний должен либо по своей инициативе, либо по заявлению другой стороны отказать в принятии искового заявления или прекратить уже начатое производство по делу. Международной арбитражной практике известны два вида арбитража: арбитраж ad hoc (буквально – «для этого», т.е. для рассмотрения данного дела) и институционный арбитраж. Институционный, или постоянно действующий арбитраж создается при национальных торговых (торгово-промышленных) палатах и других организациях. Их часто называют арбитражными центрами. В институционном арбитраже имеется постоянно действующий орган, который выполняет административно-технические, консультативные и контрольные функции и он действует на основании положения и регламента, устанавливающих правила арбитражного процесса. Арбитраж ad hoc или изолированный третейский суд образуется сторонами для рассмотрения конкретного спора, после разбирательства которого и вынесения решения он прекращает свое существование. Стороны выбирают место проведения арбитражного разбирательства, устанавливают правила избрания арбитров и арбитражную процедуру. Стороны могут детально согласовать ее между собой, могут взять за основу регламент какого-либо существующего институционного арбитража либо могут договориться о применении одного из типовых арбитражных регламентов, разработанных в международных организациях. Известны три арбитражных регламента, разработанных под эгидой ООН: Арбитражный регламент Экономической комиссии ООН для Европы 1966 г., Правила международного коммерческого арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока 1966 г. и Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. Они применяются только в том случае, если стороны сделали ссылку на них в своем соглашении. В наше время растет число постоянно действующих арбитражей. В России это Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ. ^ Правовой основой деятельности международного коммерческого арбитража в России является Закон РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже». Хотя Закон и называется «О международном коммерческом арбитраже», в нем используется термин «третейский суд». Под третейским судом понимается любой арбитраж независимо от того, образуется ли он специально для рассмотрения отдельного дела или осуществляется постоянно действующим судом (ст. 2 Закона). Положения Закона применяются во всех случаях, когда арбитраж проводится на территории России. Закон распространяется на постоянно действующие арбитражные суды и арбитраж аd hoc. В компетенцию органов международного коммерческого арбитража входят: а) споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, которые возникают при осуществлении внешнеторговых и других международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей. К ним относятся: а) споры между иностранными юридическими лицами, коммерческие предприятия которых находятся на территории различных государств; б) споры созданных на территории России предприятий с иностранными инвестициями и международными объединениями и организаций между собой, споры между их участниками, а также споры с другими субъектами права Российской Федерации. Некоторые категории споров не могут передаваться на разрешение в органы международного коммерческого арбитража, например, некоторые споры, связанные с интеллектуальной собственностью. При Торгово-промышленной палате РФ существуют два постоянно действующих органа международного коммерческого арбитража. Это Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия. Компетенция МКАС возникает в силу: а) арбитражного соглашения; б) совершения сторонами действий, которые свидетельствуют о признании ими компетенции международного коммерческого арбитража; в) международных договоров Российской Федерации. К компетенции МКАС относятся: а) споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающих при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей; б) споры предприятий с иностранными инвестициями и международными объединениями и организаций, созданных на территории России, между собой, споры между их участниками, а также их споры с другими субъектами российского права. В МКАС ведется список арбитров, утверждаемый Торгово-промышленной палатой сроком на пять лет. В список включаются лица, которые обладают необходимыми специальными знаниями, в том числе ряд арбитров — иностранных граждан. Стороны могут также избрать в качестве арбитра любое известное своей квалификацией и компетентностью лицо, не включенное в список арбитров. Арбитры МКАС независимы и беспристрастны при исполнении своих обязанностей. Они не являются Представителями сторон. Дела рассматриваются арбитражем в составе трех арбитров или по соглашению сторон — единоличным арбитром. Предъявляя исковое заявление в МКАС, истец должен уплатить регистрационный сбор, а впоследствии – арбитражный сбор, исчисляемый по определенной шкале в зависимости от цены иска. Истец должен указать избранного им арбитра и запасного арбитра или заявить просьбу о том, чтобы эти лица были назначены председателем МКАС. Ответчик в 30-дневный срок с даты получения копии искового заявления должен избрать арбитра и запасного арбитра или просить об этом председателя МКАС (п. 3 § 19 Регламента). Если ответчик не изберет арбитров в указанный срок, председатель МКАС назначает их из списка арбитров. Дела рассматриваются в закрытом заседании. Лишь с разрешения состава арбитража и с согласия сторон на слушании могут присутствовать лица, не участвующие в арбитражном разбирательстве. Стороны могут договориться о разбирательстве дела только на основе письменных материалов. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Арбитры оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению. При разрешении споров применяются нормы материального права, определенного соглашением сторон. Если стороны не избрали такого права, МКАС руководствуется правом, определяемым в соответствии с коллизионными нормами, которые арбитры считают применимыми. Во всех случаях арбитраж принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке. Решение выносится в закрытом заседании большинством голосов состава арбитража. Резолютивная часть, как правило, объявляется сторонам устно. В течение 30 дней сторонам направляется письменное мотивированное решение. Компетенция МАК возникает в силу: а) арбитражного соглашения; б) совершения сторонами действий, свидетельствующих о добровольном подчинении юрисдикции Комиссии; в) в силу международного договора Российской Федерации. В компетенцию МАК входят споры, вытекающие из договорных и других гражданско-правовых отношений, которые возникают из торгового мореплавания. Сторонами таких отношений могут быть субъекты российского и иностранного права или только российского права, либо только иностранного права. В частности, МАК разрешает споры, вытекающие из отношений: 1) по фрахтованию судов, морской перевозке грузов, а также в смешанном плавании (река-море); 2) по морской буксировке судов и иных плавучих объектов; 3) по морскому страхованию и перестрахованию; 4) связанных с куплей-продажей, залогом, ремонтом морских судов и иных плавучих объектов и др. МАК состоит из 25 членов, утверждаемые Президиумом ТПП РФ сроком на четыре года. В отличие от МКАС членами МАК являются только российские граждане. Каждая из сторон избирает арбитра из числа членов Комиссии. Стороны не вправе избрать лицо, не являющееся членом МАК. Если избранные сторонами арбитры не приходят к единому мнению относительно того, как спор должен быть разрешен, они в 10-дневный срок избирают арбитра-председателя. По соглашению сторон спор может быть рассмотрен единоличным арбитром. По просьбе стороны председатель может установить размер и форму обеспечения требования, в частности, вынести постановление о наложении ареста на находящееся в порту судно или груз другой стороны (п. 4 Положения). Правила производства дел определяют процедуру арбитражного разбирательства. Оно возбуждается подачей искового заявления, реквизиты которого определены в Правилах производства дел. Арбитражный сбор устанавливается в МАК в размере до 2% от суммы иска. Если истец не уплатит арбитражный сбор, исковое заявление считается неподанным. Подавая исковое заявление, истец должен указать избранного арбитра или просить председателя Комиссии назначить арбитра. Ответчик должен назначить арбитра в 30-дневный срок. Если ответчик не изберет арбитра в указанный срок, его назначает председатель МАК. Процедура арбитражного производства аналогична той, которая действует в МКАС. Не исполненные добровольно решения МКАС и МАК, а также решения арбитража аd hoc согласно § 2 гл. 30 АПК РФ подлежат принудительному исполнению. Далее исполнение осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве». Для того чтобы третейский суд (орган международного коммерческого арбитража) обладал компетенцией рассматривать спор, спорящие стороны согласно законодательству должны заключить арбитражное соглашение. Существуют два вида арбитражных соглашений: арбитражная оговорка и компромисс. Арбитражная оговорка – это содержащееся в тексте внешнеэкономического договора условие о передаче споров, которые могут возникнуть из него в будущем, на разрешение какого-либо определенного органа международного коммерческого арбитража. Компромисс – заключенное сторонами внешнеэкономического договора арбитражное соглашение о передаче в определенный орган международного коммерческого арбитража спора, который уже возник из этого договора. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме – стороны не вправе отступать от этого условия. Считается, что арбитражное соглашение заключено в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, которые обеспечивают фиксацию такого соглашения. Согласно Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (п. 2 ст. II) письменное соглашение включает в себя арбитражную оговорку в договоре или арбитражное соглашение, подписанное сторонами либо содержащееся в обмене письмами или телеграммами. Российские юридические лица и индивидуальные предприниматели должны заключать арбитражные соглашения в письменной форме, так как закон не допускает устной формы арбитражных соглашений. Арбитражная оговорка должна содержать несколько компонентов. Во-первых, она должна определять круг споров, которые подлежат разрешению в органах международного коммерческого арбитража; во-вторых, в ней должно содержаться точное указание на то, какой именно орган коммерческого арбитража компетентен рассматривать спор. В качестве примера можно привести несколько образцов арбитражных оговорок. Поскольку арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме, в случаях, когда оно совершено устно, арбитраж признает его недействительным. Указание на орган, компетентный рассматривать спор, должно быть четким. В Законе о международном коммерческом арбитраже в виде императивной нормы впервые была закреплена доктрина относительной самостоятельности арбитражной оговорки. Закон предусматривает, что решение третейского суда о том, что договор ничтожен, не влечет за собой недействительность арбитражной оговорки. Практике отечественных органов международного коммерческого арбитража широко известны случаи, когда МКАС признавал и признает себя компетентным рассматривать тот или иной спор. АПК РФ 2002 г. отнес к компетенции государственных арбитражных судов рассмотрение постановлений международного коммерческого арбитража по вопросу о своей компетенции. Согласно ст. 235 АПК РФ заинтересованная сторона может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции. Такое заявление сторона должна подать в течение месяца со дня получения ею уведомления о постановлении третейского суда о компетенции. Указанное заявление следует подавать в государственный арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту вынесения постановления международным коммерческим арбитражем. В соответствии с п. 5 ст. 148 арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, за исключением случаев, когда арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. Если стороны не согласовали процедуру их избрания, при арбитраже с тремя арбитрами каждая из сторон избирает арбитра, а избранные сторонами арбитры избирают арбитра-председателя. В тех случаях, когда: а) одна из сторон уклоняется от избрания арбитра в течение 30 дней с даты получения просьбы об этом; б) избранные арбитры не могут избрать арбитра-председателя в течение 30 дней с даты их избрания, любая из сторон вправе обратиться к Президенту ТПП РФ, который и проводит необходимые назначения. Третейский суд (арбитраж) может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии другой стороной обеспечительных мер в отношении предмета спора. Что касается права, подлежащего применению арбитражем, то спор решается им в соответствии с нормами права, избранного сторонами. Если стороны не сделали такого выбора, третейский суд применяет право, определяемое в соответствии с коллизионными нормами, которые он сочтет применимыми. Во всех случаях третейский суд выносит решение согласно условиям договора, учитывая торговые обычаи, применимые к этому договору. Согласно Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» международный коммерческий арбитраж не входит в правовую систему Российской Федерации. Существуют лишь два случая, предусматривающих возможность вмешательства арбитражных (государственных) судов в деятельность органов международного коммерческого арбитража. Во-первых, арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту проведения арбитража по заявлению заинтересованной стороны принимает решение о компетенции международного коммерческого арбитража (ст. 235 АПК РФ). Во-вторых, арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту проведения арбитража принимает решение об отмене арбитражного решения по заявлению заинтересованной стороны (§ 1 гл. 30 АПК РФ). Решения органов международного коммерческого арбитража как институционного (МКАС, МАК), так и арбитража аd hoc, если арбитраж проводится па территории России, могут быть оспорены. Лица, участвующие в третейском разбирательстве, могут обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого решение органа международного коммерческого арбитража было принято, с заявлением об его отмене (п. 3 ст. 230 АПК РФ). Пункт 5 ст. 230 АПК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных международными договорами РФ, возможно оспаривание и иностранного арбитражного решения, при принятии которого были применены нормы российского права. Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже (п. 4 ст. 233 АПК РФ). Согласно п. 2 ст. 34 Закона о международном коммерческом арбитраже решение органа международного коммерческого арбитража может быть отменено в случае, если: 1) сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказательство того, что: а) одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-либо мере недееспособна, или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили; б) она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения; или в) состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон; 2) арбитражный суд определит, что: а) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по российскому законодательству; б) арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления об отмене решения международного коммерческого арбитража арбитражный суд выносит определение. ^ Решения международных коммерческих арбитражей, принятые на территории иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором РФ и федеральным законом (п. 1 ст. 241 АПК РФ). Закон о международном коммерческом арбитраже (ст. 35) предусматривает, что арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается в России обязательным и при подаче в компетентный суд ходатайства приводится в исполнение. Таким образом, иностранные арбитражные решения исполняются в России независимо от того, имеется ли у Российской Федерации международный договор в данной области с соответствующим государством. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений регламентируется Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. Нью-Йоркская конвенция распространяется на иностранные арбитражные решения, вынесенные как постоянно действующими органами международного коммерческого арбитража, так и арбитражем аd hoc. Применяется Конвенция к признанию и приведению в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и исполнение такого решения. Нью-Йоркская конвенция не создала единообразного порядка признания и исполнения иностранных арбитражных решений: признание и исполнение осуществляются в соответствии с процессуальными нормами того государства, где испрашивается признание и исполнение. Нью-Йоркская конвенция (ст. IV) устанавливает, что для приведения в исполнение иностранного арбитражного решения сторона, которая испрашивает такое исполнение, должна представить: а) должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную его копию; б) подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенную его копию. Если иностранное арбитражное решение или арбитражное соглашение выполнены на иностранном языке, то сторона, добивающаяся исполнения, должна представить перевод этих документов на официальный язык страны исполнения. Нью-Йоркская конвенция предусматривает, что перевод заверяется официальным присяжным, переводчиком или дипломатическим представителем либо консульским учреждением. Установлено семь оснований для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений. Одним из таких оснований является то, что стороны арбитражного соглашения были в соответствии с подлежащим к ним применением закона в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого закона – по закону страны, где решение было вынесено. Другим основанием для отказа в признании и исполнении иностранного арбитражного решения является то, что сторона, против которой было вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве. В ходе арбитражного разбирательства сторонам должны быть вручены повестки о дне и месте разбирательства. Доказательства об этом должны иметься в деле. Отсутствие доказательств вручения сторонам повесток о дне и месте разбирательства служит основанием для отказа в исполнении иностранного арбитражного решения. Отказ может явиться и следствием того, что решение было вынесено по спору, который не предусмотрен или не подпадает под арбитражное соглашение, арбитражную оговорку или выходит за ее пределы. Отказ может основываться и на том, что арбитражный процесс и состав арбитража не соответствовали соглашению сторон. Основанием для отказа в исполнении иностранного арбитражного решения является и то, что решение не стало окончательным для сторон, было отменено или приостановлено компетентной властью страны, в которой оно было вынесено. В признании и исполнении иностранных арбитражных решений может быть отказано, если суд страны, где испрашивается такое признание и исполнение, найдет, что предмет спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны. Отказ в признании и приведении арбитражного решения в исполнение может быть вызван тем, что это решение противоречит публичному порядку. Под публичным порядком Российской Федерации понимаются основы общественного строя российского государства. Оговорка о публичном порядке возможна лишь в случаях, когда применение иностранного закона могло бы породить результат, недопустимый с точки зрения российского правосознания. Нарушение публичного порядка можно констатировать лишь в том случае, если применение иностранного права приводит к результату, недопустимому с позиции российского права. Основания для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений, схожие с установленным Нью-Йоркской конвенцией, содержит и Закон о международном коммерческом арбитраже (ст. 36). На основании вступившего в законную силу судебного определения о разрешении принудительного исполнения выдается исполнительный лист, который направляется по месту исполнения иностранного арбитражного решения. Иностранное арбитражное решение согласно п. 2 ст. 246 АПК РФ может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет с даты вступления его в законную силу. Если сторона пропустила этот срок, то по ходатайству взыскателя арбитражный суд вправе его восстановить. Согласно п. 1 ст. 241 АПК РФ заявление о признании и приведении решения в исполнение подается стороной, в пользу которой состоялось решение, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника. Заявление подается в письменной форме и должно быть подписано взыскателем или его представителем. Согласно п. 1 ст. 243 АПК РФ заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения рассматривается в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в арбитражный суд по правилам гл. 31 АПК РФ, если иное не установлено международным договором РФ. Арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка этих лиц, извещенных надлежащим образом о времени к месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела (п. 3 ст. 243 АПК РФ). При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения путем исследования представленных в суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений. Правила ст. 244 АПК РФ относительно оснований для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений применяются, если международный договор Российской Федерации не устанавливает иное. Среди этих оснований те, которые установлены Нью-Йоркской конвенцией и, соответственно, Законом о международном коммерческом арбитраже. По результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения арбитражный суд выносит определение по правилам гл. 20 АПК РФ (п. 1 ст. 245 АПК РФ), которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Принудительное исполнение иностранного арбитражного решения производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, вынесшим определение о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в порядке, предусмотренном АПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления решения в законную силу. Если взыскатель пропустил этот срок, он может быть восстановлен арбитражным судом по правилам гл. 10 АПК РФ. Параграф 2 гл. 30 АПК РФ регламентирует производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Правила, установленные в этом параграфе, применяются и при рассмотрении арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение принятых на территории России решений международных коммерческих арбитражей (п. 1 ст. 236 АПК РФ). Арбитражный суд рассматривает вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража (третейского суда) по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, по заявлению стороны, в пользу которой было принято решение. Заявление взыскатель подает в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника, а если они неизвестны, то по месту нахождения его имущества (п. 3 ст. 236 АПК РФ). Рассматривается заявление судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Согласно п. 1 ст. 240 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, принятого на территории России, арбитражный суд выносит определение. Отказ в выдаче исполнительного листа не является препятствием для повторного обращения в третейский суд, если такая возможность не утрачена, или в арбитражный суд (п. 4 ст. 240 АПК РФ). В соответствии с п. 5 ст. 240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в том числе международного коммерческого арбитража, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Литература 1. Основная Нормативно-правовые акты
|
отлично
2 