Аналитические материалы к переговорному процессу по выработке нового соглашения «Копенгаген 2009» Справочно-информационн icon

Аналитические материалы к переговорному процессу по выработке нового соглашения «Копенгаген 2009» Справочно-информационн


Смотрите также:
Справочно-информационные материалы...
Лекция. 15-00 -15-40...
Аналитические материалы подготовили: Силкина Н. П, директор школы Хаманова Н. В...
Аналитические материалы департамента государственной молодежной политики...
В. И. Ситникова Художник: И. И. Касилова Ответственный за выпуск: О. А...
Программа элективного курса по черчению в 9 классе «Архитектурно-строительное черчение»...
Информационно-аналитические материалы о ходе и результатах работы по программе elsp/В3/Gr/001...
Информационно-библиографическое обслуживание вузовской библиотеки в помощь научному и учебному...
Об исполнении распоряжения губернатора Камчатской области от 04. 05...
Аналитические материалы Мировая экономика в январе-сентябре 2004 года кредитные организации...
Информация о работе Федерации профсоюзов Удмуртской Республики по выполнению Удмуртского...
Аналитические материалы справочные материалы отдел организационно-партийной и кадровой работы...



Загрузка...
страницы:   1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
скачать
Рабочие материалы для специалистов стран СНГ


Аналитические материалы



к переговорному процессу по выработке нового соглашения «Копенгаген – 2009»


Справочно-информационный технический доклад для заинтересованных лиц, участвующих в выработке нового международного соглашения по климату (пост-Киото)


Москва, декабрь 2009


СОДЕРЖАНИЕ


Общий обзор хода переговоров, его целей и сценариев. 3


Возможности прогнозирования динамики выбросов парниковых газов (на примере России) 28


Финансово-экономические вопросы нового соглашения 34


^ Механизм снижения выбросов странами, не входящими в Приложение 1
РКИК ООН 56



Обзор переговоров по сектору «Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство» 64


^ Секторные экономические инструменты и варианты обязательств по ограничению выбросов парниковых газов 80


Приложения: краткое изложение аналитических материалов,
подготовленных на более ранних этапах переговоров. 99


^ Подходы к справедливому распределению обязательств 99

Передача технологий 105

Углеродный рынок и экономические механизмы
Киотского протокола 118



^ Материалы подготовлены Алексеем Кокориным, замечания, комментарии и вопросы, пожалуйста, присылайте по адресу akokorin@wwf.ru1 Данный доклад имеется на сайте www.wwf.ru/climate

03 декабря 2009 г.


Обзор хода переговоров
по проблеме изменения климата
«Копенгаген 20009»



^ Рабочий вариант обзора перед пятнадцатой Конференцией Сторон РКИК ООН в Копенгагене (7 – 18 декабря 2009 г.)2


1. Общее резюме: что представляет собой Конференция в Копенгагене? 4

2. Цели нового соглашения по проблеме изменения климата 5

^ 3. Насколько планируют снизить выбросы развитые страны? 6

4. Почему недостаточно снижения выбросов только в развитых странах? 9

5. Что ожидать в Копенгагене? 11

6. «Гид» по копенгагенским переговорам, что и когда будет происходить? 14

^ 7. Краткий обзор переговорных текстов 18

8. Дополнительные комментарии и возможные сценарии 22


Приложение 1 Меры по предотвращению «утечек углерода» 24

Приложение 2 Об экономических механизмах гибкости 26


^ 1. Общее резюме: что представляет собой Конференция в Копенгагене?

В Копенгагене с 7 по 18 декабря 2009 года пройдет всемирный форум, посвященный выработке и заключению нового долгосрочного международного соглашения по климату, призванного с 2013 г. заменить Киотский протокол (официальное название - пятнадцатая Конференция Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата – КС-15 РКИК ООН). Ожидается участие более 20 тысяч человек из 195 стран, в том числе около 100 глав государств и правительств, включая США, Великобританию, Францию, Китай, Австралию и др.. Участие Президента РФ находится в стадии рассмотрения. Более подробная информация о форуме на сайте РКИК ООН www.unfccc.int 3

^ С вероятностью более 90% можно утверждать, что изменение климата последних десятилетий в основном вызвано антропогенным усилением парникового эффекта из-за сжигания ископаемого топлива. И наоборот, лишь с вероятностью менее 5% можно утверждать, что причина в естественных процессах. Именно таков вывод специального доклада, подготовленного российскими учеными из институтов Росгидромета и РАН, вышедшего в 2009 г., официальное название «Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории РФ» http://climate2008.igce.ru или www.meteorf.ru. Росгидромет теперь ежемесячно выпускает бюллетень «Изменение климата» с последней информацией о новых докладах (включая доклады о климате и выбросах России), статьях, конференциях, последней научной информацией по проблеме антропогенного изменения климата. Уже вышло восемь выпусков данного бюллетеня4.

На основании российского доклада, а также аналогичных международных и национальных исследований, прежде всего, «Четвертого оценочного доклада МГЭИК (IPCC)», Россия и другие ведущие страны мира на высшем политическом уровне одобрили цель глобального снижения выбросов парниковых газов на 50% к 2050 г. Для развитых стран в целом было одобрено снижение к 2050 году на 80%. Об этом было объявлено на встрече Группы Восьми в Италии в июле 2009 г. Там же Президент России объявил, что страна будет стремиться к середине века снизить выбросы в 2 раза от уровня 1990 года.

В ноябре 2009 года на саммите Россия – ЕС в Стокгольме, Дмитрий Медведев объявил, что на 2020 год Россия готова принять обязательство не превысить уровень 75-80% от 1990 года (другими словами, снижение на 20-25% от уровня 1990 г.). В целом, аналогичные обязательства готовы принять другие страны СНГ: Беларусь, Казахстан и Украина.

^ Усилиями только развитых стран проблему снижения антропогенных выбросов решить нельзя. Нужны усилия крупнейших развивающихся стран, прежде всего, Китая как крупнейшего в мире эмиттера парниковых газов. Например, об этом неоднократно говорили Президент и Премьер-министр России, в частности, 11 сентября и 2 ноября 2009 г. Именно кооперация развитых и развивающихся стран – главный вопрос форума в Копенгагене.

^ Китай готов предпринимать крупномасштабные усилия: в ноябре 2009 г. было объявлено о плане 40-45% снижения удельных выбросов СО2 (выбросы СО2 на единицу ВВП) за период 2005-2020 гг. Это хорошо согласуется с планом РФ снизить энергоемкость экономики (потребление топлива на единицу ВВП) на 40% за 2007 – 2020 гг. Подобные меры сейчас в мире - главное средство снижения выбросов парниковых газов.

Киотский протокол был принят в 1997 г. с целью «разбудить планету» и начать действия по проблеме климата. Однако в нем не участвуют США, а Китай и другие развивающиеся страны не имеют обязательств по выбросам парниковых газов. Кроме того, в Киото отсутствует финансовый механизм помощи развитых стран развивающимся. Поэтому в Копенгагене нужно «нацеливаться» на принципиально новое всеобъемлющее соглашение, вероятно, новый протокол РКИК ООН, который должен быть ратифицирован всеми крупными странами мира.

^ В Копенгагене будут идти финансово-экономические переговоры о структуре и сути нового соглашения. Должно быть принято решение о его содержании и сроках завершения работы над текстом (в идеале - завершить работу над текстом в Копенгагене, но технически это очень сложно). Также должно быть решение о срочной помощи наиболее уязвимым странам, где уже сейчас благосостояние и даже жизнь людей находятся под прямой угрозой более сильных и частых штормов, засух, наводнений, «волн жары», болезней и других наиболее драматических последствий антропогенного изменения климата.

Заметим, что сам факт антропогенности изменений климата последних лет и нескольких последующих десятилетий в Копенгагене обсуждаться не будет. Нельзя ждать пока он будет доказан не на 90, а на 100%. Вне зависимости от «процента» нужно оказать помощь наиболее страдающим группам населения в наиболее бедных странах. Остальные страны в Копенгагене должны принять обязательства по ускоренному переходу на новые технологии. Это и так требуется, но в контексте изменения климата должно быть ускорено.

^ Энергосбережение и энергоэффективность, возобновляемые источники энергии, более широкое использование природного газа, новые методы ведения сельского и лесного хозяйства и т.д. и т.п. О том, как технологически и финансово направить и поддержать развитие указанных выше мер во всех странах, пойдет речь в Копенгагене, а общим «знаменателем» деятельности будет получаемое в результате снижение антропогенных выбросов парниковых газов.


^ 2. Цели нового соглашения по проблеме изменения климата

Согласно решению, принятому на Конференции ООН по климату на Бали в конце 2007 г, где был единогласно принят Балийский план действий, новое соглашение должно быть выработано за 2 года (к Конференции в Копенгагене в декабре 2009 г.) и решать следующие задачи:

  • ^ Позиционирование обязательств как шага на пути достижения глобальной стратегической цели на 2050 г. – двукратного снижения глобальных выбросов от уровня 1990 г., где вкладом развитых стран, согласно Четвертому оценочному докладу МГЭИК, должно быть снижение выбросов более чем на 80% от уровня 1990 г. Прорисовка «дорожной карты» на следующие 40 лет.

  • ^ Принятие развитыми странами, включая Россию, Беларусь, Казахстан и Украину, обязательств по ограничению и снижению выбросов, желательно максимально приближенных к рекомендациям МГЭИК (снижение выбросов на 25-40% от уровня 1990 г. к 2020 г.).

  • Принятие ведущими развивающимися странами, прежде всего, Китаем и другими крупнейшими эмиттерами парниковых газов, обязательств по снижению скорости роста выбросов, в формате NAMA при определенной поддержке развитых стран5. Имеется в виду принцип снижения выбросов через определенную систему международного утверждения и финансовой поддержки национальных планов (National Appropriate Mitigation Activities – NAMA). При этом вводится международный стандарт представления плана, отчетности, процедуры мониторинга и верификации результатов (MRV). Национальные планы должны проходить процедуру утверждения, после чего определенная часть выполнения плана будет финансово и технологически поддерживаться развитыми странами. NAMA – совершенно новый механизм.

  • ^ Соглашение должно содержать принципы новой финансовой системы6. Это должны быть финансовые институты и механизмы с активным привлечением частного бизнеса и инновационными решениями; с большим объемом средств на снижение выбросов, передачу чистых технологий и адаптацию к изменениям климата в развивающихся странах. Поток средств должен постепенно нарастать и на 2020 год в идеале достичь величины порядка 160 млрд. долларов в год.


^ 3. Насколько планируют снизить выбросы развитые страны?

Как отмечалось выше, на саммите Группы Восьми в Италии в июле 2009 года мировые лидеры согласились, что в качестве цели на 2050 год развитые страны в целом должны ставить 80% снижение выбросов парниковых газов. Ряд стран, прежде всего, США приступили к активной проработке своих «дорожных карт» снижения выбросов к середине века. Ожидается, что именно о таких параметрах будет впервые объявлено в Копенгагене Бараком Обамой. Однако цели на 2050 год, как развитых стран, так и мира в целом, в новом соглашении будут, вероятно, в преамбуле, в качестве ориентира на будущее.

Более практический смысл имеют краткосрочные цели. При подготовке данного соглашения их традиционно относят к 2020 году. В принципе срок нового соглашения еще не определен, более того, такие аспекты как поглощение СО2 лесами в принципе не могут быть указано за фиксированный год, только за некий период. Тем не менее, на рабочем уровне все страны говорят о своих выбросах в 2020 году. Большая часть стран использует 1990 год как уровень отсчета, однако для ряда стран, где с 1990 года выбросы сильно выросли, такое представление не отражает их усилий по снижению выбросов. Поэтому они используют иные годы, как правило, 2005 год.

Ниже в алфавитном порядке перечислены объявленные цели крупнейших стран Приложения 1 на 2020 год.

Австралия объявила о «минус 25%» от 2000 года, что означает примерно на 5% ниже 1990 года.

Беларусь объявила об ограничении выбросов на уровне «минус 5-10%» от 1990 г.

^ Европейский Союз (27 стран) - снижение до уровня на 20% ниже 1990 г. (на принятом на переговорах языке это называется «минус 20%»). Как вариант, ЕС готов пойти на «минус 30%» при соответствующих обязательствах других стран, прежде всего, США. Однако, что имеется в виду под «соответствующими обязательствами» пока не ясно. В целом, внутри ЕС есть немалая оппозиция, препятствующая усилению целей. Но есть и лидеры. Так Великобритания планирует снизить выбросы до «минус 40%». Об уровнях «минус 30%» и более говорят Германия, Австрия, Дания и ряд других стран. Страны Восточной Европы, в частности, Болгария и Румыния, наиболее близкие к странам СНГ по ВВП на душу населения, вероятно, несколько увеличат выбросы до уровней «минус 30-35%».

Казахстан объявил об ограничении выбросов на уровне «минус 15%» от 1990 г. Казахстан сейчас считается страной Приложения 1 для целей Киотского протокола и не страной Приложения 1 для целей РКИК ООН. Однако есть все основания надеяться, что для целей нового соглашения он будет страной Приложения 1.

^ Канада объявила о 20% снижении выбросов от уровня 2006 г. или о возврате к уровню 1990 года.

Норвегия приняла самые сильные обязательства – «минус 40%» от 1990 г.

США - снижение на 17% от уровня 2005 г., что означает на 2-3% ниже уровня 1990 г. США подчеркивают, что они позже других стран приступают к снижению выбросов, но намерены быть лидером данного процесса и в перспективе на 2050 г. будут иметь показатели не хуже ЕС и Японии.

Россия - ограничение роста выбросов на уровне «минус 20-25%» от 1990 г. Россия также пересмотрела ранее объявленные более слабые обязательства, составлявшие «минус 10-15%». Уровень «минус 25%» фактически является экстраполяцией динамики выбросов, наблюдавшейся в 2000 -2007 годах, когда они росли на 1% в год (в процентных пунктах 1990 г.). После выхода из кризиса, вероятно, ожидать как исчерпания наиболее простых и дешевых способов повышения энергоэффективности (а это главный фактор в России), так и действия специальных мер по 40% снижению энергоемкости экономики к 2020 году. Также в июне 2009 г. Россия объявила о своем глобальном вкладе в сумме за 1990 – 2020 гг. как о 30 млрд. т СО2 эквивалента по сравнению с уровнем 1990 года. Это беспрецедентно много. Принятие в ноябре нового закона об энергоэффективности и энергосбережении, в сочетании с предыдущими решениями о развитии ВИЭ и утилизации попутных газов, открывают перед Россией возможности стабилизации объема выбросов на уровне «минус 30%», а с учетом лесов и землепользования - даже «минус 40%». Однако в данном случае факт стабилизации – прекращения роста выбросов при интенсивном экономическом росте на новых технологиях - более важен, чем собственно «процент»7.

^ Украина объявила об ограничении выбросов на уровне «минус 20%» от 1990 г.

Швейцария объявила о своей цели как о «минус 30% от 1990 г.

Япония - снижение на 25% от уровня 2005 г. или примерно «минус 17%» от 1990 г. С избранием нового премьер-министра Япония резко ужесточила свои обязательства - ранее было объявлено о 15% от 2005 г.

Принципиально важно, что обязательства развитых стран фактически делятся на 3 части:

  • ^ Основная часть – снижение выбросов внутри страны без учета сектора LULUCF - землепользования и лесного хозяйства (Land Use, Land-Use Change and Forestry).

  • Дополнительная часть – LULUCF, сектор землепользования и лесного хозяйства. Некоторые обязательства, например, «минус 20%» ЕС исключают данную часть. Некоторые обязательства, в частности, Беларуси и Украины еще не определены столь детально, чтобы объявить о включении или не включении данного сектора. «Минус 20-25%» со стороны России, вероятно, были рассчитаны без учета данного сектора, однако они могут быть пересмотрены. Землепользование и лесное хозяйство в России в среднем дает 5-7% поглощения от всего объема выбросов на 1990 г. (поглощение СО2 лесами в среднем дает порядка 10%, но потери почвенного углерода на сельскохозяйственных почвах «съедают» из них примерно 4%).

  • ^ Дополнительная часть – offsets, покупка разрешений на выбросы за рубежом. США, Япония, Норвегия, в меньшей мере ЕС и другие развитые страны, готовы значительную часть сокращений купить в развивающихся странах. США намерены направлять до 5 млрд. долларов в год для механизма REDD. Япония обращает внимание на МЧР и, возможно, иные варианты международного сотрудничества.

Относительно стран Восточной Европы, прежде всего, России и Украины, имеющих большие излишки квот с периода обязательств Киотского протокола в 2008 -2012 гг., часто задается вопрос об учете или не учете данных излишков. В приведенных выше планируемых обязательствах учета подобных излишков не проводилось. Это совершенно оправданно, так как новое соглашение будет новым юридическим документом, где, строго говоря, не подразумеваются какие-либо переносы с прошлого соглашения. Что касается проектов, генерирующих разрешения на выбросы (МЧР, ПСО), то, вероятно, им предстоит перерегистрация в рамках нового соглашения, после чего они смогут продолжать работу.

^ Изменение уровней выбросы стран Приложения 1 - 2006 год по сравнению с
1990-ым годом
8



В Копенгагене ожидаются интенсивные переговоры: развивающиеся страны будут побуждать страны Приложения 1 взять более сильные обязательства. Но, вероятно, еще более сильные «баталии» будут идти относительно «визуализации» разделения обязательств на «домашнюю» часть снижения выбросов, LULUCF и покупку за рубежом. Развитым странам нужна большая гибкость, а значит отсутствие жесткого разделения. Развивающимся - хочется понять, сколько у них будет закупаться, чтобы соответствующим образом поделить деятельность между NAMA, REDD и МЧР.

^ Проблема развитых стран – как распределить ресурсы между домашними мерами, закупками, поддержкой планов NAMA и финансированием мер по адаптации в развивающихся странах.

^ Проблема развивающихся стран – как обеспечить и наибольшие закупки (для этого нужны более сильные обязательства стран-покупателей из Приложения 1), и максимальную поддержку своих NAMA и мер по адаптации (для этого страны-доноры из Приложения 2 должны иметь побольше свободных ресурсов).

^ 4. Почему недостаточно снижения выбросов только в развитых странах?

Нельзя решить проблему изменения климата только усилиями развитых стран по снижению выбросов на их территории. В 2008 г. на промышленно развитые страны приходилось лишь 50% мировых выбросов парниковых газов9, причем выбросы в этих странах вышли на плато (еще до кризиса). В противоположность этому, выбросы развивающихся стран быстро растут, причем вклад Китая – почти половина от выбросов развивающихся стран или четверть от мировых10.



Неудивительно, что США, Россия и другие страны так озабочены тем, что будет делать Китай. США провели с Китаем и Индией специальные переговоры, которые закончились успешно – было объявлено о начале широкомасштабной деятельности в развивающихся странах. В сентябре 2009 г. Китай выступил с программным заявлением о снижении роста выбросов. Запланированы меры по снижению потребления угля (эффект порядка 300 МтСО2/год), посадке лесов (эффект порядка 200 МтСО2/год), развитию ВИЭ и т.п. В ноябре 2009 г. Китай заявил о планах снижения удельных выбросов (СО2 на ед. ВВП) за 2005 -2020 гг. на 40-45%. Индия и США 24 ноября подписали специальный меморандум партнерстве в выполнении широкомасштабных мер по повышению энергоэффективности, развитию возобновляемых источников энергии, по адаптации к изменениям климата. Бразилия приняла новый Лесной кодекс и план прекращения сведения лесов на 38-42% к 2020 году. Индонезия также приняла аналогичные решения по прекращению сведения лесов. Именно эти 4 государства – главные эмиттеры парниковых газов среди развивающихся стран.

^ Глобальные выбросы СО2 от сжигания ископаемого топлива и производства цемента

Выбросы всех парниковых газов в целом больше примерно на 20%, сведение тропических лесов может давать еще около 20%, таким образом, суммарные выбросы в целом на 2008 г. оцениваются в 40-45 млрд. тонн СО2-эквивалента.

млрд. тонн

ЕС-15

Яп.

США

прочие страны Прил. 2 РКИК

Россия

прочие страны Прил. 1 РКИК

Китай

Браз., Мекс., ЮАР, С.Аравия, Ю. Корея

Индия

Др. не Прил. 1

Межд. бунк. Топл.

ВСЕГО




1990

3,30

1,13

4,94

0,82

2,50

2,54

2,44

1,21

0,66

2,31

0,65

22,5




2000

3,30

1,24

5,79

1,02

1,47

1,50

3,60

1,73

1,05

3,39

0,83

24,9




2005

3,39

1,28

5,88

1,08

1,52

1,58

5,89

1,92

1,27

4,09

0,96

28,9




2007

3,33

1,28

5,88

1,08

1,58

1,67

7,13

2,10

1,48

4,41

1,01

30,9




2008 (оценка)

3,28

1,28

5,69

1,07

1,58

1,68

7,55

2,18

1,58

4,55

1,01

31,4




^ Снижение (-) или рост (+) в 2008 -1990 гг.

-1%

13%

15%

31%

-37%

-34%

209%

80%

139%

98%

54%

 

40% рост в 1990-2008 гг.

Вариант на 2020 г.

-25% от 1990

-25% от 2005

-17% от 2005

-25% от 1990

-25% от 1990

-30% от 1990

рост на 45% слабее, чем в 2000-2008 г.

рост на 40% слабее, чем в 2000-2008 г.

рост на 20% слабее, чем в 2000-2008 г.

рост на 10% слабее, чем в 2000-2008 г.

рост на 20% меньше, чем в 2000-2008 г.

 

 

Млрд. т на 2020 г.

2,5

1,0

4,9

0,8

1,9

1,1

13,0

2,8

2,6

7,2

1,3

39,0

~24% рост в 2008 -2020 гг.

Вариант значений на 2050 год.

-80% от 1990

-80% от 2005

-80% от 2005

-80% от 2005

-50% от 1990

-50% от 1990

-50% от 2020

-50% от 2005

100% от 2020

100% от 2020

-50% от 2020

 

 

Млрд. т на 2050 г.

0,66

0,26

1,18

0,22

1,25

1,27

6,48

0,96

2,64

7,18

0,66

22,8

~75% от уровня 2007 г.

Эколог. цель на 2050 г.

-90% от 1990

-90% от 2005

-90% от 2005

-90% от 2005

-80% от 1990

-80% от 1990

-50% от 2008

-70% от 2005

-30% от 2020

-30% от 2020

-70% от 2020

 

 

Млрд. т на 2050 г.

0,33

0,13

0,59

0,11

0,50

0,51

3,77

0,58

1,85

5,02

0,39

13,8

~50% от уровня 2007 г.


Исходя из стратегической цели соглашения – снижения выбросов в мире на 50% к 2050 г. – автор обзора попытался сконструировать подобие глобальной «дорожной карты» на 2050 год. Показанные ниже варианты на 2020 и 2050 годы представляют собой лишь своего рода иллюстрацию, призванную показать при каких параметрах глобальные выбросы способны или не способны достичь поставленной учеными экологической цели. Соотношение процентных снижений между странами или группами стран также сугубо условно и не отражает какого-либо определенного мнения о «справедливом» распределении груза снижения выбросов. По сути дела, представленная ниже таблица, прежде всего, «калькулятор», призванный дать читателю возможность оценить ситуацию11.

Получается, что в любом случае к 2050 г. выбросы в развитых странах не будут определять ситуацию. С этой точки зрения новое соглашение должно быть названо «соглашением о снижении роста выбросов в крупнейших развивающихся странах».

Какие из этого можно сделать выводы?

1) Печально, что развитые страны в целом в объявленных обязательствах не дотягивают до -25% (от 1990 г.), рекомендованных учеными. Пока они выходят на уровень «минус 15 – 18%» от 1990 г. Но тренд задается правильный и в целом за 12 лет (2008 – 2020 гг.) суммарные выбросы СО2 стран, сейчас входящих в Приложение 1, снизятся с 14,5 до 12 млрд. т СО2. В принципе, это открывает перспективу для 80% и более снижения выбросов к 2050 г. То есть обязательства слабоваты, но не трагичны.

2) Гораздо важнее, чтобы соглашение «запустило торможение» роста выбросов в развивающихся странах. Планы низкоуглеродного развития этих стран и начало их выполнения принципиально важны. Ни в коем случае нельзя допустить «повторения Киото» – заключения соглашения, фактически сводящегося к сокращению выбросов в развитых странах. То, что было нормально в 1997 году, в 2009-ом уже неприемлемо.

3) В краткосрочном плане главное, что будет происходить в крупнейших странах BIICS (Китай, Индия, Индонезия Бразилия, ЮАР) и Мексике. Как видно из таблицы, к 2020 г. они могут давать ~20 млрд. СО2 в год (на 2/3 больше, чем все развитые страны), а все остальные менее развитые страны ~7 млрд. т СО2 в год.

Заметим, что в данной оценке не учтены добавочные 20% от иных, кроме СО2 газов, и порядка 20% от сведения тропических лесов. Предполагается, что по этим источникам, особенно по тропическим лесам, будут предприниматься столь же активные действия, как и по СО2. Поэтому на качественном уровне изложенные выше выводы, вероятно, применимы ко всем глобальным антропогенным выбросам парниковых газов в целом12.





оставить комментарий
страница1/12
Дата22.10.2011
Размер2,7 Mb.
ТипАналитические материалы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх