Введение icon

Введение


Смотрите также:
Абрамович Г. Л введение в литературоведение. (7-е изд). М. 1997. Баландина Н. Н...
Джон Р. Хикс. "Стоимость и капитал"...
Проект современности (введение в курс) Ольга Шпарага. Лекция 1 по курсу «Введение в философию»...
Методические рекомендации по подготовке к пгк по дисциплине «введение в языкознание»...
Программа курса...
Учебной дисциплины (модуля) Наименование дисциплины (модуля) Введение в спецфилологию: введение...
Программа дисциплины опд. Ф. 02. 1 История языка и введение в спецфилологию Часть I...
Программа дисциплины опд. Ф. 02. 1 История языка и введение в спецфилологию Часть I...
1. Целеполагание в процессе менеджмента Введение...
Тематическое планирование по английскому языку, 2 класс...
Программа по истории для вступительных испытаний в мгакхис введение...
Целевые программы и непрограммная деятельность Распределение расходов по целям...



Загрузка...
страницы:   1   2   3   4   5
скачать
Васильев С.А.


НАУЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРАДОКСАЛЬНОГО ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ ПЛАНЕТ И АСТРОЛОГИЯ


ВВЕДЕНИЕ. Настоящая статья посвящена обобщению и совершенствованию предшествующих работ автора [5-10]. Её особенностью является широкое привлечение результатов научных экспериментов и наблюдений, появившихся в последние годы, и связанных с проблемами астрологии. В частности, научный эксперимент засвидетельствовал в пользу реального существования двойной системы двумерных домов ДСДД (введённой в [9]). Эксперимент позволяет точно определять величину орбисов для каждой пары небесных тел, а так же прописывает график изменения воздействий внутри орбисов и характер исчезновения воздействий по мере приближении к границам орбисов.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ НАУКИ И АСТРОЛОГИИ. Мысль о существовании дальнодействия планет существует с древнейших времён. Она явно прослеживается в астрологии. Все астрологические построения основаны на тезисе о существовании дальнодействия планет. Но астрология, как справедливо говорят учёные, не наука, добавим, ещё не наука, с чем, впрочем, согласны и многие астрологи. С позиций науки, дальнодействие планет парадоксально. Оно прямо противоречит сложившимся представлениям современной физики, что служит главным основанием полного отрицания астрологии со стороны науки. В науке это кратко выражается тезисом: «планеты не могут влиять на Землю». В результате возникло острое противостояние науки и астрологии. По мнению автора, это противостояние естественно, но нецелесообразно, а главное - оно вредно как для науки, так и для астрологии. Согласно исследованию автора, астрология, в действительности, не наука, а ценная преднаука. Поэтому астрологию легко критиковать с научной точки зрения за претензии на статус науки, но это вовсе не означает, что астрология лженаука.


Независимо от статуса астрологии, существует набор исходных наблюдательных данных астрологии (ННДА), пусть и не инструментальных, или неточных. С научной точки зрения, это информационное множество научно недостоверных данных. Научная недостоверность данных не означает их неверность. Научная недостоверность означает, что правильность данных научно не доказана1. Именно научная недостоверность ННДА, с одной стороны, препятствует использованию ННДА в науке, а, с другой стороны, порождает интересные задачи для научных поисков. ННДА накапливался и продумывался тысячелетиями, в том числе, и очень умными людьми, и, отнюдь, не только в коммерческих целях. Поэтому, по мнению автора, ННДА заслуживает серьёзного научного внимания. Поэтому же необходимо исследовать научными методами, какие элементы ННДА могли бы помочь науке открыть существование и свойства неизвестных полей дальнодействия, а так же понять, каким образом может существовать дальнодействие вопреки нынешним научным представлениям. В истории науки неоднократно недостоверные и странные сведения становились потом достоверными и продвигали науку на новый уровень [5]. Открытие дальнодействия, несомненно, сыграло бы ту же роль. Однако упомянутое острое противостояние почти полностью блокирует возможность использования ННДА в науке и для науки. С другой стороны, научное знание дальнодействия, конечно, открывало бы путь к познанию механизма астрологических влияний и к переходу астрологии на новый уровень, приближая её к научному состоянию. Первые шаги в этом направлении удалось сделать. Например, исследование физических свойств взаимодействий полей дальнодействия Земли и планет, позволило выявить слабый, с позиций науки, момент астрологии – наличие внутренних противоречий, которые порождает неоднозначность астрологической интерпретации (см. ниже). То же исследование дало возможность построить двойную систему двумерных домов и теорию межаспектных взаимодействий. Их использование устраняет указанные противоречие и неоднозначность, что открывает перспективу разумного и полезного совершенствования астрологии по пути приближения астрологии к научному состоянию. Другой пример – инструментальные физические наблюдения и эксперименты позволяют перевести параметры структуры астрологии и астрологических воздействий с качественного на количественный уровень (см. ниже графики записей воздействий полей дальнодействия). Многие независимые в астрологии правила оказываются при научном исследовании следствиями одних и тех же начальных постулатов, что способствует повышению последовательности астрологии. Однако, нынешнее огульное противостояние науки и астрологии препятствует пониманию роли науки в вопросах астрологии и порождает массовое неприятие астрологами (не всеми, разумеется) этой роли. Таким образом, толку от огульного противостояния мало, а вреда много.


О НАУЧНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ ПО ПРОБЛЕМЕ ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ. Вопреки противостоянию, в науке постепенно накапливаются экспериментальные данные, свидетельствующие в пользу влияния планет на Землю. Так, в пользу дальнодействия свидетельствуют кратковременные изменения скорости вращения специального волчка, зарегистрированные в моменты восходов, закатов, верхних и нижних кульминаций далёких планет, а так же, конечно, Солнца и Луны [1,2,3,4,19] - группа В.Н. Смирнова (МИФИ, Курчатовский институт) – это соответствует в астрологии краткому всплеску влияний планет, при их попаданиях в ASC, DSC, MC и IC. То же самое наблюдалось и во время прохождения планет по дискам Солнца и Луны [1,2,3,4,19], то есть при аспектах в ноль градусов. Причём, по наблюдениям группы С.Э. Шноля (Институт Теоретической и Экспериментальной Биологии РАН), в указанные моменты происходит [21,23,24] кратковременно и синхронно единообразное изменение макроскопических флюктуаций скорости протекания процессов разной физической природы – от ядерных распадов до шумов в гравитационных антеннах (по наблюдениям, проведённым пока только для Солнца и Луны). По В.Н. Смирнову и С.Э. Шнолю, регистрируемые ими воздействия, не экранируются планетой Земля. В целом речь идёт о каких-то непривычных для науки воздействиях. Недавно установлена корреляция [15] параметров сейсмичности на Земле с конфигурацией планет. В указанной корреляции более существенную роль, как выяснилось, играют некоторые дальние планеты, нежели ближние. Примерно тридцать лет тому назад, много шума в научной среде наделало поразившее учёных сообщение известного сейсмолога Бен-Менахема об обнаружении всплесков микросейсмичности, кореллирующихся с восходами и закатами Солнца (Солнце в ASC и DSC). Тогда же академик Зельдович сказал, что если в этом сообщении есть хотя бы десять процентов правды, то он занимался бы только этим. Шумиха постепенно заглохла, главным образом, потому что данные Бен-Менахема так и не нашли сколь-нибудь разумной трактовки. А, между тем, волчок В.Н. Смирнова даёт сигналы-предвестники за 2-7 дней до сильных землетрясений [19], отличающиеся от других сигналов необычной силой и повышенной длительностью, что подсказывает связь типов воздействия Солнца, планет и процессов, происходящих перед землетрясениями, и что тоже требует хотя бы примерного объяснения. Поскольку детектор Смирнова указывает ещё направление на источник сигнала, это, возможно, даст в будущем эффективный и простой способ предсказания места и времени катастроф - землетрясений. Исследователи Сибирского отделения РАН обнаружили [12], что далёкое от нас столкновение Юпитера с кометой SL-9 вызвало, тем не менее, на Земле контрастные изменения поведения механической и физико-химической систем, за которыми проводились длительные календарные наблюдения2. Список экспериментов будет продолжен ниже. Указанные явления не удалось понять в рамках устоявшихся физических представлений о поле и его энергетике. Но, эти явления воздействий на Землю, существуют, и, значит, должны иметь физическое объяснение, которое, по мнению автора, неизбежно должно выходить за рамки устоявшихся физических представлений о поле и его возможных энергетических свойствах. Потенциально возможное практическое значение овладения полями дальнодействия, оказывается столь значительным (см. раздел 3), что имеет смысл тратить силы на их поиск и понимание.


НАУЧНАЯ ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ. Чтобы эксперименты по поиску полей дальнодействия могли развиваться не вслепую, а разумным достаточно широким фронтом, очевидно, нужно построить теорию полей дальнодействия, которая предсказывала бы их свойства и их наблюдаемые особенности, отличающие их от известных полей, и которая могла бы ставить перед экспериментом содержательные задачи. Теория должна быть адекватной реальности. Значит, она должна исходить не из умозрительных заключений, а быть следствием некоторых исходных экспериментальных и наблюдательных данных. Упомянутые парадоксальные результаты экспериментов В.Н. Смирнова и С.Э. Шноля, согласуется с развиваемой в данной статье теорией дальнодействия и укладываются в разрабатываемую физическую модель дальнодействия. Появление указанных предвестников землетрясений логично с позиций развиваемой теории. В случае существования поля дальнодействия, становится не удивительной корреляция сейсмичности с конфигурацией планет. О большинстве упомянутых экспериментов и наблюдений, автор узнал уже после разработки теории. Поэтому подгоночный характер теории исключался автоматически.


Теория приводит к общему выводу: существует два взаимно дополняющих вида полей дальнодействия – секторных и несекторных – с необычной структурой их воздействий и взаимодействий. Автор называет их LRA-полями от английского long-range action - дальнодействие, или икс-полями – приставка «икс» означает неизвестность физической природы поля и должна быть снята по мере изучения природы поля. Связь LRA-полей с когравитационными полями, введёнными О.Д. Ефименко [14,22] не прослеживается. Когравитационные поля введены О.Д. Ефименко априорно по электромагнитной аналогии, как поля порождаемые движением заряда гравитационного поля, то есть движением массы. В результате, теория О.Д. Ефименко предсказывает существование гравитационно-когравитационных волн, аналогичных электромагнитным волнам по структуре, свойствам, энергетическим показателям. Когравитационные поля позволили объяснить смещение перигелия Меркурия. По мнению автора, когравитационные поля, по своим энергетическим и структурным характеристикам не подходят на роль выявляемых в работах [5-10] LRA-полей. Теория LRA-поля строится, подобно квантовой механике, на экспериментально проверяемых Постулатах. Из-за недостаточности и ограниченной точности нынешних экспериментальных и наблюдательных данных, теория носит сейчас во многом качественный характер. Как обычно, по мере развития экспериментальной и наблюдательной базы, на качественную физическую теорию должна «натягиваться» математика, и теория должна становиться количественной. Ниже описываются теория и эксперимент. В настоящей статье исследуется только первый Постулат и потому представлена только первая часть обобщения работ [5-10]. Секторные LRA-поля в данной статье не рассматриваются, а условия возникновения LRA-полей исследуются здесь только частично, но они будут описаны подробно в продолжении обобщения работ [5-10].


Постулаты построены на основе небольшого количества наблюдательных данных, а дальше исследуется, какая картина полей из этого получается. Исходные наблюдательные данные по крупицам вычленены из астрологии, а затем переосмыслены в физические утверждения.


На самом деле, давно назрела необходимость научно и серьёзно исследовать ННДА с позиций физики, исследовать предметно и конкретно. Почему данный анализ не был осуществлён ранее? По мнению автора, главным образом, потому, что не был найден подход к научному физическому анализу ненаучного и не количественного (часто полухудожественного) конгломерата данных астрологии. В работах автора строится и реализуется требуемый подход для научного физического исследования. Подход основан на семантическом анализе громадного множества ННДА и на интеграции очень немногих его крупиц с элементами множества научных данных физики. Суть подхода состоит, прежде всего, в семантическом поиске во множестве данных астрологии таких элементов, которые могут быть переосмыслены в физические утверждения. Главная трудность состояла в том, что нужно было уловить правильные утверждения, поскольку множество ННДА информационно зашумлено. Затем из указанных утверждений формируются, как сказано выше, исходные физические (не астрологические) Постулаты. После этого, на основе множества научных данных, теоретически изучаются следствия из Постулатов. В результате получены выводы о существовании и свойствах полей дальнодействия. Но ещё, что важно, строится и проверяется критерий истинности полученных выводов. Ведь теория опирается частично на множество научно недостоверных данных. В качестве критерия истинности выбирается согласованность результатов теории и физического эксперимента. Для этого, следствия из Постулатов доводятся до уровня их проверяемости в физических экспериментах и до уровня построения физической модели. В физике нет судьи выше эксперимента. Если эксперимент не подтвердит следствия из Постулатов, будем иметь научное доказательство их несправедливости. Тогда отвергнем астрологию, как науку, достаточно доказательно, а не на уровне общих рассуждений типа «планеты не могут влиять на Землю». Чего же здесь науке бояться? Если окажется, что эксперимент согласуется со следствиями из Постулатов, будем иметь научные свидетельства в пользу справедливости Постулатов и астрологии, а так же экспериментальное подтверждение выводов теории. Если эксперимент подтвердит непосредственно положения Постулатов, будем иметь полное научное доказательство справедливости постулатов и всех следствий из них, а для астрологии откроется длительный путь постепенного приближения к научному состоянию, который начнётся с устранения внутренних противоречий, с исключения одних, с отбора и коррекции других её правил, со сведения многих её независимых правил к единым начальным положениям. Постулаты – это лишь малая выжимка физической сути наиболее надёжных узловых крупиц громадного множества ННДА, в которых сходятся и с которыми согласны разные не согласованные между собой школы и течения астрологии. В постулатах нигде не говорится, каков именно физический тип воздействия планет. Соответственно, допустимо включение в теорию воздействий различных видов. В постулатах нигде не говорится, что состояние земного объекта определяется только воздействиями Земли и планет. Но в постулатах допускается ощутимое воздействие даже дальних планет. Оставаясь в рамках физики, автор исследует только физические свойства LRA-полей и вовсе не касается вопросов воздействия LRA-полей на психику, характер, будущее и т.п.


^ 2.РОЛЬ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ В ПРОБЛЕМЕ ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ, БЕЗЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ И ПОЛЯ. Чтобы развивать теорию дальнодействия, необходимо преодолеть принципиальное возражение против существования полей дальнодействия, проистекающее из закона сохранения энергии. Закон сохранения энергии заставляет любое энергетическое поле быстро убывать по мере удаления от его источника-планеты [5]. Ведь, суммарный поток энергии поля через площадь его фронта должен сохраняться и размазываться по быстро нарастающей, по мере удаления от источника, площади фронта. В итоге, должна быстро падать плотность потока энергии поля, а, вместе с ней, обязана быстро падать интенсивность энергетического поля. Так, квазистатическое гравитационное воздействие даже близкой Луны на её восходах и закатах, в сотни раз слабее гравитационного воздействия соседа по парте (как выражается В. Сурдин), а то же воздействие Юпитера - в полтора миллиарда раз слабее гравитационного влияния экспериментатора, перемещающегося вокруг детектора3. Поэтому астрофизика, по мнению автора, справедливо, отвергает дальнодействие в классе известных энергетических полей. Соответственно, ощутимое поле дальнодействия дальних планет на Земле может существовать без нарушения закона сохранения энергии только в случае, если неизвестное поле дальнодействия либо «подсасывает» энергию неизвестно откуда по ходу своего распространения (из вакуума?, из эфира?), либо поле дальнодействия не переносит энергию. В последнем случае, плотность потока энергии равна нулю, и закон сохранения энергии автоматически не нарушается. Автор склоняется к последнему варианту дальнодействия, дальше исследует только его4, но здесь возникает проблема натурфилософии.


При построении физической модели, автор исходил из натурфилософской проблемы [5]: почему физика не исследует вопрос о возможности существования мира М0 безмассовых и безэнергетических объектов? Причина проста. Во-первых, в физике не известно, как подойти к изучению данного вопроса. Во-вторых, часто считают невозможным воздействие безэнергетических объектов на наш мир М энергетических объектов (и наши приборы), то есть, как правило, априори полагают, что невозможно безэнергетическое воздействие на наш мир М со сколь-нибудь существенными последствиями. А потому, мол, мир М0 непознаваем с нашей стороны, и нет смысла пытаться исследовать поставленный вопрос, даже, если мир М0 существует параллельно. Между тем, с натурфилософской точки зрения, объекты мира М0, в принципе, могли бы безэнергетически воздействовать – управлять процессами в мире М, изменяя не энергию системы процессов, а ход и направления процессов, регулируя перекачку энергии между процессами упомянутой системы [5]. И наоборот, существование безэнергетических полей, порождаемых объектами энергетического мира М, могло бы открыть возможность воздействия с нашей стороны на объекты мира М0, а в итоге – открыть возможность познания мира М0. Поэтому поиск безэнергетических полей имеет основное значение с точки зрения натурфилософии. Полезно не упускать из вида, что физические законы не запрещают существование безэнергетических воздействий и безэнергетических полей. Существуют ли безэнергетические воздействия? Да существуют. Причём, в физике известно множество сильных безэнергетических взаимодействий [5] между материальными объектами. Это, скажем, управление движением заряда в магнитном поле, действия сил Кориолиса и т.п., где управляющая сила перпендикулярна скорости и потому не совершает работу, не передаёт энергию объекту воздействия. Соответственно, и работа силы противодействия равна нулю, а сила противодействия также не передаёт энергию (от упомянутого объекта воздействия). С другой стороны, безэнергетическое управление мы наблюдаем каждый день рядом с нами, но не отдаём себе в этом отчёта [5]. Ведь физические природные процессы, происходящие вокруг нас, управляются законами природы. Это управление не требует затрат энергии. Оно происходит каким-то непонятным нам, несиловым и безэнергетическим способом. Поэтому, возможно, истоки законов природы, совершенно неизвестные ныне науке, находятся в мире М0 безэнергетических и безмассовых объектов. Соответственно, для экспериментального обнаружения влияний безэнергетических полей полезно направлять усилия на обнаружение явлений перенаправления энергии без затрат работы на перенаправление. В мире М0 понятие силы теряет смысл, поскольку его объекты безинерционны (масса равна нулю). Поэтому взаимодействие между объектами мира М0 может быть только несиловым. Кроме того, чтобы при взаимодействии объектов миров М0 и М, не нарушался третий закон Ньютона, это взаимодействие так же должно быть только несиловым. Однако если допустить возможность нарушения третьего закона Ньютона при указанном взаимодействии, то не исключено и силовое воздействие объектов мира М0 на объекты мира М. Но тогда объекты мира М0 могут создавать только такие силы воздействия, которые не совершают работу, поскольку объекты мира М0 не обладают энергией. Последнее выглядит как-то несимметрично. Поэтому автор склоняется сейчас исключительно к несиловому безэнергетическому воздействию объектов мира М0 на объекты мира М. Идеи автора [5] о безэнергетическом несиловом воздействии, имеют определённые экспериментальные подтверждения.

Во-первых, опытным путём выявлено существование несилового типа воздействий, не рассматриваемых современной физикой. Так, согласно известным работам Н.А. Козырева и его последователей [12,13,16,17], в мире М экспериментально уже обнаружено множество дистанционных несиловых управляющих воздействий. Эти воздействия могут изменять свойства веществ и протекающие в них процессы5. В частности, авторы приходят к выводу [17]: «… и физическая, и биологическая системы однозначно фиксируют истинное (а не видимое – В.С.) положение Солнца. С учётом результатов Н.А. Козырева по наблюдениям планет, звёзд и галактик… это означает, что существует тип воздействий, не рассматриваемых современной физикой». Несиловые воздействия излучаются, по трактовке авторов, в результате изменений свойств времени, вызываемых внешними необратимыми процессами. Авторы предполагают, что это управляющие воздействия типа спускового крючка [12], то есть квази безэнергетическое управление. Вместе с тем, не исключено и предположение о безэнергетическом дистанционном управлении посредством безэнергетических полей дальнодействия. Полезнее изначально не противопоставлять эти предположения друг другу, а серьёзно и научно исследовать каждое из них. Однако, эксперименты Н.А. Козырева и его последователей с телескопами, не удаётся, как указано в сноске 5, использовать для экспериментального доказательства существования дальнодействия. Во-вторых, в экспериментальных работах С.Э. Шноля выявляется безэнергетичность некоего универсального дистанционного воздействия, влияющего единообразно на скорости протекания процессов самой разной физической природы, о чём чуть позже. А сейчас рассмотрим, исключительно для наглядности, пример безэнергетического (но силового) воздействия из механики, следуя книге [5].


Пусть в сторону планеты Земля летит астероид размером 10 километров в поперечнике (это масса примерно пять тысяч миллиардов тонн). Астероид ничтожно мал по сравнению с размером Земли. Однако при его столкновении с Землёй происходит катастрофа, погибает в значительной степени высоко организованная жизнь на Земле, что собственно уже и происходило не раз согласно данным геологии. Но, если заранее приложить к астероиду силу f, перпендикулярную текущей скорости его движения, то траектория его движения отклонится в сторону. Астероид пролетит мимо Земли, а катастрофы не произойдёт. При этом работа силы f, а вместе с ней и энергия воздействия ЕВ на астероид, равны нулю, так как сила перпендикулярна текущей скорости движения. (Сила и скорость синхронно изменяют свои направления, оставаясь взаимно перпендикулярными.) При таком воздействии сила не изменяет величины энергии и скорости движения астероида. Но изменяется направление, в котором движется энергия. Это демонстрирует безэнергетическое воздействие на процесс, которое не изменяет энергию процесса, но перенаправляет процесс и его энергию в другое русло. По сути, это управляющее движением воздействие. Во всех выше упомянутых случаях, где сила f перпендикулярна скорости массы, эта сила придаёт массе некоторое ускорение, перпендикулярное её текущей скорости (центростремительное ускорение, не изменяющее величину скорости). Раз есть ускорение массы, возникают гравитационные волны, уносящие некоторую энергию, пусть и ничтожно малую. Откуда же берётся эта энергия, коль сила f не совершает работу и не изменяет величину скорости, а значит и кинетическую энергию, массы? Если предположить, будто масса не затрачивает никакой энергии на излучение гравитационных волн, то энергия излучения черпается из ничего, что исключено. Значит, масса затрачивает часть своей кинетической энергии на излучение, то есть она несколько тормозится, когда излучает. Стало быть, есть сила, тормозящая массу. Но сила f её не тормозит, а только поворачивает её скорость. Следовательно, при излучении возникает другая сила – сила реакции излучения, которая и тормозит массу. За счёт возникновения этой силы реакции происходит перекачка кинетической энергии массы в энергию излучаемых гравитационных волн. Сама же сила f не совершает никакой работы, не передаёт никакой энергии, но сила f запускает механизм перекачки кинетической энергии в энергию волн. При отключении силы f прекращается вызванное ею ускорение, а, вместе с ним, и вызванное этим ускорением излучение. Данный пример в деталях показывает безэнергетическое (правда, силовое) управление включением и выключением перекачки энергии из одного её вида в другой. А раз существуют безэнергетические управляющие воздействия, то не исключено и существование безэнергетических полей, переносящих безэнергетические воздействия6.


Эксперименты группы С.Э. Шноля засвидетельствовали в пользу существования безэнергетических несиловых воздействий на Земле, по крайней мере, со стороны Солнца и Луны, а так же частично вскрыли тип безэнергетического управления – воздействие путём изменения свойств пространства-времени [23], в чём они частично смыкаются с работами Н.А. Козырева и его последователей. В опытах с детектором Шноля установлены и отслеживаются изменения тонкой структуры макроскопических флюктуаций ИТСФ различных процессов на Земле под воздействием поля, исходящего, от Солнца и Луны, а так же, возможно, исходящего ещё неизвестно откуда [21,23,24]. По крайней мере, эффект ИТСФ наблюдается в лаборатории в зависимости от картины звёздного неба. Детектор Шноля, как и детектор Смирнова, реагирует на астрономические события [21,23]. Данный детектор зарегистрировал синхронные сходные ИТСФ процессов самой разной энергонасыщенности - от биохимических реакций и шумов (в гравитационных антеннах, резисторах, транзисторах) до ядерных распадов. Энергонасыщенности шумов в гравитационных антеннах и α-распада отличаются на 40 порядков [18]. Если бы воздействия, регистрируемые детектором Шноля, осуществлялись энергетически, то результат воздействия на процессы существенно разного энергетического уровня был бы существенно разным. Поэтому С.Э. Шноль справедливо подтверждает и, что особенно важно, конкретизирует положение работы автора [5] о безэнергетическом воздействии [23]: «^ БЕЗЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯЯсно, что мы имеем дело с безэнергетическим явлением. Как уже упоминалось выше, диапазоны энергий биохимических реакций, шумов в гравитационных антеннах и α-распада отличаются на много порядков. В то же время, формы соответствующих гистограмм сходны с высокой вероятностью … Единственное общее для столь различных процессов – это пространство-время, в котором они протекают. Поэтому характеристики пространства-времени изменяются в каждый последующий момент. Важно отметить, что «макроскопические флюктуации» не являются результатом воздействия какого-либо фактора на исследуемый объект. Они только отражают состояние пространства-времени» - конец цитаты. Правда, свойства пространства-времени и являются тогда тем несиловым фактором, который безэнергетически управляет протекающими в пространстве-времени процессами. Этот вопрос, разумеется, требует дальнейшего глубокого изучения. Безэнергетичность дистанционного воздействия Солнца и Луны, хотя и не доказывает существование безэнергетического дальнодействия, но, как говорилось выше, открывает ворота дальнодействию7. Таким образом, проблемы поиска безэнергетических и дальнодействующих полей сомкнулись. Однако, сам С.Э. Шноль связывает изменения свойств пространства-времени с воздействием энергетических гравитационных волн [23], что весьма проблематично, поскольку для дальних планет противоречит выводам астрофизики, энергетическому балансу гравитационных волн и теории тяготения – общей теории относительности ОТО, согласно которой гравитационное поле лишь ничтожно, практически незаметно искривляет пространство-время в земных условиях.





Скачать 0,72 Mb.
оставить комментарий
страница1/5
это противостояние естественно
Дата28.09.2011
Размер0,72 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3   4   5
плохо
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх