Коммунистическая партия Советского Союза и советское правительство постоянно заботятся об укреплении правопорядка в стране и о совершенствовании деятельности ор icon

Коммунистическая партия Советского Союза и советское правительство постоянно заботятся об укреплении правопорядка в стране и о совершенствовании деятельности ор


Смотрите также:
-
Законодательных (представительных) органов государственной власти...
Распоряжение от № г. Ростов-на-Дону Орешении постоянно действующего...
Распоряжение от № г. Ростов-на-Дону Орешении постоянно действующего...
«Новые аспекты федерального законодательства, касающиеся деятельности политических партий»...
В череповецкий городской суд...
Данная работа сделана по заказу Луганского областного совета...
Влияние Советского Союза на национальную русскую кухню в двадцатом веке...
«От солдата до Маршала Победы»...
Методика организации и проведения уроков, классных часов...
Урок мужества, посвященный 65-летию битвы под...
Федоров Л. А. Советское биологическое оружие: история, экология, политика М.: МсоЭС, 2006. 302 с...



Загрузка...
страницы:   1   2   3
скачать
Введение


Коммунистическая партия Советского Союза и советское правительство постоянно заботятся об укреплении правопорядка в стране и о совершенствовании деятельности органов, осуществляющих борьбу с преступностью. На июньском (1983 г.) Пленуме Центрального Комитета КПСС отмечалось, что «... нормальный ход нашего общественного развития немыслим без строжайшего соблюдения законов, охраняющих интересы общества и права граждан»1. Ликвидация преступности и устранение всех причин, ее порождающих, является программным требованием КПСС. Как указывалось на
ХХVI съезде КПСС, «в укреплении социалистической законности и правопорядка высока ответственность органов юстиции, суда, прокуратуры, советской милиции. Профессиональные знания работников этих органов должны сочетаться с гражданским мужеством, неподкупностью и справедливостью. Только такие люди могут достойно выполнять возложенные на них серьезные обязанности. Советский народ вправе требовать, чтобы их работа была максимально эффективной, чтобы каждое преступление должным образом расследовалось и виновные несли заслуженное наказание»2. Это указание тесно связано с высказанным В.И. Лениным положением о том, что важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то, чтобы ни один случай преступления не. проходил нераскрытым»3.

Ленинский принцип неотвратимости наказания сохраняет свою актуальность и в настоящее время, поэтому Президиум Верховного Совета СССР своим постановлением поручил Прокуратуре Союза ССР совместно о Министерством внутренних дел СССР «добиться решительного перелома в работе по раскрываемости преступлений».4

В ряду наук уголовно-правового цикла, активно содействующих раскрываемости преступлений, одно из главных мест занимает криминалистика. Усилиями видных советских криминалистов Л.Е.Ароцкера, Р.С.Белкина, А.Н. Васильева, А.И.Винберга, Г.Г.Зуйкова, Ю.Г.Корухова, И.М. Лузгина, И.Г. Маландина, Г.М.Миньковского, С.П. Митричева, В.С.Митричева, И.Ф.Пантелеева, С.М. Потапова, Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова, А.Р.Шляхова и других созданы научные предпосылки для повышения эффективности расследования преступлений.

Одной из главных задач расследования является быстрое установление виновного в совершении конкретного преступления. В решении этой задачи велика роль криминалистических приемов, методов и средств. По делам о преступлениях, совершаемых в обстановке неочевидности, на первоначальном этапе весьма важно установить признаки неизвестного преступника, нужные для его розыска. Эффективным способом получения и фиксации сведений. о признаках неизвестного преступника является создание его криминалистической информационной модели, основанной на изучении следов и обстановки места происшествия в целом как самим следователем, так и с помощью специалистов и экспертов.

В советской. криминалистической. литературе проблемам установления. признаков неизвестного преступника по его следам уделялось значительное внимание, о чем свидетельствуют монографические исследования и статьи Ф.В.Глазырина, Г.В.Дашкова, И.Ф.Крылова, В.П.Лаврова, Е.И.Зуева, И.М.Лузгина, Г.А.Самойлова, К.В.Скибицкого и других.

Анализ положений теории и практики установления данных о неизвестном преступнике позволяет придти к выводу, что рассматриваемая проблема требует своего дальнейшего исследования. Необходима систематизация и усовершенствование тактических, технико-криминалистических и методических приемов, обеспечивающих получение объективной информации об искомом человеке, разработка теоретико-модельного аспекта этого вопроса, который не нашел достаточно полного освещения в криминалистике. Актуальность подобного исследования определяется большой значимостью для раскрытия и расследования преступлений данных о личности виновного, которые содержат ее модели, построенные путем исследования следов, и отсутствием достаточно эффективных методик комплексного моделирования.

^ Методология и методика исследования. Методологической основой исследования явились марксистско-ленинский диалектический материализм, материалы съездов КПСС, руководящие партийные и правительственные документы, Конституция СССР и советское законодательство. Теоретические, методологические и технико-криминалистические вопросы, содержащиеся в диссертации, разработаны с позиции марксистско-ленинской теории познания и согласуются с общими положениями советской юридической науки. При разработке теоретических вопросов были изучены и использованы труды советских философов, посвященные проблемам моделирования (К.Б.Батороева, И.Б.Новика, А.И.Ракитова, А.И.Уемова, В.А.Штоффа и других/.

Основные теоретические и практические вопросы применения метода моделирования в процессе раскрытия и расследования преступлений базируются на работах советских криминалистов Г.Л.Грановского, 3.И.Кирсанова, В.Я.Колдина, И.М.Лузгина, А.А.Эйсмана и других.

Разработка теоретических основ и методов криминалистического моделирования неизвестного преступника по следам базировалась также на научных трудах представителей других юридических наук: Г.А.Аванесова, Б.Е.Богданова, И.М.Гуткина, К.Е.Игошева и других.

Естественно-научными предпосылками методики конструирования криминалистических моделей неизвестного преступника по его следам явились: учение о взаимосвязи и взаимозависимости физических признаков человека, учение о конституциональных типах, биомеханический аспект теории отражения, теория информации, теория распознавания образов. Для изучения возможностей моделирования человека по его следам была использована литература по антропологии, судебной медицине, стоматологии, биомеханике, профессиональной дерматологии и т.д. При выполнении работы автор пользовался консультациями ведущих специалистов ВНИИ МВД СССР, ВНИИ судебных экспертиз Министерства юстиции СССР, НИИ судебной медицины Министерства здравоохранения СССР, НИИ антропологии МГУ им. М.В.Ломоносова, НИИ гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР, выполнял эксперименты на базе лаборатории биомеханики систем Латвийского НИИ травматологии и ортопедии.

В ходе работы над диссертацией изучалась и обобщалась следственная и судебная практика5. Составной частью программы изучения практики установления. признаков преступника по его следам было интервьюирование сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Всего было опрошено 100 экспертов /сотрудников НТО ГУВД Москвы, Ленинграда, ЭКО УВД Волгоградской и других областей, криминалистов социалистических стран - слушателей факультета повышения квалификации экспертов ВСШ МВД СССР/, постоянно участвующих в осмотрах мест происшествий в качестве специалистов.

В диссертации использован личный опыт экспертной работы автора.

^ Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования было разработать теоретические, технико-криминалистические и методические предпосылки совершенствования деятельности следователей, экспертов и оперативных работников по установлению личности неизвестного преступника с помощью его криминалистической модели, созданной путем изучения следов и других вещественных доказательств, а также обстановки места происшествия в целом.

В связи с этим решались следующие задачи:

- обосновать необходимость и целесообразность использования криминалистических моделей человека в раскрытии неочевидных преступлений, когда виновный скрылся с места происшествия;

- определить понятие, сущность и содержание криминалистического моделирования неизвестного преступника;

- разработать общие принципы деятельности по моделированию неизвестного преступника и необходимый для этого понятийный и классификационный аппарат;

- обобщить следственную и экспертную практику и показать новые возможности использования специальных познаний для моделирования преступника по его следам;

- разработать общие положения методика комплексного экспертного моделирования неизвестного преступника по его следам;

- разработать предложения и рекомендации, направленные на совершенствование использования следов рук, ног, зубов, кожного покрова различных участков тела, а также обнаруженных на месте происшествия предметов, частей одежды, рукописных текстов и т.п. для создания моделей неизвестного преступника;

- разработать рекомендации по более эффективному использованию в целях установления личности неизвестного преступника данных судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств.

^ Научная новизна. Диссертация содержит следующие новые положения:

общее понятие криминалистической модели неизвестного преступника, возможности ее использования в процессе доказывания и оперативно-розыскной деятельности;

обоснование необходимости введения новых понятий: "диагностическое поле", "диагностический. период";

понятие типовой информационной модели преступника, перечень подструктур и набор элементов, образующих структуру такой модели;

общие положения методики моделирования неизвестного преступника по его следам;

программированная методика, состоящая из систем алгоритмических предписаний и предназначенная для упорядочения экспертной деятельности по выделению из следов исходной информации для построения модели неизвестного преступника;

статистические данные, на основании которых может быть установлен пол человека по фалангометрическим признакам, отражающимся в следах рук;

уточненные путем привлечения новых данных антропологии и биомеханики закономерности отображения физических признаков человека в дорожке и одиночных следах ног; статистические зависимости между отдельными элементами дорожки следов мог и особенностями человека, позволяющие на основе изучения следов определять его физические признаки;

обоснование возможности и методические рекомендации по использованию для криминалистического моделирования устройства ЭКИГ-З, предназначенного для исследований в области биомеханики.

^ Положения, выносимые на защиту. Основными положениями, выносимыми на защиту, являются:

понятие криминалистической модели неизвестного преступника, определяемое как физический аналог или знаковое описание общефизических, анатомических, функциональных, психических и социальных признаков человека, являющееся средством их фиксации, открывающее возможности для упорядочения имеющейся и получения новой информации о неизвестном преступнике, ее оценки и использования в процессе доказывания и оперативно-розыскной. деятельности;

перечень подструктур и набор элементов, составляющих структуру типовой информационной модели неизвестного преступника;

общие положения методики моделирования неизвестного преступника по его следам;

обоснование возможности использования комплексного устройства ЭКИГ-3 при изучении закономерностей образования дорожки следов ног человека, методика использования данного устройства в целях получения материалов для сравнительного исследования;

обоснование возможности установления пола человека по фалангометрическим признакам, отражающимся в следах рук, исходные данные для решения этой задачи.

^ Апробация и внедрение работы. Основные положения диссертации используются в учебном процессе МФЮЗО при Академии МВД СССР, Карагандинской высшей школы МВД СССР, докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики и спецтехники МФЮЗО при Академии МВД СССР, второй общеакадемической научной конференции молодых ученых "Социальное управление и вопросы борьбы с преступностью" /май 1981 г./ и на совещаниях экспертов ЭКО МВД Таджикской ССР, НТО ГУВД Мосгорисполкома, а методика использования ЭКИГ-3 в криминалистических целях внедрена в практику экспертных учреждений системы. Министерства юстиции СССР6. По теме диссертации опубликовано 4 работы.

^ Практическая значимость работы. Результаты проведенного исследования создают предпосылки для формирования общей методики комплексного криминалистического исследования совокупности следов и других вещественных доказательств в целях создания модели неизвестного преступника /а в необходимых случаях также потерпевшего или свидетеля/. Отдельные положения, например, методика получения образцов походки на электроихнографе ЭКИГ-З, могут использоваться и при проведении идентификационных экспертных исследований дорожки следов ног. Данные о признаках людей, отображающихся в следах, могут применяться экспертами и следователями для определения основных физических и профессиональных признаков человека, оставившего следы. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании соответствующих разделов криминалистики.

^ Структура работы определилась целью исследования: в первой главе диссертации нашли отражение теоретические, методические и некоторые тактические основы деятельности по моделированию неизвестного преступника по его следам во второй - специальные (в основном технико-криминалистические и экспертные) аспекты такого моделирования. В приложении приведены некоторые табличные данные о физических и профессиональных признаках, отображающихся в следах человека, его почерке; типовая информационная модель преступника; материалы интервьюирования; описание электроихнографа ЭКИГ-3 и методика получения с его помощью данных о походке человека.


Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ НЕИЗВЕСТНОГО ПРЕСТУПНИКА ПО ЕГО СЛЕДАМ.


$1. ^ Понятие и сущность криминалистического моделирования.

Все более широкое и систематическое применение моделирования в криминалистике - одно из проявлений воздействия на нее научно-технической революции. Моделирование превратилось в эффективный инструмент познания и деятельности следователей и экспертов. Экстенсивное расширение практики моделирования сопровождается его интенсивным развитием - углублением теоретических основ, которые заимствуются криминалистами из теории подобия, общей теории систем, теории кибернетических моделей7. Обширна литература, посвященная философским вопросам моделирования в науке и практике8. В этих работах дан подробнейший анализ гносеологической сущности метода моделирования, рассмотрены основные этапы, охарактеризованы субъекты моделирования и приведены другие научные данные, представляющие интерес для криминалистов.

Можно ли писать о теории криминалистического моделирования частной криминалистической теории? На наш взгляд, такая теория уже существует, является реальностью. Об этом свидетельствуют:

  1. Наличие большого количества научных работ, в которых рассматриваются особенности моделирования в криминалистике9.

2. Формулирование основных понятий, относящихся к моделям, используемым в криминалистике.

3. Классификация моделей и методов моделирования.

4. Разработка методик применения криминалистических моделей.

5. Разработка и классификация технических средств моделирования.

Теория криминалистического моделирования относится к теоретическим основам разработки и применения средств и методов расследования и предотвращения преступлений, и ее положения распространяются на все три раздела криминалистики /технику, тактику, методику/. Теория криминалистического моделирования имеет свой предмет и объект.

Предмет теории криминалистического моделирования - закономерности создания, оценки и использования моделей при раскрытии и расследовании преступлений. В теории криминалистического моделирования можно выделить различные уровни: теоретические построения, имеющие общее значение; теоретические основы моделирования процесса раскрытия и расследования преступлений, производства криминалистических и иных судебных экспертиз и исследований, производства следственных действий и некоторых оперативно-розыскных мероприятий; теоретические построения, относящиеся к разработке конкретных методов расследования, производства экспертиз, следственной реконструкции и т.д.

Отношения подчиненности части целому, существующие между предметами общей теории советской криминалистики и частной криминалистической теории моделирования, являются тем основанием, которое позволяет отнести эту теорию к числу криминалистических. При этом следует отметить, что объективные закономерности действительности, составляющие предмет теории криминалистического моделирования, в силу своей специфичности не являются предметом теорий других наук.

^ Объект теории криминалистического моделирования. Как отмечает Р.С.Белкин, "объектом частной криминалистической теории являются те явления, вещи, процессы, связи и отношения, то есть та часть предметной области, в которой проявляются изучаемые теорией объективные закономерности. В содержании теории объект выступает как научный факт, а предметная область - как совокупность таких научных фактов"10. Говоря об объекте теории криминалистического моделирования, мы имеем в виду ее содержательную сторону - знание об объекте, складывающееся на основе знания отражаемых теорией закономерностей, проявляющихся в процессе раскрытия и расследования преступлений с использованием моделей.

Данные криминалистической литературы, практики раскрытия и расследования преступлений свидетельствуют о том, что метод моделирования прочно вошел в криминалистическую теорию и тактику, а методологические вопросы применения моделей в раскрытии и расследовании преступлений составляют основу теории криминалистического моделирования как части общей теории советской криминалистики.

Повышенный интерес, проявляемый в последние десятилетия криминалистами к проблематике моделирования, объясняется тем, что во-первых, моделирование играет синтезирующую, интегративную роль в применении обширного арсенала научных методов познания и средств практической деятельности, позволяет наиболее эффективно и наглядно представить большинство объектов криминалистического исследования. Во-вторых, применение метода моделирования является предпосылкой осуществления системного подхода к изучению закономерностей объективной реальности, составляющих предмет криминалистики. В-третьих, метод моделирования позволяет динамично сочетать как программирование, алгоритмизацию действий субъектов раскрытия и расследования преступлений, так и проявление эвристического свойства мышления и основанного на нем творческого решения следственных и экспертных задач.

Основным понятием теории криминалистического моделирования является понятие криминалистической модели. Модель - слово многозначное11. Ученые, занимающиеся проблемами теории моделирования, отмечают трудности выработки полного и адекватного определения модели, охватывающего все ее стороны и функции. Эти трудности обусловливаются прежде всего гносеологическими особенностями моделирования, изменением с течением времени содержания и функции моделей, все большим расширением сферы применения метода моделирования и многообразием функциональных связей этого метода с другими методами и формами познания. Понятие моделирования в большинстве наук многогранно и динамично и этого не смогла избежать наука криминалистика.

Множество значений термина модель можно условно разделить на две большие группы. К первой относятся те значения, которые характеризуют модель как теорию, математическую схему, описание, отражение и т.д. Вторую группу составляют значения, трактующие модель как мысленные и материальные системы, отображающие и замещающие объект исследования. Системы выступают в виде объектов-заместителей и благодаря этому являются промежуточным звеном, связывающим теорию с объективной действительностью. В такой интерпретации модель выступает как специфическая форма и особое средство познания, качественно отличное от теории, гипотезы и обычного чувственного образа, хотя и близкого к нему в некоторых отношениях.

Наиболее распространенным является понятие модели, предложенное В.А.Штоффом: под моделью им понимается такая система, которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна замещать его так, что ее изучение дает нам новую информацию об атом объекте12.

Другие ученые также определяют модель как объект, "исследование которого является средством познания иного объекта"13. О.М.Сичивица, анализируя методы и формы научного познания, отмечает, что в процессе исследования "модель является прежде всего источником информации об оригинале"14.

Будучи в основе своей правильными, все приведенные определения страдают, по нашему мнению, одним недостатком - в них указывается лишь на то, что с помощью моделей возможно получить новое знание об оригинале. Во многих случаях модель служит средством познания не столько самого оригинала, сколько связанных с ним процессов и явлений. Особенно характерно это для криминалистической практики. Так, например, муляж человека, используемый при реконструкции дорожно-транспортного происшествия, являясь моделью человеческого тела, служит не получению нового знания о человеке, а познанию механизма происшествия, то есть более широкого круга причинно связанных с использованием модели явлений и объектов.

В основе почти всех определений понятия криминалистической модели лежит философское определение модели с указанием на основные признаки, специфичные для моделей, используемых в процессе расследования преступлений. Однако не все определения могут быть признаны удачными. Так Б.В.Россинский указывает, что "криминалистическая
модель - это построенная на основе анализа следственной версии мысленная или материальная система, подобная элементам расследуемого преступления, которая, замещая его и воспроизводя при этом наиболее существенные, с точки зрения следствия, факторы и взаимосвязи данного события, может быть изучена имеющимися процессуальными средствами, что позволяет в процессе дознания, предварительного и судебного следствия собрать, исследовать, оценить и использовать доказательства и на основе прогноза выдать рекомендации по предотвращению преступлений"15. Приведенное определение содержит ряд неточностей. Во-первых, криминалистическая модель строится не только на основе анализа следственной версии. В основе моделирования лежат прежде всего фактические данные, а при создании модели широко используется аналогия. В создании некоторых физических моделей следственная версия играет второстепенную роль. Во-вторых, модели позволяют собрать, исследовать, оценить и использовать не только доказательства, но и иную информацию.

Способ познания, основанный на создании и использовании моделей, получил название метода моделирования. Он основывается на принципе материального единства мира, на присущих живой и неживой природе диалектических законах их развития, на признании всеобщей связи и взаимообусловленности явлений.

Фундаментальной чертой моделирования является выражение в этом методе закономерностей отражения, которые в свою очередь обусловливают отношение сходства (подобия) между моделью и оригиналом. Фактически сама возможность создания модели обусловлена фактом отражения.

Отношения сходства, обусловленные закономерностями отражения, присущи и материальным и мысленным моделям, используемым в криминалистике. Мысленные прогностические модели также не составляют исключения. "Отражая объект, конструируя его мысленную модель, человек преобразует его в своем сознании, создает его таким, каким он должен быть, предвосхищая тем самым его действительное преобразование"16.

Проблема моделирования имеет множество как общетеоретических, так и сугубо специальных аспектов, обсуждение которых ведется в правовой литературе. Советская юридическая наука в последние годы все чаще обращается к методу моделирования в анализе различных социально-правовых явлений. Интересные исследования с использованием методов математического моделирования и ЭВМ выполнены в рамках комплексного научного направления «Правовая кибернетика». Метод моделирования является базой для создания автоматизированных систем управления в сфере юридической деятельности, комплексирования правовых информационно-поисковых систем, применения кибернетики в правотворчестве и систематизации законодательства.

Серьезное внимание уделяется проблемам моделирования в криминологических исследованиях17. В них, на основе подхода к преступности как к сложной социальной системе, осуществляется моделирование и анализ преступности путем количественного описания на основе единого измерителя общественной опасности преступлений, использования уравнений множественной регрессии, использования матричных моделей и других модельных методов.

Весьма эффективным оказался метод моделирования в расследовании преступлений и при исследовании вещественных доказательств, как это показано в работах И.М.Лузгина18, Г.Л.Грановского19, Н.А.Якубович20, М.В.Салтевского21, Г.А.Густова22 и других советских криминалистов.

Анализ философской и криминалистической литературы по вопросам моделирования, а также изучение практики раскрытия и расследования преступлений позволяют предложить следующее определение понятия криминалистической модели. Криминалистическая модель - это выбранная или специально созданная система, воспроизводящая существенные для целей раскрытия и расследования преступления стороны интересующего следствие объекта и в силу этого находящаяся с ним в таком отношении замещения и сходства, что ее исследование и оперирование ею служит опосредованным способом получения и упорядочения знания об этом объекте и связанных с ним объектах и явлениях.

На понятии криминалистической модели основывается и понятие криминалистическое моделирование, под которым мы понимаем деятельность следователя, производящего дознание лица, оперативного работника, эксперта, специалиста и судьи по созданию, оценке и использованию моделей имеющих криминалистическое значение объектов - неизвестного преступника, орудий преступления, следов и других вещественных доказательств, обстановки места происшествия в целом, а также различных явлений и процессов, связанных с раскрытием и расследованием преступлений.

Различные классификации моделей, используемых в криминалистике, широко представлены в работах И.М.Лузгина, Г.Л.Грановского, М.Н.Хлынцова, З.И.Кирсанова, Г.А.Густова и других, поэтому мы сочли необходимым рассмотреть лишь классификации моделей неизвестного преступника и отдельных его признаков, являющихся непосредственным объектом настоящего исследования (см.$2 данной главы).

Криминалистические модели, служащие средством активной познавательной деятельности и формой фиксации знания об исследуемом объекте, позволяют следователю, эксперту, оперативному работнику, судье контролировать процесс получения и полноту необходимой информации об изучаемых объектах и явлениях, определять в каждый момент времени степень ее полноты, находить в ней пробелы и быстро их восполнять. Особенно выпукло эта функция криминалистических моделей проявляется при собирании информации о неизвестном преступнике на первоначальном этапе расследования преступлений, с места совершения которых преступнику удалось скрыться незамеченным.

Построение, изучение, оценка и использование криминалистических моделей неизвестного преступника в целях его поиска и разоблачения специфичны и недостаточно полно рассмотрены в криминалистической научной и методической литературе. Проблема эффективного оперирования такими моделями требует уяснения понятия, структуры и классификации криминалистических моделей неизвестного преступника, создаваемых в процессе расследования.


$2. ^ Понятие, структура и классификация моделей неизвестного преступника


Необходимые для поиска данные о неизвестном преступнике, скрывшемся с места происшествия, могут быть получены при осмотре, допросе очевидцев, проведении экспертных исследований следов и других вещественных доказательств. Однако разрозненные сведения об искомом человеке не всегда удается собрать воедино и соединить в стройную систему традиционными способами. Наиболее эффективным методом интеграции и использования информации о скрывшемся неизвестном преступнике является создание мысленных или материальных аналогов человека, заменяющих прототип - искомого преступника. Эти аналоги - суть разнообразные модели: информационные, иконические, синтетические /композиционные/ и другие.

В общем виде понятие криминалистической модели человека, служащей моделью неизвестного преступника, может быть определено как физический аналог, знаковое описание или мысленное представление системы признаков, характеризующих конкретного человека. К таким признакам, представляющим собой элементы структуры модели, относятся: общефизические - пол, возраст, расовая принадлежность; анатомические - строение различных участков тела, папиллярных узоров; функциональные - походка, жестикуляция и др.; психические, социальные признаки. Знание этих признаков открывает возможности для установления личности неизвестного преступника, его розыска и получения новой доказательственной и ориентирующей информации, ее оценки и использования в процессе раскрытия и расследования преступлений.

К криминалистическим моделям человека относятся: синтетические портреты человека, используемые в розыске преступника и других лиц; «словесный портрет»; опознавательные карточки пропавших без вести лиц и неопознанных трупов; результаты пластической реконструкции лица и тела неопознанного трупа; муляжи человеческого тела, рисованные изображения, фотоснимки и ряд других объектов, отражающих признаки человека. Каждая из таких моделей создается для решения конкретных задач, определенными средствами и в специфических условиях расследования или оперативно-розыскной деятельности. Поэтому различны их структура и приемы использования.

Классификация криминалистических моделей человека в целом или моделей отдельных его признаков может быть произведена по ряду оснований:

I. По характеру связи с преступлением модели неизвестного преступника подразделяются на:

а/ специально изготовленные для целей правосудия; б/ подобранные из числа объектов, созданных до возбуждения уголовного дела либо не в связи с этим преступлением.

2. По форме отображения признаков человека модели бывают:

а/ мысленные; б/ материальные.

  1. По наличию или отсутствию заранее заданных масштабов изображения человека: а/ масштабные /например, снимки, изготовленные по правилам сигналетической фотографии/; б/ произвольные,

4. По субъекту моделирования. они подразделяются на созданные: следователем; лицом, осуществляющим дознание; оперативным работником; специалистом; экспертом; судьей; обвиняемым; подозреваемым; потерпевшим; свидетелем; несколькими лицами из числа указанных /смешанные/.

  1. По сфере применения их можно подразделить на используемые в: а/оперативно-розыскной деятельности; б/ предварительном следствии; в/производстве экспертизы; г/ деятельности специалиста; д/ деятельности суда.

6. По способам материализации /актуализации/ модели человека можно классифицировать на: а/ фотографические; б/ рентгенографические; в/ рисованные, живописные; г/ словесные; д/ схематические /графические/; е/ математические; ж/ знаковые; з/ матричные; и/ скульптурные; к/ макетные /муляжи, чучела, маски/.

7. По объему моделируемых признаков модели могут быть:

а/ интегральными, то есть охватывающими максимально возможное количество признаков человека. Для характеристики таких моделей на практике употребляются выражения синтетические" /синтезированные/, "широкие", "общие", "универсальные"; б/ дифференциальными /узкими, неполными, дискретными, частными, локальными/, то есть моделями отдельных признаков или отдельных групп признаков человека, например, зубные и дактилоскопические формулы.

8, По отношению к другим моделям того же человека: а/ первичные; б/ вторичные.

Так дактилокарта - первичная материальная модель папиллярных узоров рук человека, а выведенная по ней дактоформула - вторичная математическая модель.

9. По процессуальному положению моделируемого человека следует различать модели подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.

10. По степени сходства /подобия/ модели человека могут быть:

а/ изоморфными; б/ гомоморфными.

11. В зависимости от функций, выполняемых в процессе раскрытия и расследования преступлений, следует различать:

а/ розыскные модели; б/ идентификационные; в/ учетно-регистрационные; г/ экспериментальные, используемые при проведении следственного или экспертного эксперимента, проверке и уточнении показаний на месте; д) профилактические; е) смешанные.

I2. По степени опосредованности моделируемых признаков человека различаются модели: а/ субъективные /рисованные портреты,
результаты пластической реконструкции лица по черепу и т.д./;
6/ объективные /фотопортреты, маски/; в/ смешанные.

В дальнейшем предметом настоящего исследования будут информационные интегральные модели человека, структура которых включает в себя максимум данных о его признаках. Примерами таких моделей могут служить розыскные карты неизвестного преступника, составленные по результатам осмотра места происшествия, розыскные ориентировки, карточки на лиц, взятых милицией на учет /форма №3/, опознавательные карты на без вести пропавших лиц и неопознанные трупы и другие подобные им по структуре и содержанию объекты.

Опыт разработки в органах внутренних дел бланков таких документов, их применения в расследовании и оперативно-розыскной работе, позволяет предложить типовую информационную модель неизвестного преступника, включающую в себя систему соответствующим образом сгруппированных признаков и служащую целям фиксации информации, необходимой для поиска и разоблачения виновного /см. приложение №1/. Модель представляет собой матрицу /карту/ с перечнем признаков человека, их качественных и количественных значений. Она включает графические матрицы - контуры человеческого тела и его частей, с помощью которых локализуются и фиксируются визуально различимые особенности, индивидуализирующие искомого человека и образующие структуру его модели. Такие матрицы могут успешно использоваться следователями, ведущими расследование по уголовному делу о преступлении, совершенном в обстановке неочевидности, в случае, если виновный неизвестен. Не являясь доказательством, такая модель может оказать существенную помощь следователю в собирании, фиксации, оценке, исследовании и использования информации о неизвестном преступнике, а после его установления - в проведении оперативно-розыскных и профилактических мероприятий. Данные, образующие структуру этой модели, могут быть перенесены в различные учетные документы.

Структура криминалистической модели человека определяется структурой человека как живого организма, но для ее создания используются лишь данные о тех свойствах, которые могут быть полезными для криминалистических целей - розыска виновного, выдвижения и проверки следственных, оперативно-розыскных и экспертных версий, планирования расследования.

Современная наука при изучении человека рассматривает его не только как сложную интегративную систему свойств, но и как определенную структуру, которая обеспечивает взаимосвязь и взаимоотношение составляющих его компонентов. В.Г.Ананьев утверждает, что ныне проблема человека из предмета специальных антропологических наук /психологии, психофизиологии, физиологии человека и




оставить комментарий
страница1/3
Дата18.10.2011
Размер0,76 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх