Отчет о научно-исследовательской работе \"оценка лесопатологического состояния лесных насаждений природного заказника \"воробьевы горы\" и рекомендации по их сохранению, восстановлению и уходу за ними\" icon

Отчет о научно-исследовательской работе "оценка лесопатологического состояния лесных насаждений природного заказника "воробьевы горы" и рекомендации по их сохранению, восстановлению и уходу за ними"


Смотрите также:
Годовой отчёт по воспитательной работе гоу лицея №1525 «Воробьёвы горы»...
Доклад это итог четырехлетней работы более 900 экспертов из 178 стран...
Протокол №1 Годового общего собрания акционеров ОАО аптека «Воробьевы горы»...
Отчет о научно-исследовательской работе по проекту: «Информационно-аналитический обзор состояния...
Отчет о научно-исследовательской работе...
Отчёт о научно-исследовательской работе за 2009 год...
Отчет о научно-исследовательской работе разработка плана стратегического развития города Рязани...
Отчет о научно-исследовательской работе разработка плана стратегического развития города Рязани...
Отчет о научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе Разра...
Концепция развития системы научно-исследовательской работы студентов в Республике Беларусь на...
О проведении аукциона №2 по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме «мониторинг состояния социальной работы с...



Загрузка...
страницы:   1   2   3   4
скачать
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ


ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЛЕСА»


ОТЧЕТ


О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ

"ОЦЕНКА ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПРИРОДНОГО ЗАКАЗНИКА "ВОРОБЬЕВЫ ГОРЫ" И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИХ СОХРАНЕНИЮ, ВОССТАНОВЛЕНИЮ

И УХОДУ ЗА НИМИ"


СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ


Руководитель темы

Академик РАЕН и ЖКА,

Доктор биологических наук,

профессор Е.Г. Мозолевская


Исполнители


доцент, кандидат биологических наук О.В. Беднова


доцент, кандидат сельскохозяйственных

наук Э.С. Соколова


профессор, кандидат биологических наук С.Л. Шкаринов


доцент, кандидат биологических наук Т.В. Шарапа


аспирант МГУЛ А.Б. Исмаилов


Студенты МГУЛ А. Полякова

П. Сидорова


СОДЕРЖАНИЕ

№ п.

Наименование разделов

Стр.




ВВЕДЕНИЕ

4

1

МЕТОДИКА ПОЛЕВЫХ РАБОТ………………

6

2

ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ ЗАКАЗНИКА И ИХ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ……

11

3

^ ФАКТОРЫ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЛЕСНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ ПРИРОДНОГО ЗАКАЗНИКА

29

3.1

Общая характеристика факторов негативного воздействия на леса и их специфика в условиях "Природного заказника "Воробьевы горы"………………..

29

3.2

Болезни леса………………………………………

32

3.2.1

Типы болезней и видовой состав их возбудителей в лесах Природного заказника…………………………

32

3.2.2.

Голландская болезнь вяза…………………………

39

3.2.3.

Некрозно-раковые болезни………………………

51

3.2.4.

Гнилевые болезни…………………………………

52

3.2.5

Болезни листьев……………………………………

54

3.3.

Вредители древесных пород и их роль в лесах ПЗ

54

3.4

Роль антропогенных факторов…………………

56

4

^ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И РЕГЛАМЕНТУ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА, ПО СОХРАНЕНИЮ, ВОССТАНОВЛЕНИЮ И УХОДУ ЗА ЛЕСНЫМИ НАСАЖДЕНИЯМИ



60

4.1

Организация и регламент мониторинга состояния лесных насаждений природного заказника……………


60

4.1.1

Общие положения…………………………………

60

4.1.2.

Проект сети пунктов постоянных наблюдений лесопатологического мониторинга на территории природного заказника……………………………………….




4.2.

Рекомендации по сохранению, восстановлению и уходу за лесными насаждениями……………………


69

4.2.1

Рекомендации по созданию лесных культур на территории природного заказника…………………………


69

4.2.2.

Борьба с голландской болезнью ильмовых пород ..

73

4.2.3.

Снижение опасности распространения клена ясенелистного в лесных насаждениях заказника...............


73




ЗАКЛЮЧЕНИЕ

74




ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Биогеоценотическая характеристика насаждений на пробных площадях

Приложение 2. Ведомости обследования древостоя на пробных площадях

Приложение 3. Состояние естественного возобновления на пробных площадях

Приложение 4. Сводная ведомость пробных площадей в лесных насаждениях природного заказника

79

ВВЕДЕНИЕ


Тема «Обследование лесных сообществ Природного заказника Воробьевы горы и рекомендации по их сохранению, восстановлению и уходу за ними» по разделу «Оценка лесопатологического состояния насаждений и факторов их ослабления и усыхания и разработка рекомендаций по их сохранению, восстановлению и уходу за ними» выполняется по заказу руководства ГПУ Природного заказника «Воробьевы Горы»

Основаниями для проведения работ является:

- федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.95 № 33-ФЗ;

- Закон города Москвы "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве" от 26.09.2001 № 48;

- постановление Правительства Москвы от 21.07.98 № 564 «О мерах по развитию территорий природного комплекса Москвы».

- предложение руководства ГПУ Природного заказника «Воробьевы Горы» о выполнении темы, утвержденной Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы.

^ Цель работы - обследование лесных экосистем Природного заказника «Воробьевы горы» для оценки лесопатологического состояния насаждений и выявления роли факторов их ослабления и усыхания и разработки рекомендаций по их сохранению, восстановлению и уходу за ними. На основании полученных данных разработаны предложения по организации и регламенту экологического мониторинга в Природном заказнике Воробьевы горы и участию в этом учащихся средних школ и экологических колледжей, даны оценки целесообразности создания и рекомендации по созданию посадок в различных типах местопроизрастания ООПТ.

Для достижения цели был использован многолетний опыт и методы лесопатологического обследования насаждений, многократно апробированные специалистами кафедры экологии и защиты леса МГУЛ на примере изучения сообществ в насаждениях национальных парков, заповедников и в рекреационных лесах и в природных парках Москвы, Подмосковья и других регионов России.

^ Программа исследований включала в себя следующие работы.

1. Изучение картографических материалов, описаний и публикаций по характеристике территории и состоянию природного комплекса заказника. Подготовку рабочих картографических материалов, обобщение предварительной информации и составление обзора изученных материалов

2. Составление методики работ, соответствующей особенностям природного комплекса заказника и его статусу.

3. Рекогносцировочное обследование территории и подготовку к полевым исследованиям (выбор маршрутов, тренировку исполнителей, подготовку оборудования и др.)

4. Рекогносцировочное лесопатологическое обследование насаждений, выявление факторов неблагоприятного воздействия на состояние насаждений, подбор участков для детального обследования

5. Детальное обследование состояния лесных биогеоценозов на пробных площадях, включающего: оценку состояния компонентов лесных фитоценозов, учет численности вредителей и выделение их фенологических комплексов, изучение типов и особенностей распространения болезней древесных пород, оценку встречаемости полезных и имеющих природоохранный статус видов.

6. Разработку рекомендаций по сохранению, восстановлению и уходу за насаждениями заказника и предложений по организации и регламенту экологического мониторинга. Оценку целесообразности создания и рекомендации по созданию посадок в различных типах местообитания ООПТ с указанием породного состава и места посадок

7. Подготовку итогового отчета.

8. Составление схемы заказника с указанием мест реализации возможных мероприятий в соответствии с разработанными рекомендациями.

Руководитель темы: профессор кафедры экологии и защиты леса МГУЛ, заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН и ЖСК, доктор биологических наук Е.Г. Мозолевская, ответственный исполнитель - доцент, канд. биол наук О.В. Беднова, исполнители: доценты, канд. с.х. наук Э.С. Соколова, канд. биол наук Т.В. Шарапа, канд. биол наук С.Л. Шкаринов, асп. А.И. Исмаилов, студенты четвертого курса ЛФ МГУЛ.


  1. ^ МЕТОДИКА ПОЛЕВЫХ РАБОТ


Полевые работы на территории «Природного заказника «Воробьевы горы» проводились с июня по начала октября 2005 г.

Они включали в себя:

- рекогносцировочное обследование территории,

- выявление факторов неблагоприятного воздействия на состояние насаждений,

- подбор участков для детального обследования, детальное обследование состояния лесных биогеоценозов на пробных площадях, включающего:

- оценку состояния компонентов лесных фитоценозов,

- выявление видового состава вредителей и возбудителей болезней леса, изучение типов и особенностей распространения болезней древесных пород,

- оценку встречаемости полезных и имеющих природоохранный статус видов;

- подбор мест для организации пунктов постоянных наблюдений (ПНП) и выбор места закладки сети постоянных пробных площадей за состоянием и динамикой лесных биогеоценозов;

- детальные работы на ПНП по приведенным ниже формам.

Основные положения по организации и методологическим основам работы при ведении лесопатологического мониторинга для удобства заказчиков помещены в заключительный раздел настоящего отчета, так как они предназначены для исполнения на территории ООПТ «ПЗ «Воробьевы горы» в будущем. Они легли и в основу методики полевых работ отчетного года.

ПНП размещались в пределах круговой пробной площади радиусом 12,64 м, соответствующей площади 0,05 га (500 м 2).

Пробные площади такого размера признаны оптимальными в практике детальных лесопатологических и лесохозяйственных исследований, удобны для сбора мобильной информации, обоснованы с точки зрения теории выборочного исследования [3].

Деревья (начиная с диаметра на высоте груди в 4,0 см) маркировались и нумеровались по порядку, начиная с внешнего радиуса так, что центральное дерево было завершающим и ему присваивался последний порядковый номер.

На ПНП последовательно проводились следующие наблюдения и учеты.


1. Перечет деревьев по породам, категориям состояния и ступеням толщины с занесением результатов в форму 1.


Форма 1. Ведомость индивидуального перечета деревьев на ППН


№ пп дере-ва

Порода

Д1,3

или L1,3, см

Категория состояния.

Поражен-

ность

болезнями

Поврежден-

ность

вредителями

Прочие

причины

изменения

состояния*

1

2

3

4

5

6

7


^ Пояснения к заполнению формы:

1 - в графу «Прочие признаки» может вноситься разная информация, например о наличии механических повреждений, о снеголоме, отметка о местонахождении дерева по границе окна вывала, об антропогенных повреждениях, наличии водяных побегов на стволе или в кроне, дехромации и некрозах листвы и др.;

2 – в графе 6 в случае поселения стволовых вредителей отмечались их особенности - «заселено» или «отработано»;

3 - при повторных перечетах в дальнейшем в ведомость будут внесены деревья, пополнившие древостой из состава подроста за истекший после первого перечета период.


2. На ПНП проводился учет элементов структурного разнообразия насаждения. Результаты учетов заносятся в полевую форму 2.


Форма 2. Учет элементов структурного разнообразия в

лесном биогеоценозе


Элементы структурного разнообразия

Результаты учетов

Число видов сосудистых растений, шт




Число деревьев, шт.




Число деревьев с диаметром более 10 см, шт.




Подлесок, шт.




Подрост*, шт.




Глубина лесной подстилки, см




Пни, на расстоянии друг от друга

- до 2 м;

- 2-5 м

0 более 5 м




Валеж, шт.




Крупные камни (валуны), шт.




Расстояние до воды (ручей, низина, небольшой водоем, сырое место), м




Наличие колоний рыжих лесных муравьев и отдельных муравейников**





^ Пояснения к заполнению формы:

* Учет естественного возобновления (подроста) проводился на учетной площадке в 25 м2, заложенной вокруг центрального дерева.

**Принималась во внимание встречаемость муравейников в пределах всей площади описываемого биогеоценоза

3. Отдельно отмечались встречаемость видов с природоохранным статусом, но при этом учитывалось их присутствие не только в пределах ПНП, а в границах всего характеризуемого биогеоценоза, условия которого соответствуют экологической нише отмечаемого вида.

По результатам работ На ПНП составлялось описание лесного биогеоценоза, фиксируемое в паспорте биогеоценотической характеристики насаждения по приводимой ниже форме:


Форма 3. Биогеоценотическая характеристика участка леса

на ПНП № …..

  1. Месторасположение ПНП

Название ООПТ ___________________________________

Названия ближайших улиц (для участков, не включенных в лесопарковые территории) ___________________________________________

2. Размер ППП___0,05___га

  1. Местообитание сообщества

Мезорельеф: а) плато; б) надпойменная терраса, в) долина, г) балка

участок; д) верхняя часть склона; е) средняя часть склона; ж) нижняя часть склона; з) приручьевая ложбина

Микрорельеф: а) не выражен, б) слабо выражен, в) сильно выражен (нужное подчеркнуть)

Тип почвы ____________________________________

Влажность местообитания: а) сухое; б)свежее; в) влажное д) переувлажненное (нужное подчеркнуть)

  1. ^ Лесоэкологическая характеристика

    1. Древостой

Тип условий местопроизрастания _______

Первый ярус: состав (класс возраста или возраст, лет)____________

Средний диаметр: ___ см___

Происхождение а) семенное б ) порослевое в) смешанное г) культуры (нужное подчеркнуть

Второй ярус: состав________________Средний диаметр_______см

Класс возраста _________Происхождение а) семенное б)порослевое в)смешанное г) культуры (нужное подчеркнуть)

Естественные причины ослабления насаждения: ________________

4.2. Естественное возобновление

Размещение подроста: а) равномерное б) групповое в )куртинное (нужное подчеркнуть)

Характеристика основной породы:

вид –___________________

средняя высота____м максимальная высота ______м минимальная высота______м

Сопутствующие породы: виды (с указанием средней высоты) ________________________________________________________________

Количество благонадежного подроста ____%

Густота подроста_______экз / га

Естественные причины ослабления : _________________

4.3. Подлесок

Виды растений: __________________________________

Число экз на 1 га ______________

Естественные причины ослабления______________________________

4.4. Травяно-кустарничковый ярус

Общее проективное покрытие______%

Виды с максимальным обилием: __________________


^ 5. Наличие видов, занесенных в Красную книгу города Москвы (с указанием категории статуса)


5.1. Животные________________________________________________________

5.2. Растения и грибы: _______________________________________________ __

  1. Характер и степень антропогенных изменений


Площадь дорожно-тропиночной сети: а) отсутствует б) до 10%, в)10-25%,

г) 26-50% , д) 51-75% е)более 75% (нужное подчеркнуть)

Площадь кострищ: а) отсутствует, б) менее5%, в) 5-10%, г) более 10% (нужное подчеркнуть)

Замусоренность: а)отсутствует, б)слабая (единично), в)сильная


Стадия рекреационной дигрессии_______


Примечания__________________________


Приведенная выше методика полевых работ рассчитана на поэтапное выполнение.

Первым этапом была оценка лесопатологического состояния насаждений и сбор информации по первым четырем блокам.

Блок 1. Данные оценки лесопатологического состояния насаждений.

Блок 2. Результаты оценки санитарного состояние насаждений.

Блок 3. Оценка состояния естественного возобновления.

Блок 4. Видовой состав вредителей и болезней лесов Природного заказника (подробнее см. последний раздел отчета).

Для заполнения блока 5 (Характеристика биоценотического потенциала экосистем) потребуется доработка разработанной методики расчета биоценотического потенциала экосистем применительно к природным особенностям конкретного объекта исследований - ПЗ "Воробьевы горы" и уровню и характеру антропогенного воздействия на его территорию в современный период. Это задача будущего, при этом основа этого материала заложена в процессе работы текущего года.

В процессе полевых работ проведено рекогносцировочное обследование всей территории «Природного заказника «Воробьевы горы», заложено 14 пунктов постоянного наблюдения с перечетом деревьев по породам, ступеням толщины и категориям состояния и с подробным описанием всех показателей, упомянутых в вышеприведенных формах, выявлялся видовой состав и особенности распространения вредителей и возбудителей болезней древесных растений и типы болезней и их очаги в насаждениях заказника. На протяжении всего периода полевых работ проводилось фотографирование объектов. Результаты полевых работ после камеральной их обработки и анализа использованы в настоящем отчете.


^ 2. ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ ЗАКАЗНИКА

И ИХ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ


Краткая характеристика местоположения, функционального зонирования, растительности и животного мира «Природного заказника «Воробьевы горы» была дана в первом промежуточном отчете по теме. В настоящем отчете она не повторяется.

Природную основу биотопического разнообразия территории Природного заказника определяют её расчлененность балками и оврагами и осложненность рельефа оползнями, создающими грядово-западинные террасы по склону Воробьевых гор. Геоморфологические особенности территории предопределили сохранность редкого для Москвы массива широколиственного леса по северной оконечности Теплостанской возвышенности. Вместе с тем длительное время территория не находилась под управлением специализированного лесохозяйственного подразделения, что характерно для большинства московских городских лесов. Этим объясняется наблюдаемые на территории ПЗ неупорядоченное рекреационное освоение и пользование, достаточно бессистемное и не продуманное благоустройство территории, строительство, связанное, прежде всего, со спортивно-оздоровительной привлекательностью территории. Последнее нанесло серьезный ущерб природному комплексу, приведя к физической утрате части площади, занятой прежде полноценными природными, в том числе, и лесными биотопами.

В пределах ООПТ «Природный заказник «Воробьевы горы» выделяются следующие растительные формации:

1. высоковозрастный широколиственный лес;

2. средневозрастный кленовник;

3. средневозрастный березняк:

4. разновозрастный осинник;

5. черноольшанники;

6. ивняки-ракитники;

7. закустаренная луговина.

8. самосевный кленовник из клена американского;

9. насаждения паркового типа

10.частично застроенная озелененная территория.

К ценным природным объектам заказника отнесятся широколиственный лес, черноольшанники и луговины.

В порядке выполнения темы, по всей территории заказника проведено рекогносцировочное лесоэкологическое обследование. Основное внимание было уделено типологически разнообразным широколиственным лесам и состоянию соответствующих лесных биогеоценозов. В результате были уточнены и выделены следующие типы лесных сообществ широколиственного леса:

1. вязовник снытьевый;

2. вязовник c ясенем снытьево-пролесниковый;

3. дубняк с вязом и кленом гравилатово-недотроговый;

4. липняк с вязом и ясенем пролесниково-снытьевый;

5. липняк пролесниковый;

6. дубняк с кленом пролесниково-разнотравный;

7. липняк с ясенем разнотравный;

8. дубняк зеленчуково-разнотравный;

9. дубняк недотрогово- копытневый с подростом клена;

10. кленовник с ясенем пролесниковый;

11. липняк с дубом снытьево-недотроговый;

12. ясеневник с липой и кленом снытьевый;

13. ясеневник с вязом и кленом пролесниково-хвощевый;

14. березняк сложный с дубом и липой разнотравный.

Сеть пробных площадей была спланирована с использованием принципа послойно-ландшафтной выборки. На них было проведено детальное лесоэкологическое обследование с использованием вышеописанной методики. По данным соответствующих полевых работ составлены паспорта биогеоценотической характеристики обследованных участков леса, приводимые в Приложении 1.

В результате полевых исследований получена следующая информация о состоянии лесных сообществ на территории заказника.

Наибольшей антропогенной трансформации подверглась территория в зоне первой надпойменной (приречной) террасы. Лесные насаждения здесь представлены черноольшаниками, произрастающих на участках с избыточным увлажнением и рекреагенно производными типами леса. Последние в западной части (рядом с оградой мидовских дач) представленыдубняками (гравилатово-недотроговым с вязом и кленом и недотрогово-копытневым с кленом, см. ПП 3 и 9), а в восточной части (правее метромоста) наименее расстроенные и разреженные участки леса в биотопах с переходным условиям местопроизрастания (Д3 4) заняты участками сложного березняка с участием дуба, липы в первом ярусе (см. ПП-14). В центральной части (сразу чуть левее метромоста) обращает на себя внимание сформировавшийся приспевающий липняк с ясенем и примесью дуба (ПП-7). По всей приречной территории можно обнаружить остатки вязовников, распавшихся вследствие развития голландской болезни (офистомоза, рис. 1).

По данным детального обследования составлена лесоэкологическая характеристика и оценена жизнеспособность лесных фитоценозов в этой части территории заказника (табл. 2.1).





Таблица 2.1


Лесоэкологическая характеристика и состояние лесных фитоценозов в зоне первой оползневой террасы


№ ПП

Тип леса

Состав насаждения, класс

возраста

Тип условий

местопроизрастания

Индекс состояния древостоя

Стадия рекреационной дигрессии

Индекс состояния фитоценоза

3

Дубняк с вязом и кленом гравилатово-недотроговый

1 ярус: 4Д3Вз2Лп1Б,

VI -VII

2 ярус 10Кло + Вз,

II-III


Д3


6,09


III


4,3

7

Липняк с ясенем разнотравный

6Лп4Яс+Д,

V-VI


Д3

5,37

III-IV

3,8

9

Дубняк недотрогово-копытневый

1 ярус: 8Д2Б + Вз, Кло,

VII-VIII;

2 ярус 9Кло1Лп + Вз,

II

Д3

5,44

III

3,8

14

Березняк сложный с дубом и липой разнотравный

1 ярус:4Б4Лп2Д,

I-VII;

2 ярус: 5Кля4Лп1Рб,

II-III

3 ярус: 10Кло + Лп,

I-II

Д3 4

7,78

III

5,5





Следует отметить, что черноольшанники, защищенные от антропогенного вторжения избыточным увлажнением почвы, были обследованы лишь рекогносцировочно, так как эти фитоценозы во всех случаях соответствовали структуре полночленных лесных сообществ данного типа и были оценены нами как исключительно жизнеспособные.

Сохранившиеся лесные участки дубняков характеризуются невысокой жизнеспособностью лесных фитоценозов – на уровне 38-43 %. На значении индекса состояния древостоев (Приложение 3) сказывается, прежде всего, ослабленность старовозрастных дубов первого яруса гнилевыми болезнями – бурой ядровой и белой заболонной гнилями (возбудители болезней у первой - серно-желтый трутовик - Laetiporus sulphyreus,у второй - комплекс Armillaria).

Общую облиственность древесного полога снижают пораженность липы тиростромозом и усыхание вяза от офистомоза, выявлены единичные случаи поражения вяза бактериальной водянкой (рис. 2).




В этих насаждениях значительны изменения в травянисто-кустарничко-

вом ярусе. Он достаточно беден: преобладает сорная недотрога мелкоцветковая, чуть меньше участие неморально-бореального гравилата городского, зачастую увеличивающего обилие в нарушенных условиях, из лесных видов отмечен только копытень европейский, произрастающий в куртинах подлеска, ближе к основанию старых деревьев.

В условиях дубняка гравилатово-недотрогово-

го обращает на себя внимание полное отсутствие подлеска, в дубняке копытнево-недотроговом подлесок

образует исключительно черемуха обыкновенная. Всё свободное подпологовое пространство успешно занимает возобновление клена остролистного, а в качестве сопутствующих пород встречаются липа мелколистная, вяз гладкий. В условиях копытнево-недотрогового дубняка в подросте иногда встречаются и единичные экземпляры дуба черешчатого. К тому же старые дубы способны плодоносить – в лесной подстилке можно обнаружить желуди (рис. 3).





Рис. 3

Опавшие желуди на поверхности почвы

в проекции кроны дуба


Участки дубняков приречной террасы сильно нарушены антропогенным воздействием - неорганизованной рекреацией и последствиями строительных работ по реконструкции набережной. О былой рекреационной эксплуатации территории свидетельствуют зарастающие недотрогой и частично кленовым подростом прогалины и места старых кострищ. В настоящее время центр тяжести рекреационной нагрузки в этой части территории сместился к набережной.

Обследованием не обнаружено свежих кострищ под пологом леса.

Поверхность заброшенных прогалин к настоящему времени накопила достаточно заметный слой ценного листового опада. Местами обнаруживаются кротовины, а крот – чувствительный биоиндикатор антропогенной нарушенности почв. Это доказательства высокой инерционности биоценозов сохранившихся участков широколиственного леса, что внушает надежду на возможность их восстановления и мотивирует необходимость разработки специальной природоохранной стратегии. Без целенаправленного вмешательства в ход развивающихся сукцессионных процессов дубняки могут частично преобразоваться в редины, а на большей части площади – в мертвопокровные кленовники. Тем не менее сохранность основных элементов лесной среды, богатые почвенные условия на наш взгляд позволяют именно в этой части заказника реализовать программу по реставрации дубравных участков (см раздел 4).

Естественный средневозрастный липняк с ясенем – наиболее молодой участок леса в зоне приречной террасы. Здесь возобновляется ясень наряду с кленом остролистным. Но жизнеспособность лесного фитоценоза в целом низкая (38 %). Густая тропиночная сеть (рядом офисы) в сочетании с сильной замусоренностью территории, преобладание в напочвенном покрове недотроги мелкоцветковой, редкий подлесок позволяют характеризовать фитоценоз как занимающий промежуточное положение между третьей и четвертой стадиями рекреационной дигрессии.

Несмотря, что древостой достаточно молодой (V-VI классы возраста) значение индекса состояния древостоя сравнительно низкое – 5,37. Облиственность древесного полога снижена за счет сильного поражения лип тиростромозом и сильным ослаблением ясеня.

Следует заметить, что в смешанных лиственных древостоях по склону Воробьевых гор представлены ясени более старших возрастов, при этом преобладают деревья без признаков ослабления, встречаются и отдельные старовозрастные ясени хорошего состояния и в рассматриваемой зоне припойменной террасы (рис. 4)

Воробьевы горы являются одним из немногих мест Москвы и Подмосковья, где сохраняются лесные фитоценозы с участием ясеня. По литературным данным, старовозрастные ясени в Воробьевых горах успешно пережили суровые зимы 40-х годов и зимы 1978/1979 года [ 8 ]. Следует отметить, что с 2003 года в зеленых насаждениях Москвы отмечается заметное ослабление и усыхание ясеня в уличных, парковых посадках и в естественных насаждениях [13]. При этом наблюдается вершинный тип ослабления деревьев. Причины этого явления требуют детального изучения. Полезным при этом представляется использование дендрохронологического метода, так как состояние ясеня в насаждениях заказника позволяет предположить приуроченность заболевания к определенным возрастным категориям ясеневых насаждений. Поэтому липняк с ясенем в зоне приречной террасы должен стать обязательным объектом мониторинга.

В наилучшем состоянии помимо черноольшаников в зоне припойменной оползневой террасы находятся участки лесной растительности в гигро-мезотрофных условиях (переход «влажные-сырые»). Заметную часть на территории правее метромоста в таких условиях занимает сложный березняк с участием дуба, липы в первом ярусе (см. ПП-14, табл. 2.1).. Это рекреагенно производные лесные фитоценозы с древостоями смешанного происхождения и сложной многоярусной структурой. Жизнесособность лесного фитоценоза здесь достаточно высока – 55%. В проективном покрытии травяно-кустарничкового яруса над сорными недотрогой мелкоцветной и крапивой двудомной в этих условиях доминируют лесные неморальные виды – сныть обыкновенная и пролесник многолетний, встречается лютик кашубский.





Рис. 4.

Таблица 2.2

Лесоэкологическая характеристика и состояние лесных фитоценозов по оползневому склону

№ ПП

Тип леса

Состав насаждения, класс

возраста

Тип условий

местопроизрастания

Индекс состояния древостоя

Стадия рекреационной дигрессии

Индекс состояния фитоценоза

^ Верхняя часть склона


2

Вязовник с ясенем пролесниково-снытьевый

6Вз2Яс 1Лп1Б + Д,

IV -VI



Д2


7,16


II


6,1

4

Липняк пролесниково-снытьевый

1 ярус 6Лп2Вз1Д1Кло + Яс,

VI-VII;

Д2

6,44

III

4,5

^ Средняя часть склона

1

Вязовник снытьевый *

7Вз2Б1Лп + Кло,

V-VI;

Д3

7,83

III

5,5


5

Липняк пролесниково-хвощевый *

1 ярус: 4Лп3Кло2Д1Яс ,

VI-VII;

Д3

6,53

III

4,6


8

Дубняк зеленчуково-разнотравный*

4Д4Лп2Б,

V I-VII

Д3

7,12

III

5,0



10

Кленарник с ясенем пролесниковый

1 ярус 5Кло4Яс1Лп, V I-VII;

2 ярус 10Кло, II

Д2

9,29

III

6,3


12

Ясеневник с кленом и липой снытьевый

1 ярус 4Яс4Лп2Кло, V -VII


Д3

8,10

III

5,7


13

Ясеневник с вязом и липой пролесниково-хвощевый*

1 ярус 4Яс3Вз2Лп1Кло,

V –VII;


Д3

7,92

III

5,5

^ Нижняя часть склона

6

Дубняк с кленом пролесниково-разнотравный*

1 ярус 7Д3Лп, VII-VIII;

2 ярус 10Кло + Вз; II

Д34

5,36

III

3,8


11

Липняк с дубом снытьево-недотроговый

1 ярус 5Лп (V-VI) 3Д (VIII )2 Кло, (III-IV);

Д3

4,96

III

3,5




  • ^ Примечание к табл. 2.2 : участок леса по оползневой террасе


Здесь хорошо выражен подлесок из бересклета европейского и черемухи обыкновенной, в густом подросте клену остролистному сопутствуют вяз и ясень. Процесс «самоизлечения» в этом случае нарушает только внедрение клена ясенелистного: на его долю во втором ярусе древостоя в настоящее время приходится 50 % участия.

^ В зоне оползневого склона и образовавшихся здесь ступеней оползневых террас сохранность лесной среды заметно выше (см. табл. 2.2). Несмотря на достаточно развитую дорожно-тропиночную сеть здесь сохраняются участки лесных фитоценозов, свойственные коренным типам широколиственного леса, разнообразные по структуре и составу в соответствии с выраженностью микрорельефа.

Так, в верхней части склона представлены лесные сообщества пролесниково-снытьевого типа – вязовники и липняки. При этом следует отметить, что по крутому склону западнее смотровой площадки на Воробьевых горах, занятой преимущественно вязовниками с участием липы и ясеня (см. ПП-2 , Приложения 1, 2, 3 и таблица 2.2) антропогенное воздействие минимально. Жизнеспособность лесных фитоценозов здесь высока (61 %) за счет незначительной рекреационной дигрессии: в травяно-кустарничковом ярусе представлены практически только лесные виды (сныть обыкновенная, пролесник, осока волосистая), возобновляется клен остролистный с примесью вяза.

Единственным фактором снижения жизнеспособности лесных фитоценозов здесь является ослабление древесного полога за счет усыхания вязов от офистомоза (см. Приложение 2). По данным обследования древостоя на пробной площади в этих лесорастительных условиях 33 % деревьев имеют признаки поражения голландской болезнью.

Восточнее смотровой площадки по верхнему склону произрастают пролесниково-снытьевые липняки с участием вяза, дуба, ясеня и клена остролистного, пытающегося сформировать второй ярус в древостоях. Эта часть территории больше подвержена рекреации, что сказывается на пространственной сохранности лесной среды и снижает значение индекса жизнеспособности лесных фитоценозов до 4,5 (табл. 2.2). Тем не менее, в стороне от тропинок и дорог лесные сообщества сохраняют полночленную структуру: помимо подроста, выделяется подлесочный ярус из черемухи обыкновенной, в травяно-кустарничковом ярусе участвуют сныть и пролесник, но к ним добавляется и недотрога мелкоцветковая.

По средней части склона значимым фактором разнообразия лесных фитоценозов является образование оползневых террас, где складываются более стабильные и разнообразные условия для лесной растительности и где ослаблено действие разрушительных склоновых процессов.


Типологическое разнообразие лесных фитоценозовпо по оползневым террасам имеет достаточно широкий спектр: здесь представлены участки снытьевых, пролесниковых, пролесниково-хвощевых, зеленчуково-разнотравных типов широколиственного леса (см. Приложение 1 и табл. 2.2). В разновозрастных (преимущественно V- VII классов возраста) древостоях участвуют старовозрастные дубы, ясени, липы, клены. Несмотря на пораженность гнилевыми болезнями, эти деревья являются важными элементами структурного разнообразия лесных биогеоценозов, предоставляя местообитания многим беспозвоночным и позвоночным животным, прежде всего – птицам (рис. 5)







Рис. 5


Старый дуб с дуплом, пораженный

гнилью


Почвенное богатство здесь способствует развитию травяного покрова из типичных неморальных и неморально-бореальных видов: пролесника многолетнего, образующего местами пышные живописные островки, сныти обыкновенной, лютика кошубского, здесь же встречаются крупные лесные папоротники – кочедыжник женский и щитовник мужской.

Фрагментарно сохраняются экологические ниши для видов, получивших в Москве природоохранный статус: воронца колосистого (рис. 6) (внесен в Приложение 1 к «Красной книге города Москвы»), колокольчиков крапиволистного и широколистного (им присвоена 3-я категория природоохранного статуса – уязвимые виды), в условиях мезо-гигротрофных местообитаний (Д34) в травяно-кустарничковом ярусе присутствует хвощ лесной (рис. 7).







Рис. 6. Воронец колосистый





В лесных фитоценозах всех типов в естественном возобновлении обилен клен остролистный, практически повсеместно пытающийся выбиться в самостоятельный ярус. В условиях вязовников снытьевых ему сопутствует липа мелколистная и вяз (ПП-1), в участках зеленчуково-разнотравных дубняков, липняков пролесниково-хвощевых липняков с участием дуба (см. Приложения 1 и 3 – ПП 5 и ПП-8) единично встречаются благонадежные по состоянию экземпляры дуба черешчатого, в ясеневниках и кленовниках с участием ясеня под пологом возобновляется липа.

Практически по всему участку средней части склона умеренно развит подлесочный ярус из типичных лесных видов: бересклета европейского, черемухи обыкновенной. Только в участках снытьевых вязовников отсутствует настоящий лесной подлесок – его заменяет свидина белая (см. Приложение 1). Подлесок наиболее развит в условиях дубняка зеленчуково-разнотравного по оползневой террасе в западном секторе заказника (480 экз/га – черемуха, бересклет европейский, бузина, крушина обыкновенная, свидина белая), а восточнее метромоста – в участках по оползневым террасам, занятых пролесниково-хвощевыми ясеневниками (400 экз/га – бересклет и черемуха).





Рис. 7. Хвощ лесной и папоротник


В целом жизнеспособность лесных фитоценозов в зоне средней части склона близка к достаточно высокому для городских лесов 50 %-ному уровню. Наиболее высокими показателями жизнеспособности (индекс состояния лесного фитоценоза – 6,3, см. табл. 2.2) характеризуются участки, занятые кленовником с ясенем пролесниковым по склону (ПП-10). Этот эффект достигается за счет хорошего состояния древостоя, в котором преобладают кленовые и ясеневые деревья без признаков ослабления (см. Приложение 4). Клен остролистный здесь сформировал жизнеспособный второй ярус.

Продуктивность древесного полога в лесных фитоценозах других типов леса по средней части склона меньше из-за снижения облиственнности крон лип, пораженных тиростромозом, и участия в древостое старовозрастных деревьев, пораженных гнилевыми болезнями или их усыхания, а также из-за выпадения вязов из состава насаждений вследствие их поражения офистомозом.









Рис. 8. Подрост клена и дуба под пологом насаждений заказника


Заметно ниже (35-38 %) жизнеспособность лесных фитоценозов в нижней части склона или зоне перехода склона к надпойменной террасе (ПП-6 и ПП-11, табл. 2.2). Здесь повышается рекреационная доступность лесных участков, что выражается не только в густоте тропиночной сети, но и в усилении замусоренности. К тому же характер микрорельефа создает условия для локальных подтоплений и вымокания подроста. В составе травяно-кустарничкового яруса здесь недотрога мелкоцветковая и крапива начинают преобладать над пролесником, снытью и лютиком кошубским. Подлесок (бересклет и лещина в липняке снытьево-недотроговом и рябина обыкновенная и бузина – в условиях дубняка пролесниково-разнотравного) редкий – не более 60 экз/га.

Как и повсеместно здесь сильны позиции клена остролистного – он многочисленен в естественном возобновлении, а в дубняке пролесниково-разнотравном даже сформировал второй ярус. В подросте в качестве сопутствующих видов отмечаются дуб черешчатый, ясень, липа мелколистная.

Составленные нами представления о лесных формациях Природного заказника позволили заложить основу постоянной сети мониторинга их состоя-

ния, выбрать наиболее типичные участки насаждений для размещения постоянных пробных площадей, схема которых представлена на рис.9.

Расширить общее представление о составе и возрастной структуре насаждений основных лесообразующих пород и насаждений заказника можно с помощью дополнительного анализа данных 14 ППН (см. приложение 4), сведенных в табл. 2.3, 2.4.

Таблица 2.3

Количество деревьев разных пород на 14 пробных площадях,

соответствующее их участие в составе насаждений заказника

и их встречаемость на ППН


Кол-во

учтенных элементов

Кол-во учтенных деревьев разных пород на ППН, шт / %

Д

Яс

Лп

Вз

Кл. ост.

Кл. яс.

Б

Рб

Чмх

Лц

Деревьев

На всех ППН

18

51

114

48

226

7

23

10

3

1

3,6

10,1

22,8

9,6

45,1

1,4

4,6

2,0

0,6

0,2

ППН с участием

древесной породы

10

8

14

9

13

1

8

4

1

1

71.4

57,1

100

64,3

92,9

7.1

57,1

28,6

7.1

7.1


Можно считать, что доля числа деревьев главных лесообразующих пород на всех ППН позволяет составить усредненную формулу современного состава насаждений (без учета их запаса, исчисляемого в м2 / га) как:

5 Кл. ост. 2 Лп 1 Яс 1 Вз и 1 единицу Д и Б,

Как видно из приведенных данных клен остролистный и в меньшей степени липа мелколистная в настоящее время преобладают в составе насаждений, а остальные лесообразующие породы каждая имеет не более 10 % (1 единицу) в составе насаждений.

Совершенно иную картину отражают данные о доле занимаемой каждой породой площади, об этом можно судить по встречаемости разных пород на всех ППН:

наиболее широкое распространение на всей площади (100%) имеет Лп,

на втором месте по встречаемости после липы идет Кл. остр. (92,9 %), далее следуют другие породы: Д (встречаемость 71,4 %), Вз (64,3 %), Яс (57,1 %) и Б (57,1 %).

По этим данным можно судить о наиболее высокой доле участия липы и клена остролистного в составе насаждений, но при этом о значительной доле сохраняемой за дубом и вязом площади территории заказника и о значительных площадях, занимаемых ясенем и березой.



О возрастной структуре насаждений разных пород на территории заказника можно опосредованно судить по среднему диаметру деревьев разных пород и диапазону его колебания на всех ППН.

Таблица 2.4

Средние диаметры деревьев разных пород на ППН


№ ПП

Средний диаметр ствола деревьев разных пород, см

Д

Яс

Лп

Вз

Кл. ост.

Кл. яс.

Б

Рб

Чмх

1

-

-

23,2

27,7

6,4

-

48,5

-

-

2

38,8

25,1

15,8

30,5

12,3

-

32,4

-

-

3

53,8




31,0

33,0

16,8

-

38,1

-

-

4

50,6

23,9

43,1

18,8

16,6

-

-

-

-

5

72,3

60,0

27,3




13,9

-

-

-

-

6

82,8

18,8

47,8

16,4

16,3

-

-

-

-

7

26,1




23,4

-

-

-

-

5,8

12.2

8

54,0

11,8

40,8

5,4

7,4

-

23,0

-

-

9

56,3




8,2

18,1

10,9

-

33,7

-

-

10




27,8

38,2

-

11,6

-

21,2

-

-

11

81,2




24,7

-

13,2

-

27,0

15,6

-

12

-

31,0

50,2

-

15,0

-

-

5,4

-

13

-

31,6

20,1

36,8

11,8

-

-

16,2

-

14

54,0




19,9

7,33

6,74

13,71

34,4

10,7

12,2

Итого в среднем

26-82

57,0

12-60

32.5

8-50

33,9

5-36

15.3

6-16

12.2


13.7

21-48

32,3

5-16

10,7


12,2


Как и следовало ожидать, в насаждениях заказника дуб, ясень, липа и береза в значительной степени представлены деревьями старших поколений, их средний диаметр больше 30 см, а максимальный колеблется от 48 см у березы и 83 см – у дуба. Возрастная структура вяза, клена остролистного и сопутствующих пород значительно отличается от возрастной структуры вышеназванных пород. На ППН преобладают молодые и средневозрастные деревья.

Представляет большой интерес сравнительный анализ среднего индекса состояния деревьев и насаждений разных пород, определенный на всех ППН табл. 2.5).

Таблица 2.5.

Средний индекс состояния (облиственности) деревьев разных пород

на ППН


№ ПП

Суммарная облиственность крон деревьев на ПП

Д

Яс

Лп

Вз

Кл. ост.

Кл. яс.

Б

Рб

Чмх

1

-

-

8,0

5,88

10

-

10

-

-

2

7,99

8,73

6,76

5,84

9,55

-

10

-

-

3

5,46




8,0

1,26

8,97

-

10

-

-

4

6,0

10

6,18

3,58

8,52

-

-

-

-

5

4,0

10

5,34

-

8,45

-

-

-

-

6

4,0

-

4,96

6,24

6,9

-

-

-

-

7

4,0

-

5,20

5,70







-

-

-

8

5,58

10

6,99

8,0

8,3

-

9,5

9,69

4,0

9

3,98




5,32

7,8

9,25

-

9,21




-

10

-

9,7

8,0

-

9, 42

-

6,0




-

11

0

-

6,18

-

8,34

-

8,0




-

12

-

9,94

8.0

-

8,67

-

-

8,0

-

13

-

9,52

7,45

5,28

8,78

-

-

10

-

14

6,0




6,73

10

9,87

-

8,68

10

-

Итого в среднем

4-8

4,3

9-10

9,41

5-8

6,65

1-10

5,9

7-10

8.56


9.47

6-10

8,92

8-10

9,4


4,0


Как можно судить по данным этой таблицы, самое неблагополучное состояние наблюдается у дуба, преимущественно в связи с его высоким возрастом и пораженностью гнилевыми болезнями и у вяза, что объясняется также высокой степенью его пораженности голландской болезнью. В целом индексы состояния деревьев разных пород, особенно, у ясеня и клена остролистного, достаточно высокие, что характеризует относительное благополучие состояния деревьев этих пород на территории Природного заказника.

Приведенный обзор основных лесных формаций заказника, составленный на основе обследования его территории, представляет собой лишь общую их характеристику. Для приведения в известность всей лесной территории заказника необходимо провести её лесоустройство с выделением участков насаждений, занятыми разными лесными формациями и подробной их характеристикой, с определением занимаемых теми или иными лесообразующими породами площадей, с нанесением на карту плана лесных насаждений и прочими данными, позволяющими в будущем обоснованно и детально планировать и осуществлять конкретные лесохозяйственные мероприятия по сохранению лесов.


^ 3. ФАКТОРЫ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА

ЛЕСНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ ПРИРОДНОГО ЗАКАЗНИКА


3.1. Общая характеристика факторов негативного воздействия на

леса и их специфика в условиях "Природного заказника "Воробьевы горы"


Факторы среды, неблагоприятно воздействующих на состояние и устойчивость деревьев и насаждений различаются по природе и происхождению (природные (естественные): абиотические – климатические, почвенно-гидрологические и др., биотические – зоогенные, фитопатогенные и пр., пирогенные, антропогенные, комплексные), по сфере приложения (глобальное, фоновое, локальное, местное, точечное), по периоду и продолжительности воздействия (одномоментное, длительное, постоянное, периодически повторяющееся), по характеру воздействия (нарастающее, убывающее, кумулятивное и проч.), по степени воздействия и обратимости его последствий (слабая, средняя, сильная степень воздействия с обратимыми, частично обратимыми или не обратимыми последствиями).

Многие неблагоприятно влияющие на древесные растения факторы среды природного и антропогенного характера способны вызвать их ослабление, потерю декоративности и устойчивости и даже гибель.

К числу природных факторов негативного воздействия на леса Природного заказника можно отнести:

- комплекс болезней древесных растений, особенно проявляющих свое влияние в высоковозрастных насаждениях;

- комплекс вредителей леса разных экологических групп;

- высокий возраст и порослевое происхождение части деревьев, снижающих их устойчивость;

- экстремальные погодные условия и стихийные явления природы, вызывающие повреждения деревьев;

- природные склоновые эрозионные процессы.

К числу антропогенных факторов негативного воздействия на леса заказника можно отнести.

- высокую рекреационную нагрузку и связанные с ней процессы:

– увеличение дорожно-транспортной и тропиночной сети,

- уплотнение почвы и обнажение корневых систем на тропах,

- почвенную эрозию антропогенного происхождения,

- механические повреждения стволов и корневых лап,

- вытаптывание и уничтожение подроста, подлеска и

живого покрова,

- замусоривание территории строительным, дорожным и

бытовым мусором,

- общую и глубокую антропогенную трансформацию поверхности территории в целом и отсутствие соответствующего её статусу ООПТ и высокой посещаемости проекту обустройства территории и его воплощению в натуре.

В табл. 3.1. показаны продолжительность и периодичность воздействия, масштаб и последствия воздействия неблагоприятных природных и антропогенных факторов на состояние деревьев, насаждений и экосистем.

Продолжительность и периодичность воздействия оценивалась как одномоментные – одномом., периодические – период., постоянные– пост., циклические – цикл.

Масштаб воздействия оценивается как фоновый – фон., зональный (район, зона) – зон., локальный (выдел, часть выдела) – лок., точечный (дерево) – точ.

Значимость тех или иных негативных факторов воздействия на состояние деревьев и насаждений Природного заказника в современный период оценивалась в баллах: . 0 – "вредное воздействие отсутствует", 1 – "малосущественно", 2 – "существенно" и 3 – "очень существенно".

Как показало обследование лесов Природного заказника в 2005 г., на большей части площади лесных насаждений современное их состояние можно считать сравнительно благополучным, однако выделяются отдельные проблемные участки насаждений, где под действием природных и антропогенных факторов устойчивость насаждений нарушена или полностью утрачена.


Таблица 3.1

Масштаб и характер проявления факторов дестабилизации

состояния лесов «Природного заказника «Воробьевы горы»



Факторы

Продолжительность и периодичность возд.

Масштаб

воздействия

Значимость

воздействия фактора

ПРИРОДНЫЕ

- неблагоприятные погодные условия и стихийные бедствия:

- годовой или сезонный недостаток осадков



периодич.



фон



1

- экстремально высокие и низкие температуры

периодич.

фон

1

- ураганные ветры

периодич.

фон

2

- обильные снегопады

периодич.

фон.

1

- поздневесенние заморозки

периодич.

фон. и зон.

1

комплексное неблагоприятное воздействие

погодных факторов

периодич.

фон. и зон.

1-2

комплекс болезней древесных растений

постоян. и

периодич.

фон., зон. и лок.

2-3

комплекс растительноядных насекомых и клешей

постоян. и

периодич.

фон., зон. и лок.

1-2

высокий возраст деревьев и снижение их устойчивости и жизнеспособности

постоян.

зон. и лок.

2

АНТРОПОГЕНННЫЕ

- химическое физическое и биогенное загрязнение атмосферы, поверхностных и грунтовых вод и почвы промышленными транспортными и бытовыми отходами


постоян.


фон.,

зон, точ.


2

импактное в зонах промышленных предпри ятий, транспортных магистралей, коммунально-бытовых предприятий, коммуникаций

одномомент., периодич,. постоян., циклич.

зон. и лок.


2

- нарушение температурного, воздушного и гидрологического режима почвы и ее антропогенное преобразование при строительстве зданий, сооружений и дорожной сети, подземных коммуникаций, ремонтных и дорожно-строительных работ

одномомент., периодич,. постоян.,


зон. и лок.


2-3

- химическое и физическое загрязнение почвы в местах стихийных свалок

постоян.

лок.

2

- наличие подземных коммуникаций и сооружении в зоне корневых систем

постоян.

лок.

2

- изменение химических и физико-химических свойств почвы, в том числе уплотнение почвы в местах высокой рекреационной нагрузки


постоян..


зон. и лок.


2-3

- эрозионно-суффозионные процессы карстовые образования и провалы

постоян. и периодич.

зон. и лок.

2-3

- нарушение естественного живого покрова почвы и его обеднение, сопровождающееся обеднением полезной энтомофауны

постоян.

зон. и лок.

1-2

нанесение механических повреждений корням стволам и кронам деревьев

постоян. и периодич.

лок.

2

- уничтожение повреждение и вытаптывание подроста и подлеска

период.

зон. и лок.

1-2

- несовершенство благоустройства территории и недостаточная интенсивность осуществления мероприятий по охране окружающей среды


постоян..

фон.,

зон. и лок.

2

-несовершенство режима ведения лесного хозяйства, в том числе, недостаточные или несвоевременные санитарные рубки и др.

одномомент., периодич. и постоян.


зон. и лок.


2


Ниже более подробно рассматривается роль наиболее значимых негативных явлений и факторов в ослаблении и усыхании деревьев и насаждений в Природном заказнике.


3.2. Болезни леса


3.2.1. Типы болезней и видовой состав их возбудителей

в насаждениях Природного заказника


Болезни растений – это нарушение нормального обмена веществ, которое проявляется в изменении физиологических и анатомо-морфологических особенностей растений и вызывается живыми организмами или неблагоприятными условиями окружающей среды природного и антропогенного характера.

Болезни, вызываемые живыми организмами и передающиеся от больного растения к здоровому, называются инфекционными. Возбудителями инфекционных болезней могут быть грибы, бактерии, вирусы и другие организмы. На древесных растениях наибольшее распространение имеют грибные болезни, реже встречаются бактериальные и вирусные.

Болезни, возникающие под воздействием неблагоприятных факторов окружающей среды и не передающиеся от больного растения к здоровому, называются неинфекционными. Причинами неинфекционных болезней могут быть факторы внешней среды, отрицательно влияющие на растения и вызывающие у них нарушения физиолого-биохимических функций и анатомо-морфологические изменения. К ним относятся неблагоприятные метеорологические и почвенные условия, загрязнение среды, рекреационные нагрузки и другие антропогенные факторы.

Нередко неинфекционные болезни снижают устойчивость растений и способствуют развитию инфекционных заболеваний. Так в городских насаждениях многие древесные породы, ослабленные вследствие воздействия дорожно-транспортных или других загрязнений среды или высоких рекреационных нагрузок, чаще поражаются грибными болезнями, которые ускоряют ослабление деревьев и их гибель. Заражению инфекционными болезнями в значительной степени способствуют морозобойные трещины или трещины, образующиеся при солнечном ожоге коры. Через эти "ворота инфекции" легко проникают возбудители гнилей и некрозно-раковых болезней.

Признаки болезней, различимые невооруженным глазом, называются симптомами. На разных стадиях развития болезни у растения появляются разные симптомы, каждый из которых может быть типичным или нетипичным для данной болезни, свойственным лишь этому заболеванию или общим, присущем различным болезням. Для диагностики (распознавания) болезни важно сочетание всех симптомов, их определенное чередование.

Особенности развития болезней определяются биологическими свойствами возбудителей и условиями внешней среды. Под воздействием различных факторов, в том числе естественных и антропогенных развитие болезней и очагов может ускоряться или замедляться. В связи с этим различают острую и хроническую форму болезни.

При острой форме отмечается быстрое течение болезни, которое чаще всего заканчивается гибелью деревьев в короткий период времени, в течение нескольких недель или месяцев.

Хроническая форма характеризуется медленным течением болезни. При этой форме болезни состояние растений продолжительное время остается без видимых изменений, их ослабление и усыхание происходит за несколько лет или десятилетий.

На развитие симптомов болезней растений оказывают влияние условия внешней среды, особенно погодные. Во многих случаях симптомы болезней вызываемых разными причинами, могут быть схожими. Группы болезней, имеющих одинаковые симптомы, называют типами болезней.

Типы поражения болезнями древесных растений принято классифицировать по поражаемым органам и частям растений и по форме и последствиям проявления на них действия болезней. Основные типы поражений древесных растений перечислены ниже.

Рак – образование опухолей и ран разного типа на стволах, ветвях и корнях. Опухоли (наросты) развиваются вследствие усиленного деления клеток (гиперплазия) или увеличения их размера (гипертрофия). Раковые раны представляют собой незаживающие язвы, окруженные наплывами омертвевшего каллюса. Образование опухолей и ран на хвойных породах сопровождается смолотечением. Причинами болезней этого типа являются грибы, бактерии и неинфекционные факторы: действие морозов (морозобой, отлупные трещины), механические повреждения (раневой рак).вызывается грибами, бактериями, резкой сменой температур.

Некроз (отмирание) коры ветвей и стволов чаще вызывается грибами, реже – бактериями. Нередко некрозы с течением времени преобразуются в раны, и в этом случае заболевание называется некрозно-раковым. Кора отмирает по окружности стволов и ветвей (кольцевой некроз) или отдельными участками различной формы вдоль (локальный некроз). В большинстве случаев кора в местах поражения изменяет окраску. Часто при развитии болезней на месте некрозов образуется раны.

Вилт (увядание) вызывается грибами и бактериями. Характеризуется поражением проводящей системы растений и проявляется в увядании всего растения или отдельных его частей.

Гнили вызываются грибами и характеризуется разрушением древесины стволов, ветвей и корней, сопровождающимся изменением ее механических, физических и химических свойств, или разрушением тканей плодов, семян, всходов и др. Чаще всего загниванию подвержены мясистые, сочные плоды, семена, клубни, корнеплоды. Широкое распространение и большое значение имеют гнили древесины. В зависимости от особенностей развития процесса гниения и признаков выделяют мягкие и твердые, сухие и мокрые гнили. Возбудителями гнилей в основном являются грибы.

Ржавчина характеризуется образованием на пораженных органах (плодах, семенах, листьях, хвое, ветвях, стволах) ярко желтых, оранжевых, ржаво-бурых или темно-бурых пузырьков, порошащих подушечек, выступающих из разрывов эпидермиса, кутикулы, коры и представляющих собой спороношения возбудителей. Вызываются болезни этого типа группой грибов, называемых ржавчинными .

Мучнистая роса. Характеризуется образованием на поверхности пораженных органов (плодов, листьев, побегов) белого тонкого паутинистого или мучнистого налета, который со временем уплотняется, становится ватообразным, с желтоватым оттенком. Этот тип болезни вызывается группой, так называемых мучнисторосянных грибов.

Парша вызывается грибами. Проявляется в почернении молодых побегов, образовании на листьях и плодах бархатистых пятен оливкового или зеленовато-бурого цвета.

Мозаика вызывается вирусами и нарушением баланса питательных веществ. Проявляется в зеленовато-желтой, мозаичной окраске листьев, что связано с частичным разрушением хлорофилла в паренхимных участках листьев. Симптомы мозаики разнообразны и могут варьировать. Часто наблюдаются кольцевая пятнистость и полосатость листьев, пестролепестность. Мозаика часто сопровождается деформацией листьев, цветков, побегов. Возбудителями мозаики являются вирусы.

Побурение хвои и листьев. Характеризуется бурым или красновато-бурым цветом хвои и листьев, что связано с их отмиранием. Болезни хвои такого типа называют шютте. Это слово произошло от немецкого «schutten», что означает сыпаться, осыпаться. Побурение хвои и листьев пожет вызываться грибами и бактериями. Часто оно происходит из-за неблагоприятного воздействия высоких или низких температур, завышенных концентраций пестицидов превышающих норму ПДК в воздухе полютантов .

Пятнистости на листьях, плодах, побегах, околоцветниках, крылатках вызываются чаще грибами, реже – бактериями, вирусами, нарушением баланса питательных веществ в почве, загрязнением среды. В зависимости от причины их образования пятна имеют разные размеры, форму, цвет (от белого до черного) они могут быть плоскими и выпуклыми, могут со временем выпадать (дырчатая пятнистость). Часто пятна имеют кайму разной ширины и окраски. Причинами образования пятен являются также неинфекционные факторы: нарушение баланса питательных веществ в почве, неблагоприятное действие полютантов. В последнем случае пятнистости характеризуются однотонностью цвета и отсутствием каймы.

Деформация листьев, плодов, семян, побегов вызывается грибами и вирусами. Она характеризуется изменением формы различных органов растений (плодов, семян, листьев, цветков, ветвей и побегов). Этот тип включает многообразие форм проявления болезни. При деформации листьев выделяют курчавость, пузырчатость, нитевидность, морщинистость, которые связаны с неравномерным разрастанием отдельных участков тканей листа. Деформация побегов, ветвей, стеблей выражается в их искривлении, утолщении. Сюда же относится розеточность, проявляющаяся в том, что листья на укороченных междоузлиях побегов располагается в виде розетки.

Антракноз. Характеризуется образованием на надземных частях растений резко ограниченных пятен или язв, края которых окрашены в темно-красный или черный цвет. Антракноз вызывается грибами.

Чернь характеризуются образованием на зеленых листьях и хвое поверхностных черных сажистых налетов, представляющих собой мицелий и спороношения возбудителей, так называемых сажистых грибов.

Хлороз. Проявляется в приобретении, листьями бледной или зеленовато-желтой окраски, вызванной снижением содержания хлорофилла. Хлорозы могут возникать под воздействием вирусов, но чаще они вызываются нарушением баланса питательных веществ в почве.

Ожоги коры стволов и ветвей, молодых побегов, реже – почек и молодых листьев. Вызываются грибами, бактериями и воздействием на ткани растений высоких температур и пестицидов.

Ведьмины мётлы – образование многочисленных, укороченных, тонких побегов из спящих почек. Вызываются грибами, вирусами и длительным периодом загрязнения среды.

В соответствие с поражаемыми органами и типами болезней их принято делить на следующие основные группы:

  • болезни плодов и семян:

    болезни, развивающиеся в период вегетации,

    болезни, развивающиеся при хранении семян;

  • болезни всходов, сеянцев, молодняков:

    гнили подземных частей растений,

    болезни хвои и побегов,

    болезни листьев и побегов,

    болезни стволиков, побегов и ветвей;

  • болезни лесных насаждений:

    сосудистые и некрозно-раковые болезни,

    гнилевые болезни:

    корневые гнили

    стволовые гнили

    хвойных пород

    гнили лиственных пород

    - разрушение древесины на складах:

    заболонные гнили хвойных пород

    ядрово-заболонные гнили хвойных пород

    ядрово-заболонные гнили лиственных пород

Достаточно полная характеристика вредителей и болезней леса по экологическим группам и основным видам содержится в известных учебниках по лесной энтомологии [Воронцов, 1985, 1992], лесной фитопатологии [Семенкова, Соколова, 2003] и защите леса [Воронцов, Мозолевская, Соколова, 1991], а также в Справочниках по защите леса [1989] и «Болезни древесных растений» [2004], а также в многочисленных специальных работах по лесной фитопатологии.

    Основными возбудителями болезней древесных растений в насаждениях Природного заказника являются дендротрофные (питающиеся тканями деревьев) грибы патогены. Список фитопатогенных грибов приведен в табл. 3.2.

Таблица 3.2

Видовой состав грибов, развивающихся на древесных породах

в насаждениях "Природного заказника "Воробьевы горы"


№ пп

Название вида, систематическая принадлежность

Поражаемая

породы

Тип болезни

^ ПОДОТДЕЛ ASCOMYCOTINA

Класс Archaeascomycetes

Порядок Taphrinales

1

Taphrina pruni f. padi

Черемуха

Деформация плодов

2

Taphrina ulmi

Вяз

Деформация листьев




оставить комментарий
страница1/4
Дата18.10.2011
Размер0,99 Mb.
ТипОтчет, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3   4
плохо
  1
средне
  1
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх