Учебное пособие москва 2008 удк ббк федоров И. В., Новикова М. А. Экономическая социология: Учеб пособие. М.: Мади (гту), 2008. 312 с. Isbn icon

Учебное пособие москва 2008 удк ббк федоров И. В., Новикова М. А. Экономическая социология: Учеб пособие. М.: Мади (гту), 2008. 312 с. Isbn


1 чел. помогло.

Смотрите также:
Учебное пособие Москва 2008 удк 004. 738 Ббк 32. 973. 202...
Учебное пособие Сургут Издательский центр Сургу 2008 удк 316. 77(075. 8) Ббк 60. 56я7...
Учебное пособие Москва 200 8 удк 004. 738 Ббк 32. 973. 202...
Учебное пособие москва-2008 ббк 88. 53 Удк 316...
Учебное пособие Москва, 2008 удк 34 ббк 66. 0...
Учебное пособие Москва 2008 удк машкин М. Н. Информационные технологии: Учебное пособие. М...
Учебное пособие Майкоп 2008 удк 37(075) ббк 74. 0я73...
Учебное пособие Москва ● 2008 удк 343. 851. 5 Ббк 67. 518. 8-91...
Учебное пособие Москва ● 2008 удк 343. 851. 5 Ббк 67. 518. 8-91...
Учебное пособие Самара 2008 ббк 32. 973. 26-018. 2 Удк...
Учебное пособие Уфа 2008 удк 616. 97: 616. 5(07) ббк 55. 8 я 7...
Учебное пособие Йошкар-Ола 2008 удк 378. 2 Ббк 74. 58...



страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24
вернуться в начало
скачать

^ Контрольные вопросы


    1. Каково значение классического этапа в становлении экономической социологии?

    2. Назовите представителей классической экономической социологии.

    3. Назовите этапы развития экономической социологии.

    4. Что означает «социальное развитие» по мнению Т. Веблена?

    5. Над решением каких проблем работал Т. Веблен?

    6. В чем сущность термина «социальное взаимодействие»?


Литература


  1. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Пер. с фр. – М.: Издат. гр. «Прогресс»–«Политика», 1993.

  2. Бабосов Е.М. Прикладная социология: Учеб. пособие. – Минск: ТетраСистемс, 2000.

  3. Бабосов Е.М. Экономическая социология: Вопросы и ответы. – Минск: ТетраСистемс, 2004.

  4. Верховин В.И. Экономическая социология / Под ред. В.И. Демина. – М.: ИМТ, 1998.

  5. Верховин В.И. Зубров В.И. Экономическая социология: Монография. – М.: РУДН, 2002.

  6. Григорьев С.И., Субетто А.И. Основы неклассической социологии. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: РУСАКИ, 2000.

  7. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. – Новосибирск: Наука, 1991.

  8. Кравченко А.И. Социология Макса Вебера: труд и экономика. – М.: На Воробьевых, 1997.

  9. Курбатов В.И. Современная западная социология: Аналитический обзор концепций: Учеб. пособие. – Ростов н/Д.: Феникс, 2001.

  10. Радаев В.В. Экономическая социология: Учеб. пособие для вузов. – М.: ГУ ВШЭ, 2005.

  11. Силласте Г. Экономическая социология: Учеб. пособие. – М.: Гардарики, 2005.

  12. Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. – М.: Феникс, 1994.

  13. Соколова Г.Н. Экономическая социология: Учебник. – М.: Филинъ; Минск: Беларуская навука, 2000.



2. Объект и предмет экономической социологии


  1. Объект экономической социологии.

  2. Предметная область экономической социологии.

  3. Система категорий экономической социологии.

  4. Задачи, функции и методы экономической социологии.

  5. Место и роль экономической социологии в системе социально-экономи-ческих наук.




  1. Объект экономической социологии


По определению одного из родоначальников современного этапа развития этого социологического направления, известного американского социолога Н. Смелзера, экономическая социология представляет собой приложение описательных и объяснительных моделей социологии к исследованию комплекса различных видов деятельности, касающихся производства, распределения, обмена и потребления ограниченных материальных ресурсов. Таким образом, анализируемая отрасль социологического знания изучает:

      1. как различные виды экономической деятельности структурированы на разные социальные роли и социальные организации (общности);

      2. какие ценности служат для их обоснования и узаконения;

      3. посредством каких ролей и санкций осуществляется их регулирование;

      4. каким образом все эти социальные переменные взаимодействуют между собой.

Сказанное позволяет сделать вывод, что экономическая социология изучает социальные закономерности экономического развития общества, социальную эффективность экономических решений и экономическую эффективность социальных решений. Это означает, что экономическая социология исследует особенности экономической деятельности и ее мотивацию, своеобразие экономического поведения различных социальных классов и групп, влияние социальных отношений и различных форм организации трудовой деятельности, социальных норм и ценностей на эффективность общественного труда, повышение качества выпускаемой продукции.

Следовательно, используемые в экономической социологии научные знания, теории и методы применяются к анализу комплекса взаимосвязей экономической и неэкономической сфер общественной жизни. При этом основное внимание концентрируется на взаимодействии данных сфер в двух типах ситуации:

    1. когда между ними имеется интеграция;

    2. когда они находятся в состоянии противоречия.

Среди неэкономических факторов в таком взаимодействии на передний план выдвигаются и выполняют приоритетные роли политические и культурные факторы.

С учетом этого следует провести различение, определив, в чем заключается специфика экономической сферы общества и чем она отличается от социальной сферы.

^ Экономическая сфера представляет собой целостную подсистему (если она рассматривается относительно автономно от общества в целом, то можно говорить об экономической системе) общества, включающую в себя все виды производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг, необходимых для жизнедеятельности людей. Сюда входят государственные, кооперативные, частные, акционерные и другие формы предприятий и собственности, различные типы экономической деятельности (производственная, финансовая, торговая и др.), а также различные типы экономических отношений между отдельными индивидами, их различными общностями (коллективами, объединениями, регионами, государствами и т.д.). По словам выдающегося американского экономиста П.Самуэльсона, экономическая система общества (он называет ее экономической организацией) призвана решать три взаимосвязанные проблемы:

    • во-первых, что необходимо производить, какие товары и услуги из громадного, почти необозримого количества их возможных вариаций, в каком количестве и в каких качественных характеристиках;

    • во-вторых, как эти товары и услуги должны производиться, какими группами людей, посредством каких ресурсов и на основе каких технологий;

    • в-третьих, для кого предназначаются эти товары и услуги, каким образом они распределяются в обществе между различными группами людей.

Экономические процессы в обществе весьма разнообразны. Они охватывают и производство необходимых для жизни людей товаров, и обмен этих товаров, их распределение, продажу, покупку. Эти процессы включают в себя целесообразный труд, ориентированный на создание товаров, их продажу, покупку и т.д. Они, конечно же, немыслимы без инвестиций, вкладываемых в развитие материального производства. Сюда включаются распределение доходов и способы поддержания социально уязвимых слоев населения. Названные процессы связаны с функционированием финансово-кредитной системы, с перемещением денег и их функциями в производстве и торговле, с движением налогов. Их невозможно себе представить изолированно от динамики занятости, безработицы, от мотивации и стимулирования трудовой деятельности. Но все названные и многие другие компоненты экономических процессов зависят от того, как общество использует ограниченные материальные, сырьевые, финансовые, трудовые и иные ресурсы для производства различных товаров и услуг и каким образом оно регулирует распределение этих товаров и услуг между различными социальными группами. А это означает, что правильно понять и оценить всю многогранность экономических процессов невозможно, если к ним подходить только с узкоэкономической точки зрения.

Правильно понять, осмыслить, интерпретировать, оценить особенности взаимодействия экономической и социальной сфер общества можно только в том случае, если экономика предстанет перед пытливым человеческим умом как обширное пространство действия социальных процессов. Вне социальных процессов, вне потребностей, интересов, мотивов поведения людей, их стремлений, опасений, надежд само по себе производство материальных благ и услуг, а следовательно и вся экономика, лишается смысла. При таком универсальном подходе к развитию общества, в том числе к его важнейшей сфере – экономике, свойственном социологии, экономика рассматривается в качестве специфической подсистемы общества, непрестанно взаимодействующей со всеми другими его подсистемами.

^ Социальная сфера это область отношений и взаимодействий между индивидами, социальными группами и общностями, занимающими различное социально-экономическое положение (статус) относительно: собственности (предприниматели и рабочие); организации труда (руководители и подчиненные); источников доходов (прибыль, заработная плата, гонорар, пенсия и т.д.); доходов (богатые, бедные, нищие и др.).

^ Социальная сфера в своем функционировании предстает как система, сложно структурированная на различные социально неравные классы и слои; группы людей, связанных между собой отношениями собственности, трудовыми и иными социальными взаимодействиями в формах сотрудничества, взаимопомощи, соперничества, конфликта; распределительными отношениями, реализующимися в различных формах и уровнях дохода, богатства, бедности; семейно-бытовыми и рекреационными отношениями, способами организации рабочего и свободного времени, проведения досуга.

Наряду с этим социальная сфера представляет собой совокупность необходимых условий воспроизводства повседневной жизни, развития и самосуществования человека как личности. По своему предметному содержанию она включает в себя условия труда, быта, свободного времени, а также возможности освоения человеком достижений культуры, образования, охраны здоровья, социального обеспечения, социальной защиты индивидов и групп, которые нуждаются в этом (пенсионеры, инвалиды, дети-сироты, многодетные семьи, безработные и др.).

В состав социальной сферы входят также условия и возможности выбора профессии и места жительства, социальных перемещений, участия в государственном управлении и местном самоуправлении, развития социальной инфраструктуры – транспорта, связи, жилищно-коммунального хозяйства, товарооборота и потребительского рынка.

Все эти условия и возможности становятся более или менее доступными человеку в зависимости от того, какое место он занимает в социальной структуре общества, к какой страте (предпринимателей, рабочих, интеллигентов и т.д.) принадлежит. Поэтому в состав социальной сферы включается в полном объеме социальная структура с многогранностью всех ее компонентов. В своем развитии и функционировании социальная сфера охватывает интересы и потребности, цели и ориентации разных социальных групп, классов, наций, религиозных общин и др. Следовательно, в ее состав включается область отношений и взаимодействий между индивидами, социальными группами, общностями, занимающими различный статус в обществе.

Статус каждого индивида и группы детерминируется: различным отношением к собственности (предприниматели, фермеры, рабочие и др.), к организации труда (руководители и подчиненные), к источникам доходов (прибыль, заработная плата, гонорар, пенсия и т.п.), к различным уровням доходов (богатые, бедные, нищие и др.).

На стыке этих двух сфер, в ходе и результате взаимодействия между ними возникают социально-экономические процессы. Ядром и субъектом этих процессов является человек, выступающий: а) как личность, б) как социальная общность (профессиональная, демографическая, территориальная, этническая и др.), включенная в систему экономических и социальных отношений. Говоря конкретнее, ядром социально-экономических процессов являются социальные группы, включенные в деятельность по производству, распределению, обмену материальными ценностями, и их межгрупповые социальные взаимодействия.

При таком подходе становится ясно, что в сфере экономики взаимодействуют не одномерные экономические индивиды (homo economieus), а многогранная в социальном и психологическом отношении личность (homo socius). Это одновременно и нераздельно экономический, политический, религиозный, этнический, художественный, частично рациональный и утилитарный, частично иррационально действующий индивид, при всем этом отличающийся непрестанным взаимодействием всех названных аспектов. Причем индивид, взятый не в его изолированности от других индивидов и групп, а в непрестанном взаимодействии с ними – межиндивидуальном, в групповом и межгрупповом. Кроме того, рассматриваемые процессы становятся ядром экономической системы именно потому, что они функционируют не только в экономической сфере, но и во многих других подсистемах общества: в политической, социокультурной, социальной, семейно-бытовой, выполняя в этих сферах различные роли.

Принимая во внимание сказанное, определим объект экономической социологии.

^ Объект экономической социологии это сложная, динамически развивающаяся система социально-экономических процессов, возникающих в пространстве взаимодействия экономики и социальной сферы, или, говоря иными словами, развитие экономики как социального процесса.

А совокупность социально-экономических процессов весьма многогранна. Она включает в себя и экономическую деятельность, и экономическое, в том числе потребительское, поведение, и экономическое взаимодействие различных индивидов, социальных групп и общностей. В состав социально-экономических процессов входят и социальные отношения людей в экономической сфере, и социально-экономическая дифференциация этих людей, их включенность в различные социальные страты (слои) и классы. Сюда же относятся экономические и социальные коммуникации между ними, а также многообразие социально-экономических статусов и ролей, выполняемых личностями и группами в процессе производства, распределения, обмена и потребления всех видов товаров, необходимых для их жизнедеятельности.


^ 2. Предметная область экономической социологии


Выяснив своеобразие объекта экономической социологии, мы можем выявить ее предметную область, т.е. определить, в чем заключается ее предмет. Если объект экономической социологии находится вне сознания человека, его изучающего, и не зависит от него, то с предметом ее дело обстоит иначе. Он возникает в качестве предмета исследования, когда исследователь стремится выделить из интересующего его объекта какие-то важные для себя его стороны, части или особенности. Отсюда следует, что предметом экономической социологии становятся такие явления, действия, позиции определенных личностей и социальных групп, которые оказываются самыми важными в их отношениях к производству, распределению, обмену, продаже и покупке товаров в их повседневном экономическом поведении. Иными словами, предмет экономической социологии это экономическое поведение и социальные отношения различных индивидов, социальных групп и общностей в трудовой деятельности и в процессах производства, распределения, обмена и потребления, выражающих в себе их экономические потребности и интересы и воздействие на их образ жизни экономических законов и социальных институтов.

Анализируя те или иные экономические структуры и процессы, экономическая социология в качестве своего предмета рассматривает социальные механизмы, от которых зависит характер протекания этих процессов.

В философском смысле социальный механизм – это средство регулирования общественно значимых отношений, возникающих при взаимодействии людей, групп и общностей. Регулируя общественно значимые отношения, социальный механизм выступает как средство разрешения социальных противоречий во взаимных отношениях субъектов деятельности или в дисфункциональном развитии социальных процессов.

Переход от философского к социологическому уровню позволяет рассматривать социальные механизмы как структуры, обусловленные конкретным общественным устройством.

Т.И. Заславская, известный ученый в данной предметной области, отмечает, что предметом экономической социологии служат не столько ряды взаимосвязанных экономических и социальных явлений, сколько механизм взаимосвязи экономического и социального развития общества и социальный механизм развития экономики. То есть речь идет о социологическом анализе хозяйственных отношений.

Макс Вебер писал, что экономическая социология изучает экономическое действие как форму социального действия. Экономическое действие представляет собой осуществление человеком контроля над ограниченными ресурсами в целях удовлетворения своих потребностей. А социальное действие – это характеристика деятельности людей с точки зрения внутреннего субъективного смысла их действий, по которому они соотносятся с действиями других людей и ориентируются на эти действия. Иными словами, с социальным действием мы имеем дело тогда, когда оно внутренне мотивировано, а его субъект ожидает от других людей определенной ответной реакции (последняя выражается не только в наблюдаемом поведении, но и в мысленной деятельности или даже в отказе от всякого действия). Социальное действие в данной трактовке выступает основанием и одновременно внутренним элементом экономического действия.

Признание социальной обусловленности экономического действия означает, во-первых, что мотивы экономического действия выходят за пределы его экономических целей; во-вторых, что мотивы действий любого человека – это продукт функционирования социальной общности, а не его изолированных предпочтений.

В экономической социологии индивид рассматривается в совокупности своих социальных связей и включенности в разнородные социальные структуры. Общество не просто выступает как предпосылка становления человека, оно всегда присутствует в любом индивидуальном экономическом действии.

Социальный механизм развития экономики Т.И. Заславская определяет как устойчивую систему экономического поведения и взаимодействия общественных групп как друг с другом, так и с государством, регулируемую исторически сложившимися социальными институтами, хозяйственным механизмом управления экономикой и текущей деятельностью органов управления (рис. 1). Главной функцией социального механизма является создание условий для эффективного использования экономических ресурсов.


А. Социально-технологический уклад общества



1

5

4



Б. Экономические интересы и социально-экономический статус социальных групп


В. Система управления экономикой в обществе


Г. Социально-экономическая деятельность и поведение людей и социальных групп

7

2





6


3




Рис. 1. Основные компоненты социального механизма развития экономики


Раскроем смысл показанных на рис. 1 связей.

1 – в основе процессов экономического и социального развития общества лежат соответствующие виды деятельности и поведения людей и общественных групп и доминирующий в обществе социально-технологический уклад;

2 – направления, конкретное содержание и эффективность социально-экономической деятельности регулируются системой управления экономикой, прежде всего хозяйственным механизмом;

3 – поведение, отражающее субъективный аспект деятельности, зависит от социально-экономического статуса и социально-экономических интересов соответствующих общностей;

4 – социально-технологический уклад общества определяет методы управления экономикой;

5 – социально-технологический уклад общества предопределяет сдвиги в социально-экономическом статусе различных социальных групп;

6 – характер системы управления экономикой обусловлен не только объективными факторами, но и субъективными факторами деятельности и поведения работников органов управления;

7 – социально-экономический статус общественных групп во многом зависит от механизмов распределения национального дохода, задаваемых системой управления экономикой. Грубо говоря, какова эта система, таков и социально-экономический статус этих групп в обществе.

Структуры устойчивых социальных связей обычно детерминируются принятой в обществе совокупностью институциональных социальных норм и средств социального контроля, накладывающих определенные ограничения на содержание и характер социальных действий и взаимодействий людей. Степень воздействия субъекта на объект, характер и объем изменений в объекте зависят от ситуационных факторов, личностных особенностей индивидов, социальных норм и средств социального контроля, особенностей социальной системы и окружающей среды.

Выявление типа и регулятивных возможностей социальных механизмов предполагает ответы на следующие вопросы: какова природа социальных отношений субъектов деятельности; что представляет собой структура ролевых ожиданий индивида (социальной группы, сообщества); какова структура устойчивых стандартизированных норм, предъявляемых обществом к исполнению ролей индивидом (социальной группой, сообществом); в какой мере совпадение (или несовпадение) этих структур способствует наиболее полному проявлению социальных закономерностей.

Независимо от авторских трактовок понятия «социальный механизм» существуют общие черты социальных механизмов.

  1. В качестве функции социальных механизмов по отношению к обществу, как правило, рассматривается регулирование социальных процессов в соответствии с общественными потребностями – ускорение одних, сдерживание или преодоление других. Например, механизм регулирования миграции населения настроен на достижение большего соответствия между результатами этого процесса и потребностями различных регионов в кадрах. Такая ориентация социальных механизмов означает, что они должны быть достаточно чуткими к общественным потребностям, в частности к обнаружению дисфункциональности регулируемых ими процессов.

  2. В рамках каждого социального механизма определенные социальные группы образуют специфическую систему, связи элементов которой базируются на обмене результатами какой-либо деятельности – материальными благами, управленческими решениями, техническими проектами и др. Становясь «платформами» взаимодействий, они порождают межгрупповые взаимоотношения. Как видно, социальные механизмы носят «субъективный» характер. Они функционируют за счет социальной активности – деятельности и поведения социальных групп, регулируемых в свою очередь их интересами и потребностями.

  3. Социальные механизмы базируются на исторически сформированных структурах, получивших название «социальных институтов» как совокупности социальных норм и культурных образцов, определяющих устойчивые формы социального поведения и действия. Каждый институт представляет собой комплекс социальных норм, служащих образцами индивидуального и коллективного (группового) социального поведения в соответствующих сферах общественной жизни. Для контроля за осуществлением этих норм, стимулирования желательного и ограничения нежелательного поведения субъектов в рамках большинства институтов создаются формальные организации – государственные и на общественных началах.

Социальные институты участвуют в функционировании всех социальных механизмов. Это дает основание утверждать, что каждый социальный механизм – это специфическая структура, охватывающая несколько социальных институтов, регулирующих определенный социальный процесс. Так, элементами социального механизма, регулирующего распределение общественных фондов потребления, служат особенности политического строя, правовые и моральные нормы данного общества. Механизм, регулирующий трудовую карьеру кадров, включает нормы административного права, традиционные способы административного руководства, принципы кадровой политики, принятые критерии оценки работников разных возрастов, профессий, национальностей.

  1. В состав социальных механизмов входят явления разной природы: материальные и духовные; относящиеся к общественному бытию и общественному сознанию. Последнее охватывает как научное, так и обыденное сознание, выражающееся в общественном мнении, социальных ожиданиях и установках, настроениях общества или отдельных групп. Понятие «общественное сознание» в определенной мере пересекается с понятием «социальные институты», но существует и как самостоятельная реальность. В общественном сознании (как, впрочем, и социальных институтах) откладывается опыт истории, который сильнейшим образом сказывается на функционировании всех социальных механизмов.

  2. В социальных механизмах содержатся как управляемые, легко поддающиеся перестройкам, так и слабо или вовсе не управляемые элементы, имеющие многовековую традицию и развивающиеся естественно-историческим путем (например, демографические процессы). Регулирующие их механизмы обладают большой инерционностью и устойчивостью, поскольку нормы и ценности населения, влияющие на демографические отношения, меняются медленно, на протяжении многих десятилетий.

  3. Системный характер механизма проявляется в наличии, во-первых, внешних функциональных связей с обществом и, во-вторых, внутренних связей между элементами, образующими механизм.

Ориентация на названные черты социальных механизмов должна стать основным принципом проведения конкретных экономико-социологических исследований. Такой путь помогает «нащупать» тот социальный механизм, который регулирует изучаемый исследователем процесс, выявить причины его дисфункций, поставить диагноз «заболевания».

Из характеристики черт социальных механизмов вытекают и соответствующие методические процедуры анализа. В самом деле, если мы изучаем социальный механизм, регулирующий определенный социально-экономический процесс, то приемы работы с информацией, методы описания и объяснения данных должны отражать особенности изучаемого механизма, соответствовать им. В частности, из способности социальных механизмов регулировать социально-экономические процессы вытекает следующее методическое правило: эмпирическое исследование должно обеспечивать углубление знаний об объекте – от непосредственного наблюдения за происходящим процессом следует переходить к порождающим его регуляторам; от регуляторов, лежащих на поверхности, – к более глубоким; от них – к еще более глубоким в поисках скрытых пружин, посредством которых можно управлять ходом социальных процессов.

Из второй черты социальных механизмов (наличие субъекта – социальной группы) следует, что, изучая механизм того или иного процесса, надо определить и охарактеризовать все социальные субъекты, которые в нем участвуют. При этом необходимо выделять тех, кем управляют, и тех, кто управляет и принимает основные решения.

Как следует из третьей черты социальных механизмов (наличие социальных институтов в виде совокупности социальных норм и культурных образцов), в число регуляторов социальной активности субъектов необходимо включать все наиболее важные для протекания процесса социальные институты: характер проводимой политики, принятые идеологические ограничения, законодательные акты и т.д.

В рамках разных методологических подходов возможна различная трактовка социальных механизмов и их регулятивных возможностей. Если обратиться к классическим истокам, то можно наблюдать, каким образом методологический подход формирует тот или иной принцип построения структуры социальных связей и отношений, составляющий специфику социального механизма регулирования экономических процессов.

Принимая во внимание все сказанное, мы можем констатировать, что в центре предметного поля экономической социологии находится экономическое поведение (и его ядро – экономическая деятельность) индивидов и социальных групп, действующих в качестве активных социальных субъектов, связанных определенными социальными отношениями и взаимодействиями и включенных в конкретные социально-экономические процессы. В этих процессах вычленяются для исследования специфическими социологическими методами их социальные аспекты. Например, изучая динамику и тенденции потребительского спроса как регулятора экономической деятельности, ориентированной на производство товаров, экономическая социология акцентирует внимание не только на объективных факторах данного процесса (скажем, среднего дохода потребителей), но и таких субъективных факторах, как интересы, вкусы, предпочтения, ценностные ориентации людей, оказывающих регулирующее влияние на их экономическое поведение и реализующихся в их социальных отношениях и взаимодействиях. Но последние регулируются действующими в обществе стандартами поведения, нормами и ценностями культуры, социальными институтами, системой управления, которые в своей совокупности составляют систему социальных механизмов развития экономики.

На основании изложенного можно сформулировать развернутое определение рассматриваемой отрасли социологического знания. ^ Экономическая социология это система научных знаний об экономическом поведении и социальных отношениях людей, испытывающих воздействие социальных норм и институтов в процессах производства, обмена и потребления материальных и духовных благ.

Экономическая социология, представляющая собой конкретизацию общесоциологических теорий и принципов исследования процессов взаимодействия экономической и социальной сфер общества, не является самодовлеющей научной дисциплиной. Она органично включена в качестве важного концептуального компонента в целостную развивающуюся систему современного социологического знания.

На протяжении 170 лет, прошедших с тех пор как социология благодаря трудам О. Конта начала делать первые шаги в качестве самостоятельной науки, она превратилась в многогранную и многоуровневую систему научного знания. В ее современной структуре выделяются:

              1. ^ Общая социологическая теория, исследующая родовые особенности и закономерности развития общества, различные типы обществ, взаимодействие в них личностей, социальных групп и общностей, социальных организаций и институтов, связанных между собой общим социокультурным пространством.




              1. ^ Частные социологические теории, которые функционируют в двух видах: а) отраслевые социологические теории (экономическая социология, политическая социология, социология культуры и др.); б) специальные социологические теории, носящие межотраслевой характер, поскольку их объекты проникают в различные сферы общества (социология управления, социология молодежи, социология девиантного (отклоняющегося) поведения и т.д.).

              2. ^ Прикладные социологические исследования, ориентированные на применение специфических социологических методов и исследовательских процедур для изучения конкретных социальных явлений и процессов (динамика спроса на определенные виды товаров, ценностных ориентаций, электоральных предпочтений, степени религиозности населения и т.д.) и достижение на этой основе реального социального эффекта.

Экономическая социология возникает в ответ на социальную проблему, требующую своего разрешения. Она тесно связана с общей социологической теорией, воспринимая ее основные методологические принципы исследования, теоретические концепции, арсенал социологических категорий и модифицируя все это с учетом специфики свойственного только ей объекта и предмета исследования. Она, как и все другие отраслевые и специальные социологические теории, имеет выход в прикладные социологические исследования, ориентированные на изучение конкретных социально-экономических проблем (повышение экономической активности населения, динамика уровня доходов различных групп населения и др.) и на поиск эффективных способов их разрешения. Полученные в результате всех этих исследований выводы и рекомендации могут быть воплощены в социальных технологиях, что позволяет оказывать активное преобразовательное воздействие на объект исследования (изменение параметров социально-экономических процессов, совершенствование управления ими и т.д.).

Включаясь в качестве важного компонента в динамически развивающуюся систему социологического знания, экономическая социология обладает достаточно сложной структурой.

^ Экономическая деятельность – это динамичная система активного воздействия личности, социальной группы или общности на окружающую природную и социальную действительность, в процессе которого происходит преобразование этой действительности, производство необходимых для людей жизненных благ, а также воспроизводство человека как существа общественного. Экономическую деятельность осуществляют люди, занимающиеся трудом и созидающие продукты труда – разнообразные товары и эта деятельность выступает первым структурным элементом экономической социологии.

^ Экономическое поведение представляет собой совокупность внешне наблюдаемых поступков индивидов и групп, воплощающихся не только в производстве продуктов труда, но и в их потреблении. Так, например, очень часто говорят о потребительском поведении, имея в виду совокупность мотивов, подталкивающих индивида к приобретению тех или иных товаров, необходимых не только для потребления, но и выбираемых в целях престижа, популярности и т.п. Если экономической деятельностью занимаются рабочие, крестьяне, инженеры, предприниматели, создающие своим трудом определенные потребительские ценности, то экономическое поведение свойственно всем людям, потребляющим продукты труда, в том числе пациентам больниц, домов престарелых и т.д. Поэтому термин «экономическое поведение» гораздо объемнее, чем понятие «экономическая деятельность». Экономическое поведение и активная экономическая деятельность, включенные в качестве объектов исследования в предметное поле экономической социологии, составляют ее второй структурный элемент.

В исследовании экономической деятельности и экономического поведения экономическая социология отличается от экономической теории тем, что акцентирует свое внимание на социальном содержании экономической деятельности и поведения. Она, в частности, изучает социальные условия производства и обмена товаров, особенности характера и содержания труда в различных типах обществ, воздействие организации и разделения труда на социальные характеристики личности, обусловленность социальной стратификации в обществе экономическими факторами.

В центре внимания предметной области экономической социологии находятся социальные отношения, складывающиеся в процессе производства материальных благ, их распределения, обмена и потребления. В какой бы процесс социально-экономического характера ни вступали те или иные индивиды – будь то производство материальных благ или приобретение товаров в магазинах, они при этом всегда включаются в определенные социальные отношения.

Совокупность разнообразных связей, возникающих между отдельными индивидами в процессе экономического поведения, в том числе и в экономической деятельности, составляет то, что называют экономическими отношениями. Однако в обществе между людьми складываются не только экономические, но и другие виды отношений – политические, правовые, дружественные, враждебные и т.д. Все они накладывают определенный, зачастую очень существенный отпечаток на их экономическое поведение. Многогранная система всех этих видов отношений между отдельными индивидами, их группами и общностями называется социальными отношениями.

^ Социальные отношения это совокупность многообразных связей, возникающих между отдельными индивидами, их группами и общностями, а также внутри последних в процессе их экономической, политической и иной деятельности и экономического поведения. Экономическая социология изучает различные типы социальных отношений: отношения господства и подчинения, отношения купли-продажи, отношения партнерства, конкуренции и др. Изучение социальных отношений, прежде всего экономических, составляет третий структурный элемент экономической социологии.


В процессе экономической деятельности и развития неразрывно связанных с нею социальных отношений людей и их групп складывается вполне определенная социальная структура общества. Она представляет собой совокупность социально неравных и различающихся социально-экономическим положением в системе общественных отношений социальных групп, общностей, их социальных институтов и взаимодействий между ними. Вследствие различий в имущественном положении (богатые или бедные), места и роли в обществе (управляющие или подчиненные), в способах и размерах доходов (предприниматели, банкиры, рабочие и др.), в системе распределения власти (господствующая верхушка и лишенное властных функций большинство) эти группы оказывают различное влияние на развитие социально-экономических процессов. А из этого вытекает, что они характеризуются различными видами экономической деятельности и различным экономическим поведением. Поэтому одним из важных компонентов предметного поля экономической социологии является изучение социальной структуры общества и ее влияния на развитие экономики.

Как бы сильно ни были развиты рыночные отношения, какого бы размаха ни достигала конкуренция, всегда в обществе действуют определенные социальные механизмы, регулирующие экономическую деятельность, такие, в частности, как государство, культура, религия, мораль. Их регулирующее, стимулирующее или, напротив, ограничивающее влияние на экономическую сферу общества тоже входит в предметную область экономической социологии.

Из всего сказанного вытекает вывод, что в сфере экономики реально действует не одномерный экономический человек, а многогранные, многомерные личности, являющиеся активными субъектами взаимодействий не только в процессах производства и потребления, но и в других сферах общества – политической, культурной, религиозной, спортивной и т.д. Поэтому экономическая социология исследует экономику как специфический социальный процесс, неразрывно связанный со всеми остальными сферами общественной жизни. Сама же эта связь осуществляется через многообразную деятельность различных социальных групп, включенных как в экономику, так и в политические, юридические, демографические, культурные и иные социальные процессы.





оставить комментарий
страница2/24
Дата17.10.2011
Размер5,89 Mb.
ТипУчебное пособие, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24
отлично
  5
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх