Наука философия религия icon

Наука философия религия


1 чел. помогло.
Смотрите также:
Тематический план. Блок Тема Предмет философии...
Контрольные вопросы (примерный список вопросов, выносимых на магистерский экзамен)...
Учебная программа, планы семинаров, список литературы...
Программа по истории философии для студентов Православного Свято-Тихоновского богословского...
«Философия и религия»....
Реферат по курсу «Философия» Философия Аристотеля...
1. Философия (предмет, метод, основные понятия) Это такие, как Истина (наука и идеология)...
Программа курса с. 3 Тема Философия, ее назначение и роль с. 3...
Созвучия светлой памяти моего сына Ростислава посвящаю. Тайны одного треугольника физика...
Темы рефератов по философии философия, религия, наука: их единство и различие...
Экзаменационные вопросы по философии понятия мировоззрения и его исторические типы: миф, религия...
Тема семинара



Загрузка...
страницы: 1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   46
вернуться в начало
скачать
^

Глава VII
ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЙ АСПЕКТ НОМОГЕНЕЗА


Теоретик верит в логику.
Ему кажется, будто он презирает мечту,
интуицию и поэзию. Он не замечает,
что они – эти три феи, просто переоделись,
чтобы обольстить его, как влюбчивого
мальчишку. Он не знает, что как раз
этим феям обязан своими замечательными
находками. Они являются ему под именами
«рабочих гипотез», «произвольных допущений»,
«аналогий», и может ли теоретик подозревать,
что, слушая их, он изменяет «суровой логике»
и внемлет напевам муз.


А. де Сент-Экзюпери
^

1. Фундаментальность понятия информации-сознания


Первичность сознания как высшей формы информации.

Проследив развитие понятия информации начиная с 20-х годов нашего века, мы увидели, что главные приложения этого понятия – технические. В социально-психологической сфере и в философии термин «информация» практически не использовался. Например, в словарях по психологии вовсе отсутствовало это ключевое слово, и только в 1998 году появляется, наконец, наша статья об информации в «Кратком энциклопедическом словаре». Термин «сознание» в психологической литературе относили только к человеку и его психике...

Разрабатывая в предыдущих главах философские аспекты номогенеза, нам удалось замкнуть IEV-модель, введя наряду с точкой (областью) альфа-сингулярности условную конечную область или точку омега-сингулярности. Обе точки как бы определяют условное начало и конец витка развития в номогенезе Универсума. Получилась замкнутая IEV-петля, не имеющая в пространстве витальности ни явного начала, ни явного конца: имеем как бы сдвоенную область сингулярности альфа – омега (рис. 7.1). Можно представить, что плоскость IEV свертывается в некую цилиндрическую поверхность, где обе области альфа – омега, начальная и конечная, как бы смыкаются, и процесс творения путем номогенеза протекает постоянно.

Такая интерпретация номогенеза как многоциклового процесса развития делает бессмысленным сам вопрос о первичности материи или сознания. Можно лишь еще раз, как в XVII веке Спиноза, сказать, что телесное и психическое в своей эволюции неотделимы.

^ Локальность и нелокальность сознания согласно теореме Белла. В основе всей современной физики лежит принцип локальности, который можно сформулировать, например, так: одна и та же частица не может одновременно находиться в двух разных областях геометрического пространства. Но вот что удивительно: Ньютон, создавший классическую механику, считал, что в пространстве все взаимодействия передаются мгновенно, с бесконечно большой скоростью. Именно это и заставило Эйнштейна разработать специальную теорию относительности. Постулировав, что существует предельная скорость распространения всех взаимодействий, равная с, Эйнштейн создал локальную физическую теорию. То есть такую теорию, выводы которой строго подтверждаются измерениями, но недоступны для образного восприятия, составляющего приятную особенность умозрительной механики Ньютона.

Почти одновременно с теорией относительности появилась и квантовая механика. Она потребовалась для описания экспериментов, которые трудно было объяс-



нить с позиций классической физики. Оказалось, что в квантовой механике, как впрочем и в классической, возможны нарушения принципа локальности.

Согласно квантово-механическим представлениям, электрон в атоме водорода как бы размазан по малой, но конечной области пространства. Это значит, что вопреки принципу локальности электрон может находиться и «тут» и «там». В частности, можно предположить, что он будто бы движется с бесконечно большой скоростью. Здесь как бы нарушается постулат специальной теории относительности о существовании предела скорости, равного с.

Первым это противоречие заметил сам Эйнштейн. В 1935 году вместе со своими сотрудниками Подольским и Розеном он опубликовал статью, где сформулировал знаменитый парадокс, получивший сокращенное название ЭПР-парадокса.

Квантовая механика утверждает, что мы в принципе не можем точно определить координату частицы, не повлияв на ее импульс, или измерить импульс, не изменив координату. Это – соотношение неопределенностей, сформулированное Вернером фон Гейзенбергом. Неприятие такого объяснения физического смысла квантовой механики Эйнштейн выразил в своем известном изречении «Бог не играет в кости...».

В 1965 году проблема квантовой нелокальности вновь стала предметом оживленных научных споров, не прекращающихся до сих пор. Ирландский физик Дж. Белл сформулировал теорему, почти сразу ставшую знаменитой и получившую его имя. Поскольку в нашей стране теорема Белла считалась идеалистической, она была мало кому известна, и первый обзор о ней появился в журнале «Успехи физических наук» в 1984 году. Из теоремы Белла следовало, что всякая теория, выводы которой подтверждаются физическими экспериментами, не может быть одновременно локальной и детерминистской или нелокальной и вероятностной. Возможны лишь два сочетания: локальности с вероятностным описанием и нелокальности с детерминизмом.

Но а как же быть с сознанием, локально оно или не локально? Обычно наши мысли непроизвольно перескакивают с той или иной скоростью с одного предмета на другой. При этом как бы рождается чувство времени, совершенно необходимое для построения логических умозаключений.

В состоянии медитации (в него порой впадают и ученые, которые все время упорно возвращаются к одной и той же мысли) сознание человека делокализуется, и истина постигается путем озарения. Но если сознание не локально, то оно характеризуется еще и индетерминизмом: ведь не можем же мы следить за ходом собственных мыслей, не внося в них никаких искажений. В то же время «ощущение» нелокальности сознания может быть связано с тем, что скорость распространения информации превышает скорость света. В обоих случаях получается, что сознание человека работает как бы вопреки теореме Белла, вопреки законам экспериментальной физики, не допускающим сочетания индетерминизма с нелокальностью!

В отличие от самого совершенного физического прибора человек способен мысленно конструировать явления природы, создавать умозрительные модели окружающего мира и, в конечном счете, осознавать свое «я».
^

2. IEV-модель номогенеза

2.1. Еще раз о фундаментальной физике в IEV-модели


Если француз приедет в Лондон, то найдет здесь большое различие в философии, так же как во многих других вещах. В Париже он оставил мир полным вещества, здесь находит его пустым. В Париже Вселенная наполнена эфирными вихрями, тогда как здесь в том же пространстве действуют невидимые силы. В Париже давление Луны на море причиняет прилив и отлив, в Англии, наоборот, море тяготеет к Луне. У картезианцев все делается через давление, что, по правде сказать, не совсем ясно; у ньютонианцев все объясняется притяжением, что, впрочем, не много яснее.

Вольтер

На первый взгляд кажется, что наша IEV-модель непосредственно никак не связана с геометрическими интерпретациями пространства-времени. Почти как эфирные вихри в Париже с невидимыми силами в Лондоне. Однако в каждой IEV-системе и на каждом этапе номогенеза неявно присутствует «системное» пространство и «системное» время. Например, время может пониматься как астрономическое (или космологическое), геологическое, планетарное, биологическое и т.п. Каждая геометрическая, а точнее, пространственно-временная система в пределах IEV-пространства задает, соответственно, свои ритмы и периоды жизнедеятельности.

Полагаем весьма важным выявить основные связи между понятиями современной геометродинамики и описываемой здесь IEV-модели. С нашей точки зрения, наиболее интересными могут быть параллели, возникающие при анализе работ известного физика Дж. А. Уилера, ученика А. Эйнштейна. В его книге «Предвидение Эйнштейна» (1970) рассмотрены, в частности, несколько концепций, которые вполне корреспондируются с IEV-моделью.

Введенное абстрактное математическое суперпространство Уилер стремился превратить путем некоторого обобщения и расширения в потенциальное физическое многообразие. Тогда сверхпространство можно представить в виде обычного математического точечного континуума (геометрического многообразия), состоящего из «специфических» точек (областей локальных «тригеометрий»).

После введения так называемых топологических ручек это сверхпространство предполагается многосвязным. Отдельные его листы сопрягаются вдоль некоторых особых «точек», которые являются сингулярными, поскольку ни один из листов не может их пересечь.

Переходя к квантованию космологического сверхпространства, Уилер вводит вероятностные представления и приходит к выводу, что типичное квантовое состояние Вселенной одновременно содержит множество расширяющихся и сжимающихся составляющих. Переход в сверхпространстве с листа на лист через сингулярность (потенциальный барьер) является сугубо квантовым процессом (туннельный эффект) даже при космологическом рассмотрении. На малых же расстояниях сколь угодно сильные флуктуации пространства ведут к обилию соседних универсумов с «мелкими» топологическими ручками, так что все время будут осуществляться переходы из одного мелкомасштабного многосвязного состояния в другое. Уилер называет это кипением топологической пены, – таков, по его мнению, геометрический фон физического вакуума.

Флуктуации близки по порядку к планковской длине (10-33 см) и вовсе не связаны с частицами. Последние не являются главной отправной точкой для описания природы, а представляют собой лишь поправку первого порядка по отношению к физике вакуума. Этот вакуум как состояние нулевого порядка с его колоссальной плотностью виртуальных фотонов, виртуальных пар положительно и отрицательно заряженных частиц и виртуальных «кротовых нор» (топологических ручек), по Уилеру, может быть соответствующим образом описан.

Он отмечает, что при «схлопывании» того или иного универсума в сингулярность («черный ящик») ликвидируются всякий порядок и законосообразность. Сингулярность характеризуется лишь одним законом – отсутствием всяких законов.

Здесь как бы стирается вся информация о предшествующих стадиях развития, становятся неприменимыми, в частности, все пространственно-временные понятия, в результате чего лишается смысла сама постановка вопроса о том, что было с миром «до» и что будет «после».

И только после выхода из-под сингулярности данному миру обеспечивается возможность и необходимость спонтанной генерации законов его эволюции – законов некоторой специфической устойчивости и порядка, т.е. законов природы данного Универсума.
^

2.2. Алгоритм IEV-модели номогенеза


Итак, выше было отмечено, что если дарвинизм шел от приспособляемости к разнообразию, то номогенез показывает путь реализации разнообразия для прогресса систем согласно законам Природы-Творца. Но разнообразие (смысловое и структурное) – это и есть информация. Поэтому вполне логичны не только конкретные биологические таблицы матрицы эволюции, например, мероны С. Мейена, но и обобщенная, или интегральная, модель. Такая модель должна, видимо, включать информацию, энергию и их отношение, т.е. витальность.

Информация-сознание в этой модели, разворачиваясь в своем разнообразии, будет обеспечивать реализацию той или иной живой системы отнюдь не случайно. IEV-модель предполагает здесь некое господство «стрелы жизни».

Весь сценарий номогенеза располагается в описанном выше IEV-пространстве. Причем диаграмма номогенеза скорее всего является ступенчатой, где каждая ступень – это ячейка, отвечающая либо конкретной живой системе, либо тому или иному ансамблю элементарных частиц или фазовым состояниям косного вещества. Кстати, как отмечалось выше, в контексте IEV-модели любые сложные природные системы, в нее входящие, могут считаться живыми системами. IEV-кривая, являясь условно непрерывной функцией, имеющей ступени как некие области бифуркации, в то же время находится в интервале точек сингулярности альфа, бета, гамма, омега.

Решившись признать реальность омега-сингулярности, мы пришли к необходимости свести в эту точку «рвущиеся» в бесконечность линии информации I(V), покидающие телесный мир.

Опять же, другая теоретическая трудность – откуда берется в точке высокий потенциал энергетичности Е, чтобы «запускать стрелу номогенеза» вновь и вновь в каждом последующем цикле творения?

Ответ пришел через более близкое знакомство с положениями фундаментальной физики (А. Эйнштейн, Дж. Уилер, Я. Терлецкий, Г. Шипов), где используются понятия геометрофизики, мнимой энергии и мнимой массы. Ну, а мнимую информацию (обозначим ее У), проходящую через гамма-барьер в тонкий мир, пришлось ввести самим и принять динамику ее постепенного уменьшения вдоль оси витальности тонкого мира к области омега.

Таким образом, реальная информация ^ I на вещественных носителях телесного мира как бы трансформируется в мнимую информацию Y, собирающую в точке омега, как в семени всего сущего, всю сумму знаний о развитии Универсума.

Полагаем логичным изменение мнимой информации от Y=Yγ = Ymax в точке γ до Y = YΩ в области омега. Здесь YΩYmin. Мнимая информация Y, «схлопываясь» к точке омега, может служить стимулятором появления и роста некой мнимой энергии ε =εΩ. Причем заметим, что в области омега ε по логике должно быть равно εmax и соответствовать в следующем витке развития энергии Еα. Механизм таких переходов в точках сингулярности пока никому не ясен. И, по самому определению понятия сингулярности, вряд ли когда-нибудь будет ясен.

Тем самым мы гипотетически предполагаем некий неизвестный пока нам механизм преобразования мнимой информации ^ Y в мнимую энергию тонкого мира ε. Затем, видимо, происходит переход в реальную энергию εα = Еα. Тем самым обеспечивается «пуск» следующего витка номогенеза вещественного мира.

Подобные информационно-энергетические преобразования предполагались возможными астрофизиком НА. Козыревым. Он считал вполне вероятным прямой переход времени в энергию, например, в недрах звезд. Соглашаясь в нашей модели с концепцией Н.А. Козырева, мы полагаем, что время в IEV-модели выполняет функцию информации, что отнюдь не противоречит научной логике IEV-модели.

Таким образом, приписав мнимой энергии тенденцию роста от точки гамма к точке омега в тонком мире, мы как бы подтверждаем существование и в нем стрелы витальности. Однако содержание понятия витальности V существенно меняется. Показателем жизнеспособности в тонком мире служит скорее всего не информация I или Y, а мнимая энергия ε. Соответственно, в тонком мире витальность υ = ε ∕ Y есть отношение мнимой энергии к мнимой информации. Причем растет она в ту же сторону, что и в вещественном мире, т.е. от области гамма-(зеркало) к омега-сингулярности.

Таким образом, мнимая энергия тонкого мира, являясь как бы наследницей реальной энергии ^ Е из телесного мира, должна возрастать к точке омега, составляя там величину εΩ, обеспечивающую затем потенциал Еα вещественной энергии.

Действительно, по всем эзотерическим источникам, а также исходя из «метафизической» логики мы можем полагать, что получившееся у нас Yευ – пространство тонкого мира развивается к области омега как некоему семени будущего вещественного мира. Таким образом, непрояв-ленные в вещественном мире мнимые информация и энергия потенциально содержат в себе новый виток проявляемого в дальнейшем нового цикла вещественного мира.

Итак, и по данной модели в Начале было только Слово. И Слово, действительно, было у Бога. И было оно – Бог. Ничего антинаучного мы здесь не приводим, а глубокий метафорический смысл очевиден, поскольку Творец непосредственно непостижим, но наблюдаем через его энергии. Здесь мы понимаем, что идет разговор в действительности не об энергии, а об энергоинформации. В дальнейшем, пожалуй, придется вводить понятие энергоинформации е как некоей комплексной величины, в которую входят как вещественные части информации и энергии, так и их мнимые части, реализуемые в тонком мире. Однако вся эта математика комплексных переменных, применительно к метафизике тонкого мира, требует отдельной главы.

В то же время в результате предыдущих рассуждений мы можем представить как бы две встречные ветви развития Универсума в процессе номогенеза. Первая ветвь, назовем ее энергоинформационной, обеспечивает эволюцию вещественного мира за счет преобразования в нем энергии Е в вещественные структуры все более высокой сложности и информативности. Сценарий этого процесса задается информацией из тонкого мира, что создает как бы встречную информационно-энергетическую ветвь (см. рис. 7.1).

Таким образом, в результате получаем представление о некой замкнутой сферической картине IEV-пространства. В ней имеются две упомянутые выше ветви развития – энергоинформационная EI (для вещественного мира) от точки альфа к точке омега и информационно-энергетическая Yε (для мира тонкого) от омеги к альфе. Описанная картина позволяет наглядно, с достаточной эвристической силой помыслить о всех элементах структуры сознания как физической, так и метафизической реальности.

Высокая эвристичность, т.е. предсказательность IEV-модели, с нашей точки зрения, подтверждается целостностью описываемого в ней Универсума. Это соответствует понятию холистичности мира по Платону и другим эзотерическим авторитетам. Например, весьма содержательно модель витальности может быть поддержана словами из «Изумрудной скрижали» Гермеса Трисмегиста: «Что вверху, то и внизу; что снаружи, то и внутри...» Не грех еще раз вспомнить Альфу и Омегу Творения в Библии...
^

3. Развитие концепции витальности


Как мир меняется! И сам я как меняюсь!
Лишь именем одним я называюсь, –
На самом деле то, что именуют мной, –
Не я один! Нас много. Я – живой.
Чтоб кровь моя остынуть не успела,
Я умирал не раз. О, сколько мертвых тел
Я отделил от собственного тела!


Н. Заболоцкий
^

3.1. Вселенная как живая суперсистема


Рассмотрим совершенствование систем вдоль оси витальности V, т.е. жизнеспособность. Известно, что в природе системы не находятся в покое. Природа материальна, можно считать, что материя – это как бы среда, в которой происходит ее собственное движение, а движение – это неотъемлемое свойство материи. Так вот, движение включает в себя в том числе и развитие, а развитие происходит в сторону усложнения систем, усложнение же, согласно принципу Эшби, связано с ростом разнообразия, а следовательно, информативности. Системы же, в принципе, в Универсуме развиваются от неживого к живому. Это значит, что жизнь есть накопление качества и объема информации.

Начнем, как положено, сначала, т.е. с точки, или области, сингулярности альфа, условно отождествляемой с началом цикла номогенеза и началом отсчета значений витальности. Здесь система наиболее проста, в ней нет еще даже элементарных частиц. Назовем ее Абсолютным Ничто, по восточной традиции это – Шуньята. Физик Г.И. Шипов называет это Ничто первичными торсионными полями, мы же можем назвать это первичным полем сознания. Оно подобно той библейской глади, которая, согласно Библии, была единственной сущностью («Дух Божий носился над водами»).

Согласно современной модели образования Вселенной (Линде), в точке альфа априори появляется достаточный запас энергии из «ничего». Это так называемая точка Большого хлопка, или Большого взрыва. Начальная энергия быстро, за так называемое планковское время 10-43с, обеспечивает первичную реализацию процесса номогенеза. В дальнейшем процессе развития появляются сначала гравитационное, а затем электромагнитное поля. Далее формируются элементарные частицы вещества, происходит его усложнение вплоть до галактик и возможности появления жизни в планетарных системах. Кстати, заметим, что, по концепции Линде, Больших хлопков было множество, и их реализация постоянно происходит в разных участках Вселенной.
^

3.2. Уточнение понятия Универсума


Универсум в нашем понимании представляет собой любую цельную систему вещественного и тонкого миров в их неразрывном единстве. Структура любого Универсума предусматривает наличие как бы вакантных матриц развития, включающих все возможные его варианты для каждой живой и неживой подсистемы.

Для номогенеза как процесса движения от «многообразия» к Прогрессу Природы, Универсумом может быть как вся Вселенная, так и отдельные самодостаточные ее элементы. Таким образом, цель номогенеза – Универсум, которым может быть, например, Мир Человека или вся биосфера. Но не исключены и такие планетарные Универсумы, где эволюция не достигла высших форм жизни.

В принципе же мы рассматриваем любой Универсум в целом как сверхсложную живую систему, отдельные подсистемы которой обладают той или иной степенью витальности: в косном веществе – наименьшей, в живых системах – наибольшей.

Измерять саму витальность бессмысленно – это чисто качественная, эвристическая характеристика. А вот информацию, т.е. информативность систем, нужно и можно рассчитывать или измерять.
^

3.3. Примеры оценки информативности в IEV-модели


Напомним, что предельные значения информативности в пограничной области, приведенные в прежних публикациях, составляют для Iβ 1047 бит/(с∙г) – предел Бреммермана. А для границы между вещественным и тонким мирами Iγ 10142 бит/(с∙см3), что отвечает планковским размерам и времени: 10-33 см и 10-43 с. Понятно, что эти предельные значения Iβ и Iγ чисто символические, и вряд ли когда-нибудь они будут достигнуты в каких-либо суперкомпьютерах. Однако указанные цифры как бы ограничивают для нас верхний уровень IEV-пространства. Если для косных систем, как было выше показано, информативность можно было посчитать как негэнтропию, то для живых систем, биосферы в целом, человеческого общества обобщенной формулы не существует.

Приведем для ориентировки ряд информационных характеристик живых систем, образующих IEV-пространство. Например, по данным В.П. Казначеева, в клетках живого вещества в секунду реализуется 1012 химических превращений, в яйцеклетке млекопитающего информация оценивается в 1012 бит, человеческий организм – это 1013 клеток, жизнь человека – это поток клеток (внутриклеточной регенерации) равный ~1016. Предполагается, что общее информационное содержание организма человека ~1028 бит (X. Равен).

Человеческий мозг может усваивать до 100 бит/с, а в памяти остается всего 10 бит/с. Запас памяти человека при активном усвоении информации за принятый нами срок 40 лет, т.е. 1,2∙109 с, равен ~1010 бит. При населении Земли 5∙109 человек средний запас культурной информации всей цивилизации составляет порядка 1020 бит.

Покажем (по Г. Дульневу), сколько бит содержится в человеческой культуре. За время существования человечества написано примерно 108 книг объемом в 25 авторских листов каждая, лист содержит 4∙104 знаков. Пусть каждый знак содержит информацию в 5 бит, тогда 108 книг содержат информацию 5∙1014 бит, что эквивалентно понижению энтропии на 5∙109 Дж/К.

Изменение энтропии во много раз превышает количество полученной информации. При бросании монеты получается один бит информации, но какой величины эта монета и какая мышечная работа затрачивается на бросание – не принимается во внимание. Монета может быть очень маленькой или величиной с Эльбрус, а информация одна и та же. Поэтому «энергетические» оценки информации весьма условны.

При этом поток информации, перерабатываемый техногенной поверхностью Земли, содержит около 1040 бит/с. В то же время в геноме биоты в среднем около 108 бит, а число видов на Земле – 107, итого запас генофонда биоты – 1015 бит. В теле человека ~1014 клеток, и каждая перерабатывает ~108 бит/с информации, что уже существенно уступает компьютерным скоростям (более 1012 бит/с).

Потоки I при обмене веществ в организме человека, в котором участвуют все молекулы и клетки, соответствуют метаболической мощности существования человека q ≈ 140 Вт. Полагая, что 1 молекула = 1 бит (одна ячейка памяти), получаем метаболический поток q / кТ ≈ 3∙1022 бит/с. Во всей биосфере ~1028 живых клеток, перерабатывающих соответственно (1028∙108) = 1036 бит/с. Полная замена генетической информации происходит за 300 млн лет, т.е. ≈ 1016 с. В результате получаем скорость эволюции: 1015 бит / 1016 с ≈ 0,1 бит/с. Такой скорости оказалось достаточно, чтобы обеспечить устойчивое развитие биосферы.

Можно считать маловероятной замену естественной биосферы некой компьютерной цивилизацией, где биокиберы могли бы вытеснить человека. Однако примеры телевизионных, «интернетовских» и компьютерных психозов уже становятся угрожающими, особенно для детей. Поэтому многие исследования в этой области и поспешное внедрение в повседневную жизнь кибертехнологий могут оказаться губительными в экологическом и этическом плане.

Постепенно формируется предположение о единственности развития высокоорганизованной жизни на белковой основе в достаточно большой области Вселенной. К примеру, простейшие белки состоят из сотен аминокислот, причем активно используемых в каждом блоке белковой цепи только двадцать. Число возможных комбинаций составляет 20100 = 10130, что превосходит число возможных взаимодействий n всех атомов Вселенной (~1080 атомов) с объектами молекулярных размеров (10-8 см) за характерное атомное время 10-17 с. Для времени существования Вселенной (1017 с) получаем n = 10110, что меньше, чем 10130! Поэтому спонтанное образование жизнеспособной (витальной) структуры не могло произойти более одного раза. Транспортировка целого сообщества организмов во Вселенной столь же маловероятна.

По аналогии с меронами С. Мейена в IEV-диаграм-ме номогенеза своеобразными информационными меронами могут служить уровни информативности гармонично развивающихся систем косной и живой природы. К ним можно отнести также информационные уровни человеческой культуры, психосферы и техносферы цивилизации.
^

3.4. Информация виртуального киберпространства


Заметим, что человеческая деятельность позволяет наложить на гармоничную IEV-диаграмму номогенеза искусственную информацию. Например, большинство технических устройств любого назначения создает целенаправленные информационные потоки, а также просто информационные шумы. Все эти наложения информации на естественные матрицы номогенеза могут как совершенствовать, так и искажать их нормальную жизнедеятельность. Может появиться проблема глобального информационного загрязнения среды, осложняющая общую экологическую обстановку на планете.

Особую опасность для психосферы общества представляют компьютерные виртуальные пространства, «навешиваемые» над матрицами технических объектов, находящихся в зоне косных систем. По уровню информативности эти «навески» информации могут превышать те уровни информационного восприятия, которые допустимы для живой природы, и в том числе для сознания человека.

Искусственная информация, получаемая и хранимая в киберпространствах в том или ином объеме, воспринимается сознанием человека и общества. Если психика личности или группы людей недостаточно устойчива, то возможно перенасыщение их сознания этой информацией. Даже если информация полезна, ее «перебор» создает в мозгу человека эффект психологической усталости или даже психического заболевания. Здесь налицо опасность засорения психосферы кибернетическим шумом. В то же время виртуальная киберинформация в сознании личности может экранировать как некая «штора» прохождение в него сигналов из тонкого мира через барьер гамма-сингулярности (рис. 7.2).




^

4. Формирование потока сознания и подсознания

4.1. Первичный поток сознания


На основе изложенных выше соображений об IEV-moдели логично представить, что первоначально информация об алгоритме развития, т.е. номогенезе, формируется в некотором первичном потоке сознания. Этот поток своим источником имеет область омега – альфа-сингулярности. Ее можно рассматривать как некое семя, включающее в себя информацию обо всем сущем в вещественном и тонком мирах. Как выше отмечено, полагаем сознание включающим в себя три взаимосвязанных уровня – подсознание, активное сознание и сверхсознание.

Для всех систем первичный поток сознания ассоциируется с подсознанием. Используем это понятие обобщенно в отличие от психологии, где его относят только к человеку. Тогда в начале процесса номогенеза для косных систем имеем только собственно подсознание. Две другие составляющие потока сознания косные системы не способны воспринять. Для каждой системы спектр восприимчивости потока специфичен и определяется потребностями гомеостаза данной конкретной IEV-системы.

По нашему представлению, если два «верхних» уровня сознания по той или иной причине не включены, подсознание обеспечивает строгое соответствие законам природы и опирается на конкретные алгоритмы развития. Например, в косном веществе кристаллы твердотельных систем автоматически поддерживают свою структуру или достраивают ее в случае изменения внешних условий. Таким образом, в подсознании сама система как бы не задумывается – что и как делать, а функционирует по заданной программе.

Так же и растениям не надо думать, как поступить, если обломали или оторвали лист, ветку или плод. Программа подсознания будет вести процесс так, чтобы любой причиненный ущерб повернуть на пользу своему хозяину – системе. У животных, соответственно, подсознание отрабатывает через вегетативную нервную систему автоматически, инстинктивно все потребные действия по сохранению жизнеспособности, росту и размножению каждой особи.

В конечном счете программа подсознания, заданная как алгоритм номогенеза, реализуется во всей биоте планеты, т.е. во всей совокупности населяющих ее организмов. Напомним, что биосфера – это биота плюс среда ее обитания.

Объем и разнообразие информации на пути альфа – бета – гамма непрерывно растут. Причем рост этот не монотонный. От класса к классу IEV-систем содержание и объем информации возрастают скачкообразно, ступенчато. Образуется некая лестница усложняющихся систем.
^

4.2. Структура бета-барьера


В области бета-сингулярности, или бета-барьера, реализуется переход от косного к живому. В терминах синергетики бета-барьер можно рассматривать как некоторую область бифуркации, после прохождения которой аттрактор (устойчивое состояние) косного преобразуется в аттрактор живого вещества. Заметим, что эти преобразования аттракторов носят информационно-энергетический характер. К примеру, вирус как неживая упорядоченная структура или некий квазикристалл превращается в активный живой вирус, попадая в живую клетку. Живой вирус от вируса-кристалла отличается тем, что вирус, становясь живым, воспринимает квант активного сознания, а вирус-кристалл функционирует только по программе подсознания.

Говоря простым языком, спектр информации молекулярного ансамбля неживого вещества вдруг или, вернее, ступень за ступенью приобретает новые свойства, некую «живую» силу. Загадка жизнеспособности заключена в этом пороговом состоянии: жизнь – не жизнь. Посудите сами: в молекулах органики и неорганики физико-химические процессы аналогичны, а ранее неживой вирус, оказавшись в среде донора, становится в его теле живым субстратом.

Не буду множить примеры – у биологов их предостаточно. Но, опираясь на рассматриваемую IEV-модель, можно сказать, что в бета-барьере приобретается главное для жизни – информация о том, как стать живой ранее неживой системе. Здесь вполне уместно ввести понятие о некоторых информационных степенях свободы. У косного вещества этих степеней нет совсем. Кристалл строит свою решетку, не имея вариантов выбора. Вирус уже имеет одну степень свободы – стать или не стать элементом живой системы. В растительных и животных клетках с их сложной внутренней структурой число степеней свободы растет многократно. В многоклеточных системах количество степеней свободы возрастает еще на несколько порядков. Что касается целых организмов, то в программы их функционирования включаются также сложные кинематические и динамические модели поведения: кошки бегают, рыбы плавают, птицы летают.

Информационные степени свободы можно условно отнести к характеристикам структурного разнообразия систем. От системы к системе вдоль оси витальности структурное разнообразие все увеличивается. Одновременно за счет-обогащения опытом, полученным при контактах со средой обитания, область подсознания как бы расширяется. Таким образом, канал подсознания на диаграмме витальности можно условно представить как некую «коническую трубку», широкое донышко которой совмещено с барьером гамма-сингулярности. В области тонкого мира в канале подсознания происходит замещение вещественной информации на мнимую, а сам канал можно представить сужающимся к точке омега-сингулярности и «схлопывающимся» там (см. рис. 7.1).

Однако наряду со структурным разнообразием переход в бета-барьере к живым системам требует появления активного сознания как смыслового разнообразия. Объем и уровень активного сознания также растут вдоль оси витальности от примитивных форм жизни к человеку. Сознание человека качественно отличается от сознания всех предшествующих ему живых систем появлением нового, или третьего, уровня – духовного сознания, или сверхсознания. Таким образом, именно с мышлением человека мы связываем появление духовного смысла в информативности живых систем.

Кто или что меняет смыслы от системы к системе?

Опираясь на материалистическую парадигму, найти ответ нельзя. Более того, мы уже неоднократно указывали, что в стандартной науке вопрос «почему» некорректен – на него должна отвечать религия или мистика. Поскольку для нас мистика не ругательство, можно апеллировать к ней: задает тон жизни Высшая Сила.

Опираясь на разработки по номогенезу (Берг, 1921; Гурвич, 1935; Мейен, 1956; Любищев, 1963; Воейков, 1996), можно заключить, что команда «живи!» дается системе сверху, от организма, а не снизу – от элементарных частиц. Ну, а организм, соответственно, живет и подбирает себе свое тело, свою IEV-систему по программе-матрице, которая имеется для всего сущего в информационном (тонком) мире.

Договорившись о том, что сознание – это творящая форма информации, напомним, что для косных систем она выражается только в их подсознании. Когда сложная система в своем развитии переходит бета-сингулярный барьер, подсознание начинает как бы нарабатывать на себе собственно сознание, или активное сознание живой системы. То же можно наблюдать и у человека – как животного. Однако у человека в отличие от других животных нарабатывается еще и третий уровень – сверхсознание. Именно сверхсознание связывает активное сознание человека со Вселенским Сознанием, т.е. с информацией-сознанием тонкого мира.
^

4.3. Структура гамма-барьера


А я все жив! Все чище и полней
Объемлет дух скопленье чудных тварей.
Жива природа. Жив среди камней
И злак живой и мертвый мой гербарий.
Звено в звено и форма в форму. Мир
Во всей его живой архитектуре –
Орган поющий, море труб, клавир,
Не умирающий ни в радости, ни в буре.


Н. Заболоцкий

Осмелюсь полагать, что через это море труб, через орган и клавир сознание человека входит в контакт с сознанием тонкого мира, проникая в этот мир через некий полупрозрачный гамма-барьер (см. рис. 7.2). Принимая модель информации-сознания как некоего потока квантов сознания, полагаем, что эти кванты проникают сквозь барьер через каналы или трансфизические воронки. Можно представить множество таких воронок, расположенных на разных уровнях вдоль вертикальной оси гамма-барьера на IEV-диаграмме. Чем более развит менталитет и выше духовность человека, тем выше расположены каналы его общения с тонким миром.

Отметим, что в китайской философии и медицине существование человека как животного определяется только его нижними «красными» двумя-тремя чакрами (муладхара и др.) из семи, где, кстати, самой высшей чакре – сахасраре – присвоен фиолетовый цвет. Однако заметим, что все остальные живые системы имеют слаборазвитые верхние чакры, в то время как нижние – полностью функциональны.

Разворачивая целостную картину IEV-диаграммы в полусферическом разрезе вдоль оси витальности, проходящей по оси некоего цилиндра, можно разобрать еще ряд наглядных схем кроме упомянутых выше. Нам представляется, что ключевым стержнем развития сознания от точки альфа к точке омега должно быть то, что там зарождается некая информационная матрица будущего развития. Затем она, совершенствуясь, имеет место также в любой системе номогенеза, включая в финале подсознание человека. Скорее всего ось подсознания, обогащаясь в «вещественном» мире как бы витками активного сознания каждой отдельной системы, проникает сквозь гамма-барьер зеркала в Зазеркалье. Вполне возможно, что там накопленная подсознанием информация «отдается» как мнимая информационным полям тонкого мира (переходя затем в мнимую энергию).
^

4.4. Поток сознания в гирлянде Универсумов


Кроме описанной выше модели номогенеза как свертывающейся петли творения (см. рис. 7.1), видимо, возможны и другие гипотетические схемы взаимодействия отдельных Универсумов во Вселенной. Толчком к такому пониманию номогенеза служат некоторые эзотерические источники. Например, в космогонической концепции розенкрейцеров, по Генделю, имеются достаточно развитые описательные модели информационного взаимодействия разных миров. Там же, кстати, хорошо иллюстрированы впечатления людей – адептов тонкого мира от их контактов с Космическим Сознанием разных уровней или разных Универсумов. О таких людях-адептах пишут также известные теософы Е. Блаватская и Р. Штайнер.

Но наряду с эзотерическими источниками рассуждения о связях между пространствами разных топологий встречаются у профессиональных физиков-теоретиков. Например, упомянутый выше Дж. Уилер ввел понятие о неких топологических «ручках», которые можно понимать в нашей модели как сдвоенные точки сингулярности омега – альфа (рис. 7.3). Через эти точки-области поток сознания может переходить от Универсума к Универсуму, обеспечивая преемственность информации во всей Вселенной. Соответственно Вселенная как Суперуниверсум может быть представлена в IEV-аспекте как некая гирлянда Универсумов (рис. 7.4).








Использование системы Универсумов, нанизанных на единый первичный поток сознания, расширяет наше представление о квантовом холизме и некой голографич-ности Вселенной. Рассматривая первичный поток сознания как некое подсознание Универсумов во Вселенной, следует ожидать в ней совпадения значений основных физических констант в разных Универсумах в их Вселенском кольце. Напомним, что в космологическом аспекте Универсумами можно считать как астрофизические образования (галактики, планетарные системы), так и биологические системы.
^

5. Выводы по главе VII


Представлена наглядная модель номогенеза Универсума, иллюстрирующая его эволюцию по заданному Природой-Творцом закону. При этом использовано понятие об информационно-энергетическом пространстве Универсума как мире сознания. Показано формирование активного сознания живых систем на основе первичного потока сознания, который рассматривается в психологическом аспекте как подсознание соответствующей системы Универсума. Рассмотрено понятие витальности живых систем Универсума как показателя роста их сложности и жизнеспособности. Это связанно с накоплением объема и ценности информации-сознания как интегрального показателя уровня эволюции.

Показано наличие негэнтропийной «стрелы времени жизни», совпадающей по направлению с осью витальности. Эта стрела «действует» для всего пространства номогенеза от условного начала эволюции (альфа-сингулярность) до ее условного завершения (омега-сингулярность). Наряду с негэнтропийной стрелой в направлении, обратном оси витальности, постоянно действует энтропийная стрела времени. Преобладание негэнтропийных процессов становления жизни над энтропийными процессами, ведущими к хаосу, обеспечивает гармонию во Вселенной как живой системе.

Вмешательство технократической цивилизации в естественную гармонию мира приводит к уничтожению природы. Нарушение равновесия энтропийных и негэнтропийных процессов искажает естественную программу номогенеза и грозит гибелью человечеству и всей биосфере.




Скачать 4.76 Mb.
оставить комментарий
страница24/46
Волченко В.Н
Дата27.09.2011
Размер4.76 Mb.
ТипКнига, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   46
хорошо
  1
отлично
  2
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх