Учебно-методическое пособие региональное сотрудничество в области прав человека специалист icon

Учебно-методическое пособие региональное сотрудничество в области прав человека специалист



Смотрите также:
Учебно-методическое пособие региональное сотрудничество в области прав человека специалист...
«Всеобщая Декларация прав человека»...
Положение в области прав человека в Гаити Доклад, подготовленный независимым экспертом Луи Жуане...
Доклад Специального докладчика по вопросу о положении в области прав человека в Судане Симы...
Доклад Независимого эксперта Титинги Фредерика Пасере о положении в области прав человека в...
Доклад о соблюдении прав человека в Липецкой области и деятельности Уполномоченного по правам...
Информационное право...
Учебно-методическое пособие Москва  2008 Психологическое обеспечение профилактики нарушений...
Учебно-методическое пособие Санкт-Петербург...
Пособие по вопросам подготовки сотрудников тюрем в области прав человека права человека и...
Методическое пособие Саратов 2008 г...
Учебно-методическое пособие для студентов очного и заочного отделений казань, 2009...



страницы: 1   2   3   4   5
вернуться в начало
скачать
Раздел II. Специализированные институты Совета Европы по правам человека: Комиссар и ЕСПЧ

История и причины учреждения поста ^ Комиссара СЕ по правам человека. Правовые основания деятельности, условия и процедура избрания, компетенция, полномочия и основные функции Комиссара. Участие Комиссара в качестве третьей стороны в делах, рассматриваемых ЕСПЧ: новое полномочие и первый опыт. Визиты как инструмент мониторинга ситуации с правами человека. Доклады Комиссара по результатам посещения России. Ежегодные, тематические и отчётные доклады Комиссара СЕ.

История учреждения и правовые основания деятельности ^ Европейского суда по правам человека. Порядок и процедура формирования Суда: требования к кандидатуре на должность судьи, срок, порядок и условия избрания, замены и освобождения от должности; привилегии и иммунитеты судей. Судьи ad hoc. Структура суда: Председатель (порядок и срок избрания, а также компетенция); Пленарные заседания (состав и направления деятельности); секции; Большая Палата (порядок формирования и работы); Палаты и Комитеты (состав и основные функции); Грефье и Секретариат (организация деятельности и компетенция). Функции Суда: рассмотрение жалоб, толкование норм Конвенции 1950г. и Протоколов к ней, а также подготовка консультативных заключений.

Семинар

  1. Комиссар СЕ по правам человека: условия, порядок и срок избрания, компетенция, полномочия и основные функции.

  2. Доклады Комиссара СЕ о ситуации с правами человека в России: баланс между правом и политикой?

3. Участие в качестве третьей стороны по делам в Европейском суде по правам человека – новая функция Комиссара.

  1. Протокол №14 к ЕКПЧ: основные новеллы, внесённые в работу ЕСПЧ.

  2. Рассмотрение жалоб как функция ЕСПЧ.

Кейс-стади

1.Рекомендации Комиссара СЕ по правам человека относительно отдельных прав, которые должны гарантироваться при задержании и аресте лиц во время «зачисток» в Чеченской республике РФ, 30 мая 2002 г. // https://wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp?id=979649&Site=CommDH&BackColorInternet=FEC65B&BackColorIntranet=FEC65B&BackColorLogged=FFC679

2. Доклад Комиссара СЕ по правам человека по итогам визита в Российскую Федерацию (Чеченская Республика и Республика Ингушетия) 9-11 сентября 2009 г. // https://wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp?id=1543437&Site=CommDH&BackColorInternet=FEC65B&BackColorIntranet=FEC65B&BackColorLogged=FFC679

3. Кодекс рекомендуемой практики гражданского участия в процессе принятия решений, принятый на конференции МНПО 1 октября 2009 г. // http://www.coe.int/t/ngo/Source/Code_Russian_final.pdf

^ Раздел III. Жалобы в Европейский суд по правам человека: условия приемлемости и процедура рассмотрения. Исполнение Постановлений ЕСПЧ.

Лекция

Предметная компетенция Суда: каталог гарантируемых прав и свобод человека. Субъекты права на обращение в Суд: физические лица, неправительственные организации и группы частных лиц (индивидуальные жалобы) и государства (межгосударственные споры). Понятие «жертва нарушения прав и свобод человека», гарантированных Конвенцией 1950г. и Протоколами к ней, а также условия присвоения этого правового статуса. Государство как ответчик по жалобам, поданным в Суд, и как третья сторона в деле. Условия приемлемости индивидуальных жалоб, подаваемых в Суд (ст. 35 Конвенции). Основания признания жалобы неприемлемой. Протокол №14 к Конвенции: новое условие приемлемости индивидуальных жалоб.

Судебная помощь заявителям: порядок обращения за помощью и условия её предоставления. Предварительные меры Суда как способ обеспечения соблюдения прав и свобод заявителя. Требование о компенсации материального ущерба и морального вреда физических лиц и неправительственных организаций: порядок представления и особенности доказывания. Межгосударственные споры: стороны, основания обращения и условия приемлемости жалоб. Процедура рассмотрения индивидуальных жалоб.

Этапы рассмотрения жалоб. Протокол №14 к Конвенции: новый порядок единоличного рассмотрения жалоб на предмет приемлемости. Обращение в Большую Палату: условия и порядок обращения, а также компетенция Большой Палаты по рассмотрению индивидуальных жалоб.

Постановление Суда: структура, содержание и юридическая сила. Особые мнения судей Суда как часть Постановления по существу дела. Основания и процедура пересмотра Постановлений Суда. Толкование Постановлений Суда по просьбе одной из сторон процесса. Процедура и сроки исполнения Постановлений Суда государством-ответчиком по делу. Надзор за исполнением Постановлений Суда со стороны Комитета министров Совета Европы. Протокол №14 к Конвенции: новые полномочия Комитета министров в связи с Постановлениями, вынесенными Судом. Практика исполнения Постановлений Суда Российской Федерацией.

Семинар

  1. Принцип «широких рамок усмотрения государства» и ограничения прав и свобод человека, допускаемые Конвенцией.

  2. Особенности применения ст. 13 Конвенции, ст. 14 Конвенции и ст. 17 Конвенции.

  3. Компетенция Суда и внутреннее право государств-участников Конвенции (принцип субсидиарности, принцип отказа от абстрактного контроля, принцип соразмерности и пропорциональности).

  4. Потенциальная и косвенная жертва нарушения права и свобод человека.

  5. Условия приемлемости индивидуальных жалоб, подаваемых в Суд (ст. 35 Конвенции).

  6. Государство как ответчик по жалобам, поданным в Суд.

  7. Судебная помощь заявителям

  8. Межгосударственные споры: стороны, основания обращения и условия приемлемости жалоб.

  9. Процедура рассмотрения индивидуальных жалоб.

  10. Исполнение Постановлений как стадия судебного разбирательства дела в Суде.

Кейс-стади

1. Решение ЕСПЧ о приемлемости жалобы «Грузия против России» № 13255/07 от 30 июня 2009 г. // http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=2&portal=hbkm&action=html&highlight=Georgia%20%7C%20v.%20%7C%20Russia&sessionid=65429048&skin=hudoc-en

2. Постановление ЕСПЧ по делу «Копылов против России» от 29 июля 2010 г., жалоба 3933/04 // http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=Russia%20%7C%203933/04&sessionid=65429048&skin=hudoc-en

^ Раздел IV. Влияние ЕКПЧ и Постановлений Суда на российское законодательство и правоприменительную практику

Международные договоры как составная часть российской правовой системы (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ). Место международных договоров в иерархии источников российского права. Влияние договоров СЕ на развитие российского законодательства. Практика обращения к договорам СЕ Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Практика экспертной оценки проектов российских законов юристами СЕ. Постановления ЕСПЧ как вновь открывшиеся обстоятельства по делу согласно ст. 311 АПК РФ и ст. 413 УПК РФ. Решения и Постановления ЕСПЧ в деятельности российских судов общей юрисдикции и арбитражных судов: опыт применения, основные ошибки, тенденции и перспективы развития формирующейся практики. «Пилотные» постановления ЕСПЧ по российским делам как стимул для совершенствования отечественного законодательства и практики его применения.

Семинар

  1. Значение и роль договоров СЕ в совершенствовании российского законодательства.

  2. ЕКПЧ и Постановления ЕСПЧ в правоприменительной деятельности российских судов.

  3. Влияние «пилотных» Постановлений ЕСПЧ по российским делам на развитие отечественного законодательства.

Кейс-стади

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. № 6-П по делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова // Европейские правовые стандарты в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 2003. С. 61–74.

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П
    «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 932.

  2. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений части второй статьи 170 и части второй статьи 235 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 3 статьи 25 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» в связи с запросами Зерноградского районного суда Ростовской области и Центрального районного суда города Кемерово // http://www.ksrf.ru

  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 19 октября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 12. – С. 3.

  4. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № С1 – 71 СМП – 1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» от 20 декабря 1999 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. - №2. – С. 93.

  5. Постановление ЕСПЧ по делу «Маркин против России» от 7 октября 2010 г., жалоба № 30078/06 // http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=8&portal=hbkm&action=html&highlight=Russia&sessionid=65429048&skin=hudoc-en

  6. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Бурдов против России» от 15 января 2009 г., жалоба № 33509/04 // http://www.echr.coe.int/echr

^ Раздел V. Система договорных органов Совета Европы по мониторингу поощрения и защите прав человека

Лекция

Правовые основания деятельности Комитета против расизма и нетерпимости. Цели и задачи Комитета в контексте общей политики Совета Европы по борьбе с расизмом и нетерпимостью. Порядок формирования, структура и основные направления деятельности Комитета. Работа по тематическим проектам (борьба с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и различными формами проявления нетерпимости). Обязательства государств, участвующих в работе Комитета, и контроль над их исполнением. Российская Федерация как участник Комитета: опыт взаимодействия.

^ Механизмы Совета Европы по защите социальных прав. Цели и задачи контрольного механизма Европейской Социальной Хартии 1996 г. Особенности структуры и организации деятельности контрольного механизма. Предметная компетенция органов, учреждённых на основании Хартии, субъекты права на обращение к контрольному механизму Хартии. Условия, порядок и этапы рассмотрения обращений. Юридическая сила решений, принимаемых по жалобам, и надзор за их исполнением. Доклады государств как форма контроля над исполнением обязательств, принятых по Хартии. Правовые последствия нарушения государствами-участниками принятых обязательств. «Социальные правовые стандарты» Совета Европы и внутреннее право государств-участников Хартии.

^ Конвенция Совета Европы по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания 1987г. и Протоколы к ней как правовое основание деятельности специализированного Комитета. Структура и порядок формирования Комитета. Цели, задачи и принципы деятельности Комитета (сотрудничество и конфиденциальность). Рассмотрение жалоб как функция Комитета. Европейские пенитенциарные правила и правовые стандарты Комитета. Меры превентивного контроля, предпринимаемые Комитетом. Визиты экспертов как форма контроля Комитета над выполнением государствами обязательств, принятых по Конвенции. Визиты экспертов Комитета в Российскую Федерацию: основные итоги.

Семинар

  1. Борьба с расизмом и нетерпимостью в России: оценки Комитета против расизма и нетерпимости и рекомендации этого органа.

  2. Особенности структуры и организации деятельности контрольного механизма Европейской Социальной Хартии 1996 г.

  3. Доклады государств как форма контроля над исполнением обязательств, принятых по Европейской Социальной Хартии 1996 г.

  4. Организация деятельности и компетенция Комитета Совета Европы по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания

  5. Визиты экспертов в государства-участники Конвенции как форма контроля Комитета над выполнением принятых обязательств.

^ Раздел VI. Защита прав человека по праву Европейского Союза

Лекция

История формирования и эволюции концепции поощрения и защиты прав человека в ЕС. Решения Суда ЕС, этапные для формирования судебной практики в области поощрения и защиты прав человека в ЕС. Уважение прав человека как принцип права ЕС. Руководящие принципы ЕС в области прав человека. Хартия ЕС об основных правах 2000 г. Механизмы защиты прав человека в ЕС. Агентство ЕС по основным правам. Европейская инициатива за демократию и права человека. Стратегия EIDHR на 2011-2013 гг.

Семинар

1. Новеллы, внесённые Маастрихтским договором в обеспечение реализации принципа уважения прав человека в ЕС.

  1. Вклад Амстердамского договора в систему обеспечения прав человека в ЕС.

  2. Превентивная процедура защиты прав человека, предусмотренная Ниццким договором.

  3. Новаторские положения, касающиеся обеспечения прав человека в ЕС, включённые в Хартию ЕС об основных правах.

  4. Вопрос об обеспечении прав человека в ЕС в Лиссабонском договоре.

  5. Цель и задачи, основные направления деятельности Агентства ЕС по основным правам.

  6. Вклад в поощрение и защиту прав человека Европейского инструмента содействия демократии и правам человека (ЕИДПЧ).

Кейс-стади

  1. Решение Суда ЕС по делу «Erich Stauder c. Ville d’Ulm-Sozialamt» от 12 ноября 1969 г., дело №29/69, Rec. p. 419.

  2. Решение Суда ЕС по делу «J. Nold, Kohlen-und Baustoffgrobhandlung c. Commission» от 14 мая 1974 г., дело № 4/73, Rес., р. 491, pt. 2.

  3. Решение Суда ЕС по делу «Hubert Wachuaf c. Bundesamt Ernährung und Forstwirtschaft» от 13 июля 1989 г., дело №5/88, Rес. р. 2609.

  4. Решение Суда ЕС по делу «International Handelsgesellschaft c. Einfuhr-und Vorratssttelle für Getreide» от 17 декабря 1970 г., дело №11/70, Rec. p. 1125, pt. 2.

  5. Решение Суда ЕС по делам «Liselotte Hauer с. Land Rheinland-PfalzHauer» от 13 декабря 1979 г., дело № 44/79, Rec., p. 3727.

  6. Решение Суда ЕС по делу «Orkem с. Commission», дело №374/87, 1989 г.

  7. Решение Суда ЕС по делу «Roland Rutili c. Ministre de l’intérieur» от 28 октября 1975 г., дело №36/75, Rec. p. 1219.

Раздел VII. Механизмы защиты прав человека ОБСЕ

Лекция

Роль и значение ОБСЕ в обеспечении и защите прав человека в Европе. Хельсинский Заключительный Акт 1975 г. Понятие «человеческое измерение». Механизмы, предусмотренные Венским, Копенгагенским, Московским, Хельсинским документами по человеческому измерению СБСЕ. Институт Верховного комиссара по делам национальных меньшинств. Бюро по демократическим институтам и правам человека. Представитель по вопросам обеспечения свободы СМИ. Взаимодействие. России с ОБСЕ: проблемы, тенденции и перспективы.

Семинар

  1. Процедура «Венского механизма».

  2. Вклад Копенгагенского Совещания 1990 г. в развитие системы защиты прав человека ОБСЕ.

  3. Документ Московского совещания 1991 г. как инструмент повышения эффективности «Венского механизма». Миссии докладчиков и миссии экспертов.

  4. БДИПЧ: организация деятельности и компетенция.

  5. Институт Верховного комиссара по делам национальных меньшинства.

^ Раздел VIII. Устав Организации Американских государств (ОАГ) о правах человека. Американская Декларация о правах и обязательствах человека 1948 г.

Лекция

Исторический контекст и причины учреждения Организации Американских государств (ОАГ). Поощрение и защита прав человека как одно из направлений деятельности ОАГ. Правовые основания обеспечения прав человека в рамках ОАГ (Устав ОАГ 1948 г.). Вклад Межамериканских комитетов и комиссий в обеспечение и защиту прав человека. История и причины принятия Декларации 1948г. Правовой статус Декларации и её значение как первого общеамериканского документа по правам человека. Структура Декларации. Каталог прав человека и его обязанностей по отношению к обществу. Значение и смысл «общей ограничивающей оговорки», закреплённой в Декларации 1948 г.

Семинар

        1. Цели, задачи и компетенция ОАГ.

        2. Правовые основания деятельности ОАГ по обеспечению и защите прав человека.

        3. Система комитетов и комиссий ОАГ, занимающихся вопросами прав человека.

        4. Отличительные особенности Декларации 1948 г. как международно-правового акта и его значение для становления системы защиты прав человека в рамках ОАГ.

        5. Структура и содержание Декларации 1948 г.

        6. Каталог прав и обязанностей, закреплённых в Декларации 1948 г.

^ Раздел IX. Статус Межамериканской Комиссии по правам человека и её деятельность за период с 1959 по 1969 гг.

Лекция

История учреждения Межамериканской Комиссии по правам человека (Комиссии). Правовые основания деятельности Комиссии: Устав ОАГ 1948 г. и Американская конвенция по правам человека 1969 г. о статусе Комиссии. Место Комиссии в системе органов и институтов ОАГ. Организация деятельности и компетенция Комиссии. Порядок избрания судей в состав Комиссии. Взаимодействие Комиссии с органами и институтами ОАГ. Специальные докладчики при Комиссии: цели, правовые основания и основанные сферы деятельности. Деятельность Комиссии за период с 1959 по 1969 гг.

Семинар

  1. Правовой статус Межамериканской Комиссии по правам человека.

  2. Структура и компетенция Комиссии.

  3. Специальный докладчик по права женщин.

  4. Специальный докладчик по правам детей.

  5. Специальный докладчик по правам трудящихся мигрантов и членов их семей.

  6. Итоги деятельности Комиссии в период с 1959 по 1969 гг.

Раздел X. Межамериканская Конвенция о правах человека 1969 г.

Лекция

История разработки и цели принятия Конвенции 1969 г. Условия и порядок присоединения к Конвенции 1969 г. Структура и содержание Конвенции 1969 г. Декларация 1948 г. и Конвенция 1969г.: основные отличия. Каталог прав и свобод человека, гарантируемых согласно Конвенции 1969 г. «Система защиты», предусмотренная в Конвенции 1969 г., и порядок взаимодействия её элементов.

Сан-Сальвадорский Протокол 1988 г. к Конвенции 1969 г.: история разработки и принятия. Каталог экономических, социальных и культурных прав. Обязательства государств согласно Сан-Сальвадорскому Протоколу и предусмотренные средства их выполнения. Протокол об отмене смертной казни 1990 г.: структура и содержание. Оговорка о возможности применять смертную казнь при вооруженных конфликтах за серьёзные военные преступления в соответствии с международным правом и порядок уведомления подобном намерении Генерального секретаря ОАГ.

Семинар

  1. Цель принятия Конвенции 1969 г. и средства её достижения.

  2. Конвенция 1969 г.: основные новеллы.

  3. Каталог прав и свобод человека, гарантированных согласно Конвенции 1969 г.

  4. Правовой статус Декларации 1948 г. после принятия Конвенции 1969 г.

  5. Сан-Сальвадорский Протокол 1988 г.: структура и содержание.

  6. Протокол об отмене смертной казни 1990 г. и условия правомерности применения этой меры наказания.

^ Раздел XI. Подача петиций в Межамериканскую Комиссию по правам человека

Лекция

Рассмотрение петиций как основная функция Комиссии. Субъекты права на обращение в Комиссию: физические лица, неправительственные организации, группы частных лиц и государства. Понятие «жертва нарушения прав и свобод человека», а также условия присвоения этого правового статуса. Государство как ответчик по петициям, поданным в Комиссию. Условия приемлемости общих и коллективных петиций, подаваемых в Комиссию: срок исковой давности; исчерпание внутренних средств правовой защиты; соблюдение предметной компетенции Комиссии; обстоятельства лица (ratione personale); обстоятельства времени (ratione temporis) и обстоятельства места (ratione loci). Основания признания петиции неприемлемой: необоснованная петиция и петиция, несовместимая с положениями Конвенции; анонимная петиция; злоупотребление правом на обращение в Комиссию; подача петиции аналогичной ранее поданной. Межгосударственные споры: стороны, основания обращения и условия приемлемости петиций. Процедура рассмотрения петиций Комиссией. Порядок и условия принятия предварительных мер. Юридическая сила решений Комиссии. Подготовка общих и специальных докладов как функция Комиссии. Разработка рекомендаций для государств-участников Конвенции и контроль над их соблюдением.

Семинар

  1. Организация деятельности и компетенция Межамериканской Комиссии по правам человека.

  2. Статус «жертвы» нарушения прав человека и условия его предоставления Комиссией.

  3. Условия приемлемости общих и коллективных петиций.

  4. Государства как субъекты права на подачу петиций в Комиссии. Опыт Комиссии по рассмотрению межгосударственных петиций.

  5. Процедура рассмотрения петиций Комиссией.

  6. Решения Комиссии и практика их исполнения государствами-участниками процесса.

7. Проведение расследований и подготовка докладов о состоянии прав человека в государствах-членах ОАГ как функция Комиссии.

^ Раздел XII. Межамериканский суд по правам человека: организация деятельности и компетенция

Лекция

История учреждения и правовые основания деятельности Суда. Порядок формирования Суда и его внутренняя структура. Организация деятельности Суда и его «ограниченная» юрисдикция (условия рассмотрения петиций Судом). Процедура рассмотрения петиций (устная и письменная). Порядок принятия и юридическая сила решений Суда. Толкование Конвенции 1969 г. как функция Суда и опыт её реализации (запросы государств). Ежегодный доклад Суда: итоги деятельности за 2009 г. Взаимодействие Суда с Комиссией.

Семинар

1. Правовые основания деятельности Межамериканского Суда по правам человека.

  1. Организация деятельности и компетенция Суда.

  2. Условия передачи петиции на рассмотрение Суда.

4. Процедура рассмотрения петиций в Суде.

Раздел XIII. Африканская хартия 1981 года и механизмы ее реализации

Лекция

Африканская хартия 1981 года: история принятия и содержание (гражданские и политические права, социальные, экономические и культурные; права народов; обязанности). Права народов как международно-правовая категория. Права народов: регламентация и реализация.

Механизмы реализации Африканской хартии прав человека и народов. Африканская комиссия по правам человека и народов (1986 г. - н.в.). Протокол к Африканской хартии прав человека и народов, касающийся учреждения Африканского суда по правам человека и народов: этапы становления и особенности. Камера по правам человека в Суде Африканского Союза.

Семинар

  1. Африканская хартия 1981 года: история принятие и содержание.

  2. Что такое «поколение прав человека»? Кто ввел в научный оборот эту классификацию?

  3. Какие механизмы реализации Африканской хартии Вам известны?

^ Раздел XIV. Деятельность Африканской комиссии по правам человека и народов

Лекция

Рассмотрение жалоб Африканской комиссией: процедура рассмотрения, условия приемлемости. Система докладов государств. Роль неправительственных международных организаций и национальных институтов по правам человека. Роль секретариата Африканской комиссии.

Специальные докладчики в африканской системе по правам человека. Рабочие группы Африканской комиссии и их роль в развитии положений Африканской Хартии по правам человека и народов.

Семинар

  1. Проанализируйте деятельность Африканской комиссии. Сравните ее деятельность с подобными органами в европейской и американской системах защиты прав человека.

  2. Рассмотрите практическую деятельность Специальных докладчиков и Рабочих групп Африканской комиссии.

^ Раздел XV. Защита гражданских и политических прав по Африканской Хартии 1981 г.

Лекция

Продвижение демократии, участие в выборах. Инициатива НЕПАД: Декларация о демократии, политическом, экономическом и корпоративном управлении, Инициатива по демократии и политическом управлении. Практика Африканской комиссии. Свобода выражения мнений. Резолюция АС 2002 г. «Декларация о принципах свободы выражения мнений в Африке». Резолюция АС 2004 г. «Мандат и назначение Специального докладчика по свободе выражения мнений в Африке». Практика Африканской комиссии. Запрет дискриминации, защита меньшинств и уязвимых групп. Практика Африканской комиссии.

Семинар

  1. Практика Африканской комиссии: демократия и участие в выборах.

  2. Практика Африканской комиссии: свобода выражения мнений.

  3. Деятельность Специального докладчика по свободе выражения мнений в Африке.

  4. Практика Африканской комиссии: запрет дискриминации, защита меньшинств и уязвимых групп.

Кейс-стади

  1. John K. Modise v. Botswana, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. No. 97/93 (1997).

  2. John K. Modise v. Botswana, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. No. 97/93 (2000).

  3. Peoples' Democratic Organization for Independence and Socialism v. The Gambia, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. No. 44/90 (1996) (параг. 1-12, 18-25).

  4. Constitutional Rights Project and Civil Liberties Organization v. Nigeria, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. No. 102/93 (1998) (параг. 1-11, 38-53).

  5. Communications 105/93, 128/94, 130/94, 152/96: Media Rights Agenda, Constitutional Rights Project, Media Rights Agenda and Constitutional Rights Project/Nigeria (Paragraphs 1-16, 53-75)

  6. Communications 140/94, 141/94, 145/95: Constitutional Rights Project, Civil Liberties Organization and Media Rights Agenda/Nigeria (Paragraphs 1-15, 34-44).

  7. International PEN v. Cote d'Ivoire, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. No. 138/94 (1985).

  8. Katangese Peoples' Congress v. Zaire, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. No. 75/92 (1995)

  9. Rencontre Africaine pour la Defense des Droits de l'Homme v. Zambia, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. No. 71/92 (1996)

  10. Union Inter Africaine des Droits de l’Homme, Federation Internationale des Ligues des Droits de l’Homme and Others v. Angola, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. No. 159/96 (1997).

  11. Amnesty International v. Zambia, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. No. 212/98 (1999).

  12. Courson v. Zimbabwe, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. No. 136/94 (1995).

  13. Malawi African Association and Others v. Mauritania, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. Nos. 54/91, 61/91, 98/93, 164/97 a 196/97 and 210/98 (2000).

Legal Resources Foundation v. Zambia, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. No. 211/98 (2001).

^ Раздел XVI. Экономические, социальные и культурные права согласно Африканской Хартии 1981 г.

Лекция

Имплементация экономических, социальных и культурных прав согласно Африканской Хартии 1981 г. Практика Африканской комиссии. Право на здоровье. Проблема болезней, эпидемий и СПИДа в Африке. Декларация 2001 года по СПИДу, туберкулезу и другим инфекционным болезням. Право на воду. Специфика реализации этого права в Африке. Культурные права. Африканская Хартия культуры 1976 года, Африканская Хартия культурного ренессанса 2006 г.

Семинар

  1. Практика Африканской комиссии по защите экономических, социальных и культурных прав.

  2. Практика Африканской комиссии по защите экологических прав.

Кейс-стади

  1. Free Legal Assistance Group and Others v. Zaire, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. No. 25/89, 47/90, 56/91, 100/93 (1995).

  2. Union Inter Africaine des Droits de l’Homme, Federation Internationale des Ligues des Droits de l’Homme and Others v. Angola, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. No. 159/96 (1997).

  3. The Social and Economic Rights Action Center and the Center for Economic and Social Rights v. Nigeria, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. No. 155/96 (2001).

  4. Purohit and Moore v. The Gambia, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. No. 241/2001 (2003).

Interights on behalf of Safia Yakubu Husaini and et al. v. Nigeria, African Commission on Human and Peoples' Rights, Comm. No. 269/2003 (2005).

^ Раздел XVII. Международно-правовое положение беженцев и перемещенных лиц в Африке. Расизм, расовая дискриминация, апартеид.

Лекция

Сравнительный анализ Конвенции 1951 года о статусе беженцев и Конвенции ОАЕ о специфических аспектах беженцев в Африке 1969 г. Лица, перемещенные внутри страны: понятие и место в гуманитарном контексте. Основные причины внутреннего перемещения в Африке (войны, стихийные бедствия, широкомасштабные проекты развития и др). Уязвимость лиц, перемещенных внутри страны (относительно безопасности, собственности на землю и жилье, питания, здравоохранения, работы, дискриминации). Международно-правовая основа защиты внутренне перемещенных лиц и оказания им помощи: Руководящие принципы по вопросу о перемещении лиц внутри страны 1998 г. Африка - место разработки и принятия первых юридически обязательных документов о внутреннем перемещении: Протокола о защите внутренне-перемещенных лиц о оказании им помощи к Пакту о безопасности, стабильности и развитии в регионе Великих озер 2006 г. и Кампальской конвенции о защите внутренне перемещенных лиц и оказании им помощи 2009 г. Их содержание и значение. Международно-правовые механизмы защиты лиц, перемещенных внутри страны, в Африке на универсальном (секторный подход) и региональном уровнях. Имплементация международно-правовых норм в законодательство африканских государств. Понятие расизма и расовой дискриминации. Понятие апартеида и других форм расовой сегрегации. Апартеид в ЮАР и Намибии. Специальные международно-правовые инструменты: Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 года и Международная конвенция против апартеида в спорте 1985 года. Апартеид как международное преступление.

Семинар

  1. Сравнительный анализ Конвенции 1951 года о статусе беженцев и Конвенции ОАЕ о специфических аспектах беженцев в Африке 1969 г.

  2. Специфика проблемы лиц, перемещенных внутри страны. Инструменты их защиты в Африке.

  3. Международные инструменты по борьбе с расизмом и расовой дискриминацией.

  4. Международные инструменты по борьбе с апартеидом.

  5. Апартеид как международное преступление.





оставить комментарий
страница2/5
Дата17.10.2011
Размер1,01 Mb.
ТипУчебно-методическое пособие, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх