Региональные антропологические ценности как элемент национальной безопасности россии в условиях глобализации icon

Региональные антропологические ценности как элемент национальной безопасности россии в условиях глобализации


Смотрите также:
Самодостаточность регионов как фактор обеспечения национальной безопасности россии в условиях...
Андреевич вызовы и угрозы национальной безопасности россии в условиях глобализации...
Российская программа противодействия угрозам национальной и международной безопасности в эпоху...
Программа дисциплины «Национальная идентичность в условиях глобализации» для специальности 08102...
Культурная политика как фактор национальной безопасности в условиях глобализации...
Приоритеты и конкурентоспособность национальной безопасности российской Федерации в условиях...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
Автореферат диссертации на соискание ученой степени...
С. В. Кортунов проблемы национальной идентичности россии в условиях глобализации...
Ю. Н. Алешин Региональные угрозы национальной безопасности государств Центральной Азии...
Международные аспекты информационной безопасности россии в условиях глобализации...
Направления укрепления экономической безопасности россии в современных условиях...



Загрузка...
скачать

На правах рукописи




СТАРОДУБЦЕВА Ксения Анатольевна




Региональные антропологические ценности

как элемент национальной безопасности россии


в условиях глобализации


Специальность 09.00.13 – религиоведение,

философская антропология, философия культуры
АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата философских наук


Чита – 2007

Работа выполнена в Читинском государственном университете на кафедре востоковедения




^ Научный руководитель

кандидат философских наук, профессор Абрамов Виктор Алексеевич





Официальные оппоненты:

доктор философских наук
^

Иванова Юлия Валентиновна



доктор политических наук, профессор

Бейдина Татьяна Евгеньевна

Ведущая организация

^

Иркутский государственный университет




Защита состоится 1 ноября 2007 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета К 212.299.01 по присуждению ученой степени кандидата философских наук при Читинском государственном университете по адресу: 672039, г. Чита, ул. Александро-Заводская, 30, зал заседаний Ученого совета.



С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Читинского государственного университета.


Автореферат разослан 1 октября 2007 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор философских наук, доцент Васильева К. К.

^ 1. Общая характеристика работы


Актуальность темы исследования. Многоаспектный и сложный процесс глобализации оказывает огромное влияние на все сферы российской общественной жизни. Одновременно с этим набирает силу процесс регионализации, выступающий важным фактором становления новой российской государственности и позитивного изменения российского социума. Проводимая политика регионального структурирования пространства России влечет за собой активное включение регионов в экономическую, политическую, социальную, культурную жизнь на национальном (внутреннем) и транснациональном (внешнем) уровнях, выявляя ценностный потенциал прогрессирующего развития.

В связи с этим перед российским научным сообществом встает вопрос об учете возрастающего влияния региональных антропологических ценностей на политику национальной безопасности. В этом случае Российская Федерация предстает в новом мироустройстве как самобытный интегрированный геополитический и геоэкономический «российский регион»1, обеспечивая собственное безопасное национальное и региональное развитие и конструктивно воздействуя на миропорядок благодаря своим культурно-цивилизационным, природным, ресурсным возможностям и историческим особенностям.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью осмысления потенциала антропологических ценностей в формировании социокультурной целостности нового структурного образования – внутреннего региона России, важного элемента обеспечения региональной и национальной безопасности страны в условиях глобализации мирового пространства.

Внутренний регион России становится одним из структурно-функцио-нальных образований, в рамках которого Россия предпочитает решать проблемы исторической, нормативно-ценностной, культурной самоидентификации, обеспечивающей эффективность развития экономической, политической, социальной, культурной сфер, определять направления безопасного международного взаимодействия.

В связи с этим философско-культурологическое исследование социокультурной среды конкретного региона, процесса трансформации его региональной культуры, выявление его основных антропологических ценностей, составляющих суть региональной идентичности, регионального самосознания населения, предстает как важнейшая научная потребность России.

^ Степень научной разработанности проблемы. Анализ процесса глобализации осуществляется во многих работах отечественных и зарубежных исследователей, которые рассматривают влияние глобализации на политическое, экономическое, экологическое, культурное развитие России1.

Проблеме социокультурных трансформаций России в условиях глобализации посвящены работы К.Х. Делокарова, Ф.Д. Демидова, В.Г. Федотовой, В.С. Семенова, В.Н. Шевченко, В.М. Межуева, В.И. Пантина, В.В. Лапкина, А.А. Возьмителя, Д.Е. Сорокина, В.А. Абрамова, Н.Н. Волниной и др.2

Диалектической тенденцией, противостоящей негативному влиянию глобализации на российский социум, становится его регионализация, изменяющая политическую, экономическую, а самое главное, социокультурную ситуацию в России, что, в свою очередь, привело к появлению значительного числа публикаций, посвященных исследованию данного процесса1.

Необходимо отметить, что среди российских и зарубежных ученых нет единого подхода к определению понятия «регион».

Регион рассматривается с позиций экономического и социально-экономического подходов (Н.Н. Некрасов, Е.В. Горшенина, Г.В. Гутман, О.П. Звягинцева, А.А. Мироедов, Н.Н. Колосовский и др.).

Некоторые ученые исследуют регион как систему (В.В. Климанов, А.Г. Гранберг, А.Г. Черников, Ю.Г. Липец, Ю.Г. Волков), другие выделяют основные факторы функционирования и развития региональных систем. Так, регион рассматривается как «социоприродная целостность», как «минимальная единица ноосферогенеза», как «субъект политики», как «социокультурная целостность», обладающая «социокультурным кодом» и «социокультурным потенциалом».

В системном исследовании региона наибольшее распространение получили четыре парадигмальные дифференциации, способствующие его социокультурному познанию: «регион как квазигосударство», «регион как квазикорпорация», «регион как рынок», «регион как социум» (А.Г. Гранберг).

Расширение международного взаимодействия в контексте обеспечения национальной, региональной и глобальной безопасности вынуждает искать новые интерпретативные формы понятия «регион». Исходя из этого, складывается совершенно новое интегральное представление о «российском регионе» как подсистеме системы международных отношений1.

В связи с новыми реалиями в развитии России, особый интерес представляют исследования по проблемам обеспечения интегральной национальной безопасности, в которых рассматриваются ее экономическая, политическая, информационная, экологическая, а главное – ценностно-антропо-логическая, духовно-нравственная, социокультурная составляющие2.

Особую значимость в условиях глобализации представляют работы, посвященные изучению различных потенциалов внутренних регионов России как подсистем более сложной социальной организации, способных за счет самодостаточности и сбалансированного взаимодействия обеспечить свое устойчивое развитие и, тем самым, усилить систему национальной безопасности России1.

Анализируя ценностно-антропологические основы устойчивого развития внутренних регионов России, исследователи формулируют и рассматривают новые научные понятия – «социокультурная среда региона», «культурная и социальная сферы региона», «региональная культура», «региональные ценности», «региональная идентичность», «региональное самосознание», которые позволяют охарактеризовать важнейший потенциал внутреннего региона России как социокультурную целостность2. Однако следует отметить, что данные понятия и соответствующие им объекты исследования в современной науке представлены фрагментарно. Этим объясняется необходимость системного исследования региональных антропологических ценностей.

Учитывая важнейший фактор региональных антропологических ценностей и их влияние на обеспечение национальной безопасности России, особую значимость приобретают работы, в которых изучается региональная безопасность. Заметный вклад в исследование системы региональной безопасности и ее составляющих внесли А.В. Володин, Р.Г. Власов, А.В. Возжеников, Т.Е. Бейдина, В.Ф. Ницевич, Ю.Ф. Абрамов, М.А. Выборнов, Н.В. Синеок, М.В. Шекин, Г.М. Сергеев, Л.И. Шершнев и др.

Анализ литературы по проблеме изучения внутренних регионов России как базовой составляющей в обеспечении национальной безопасности позволяет сделать вывод о том, что познание социокультурной целостности и ее основы – антропологических ценностей – уже существующих и формирующихся российских регионов не исчерпано и нуждается в дальнейшей научной рефлексии.

Актуальность темы, практическая значимость и недостаточная разработанность данного аспекта определили объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.

^ Цель исследования. Основной целью диссертационного исследования является анализ тенденции внутренней регионализации России и возрастающего влияния региональных антропологических ценностей, выступающих важным элементом интегральной национальной безопасности РФ в условиях глобализации.

Данная цель обусловила следующие комплексные задачи:

- необходимость анализа социокультурного проявления процесса глобализации и регионализации в России;

- определение представления о «российском регионе» и внутреннем регионе России как подсистемах более сложной социальной организации;

- необходимость исследования и характеристики значимости антропологических ценностей внутреннего региона России как элемента национальной безопасности Российской Федерации в условиях глобализации;

- необходимость анализа ценностной роли и социокультурного потенциала формирующегося региона в Забайкалье и его влияния на региональную политику безопасности РФ на Дальнем Востоке;

- формулирование выводов и практических рекомендаций в интересах выработки ценностной основы политики национальной и региональной безопасности Российской Федерации.

^ Объектом исследования является новая реальность, рефлексирующаяся как регионализация социокультурного пространства России в условиях глобализации, функциональным элементом которой становятся формирующиеся внутренние регионы России.

^ Предмет исследования – антропологические ценности внутреннего региона как элемент политики интегральной национальной безопасности Российской Федерации в условиях глобализации.

^ Гипотеза исследования. Происходящий в России процесс региональной реструктуризации является необходимым для формирования российского социума и выявляет возрастающее влияние региональных антропологических ценностей на политику интегральной национальной безопасности Российской Федерации.

^ Методологическую и теоретическую базу исследования составляют труды отечественных и зарубежных философов, культурологов, философов-антропологов, социологов, политологов, регионоведов по проблемам глобализации, регионализации, социальных и культурных изменений, трансформации антропологических ценностей, вызванных этими процессами, а также труды, посвященные национальной и региональной безопасности России.

В основе диссертационного исследования лежит синтетическая методология, включающая диалектический (социальный детерминизм), системный, синергетический, философско-антропологический, герменевтический, философско-культурологический и другие общенаучные и дисциплинарные подходы и методы, что позволяет исследовать внутренний регион России и «российский регион» как подсистемы более сложной социальной организации.

^ Научная новизна исследования.

1. Проанализированы основные антропологические и социокультурные изменения, вызванные процессом глобализации и регионализации в России.

2. Систематизированы теоретико-методологические подходы к общенаучному понятию «регион», в результате предложено определение «российского региона» и внутреннего региона России как подсистем более сложной социальной организации, обладающих ценностно-антропо-логическими характеристиками, что отражает стратегию безопасного развития РФ и позволяет сохранить культурно-национальную идентичность в условиях глобализации.

3. Выявлена значимость региональных антропологических ценностей как фактора устойчивого развития внутреннего региона России и важного элемента в формировании политики интегральной национальной безопасности Российской Федерации.

4. Охарактеризован ценностный потенциал формирующегося региона в Забайкалье при разработке политики национальной безопасности России на ее Дальнем Востоке.

5. Обоснована необходимость формирования новой ценностной модели политики интегральной безопасности, обеспечивающей устойчивое развитие Российской Федерации на национальном и транснациональном уровнях.

^ Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Выдвигаемые в работе положения дополняют и развивают теоретико-методологические аспекты исследовательских подходов к пониманию ценностно-антропологического потенциала внутреннего региона России в формировании политики интегральной национальной безопасности, расширяют научные представления о ценностной составляющей региональной безопасности РФ в условиях глобализации.

Сформулированные в исследовании выводы углубляют представления о социокультурных изменениях России в условиях глобализации, дают региональную ценностную основу для выработки механизмов функционирования общей политики интегральной национальной безопасности.

Исследование внутреннего региона России и его антропологических ценностей как потенциала социокультурной целостности создает базу для реальной оценки и прогнозов проводимого в стране реформирования различных структур.

Результаты исследования могут найти практическое применение при подготовке учебных пособий, разработке спецкурсов по актуальным проблемам развития российского социума, в преподавании ряда тем социальной антропологии, философской антропологии, культурологии, социальной философии, регионоведения России.

^ Основные положения, выносимые на защиту.

1. Процесс глобализации оказывает унифицирующее воздействие на фундаментальные антропологические ценности, выступающие ядром социокультурной целостности России. Диалектической тенденцией, противостоящей негативному влиянию глобализации на российский социум, становится его внешняя и внутренняя регионализация, изменяющая социокультурную, политическую и экономическую ситуацию в России.

2. Процесс внутренней регионализации осуществляется с учетом ценностно-антропологических особенностей новых структурных образований. Внутренний регион является тем образованием, в рамках которого Россия не только сохраняет свою культурно-национальную самобытность, но и проявляет этот мобилизующий духовный потенциал.

3. Антропологические ценности являются основой устойчивого развития региона, представляя важный фактор и элемент региональной и национальной безопасности России.

4. Формирующийся регион в Забайкалье, сохраняя региональную культуру, идентичность и региональное самосознание людей, населяющих эту территорию, обеспечивает устойчивость своего развития и вносит вклад в обеспечение национальной безопасности на Дальнем Востоке Российской Федерации.

5. В условиях глобализации Россия реализует новую ценностную модель безопасного национального существования, которая тесным образом связана с процессом регионализации, происходящим на национальном и транснациональном уровнях.

^ Апробация работы. Основные положения и результаты исследования изложены на расширенном заседании кафедры востоковедения и кафедры социальной антропологии, религиоведения и философии Читинского государственного университета, отражены в материалах и выступлениях на международных, межрегиональных научно-практических конференциях, методологических семинарах преподавателей и аспирантов ЧитГУ.

Основные положения диссертации нашли отражение в 11 научных публикациях.

^ Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.


2. основное содержание работы


Во Введении обосновывается актуальность темы, характеризуется состояние и степень ее научной разработанности, формулируются цель и задачи исследования, определяются объект и предмет исследования, сообщается о методологической основе исследования, излагается его научная новизна и практическая значимость, представляются выносимые на защиту положения, сообщается об апробации работы и ее структуре.

Глава первая «Глобализация и регионализация Российской Федерации: проблемы познания» посвящена анализу ценностно-антропо-логических и социокультурных изменений, вызванных процессом глобализации и регионализации России, а также методологии исследования внутренних регионов России и «российского региона» как подсистем более сложной социальной организации в контексте проблем безопасного национального и регионального развития.

В параграфе 1.1. «Социокультурное проявление глобализации и регионализации Российской Федерации» рассматривается глобализация как глубинный процесс современного мирового развития, кардинально изменяющий человека и социальный мир, в том числе и российское общество.

С одной стороны, глобализация свидетельствует о коренных изменениях, произошедших в России в сфере экономики, политики, информационных технологий и т.д. Другая сторона этого противоречивого процесса затрагивает вопросы существования человека, системы его базисных антропологических ценностей, являющихся ядром социокультурного строя и определяющих облик российской цивилизации и культуры.

В результате глобализационных воздействий на социокультурные основы российского общества подвергаются трансформации фундаментальные антропологические, культурно-цивилизационные ценности, духовный мир человека, культурно-национальная идентичность, менталитет, язык.

Эти условия детерминировали процесс регионализации, в рамках которого актуализируются и трансформируются проблемы национально-цивилизационной идентичности российского общества, унификации культуры, концентрации в различных сферах общества и общественном сознании антропологических ценностей. Региональное структурирование российского пространства влечет за собой активное включение регионов в экономическую, политическую, социально-культурную жизнь на национальном (внутреннем) и транснациональном (внешнем) уровнях.

Внутренний регион России становится структурно-функциональным образованием, в рамках которого Российская Федерация может решать проблему исторической, нормативно-ценностной, культурной самоидентификации, тем самым обеспечивать эффективность развития экономической, политической, социальной, культурной сфер, определять направление своего устойчивого развития и безопасного международного взаимодействия. В связи с этим актуализируется проблема обеспечения региональной безопасности как важной составляющей национальной безопасности.

Представление о «российском регионе» как подсистеме системы международных отношений дает возможность проанализировать условия безопасного развития России в более широком геополитическом и геоэкономическом пространстве. Так, транснациональная регионализация делает внутренние российские регионы субъектами и объектами мировых интеграционных процессов, что позволяет России более активно включаться в межцивилизационный диалог, способствует повышению ее роли на международной арене, а значит, и укреплению системы интегральной национальной безопасности.

Параграф 1.2. «^ Проблемы анализа региона в функциональном измерении» посвящен рассмотрению основных подходов (экономического, социоприродного, социально-экономического, социокультурного, системного) к понятиям «внутренний регион России» и «российский регион» как подсистема системы международных отношений.

В диссертационном исследовании выделены основные признаки региона как сложной системы, включающей в свой состав ценностную, социокультурную, социально-экономическую, технологическую, политическую подсистемы, при этом «практика социально-экономического и социокультурного глобализирующегося развития, расширения международного взаимодействия в контексте обеспечения национальной, региональной и глобальной безопасности вынуждает искать новые интерпретативные формы понятия «регион»1.

В контексте данного диссертационного исследования понятие «внутренний регион России» имеет следующее значение: это конкретно-историческая территориальная социально-природная целостность, обладающая свойством ресурсной (природные и социальные ресурсы), технологической, историко-культурной и ценностно-антропологической самодостаточности для расширенного социального воспроизводства, а также способная обеспечить (за счет перечисленных свойств) безопасность своего существования.

«Российский регион» как подсистема системы международных отношений представляет сложную, многоуровневую и многофункциональную систему, экономическая, политическая, ценностно-антропологическая, социокультурная, демографическая, этническая, экологическая составляющие которой базируются на устойчиво-безопасном развитии, что, в свою очередь, позволяет России обеспечить безопасное существование в международном пространстве.

Авторское понимание внутреннего региона России и «российского региона» как подсистем более сложной социальной организации связано с необходимостью поиска новых ценностных моделей безопасного развития России в условиях глобализации.

В параграфе 1.3. «Методологические подходы к исследованию глобализации, регионализации и безопасности России в контексте ценностных социокультурных изменений» обосновывается методологическая база диссертационного исследования, которая связана с реализацией потенциала традиционной философии и новых методов гуманитарных наук в характеристике социокультурных проявлений глобализации и регионализации в России, ценностных оснований развития внутренних регионов России и в рассмотрении их возрастающего влияния на формирование политики национальной безопасности.

В основе диссертационного исследования лежит синтетическая методология, включающая диалектический (социальный детерминизм), системный, синергетический, философско-антропологический, герменевтический, философско-культурологический и другие общенаучные и дисциплинарные подходы, что позволяет исследовать внутренний регион России и «российский регион» как подсистемы более сложной социальной организации.

Детерминистский подход позволяет определить фундаментальные причины социокультурных трансформаций российского общества, установить смыслообразующую связь изменений ценностных основ политики национальной безопасности с регионализацией российского пространства.

Системный подход способствует исследованию проблемы национальной безопасности через изучение конкретных ее видов (внешней и внутренней), сфер проявления (экономической, социально-политической, информационной, экологической, социокультурной и т.д.), а также формированию целостного, системного взгляда на социокультурную ситуацию внутренних регионов России в условиях глобализации.

Синергетический подход предлагает особый взгляд на сложный и противоречивый процесс глобализации, выступающий точкой бифуркации. Когда старая система исчерпала свой потенциал, рождается новая структура-аттрактор, кардинально меняющая ее социокультурные параметры, происходит взрыв идей, инноваций, ценностей. Для российского социума в условиях глобализации новым аттрактором выступает процесс регионализации, который выявляет возрастающую роль трансформирующихся антропологических ценностей, способствующих обеспечению безопасного развития государства на национальном и транснациональном уровнях.

Философско-антропологический подход позволяет определить ценностные основы существования российского общества в условиях глобализации, а также ценностное содержание внутренней регионализации России как процесса восстановления культурной идентичности, духовного мира человека и его антропологических ценностей.

Герменевтический метод обеспечивает возможность интерпретации ценностных элементов социокультурной целостности внутренних регионов, особенностей регионального самосознания, являющихся ценностным потенциалом безопасного развития России в условиях глобализации.

Философско-культурологический подход позволяет детерминировать философию безопасности через анализ антропологических и социокультурных ценностей, трансформирующихся в условиях реструктуризации российского пространства.

В главе второй «Системно-функциональная роль антропологических ценностей в обеспечении социокультурной целостности внутреннего региона и национальной безопасности России» рассматриваются региональные антропологические ценности, обеспечивающие социокультурную целостность внутреннего региона России, что, в свою очередь, способствует формированию политики интегральной национальной безопасности страны в условиях глобализации.

В параграфе 2.1. «Единство национальной и региональной безопасности как ценностная составляющая развития внутреннего региона России» отмечается, что проблемы национальной безопасности России в глобальном мировом пространстве сегодня не ограничиваются военной, экономической, экологической, информационной сферами, а охватывают все стороны социокультурной жизни российского общества.

Новая рефлексия понятия «безопасность» связана с появлением новых опасностей, угроз и вызовов, обнаруживающихся в процессе глобализации; неслучайно актуальной сегодня является проблема построения системы безопасности внутреннего региона России как локального механизма самоорганизации.

На основе анализа источников, посвященных характеристике национальной и региональной безопасности, диссертантом делается вывод об их неразрывном единстве, что является ценностной составляющей развития внутреннего региона России и обеспечивает ему стабильное, безопасное существование.

В диссертационном исследовании характеризуются важные структурные составляющие региональной безопасности: социокультурная, экономическая, социально-политическая, информационная, экологическая.

Основной вывод заключается в том, что, с одной стороны, «региональная безопасность носит интегративный характер и представляет собой систему совокупных результатов объединенных усилий всех государственных и неправительственных органов власти и управления, всех сил и средств, находящихся в распоряжении государства и его местных органов власти, а также группы или коалиции государств»1.

С другой стороны, относительная самостоятельность и уникальность каждого внутреннего региона России обусловливают и наличие особых проблем, которые могут быть решены с учетом специфики развития региона. При этом с помощью антропологических ценностей, обеспечивающих социокультурную целостность, регион способен противостоять внешним и внутренним угрозам.

В параграфе 2.2. «^ Внутренний регион России как социокультурная целостность» раскрывается основное содержание понятия «социокультурная целостность».

Рассматривая роль антропологических ценностей в обеспечении региональной безопасности, диссертант характеризует такие понятия, как «социокультурная среда региона», «культурная и социальная сферы региона», «региональная культура», «региональная идентичность», «региональное самосознание», которые позволяют представить внутренний регион России как целостное социокультурное образование.

Социокультурная среда внутреннего региона России складывается в результате проявления социокультурных факторов, которые представляют собой совокупность культурных, духовно-идеологических, нравственных, исторических условий жизнедеятельности индивидов и общества в целом. Устойчивый уровень развития социокультурной среды обеспечивает прогресс российского общества, стабильность всех сфер его жизнедеятельности и как итог – безопасное функционирование общественной системы и жизнедеятельности индивидов.

Социальная сфера региона как специфическое пространство общественной жизнедеятельности локального сообщества, включающее в себя совокупность внешних и внутренних элементов, отношений, процессов, определяемых социально значимыми формами активности, массовыми и групповыми связями, ролевыми и статусными позициями жителей региона и пронизывающих все функциональные области и структурные части регионального сообщества, содержит потенциал, обеспечивающий ей безопасное развитие.

Культурная сфера региона представляет собой систему материальных объектов и духовных ценностей, смыслов, традиций, аккумулирует исторический опыт локального сообщества, выступая ориентиром безопасного развития важнейших сторон его социальной практики.

Региональная культура проявляет себя в неоднородности массового сознания, ценностно-антропологических ориентациях, парадигмах поведения людей, мировоззренческих стереотипах, являясь специфической культурой, присущей конкретному внутреннему региону России. Региональная культура и ее антропологические ценности включают следующие показатели: природные характеристики региона, историю региона, этнический и конфессиональный состав населения, исторически сложившиеся традиции, менталитет, памятники истории и культуры, систему образования, культурные достижения, проявления народной культуры в художественных промыслах и ремеслах и т.д.

Региональная культура тесно связана с региональной идентичностью, которая в условиях потери традиционных, самобытных основ культуры нации, унификации ценностей, угрожающих системе национальной и региональной безопасности России, становится механизмом самоидентификации населения региона.

Региональное самосознание, выполняя три основные функции – информационную, психологическую и инструментальную (О.И. Орачева), играет роль интегратора, объединяющего людей вокруг общего дела, в качестве которого выступает создание благоприятных условий для безопасного существования региона. Сквозь призму регионального самосознания становится особенно ясно, что внутренний регион России выступает не в виде набора элементов (собственность, имущество, право на них, трудовые ресурсы, финансовые возможности и т.п.), а как способ взаимосвязи их между собой.

На основе проанализированных понятий делается вывод о том, что социокультурная целостность внутреннего региона России, аккумулированная в антропологических ценностях, предоставляет возможность сохранить самобытность, идентичность, а также позволяет региону в условиях глобализации обезопасить себя благодаря своему потенциалу. Это является подтверждением возрастающей роли и влияния региональных ценностей в формировании политики интегральной национальной безопасности Российской Федерации.

В параграфе 2.3. «Ценностный потенциал формирующегося региона в Забайкалье в политике национальной безопасности Дальнего Востока Российской Федерации» анализируется способность формирующегося региона в Забайкалье создать эффективную систему региональной безопасности, обеспечить благополучие и стабильность людей, проживающих в этом пространстве, и за счет этого выработать ценностные основы политики национальной безопасности России на Дальнем Востоке.

Одним из процессов реструктуризации региона в Забайкалье является объединение Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (АБАО) в новый субъект Российской Федерации – Забайкальский край.

Ресурсный, финансовый, транспортный, продовольственный потенциал, приграничная специализация Забайкалья стали на сегодняшний день основными аргументами в пользу объединительного процесса, а также условиями, которые позволят укрепить безопасность региона на Дальнем Востоке; при этом социокультурный аспект жизнедеятельности региона остается в стороне. Между тем, объективный характер объединительного процесса определили многовековые традиции совместного проживания и жизнедеятельности народов на территории Читинской области и АБАО, наличие тесных социокультурных связей, общих антропологических ценностей.

Социокультурная среда формирующегося региона в Забайкалье представляет собой поликультурный, полиэтнический, поликонфессиональный ареал (на территории только Читинской области проживает свыше 120 этносов), что обусловлено историческими предпосылками.

Материальная и духовная культура полиэтнического населения региона в Забайкалье имеет много общего. Гармоничное соединение особенностей менталитета бурятского и русского населения формирует специфическую региональную культуру и антропологические ценности.

Конфессиональное пространство формирующегося региона в Забайкалье – это территория влияния не только Русской Православной церкви, но и традиционной религии бурят – шаманизма и мировой религии – буддизма, что также определяет специфику социокультурной среды региона.

Культурное наследие региона в Забайкалье включает в себя религиозные ценности бурят и русских; особое отношение к уникальным природным местам, которые и для русских, и для бурят стали священными; богатейшее литературное наследие; особенности функционирования бурятского языка и его связь с русским языком и т.д.

Системообразующим фактором социокультурной среды формирующегося региона в Забайкалье становятся традиционные антропологические ценности. «Выступая основой социокультурной идентификации, традиционные ценности являются установлениями для многих поколений, превращаются в основу исторической памяти народа как представление об общности происхождения и общности исторических судеб, об историческом прошлом как устойчивом компоненте национального самосознания»1.

При всей самобытности культуры народов, населяющих формирующийся регион в Забайкалье, он является единым социокультурным пространством.

Диссертант приходит к выводу, что именно специфика социокультурной среды региона в Забайкалье, обусловленная общими антропо-культурными ценностями, ресурсными, природно-климатическими, религиозными условиями совместного проживания полиэтнического населения, способствует безопасности и устойчивости его развития.

Безопасность региона в Забайкалье может быть обеспечена не только за счет экономических, ресурсных предпосылок, но, самое главное, за счет сохранения социокультурной целостности, в этом и состоит антропологически ценностный вклад данного региона в формирование политики интегральной национальной безопасности России в условиях глобализации.

В Заключении подводится итог диссертационного исследования, формулируются теоретические выводы, определяются положения, требующие дальнейшей разработки и изучения.


^ 3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ

В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ


Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Стародубцева, К.А. Концепция национальной безопасности Российской Федерации как система ценностей [Текст] / К.А. Стародубцева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Аспирантские тетради. − СПб.: РГПУ, 2007. − Вып. 18 (44). Ч. I. − С. 101 – 106. – 0,4 п.л.


Прочие статьи и тезисы:

2. Стародубцева, К.А. Феномен ноосферного гуманизма в глобализирующемся мире [Текст] / К.А. Стародубцева, И.И. Арсентьева // Современный гуманизм: проблемы и перспективы: сборник научных трудов. – Иркутск: ИГУ, 2004. – С. 175 – 184. В соавторстве. Авторское участие – 50 %.

3. Стародубцева, К.А. Регион как социокультурная целостность [Текст] / К.А. Стародубцева // Федерация. – М., 2006. – №1. – С. 65 – 67. – 0,2 п.л.

4. Стародубцева, К.А. Процессы регионализации в современной России [Текст] / К.А. Стародубцева, И.И. Арсентьева // Вестник Читинского государственного университета. – Чита: ЧитГУ, 2006. – Вып. 3 (40). – С. 136 – 141. В соавторстве. Авторское участие − 50 %.

5. Стародубцева, К.А. Глобализация и региональная культурная идентичность [Текст] / К.А. Стародубцева // Россия и Китай: проблемы стратегического взаимодействия: сборник научных статей Восточного центра. − Чита: ЧитГУ, 2006. − Вып. 1. – С. 15 – 20. – 0,4 п.л.

6. Стародубцева, К.А. Модель национальной безопасности на региональном уровне [Текст] / К.А. Стародубцева // Эффективное управление и безопасность: материалы международной конференции (20 – 21 апреля 2007 г.). – Чита: ЧитГУ, 2007. – С. 89 – 92. – 0,25 п.л.

7. Стародубцева, К.А. Россия и СНГ: проблемы стратегического взаимодействия [Текст] / К.А. Стародубцева, Ди Дэсинь // Вестник Читинского государственного университета. − Чита: ЧитГУ, 2007. − Вып. 2 (43). − С. 85 – 87. В соавторстве. Авторское участие − 80 %.

8. Стародубцева, К.А. Глобализация и регионализация: проблема соотношения [Текст] / К.А. Стародубцева // Аспирант: труды молодых ученых, аспирантов и студентов: прил. к «Вестнику ЧитГУ». – Чита: ЧитГУ, 2007. – Вып. 1 (2). – С. 45 – 48. – 0,25 п.л.

9. Стародубцева, К.А. Приграничное сотрудничество России и Китая на Дальнем Востоке: проблемы и перспективы [Текст] / К.А. Стародубцева // Россия и Китай: проблемы стратегического взаимодействия: сборник научных статей Восточного центра. − Чита: ЧитГУ, 2007. − Вып. 2. − С. 11 – 15. – 0,3 п.л.

10. Стародубцева, К.А. Идеология как социокультурный фактор национальной и региональной безопасности России [Текст] / К.А. Стародубцева // Россия и Китай: проблемы стратегического взаимодействия: сборник научных статей Восточного центра. − Чита: ЧитГУ, 2007. − Вып. 3. − С. 22 – 25. – 0,25 п.л.

11. Стародубцева, К.А. Роль Церкви как социального института в формировании системы национальной безопасности России [Текст] / К.А. Стародубцева // Святитель Иннокентий (Вениаминов) – деяния, наследие, современность: десятые Иннокентьевские чтения: материалы науч.-практ. конференции. – Чита: Центр. гор. б-ка им. А.П. Чехова, 2007. – С. 173 – 177. – 0,3 п.л.


^

Лицензия ЛП № 020525 от 02.06.97

Сдано в производство 26.09.2007


Уч.-изд. л. 1,3 Усл. печ. л. 1,2

Тираж 100 экз. Заказ № 129


Читинский государственный университет


672039 г. Чита, ул. Александро-Заводская, 30


Издательство ЧитГУ


1 Володин, А.В. Региональные факторы развития и безопасности России [Текст] / А.В. Володин. – М., 2002. – С. 15.


1 Шишков, Ю.В. Глобализация и проблема экономического разрыва между развитыми и развивающимися странами [Текст] / Ю.В. Шишков // Внешнеэкономический бюллетень. – 2002. – №8 (август). – С. 3 – 18; Антипина, О.Н. Постэкономическая революция и глобальные проблемы [Текст] / О.Н. Антипина, В.Л. Иноземцев // Общественные науки и современность. – 1998. – №4. – С. 162 – 173; Уткин, А.И. Глобализация: процесс и осмысление [Текст] / А.И. Уткин. – М., 2002; Сильвестров, С.Н. О глобальной модернизации миропорядка (тезисы) [Текст] / С.Н. Сильвестров // Общество и экономика. – 2004. – №3. – С. 3 – 28; Косолапов, Н.А. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты [Текст] / Н.А. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – №3. – С. 69 – 73; Косолапов, Н.А. Международные отношения и мировое развитие [Текст] / Н.А. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – №2. – С. 104 – 113; Зубаков, В.А. Куда идем: к экокатастрофе или экореволюции? [Текст] / В.А. Зубаков // Философия и общество. – 2001. – №4. – С. 127 – 155; Медоуз, Д.Х. За пределами роста [Текст] / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс. – М., 1994; Толстоухов, А.В. Глобальный социальный контекст и контуры эко-будущего [Текст] / А.В. Толстоухов // Вопросы философии. – 2003. – №8. – С. 49 – 63; Урсул, А.Д. Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации) [Текст] / А.Д. Урсул. – М., 1994; Володин, А.В. Региональные факторы развития и безопасности России [Текст] / А.В. Володин.

2 Делокаров, К.Х. Глобализация и проблема нелинейности цивилизационного развития [Текст] / К.Х. Делокаров, Ф.Д. Демидов // Глобализация и перспективы современной цивилизации. – М., 2005; Делокаров, К.Х. Глобализация как социокультурный феномен [Текст] / К.Х. Делокаров // Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. – М., 2003; Пантин, В.И. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы [Текст] / В.И. Пантин, В.В. Лапкин // Общественные науки и современность. – 2004. – №1. – С. 52 – 63; Федотова, В.Г. Факторы ценностных изменений на Западе и в России [Текст] / В.Г. Федотова // Вопросы философии. – 2005. – №11. – С. 3 – 23; Федотова, В.Г. Глобализация и российская идентичность [Текст] / В.Г. Федотова // Глобализация и перспективы современной цивилизации. – М., 2005. – С. 150 – 172; Абрамов, В.А. Глобализирующийся человек: грани социокультурного измерения [Текст]: монография / В.А. Абрамов, Н.Н. Волнина. – Чита, 2006; Семенов, В.С. О перспективах человека в XXI столетии [Текст] / В.С. Семенов // Вопросы философии. – 2005. – №9. – С. 26 – 37; Возьмитель, А.А. Глобализирующаяся Россия [Текст] / А.А. Возьмитель // Мир России. – 2004. – №1. – С. 106 – 107; Шевченко, В.Н. Проблема трансформации российского государства на современном этапе глобализации [Текст] / В.Н. Шевченко // Глобализация и перспективы современной цивилизации. – С. 127 – 149; Сорокин, Д.Е. Россия: проблемы цивилизационного выбора [Текст] / Д.Е. Сорокин // Общественные науки и современность. – 2002. – №6. – С. 125 – 127; Межуев, В.М. Модернизация и глобализация – два проекта «эпохи модерна» [Текст] / В.М. Межуев // Глобализация и перспективы современной цивилизации. – С. 9 – 24.

1 Володин, А.В. Региональные факторы развития и безопасности России [Текст] / А.В. Володин; Дергачев, В.А. Регионоведение [Текст]: учеб. пособие для студентов вузов / В.А. Дергачев, Л.Б. Вардомский. − М., 2004; Абрамов, В.А. Глобализирующийся человек: грани социокультурного измерения [Текст]: монография / В.А. Абрамов, Н.Н. Волнина; Смирнов, Е.А. Управление регионом: глобализация или регионализация? [Текст] / Е.А. Смирнов // Региональное устойчивое развитие: новое видение проблем: материалы научно-практической конференции. – Иваново, 2000; Абрамов Ю.Ф. Регионоведение России [Текст]: учеб. пособие / Ю.Ф. Абрамов, И.И. Арсентьева. – Иркутск, 2006; Трейвиш, А.И. Региональное развитие и регионализация России: специфика, дилеммы и циклы [Текст] / А.И. Трейвиш // Регионализация в развитии России. – М., 2001. – С. 39 – 66; Абрамов, Ю.Ф. На пути к глобальному регионализму [Текст]: методологические очерки / Ю.Ф. Абрамов, И.И. Арсентьева. – Иркутск, 2005; Следзевский, И.В. Концептуальные проблемы регионализации Российской Федерации [Текст] / И.В. Следзевский // Регионы и регионализм в странах Запада и России. – М., 2001. – С. 39 – 44.

1 Дворцов, В.И. «Регионы-системы» как новое геоэкономическое инфраструктурное деление − проблемы становления [Текст] / В.И. Дворцов // Безопасность Евразии. − 2005. − №2. − С. 443 – 452; Дергачев, В.А. Регионоведение [Текст]: учеб. пособие / В.А. Дергачев, Л.Б. Вардомский; Макарычев, А. Западные рубежи: проблемы безопасности и транснационального регионализма [Текст] / А. Макарычев // Рабочие материалы. Моск. Центр Карнеги. – 1999. – №8; Абрамова, Н.А. Теория «нового регионализма» в исследованиях китайских ученых [Текст] / Н.А. Абрамова, В.А. Абрамов // Трансграничье в изменяющемся мире: Россия − Китай − Монголия: материалы международной конференции (18 октября 2006 г.). − Чита, 2006. − С. 75 – 83; Володин, А.В. Региональные факторы развития и безопасности России [Текст] / А.В. Володин; Гусейнова, Л. Взаимоотношения глобального и регионального в концепции устойчивого развития: философско-методологические аспекты [Текст] / Л. Гусейнова // Безопасность Евразии. – 2004. – № 4. – С. 462 – 470.

2 Прохожев, А.А. Национальная безопасность: проблемы теории [Текст] / А.А. Прохожев. – М., 1997; Дзлиев, М.И. Основы обеспечения безопасности России [Текст]: учеб. пособие / М.И. Дзлиев, А.Д. Урсул. – М., 2003; Возжеников, А.В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России [Текст]: монография / А.В. Возжеников. – М., 2000; Молчановский, В.Ф. Безопасность как атрибут социальной системы [Текст] / В.Ф. Молчановский // Социально-политические аспекты государственной безопасности в современных условиях. – М., 1994. – С. 104 – 109; Рубанов, В.А. Безопасность в переходный период (методологический и политологический анализ) [Текст]: дис. канд. полит. наук / В.А. Рубанов. – М., 1994; Возжеников, А.В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения [Текст] / А.В. Возжеников. – М., 2002; Общая теория национальной безопасности [Текст]: учебник / под общ. ред. А.А. Прохожева. – М., 2005; Золотарев, В.А. Военная безопасность Государства Российского [Текст] / В.А. Золотарев. – М., 2001; Абрамов, В.А. Международный терроризм – возрастающая угроза национальной безопасности России [Текст] / В.А. Абрамов, Г.А. Антонов. – Чита, 2005; Бейдина, Т.Е. Международная безопасность [Текст]: учеб. пособие / Т.Е. Бейдина. – Чита, 2006; Шаваев, А. Национальная безопасность: некоторые вопросы теории [Текст] / А. Шаваев // Безопасность Евразии. – 2005. – №1. – С. 409 – 425; Медведев, В. Проблемы экономической безопасности России [Текст] / В. Медведев // Вопросы экономики. – 1997. – №3. – С. 111 – 127; Рудаков, А.В. Проблемы внешней и внутренней безопасности: теория и практика [Текст]: монография / А.В. Рудаков, В.В. Стрельченко / под общ. ред. А.В. Возженикова. – М., 2005; Яновский, Р.Г. Духовно-нравственная безопасность России [Текст] / Р.Г. Яновский // Социс. – 1995. – №12. – С. 39 – 47; Тузиков, А.Р. Духовная безопасность российского общества в идеологическом измерении – общероссийский и региональный аспекты [Текст] / А.Р. Тузиков // Безопасность Евразии. – 2006. – №2. – С. 135 – 145.

1 Абрамов, Ю.Ф. Регион: научное понятие и реальность [Текст]: теоретико-методологические очерки / Ю.Ф. Абрамов, О.В. Бондаренко, А.Н. Лапшин, В.В. Мантатов. Иркутск, 2001; Абрамов, В.А. Глобализирующийся человек: грани социокультурного измерения [Текст]: монография / В.А. Абрамов, Н.Н. Волнина; Абрамов, Ю.Ф. На пути к глобальному регионализму [Текст]: методологические очерки / Ю.Ф. Абрамов, И.И. Арсентьева; Володин, А.В. Региональные факторы развития и безопасности России [Текст] / А.В. Володин; Власов, Р.Г. Социокультурные основы региональной безопасности: сущность, содержание, условия реализации (социально-философский анализ) [Текст]: дис. канд. филос. наук / Р.Г. Власов. − Омск, 1996; Абрамов, Ю.Ф. Регионоведение России [Текст]: учеб. пособие / Ю.Ф. Абрамов, И.И. Арсентьева; Дружинин, А.И. Регион как социокультурное, экономическое пространство и социологическое понятие [Текст] / А.И. Дружинин // Тезисы докладов выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы». В 3-х тт. – М., 2003. – Т.2. – С. 695 – 696; Следзевский, И.В. Концептуальные проблемы регионализации Российской Федерации [Текст] / И.В. Следзевский // Регионы и регионализм в странах Запада и России. – С. 39 – 44.

2 Аванесова, Г.А. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика [Текст] / Г.А. Аванесова, О.Н. Астафьева. – М., 2004; Власов, Р.Г. Социокультурные основы региональной безопасности: сущность, содержание, условия реализации (социально-философский анализ) [Текст]: дис. канд. филос. наук / Р.Г. Власов; Ковалев, В.Н. Социология управления социальной сферой [Текст] / В.Н. Ковалев. – М., 2003; Социальная сфера России: социологический анализ [Текст] / под ред. В.И. Жукова. – М., 2002; Социальная сфера региона в новых условиях [Текст]: сб. науч. тр. / отв. ред. А.Ю. Шарипов. – Новосибирск, 1996; Флиер, А.Я. О новой культурной политике России [Текст] / А.Я. Флиер // Общественные науки и современность. – 1994. – №5. – С. 14 – 25; Тишков, В. Идентичность и культурные границы [Текст] / В. Тишков // Идентичность и конфликты в постсоветских государствах. – М., 1997. – С. 37; Федотова, В.Г. Глобализация и российская идентичность [Текст] / В.Г. Федотова // Глобализация и перспективы современной цивилизации. – С. 150 – 172; Астафьева, О.Н. Многообразие моделей этнокультурной идентичности в современном информационно-коммуникативном пространстве [Текст] / О.Н. Астафьева // Глобализация и перспективы современной цивилизации. – С. 105 – 126; Абрамов, В.А. Глобализирующийся человек: грани социокультурного измерения: монография [Текст] / В.А. Абрамов, Н.Н. Волнина; Кувенева, Т.Н. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе [Текст] / Т.Н. Кувенева, А.Г. Манаков // Социс. – 2003. – №7. – С. 77 – 84; Абрамов Ю.Ф. Регионоведение России [Текст]: учеб. пособие / Ю.Ф. Абрамов, И.И. Арсентьева. – С. 95 – 101; Орачева, О.И. Региональная идентичность: миф или реальность? [Текст] / О.И. Орачева // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. – М., 1999. – С. 36 – 43; Труфанова, Е.О. Кризис идентичности и становление множественной идентичности [Текст] / Е.О. Труфанова // Безопасность Евразии. – 2006. – №3. – С. 83 – 98; Смирнягин, Л.В. Территориальная морфология российского общества как отражение регионального чувства в русской культуре [Текст] / Л.В. Смирнягин // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. – С. 113; Крылов М.П. Понятие «регион» в культурном и историческом пространстве России [Текст] / М.П. Крылов // География и региональная политика. Ч.1. – Смоленск, 1997. – С. 36.

1 Абрамов, В.А. Глобализирующийся человек: грани социокультурного измерения [Текст]: монография / В.А. Абрамов, Н.Н. Волнина. – С. 56.

1 Ницевич, В.Ф. Национальная безопасность: теоретические основы, механизм обеспечения, региональная составляющая [Текст]: курс лекций / В.Ф. Ницевич. – Орел, 2000. – С. 83.

1 Рассадина, Т.А. Традиционные ценности: к вопросу о понятии [Текст] / Т.А. Рассадина // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. – 2004. – №3. – С. 83.





Скачать 316,83 Kb.
оставить комментарий
Дата17.10.2011
Размер316,83 Kb.
ТипАвтореферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх