Собрание в Измайлове: инструктаж родительской общественности icon

Собрание в Измайлове: инструктаж родительской общественности


Смотрите также:
Планирование работы с родителями на 2008-2009 учебный год сентябрь...
Доклад подготовлен муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной...
Доклад подготовлен муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной...
Доклад подготовлен муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной...
Доклад подготовлен муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной...
Средней общеобразовательной...
Доклад предназначен для широкого информирования родительской общественности...
О. А. Мурзина директор школы...
Н. М. Тхаушева директор школы...
Е. А. Солодова Компетентностный подход в образовании...
Отношение общественности к принятию полномочий по управлению школой: стереотипы и реальность...
Образовательного учреждения...



Загрузка...
страницы: 1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24
вернуться в начало
скачать
^

Мартынов: Ювенальная юстиция нуждается в профессионалах


http://er.ru/er/text.shtml?18/9049

03.03.2011

Комментарий эксперта


Проблема ювенальной юстиции действительно сводится в первую очередь к отсутствию в России квалифицированных кадров, способных разбираться в делах, связанных с нарушением прав ребенка. Нет судей с соответствующей подготовкой, нет психологов и следователей. Об этом в четверг, 3 марта, ER.RU заявил преподаватель философии Высшей школы экономики, координатор Либерального клуба «Единой России» Кирилл Мартынов:

«Очень хорошо, что представители Партии поставили вопрос о ювенальной юстиции не по-большевистски. Последние годы в России ознаменовались несколькими дикими кампаниями, которые формально осуществлялись в интересах защиты прав детей, но фактически разрушали семьи без каких-либо законных оснований. Типичным примером такого варварского подхода стал случай Глеба Агеева, приемные родители которого были обвинены в совершенно нелепых преступлениях, против которых была развернута настоящая травля в желтой прессе. В результате под давлением такой «общественности» суд вынес приемной матери обвинительный приговор с минимальным наказанием лишь по одной статье обвинения, по другим Агеевы были оправданы, что в условиях российской правоприменительной практике означает фактическое признание невиновности родителей. Но семью восстановить им уже никто не даст, да и в массовом сознании закрепился образ родителей-садистов.

По сути, проблема ювенальной юстиции действительно сводится в первую очередь к отсутствию в России квалифицированных кадров, способных разбираться в делах, связанных с нарушением прав ребенка. Нет судей с соответствующей подготовкой, нет психологов и следователей. Дети вместе со своими семьями попадают в чудовищную мясорубку российского правосудия, того самого «правового нигилизма», о котором говорит Дмитрий Медведев. Из этого тупика практически нет выхода: с одной стороны в обществе существует реальная и острая проблема насилия над детьми, а с другой стороны у государства нет инструмента, который может бороться с этой проблемой. Когда мы говорим о том, что ювенальная юстиция должна развиваться постепенно, что подход к ней должен быть взвешенным, мы соглашаемся с мнением ведущих российских специалистов в этой области, таких как руководитель рабочей группы по защите прав детей Общественной палаты Олег Зыков.

Излишний энтузиазм отдельных чиновников в отношении внедрения ювенальных практик может лишь настроить российские семьи против государства, права детей, разумеется, не защитит и приведет к росту протестных настроений в нашем обществе. В том, что такие настроения в отношении ювенальной юстиции существуют, легко убедиться, почитав форумы приемных (и родных) родителей в интернете».


^

Верховный суд подарил детям в тюрьмах счастливое будущее


http://www.gzt.ru/topnews/society/-verhovnyi-sud-podaril-detyam-v-tyurjmah-/350590.html

ВС РФ обязал суды использовать ювенальные технологии в делах подростков

03.03.2011

Елизавета Шевченко

Верховный суд принял постановление, закрепляющее нормы ведения судопроизводства в отношении несовершеннолетних нарушителей закона. Ювенальные технологии должны стать обязательными для всех судов, разбирающих конфликт подростка с законом. Суды обязуются руководствоваться ювенальными технологиями, суть которых— индивидуальный подход к ребенку и тем обстоятельствам, которые привели его на скамью подсудимых. Таким образом, Верховный суд выразил свою позицию, поддержав высказанную в послании президента Медведева мысль о воспитательной функции суда.

В подписанном в феврале пленумом Верховного суда постановлении говорится о том, что суд в отношении несовершеннолетних должен искать индивидуальный подход как к ребенку, так и к его семье и всему окружению, не сумевшему предотвратить трагедию. Суд берет на себя, в первую очередь, воспитательные, а не карательные функции. В результате вмешательства суда трудный ребенок должен самореализоваться, стать достойным членом общества, преодолеть негативные условия, сбившие его с пути.

Инициативу повсеместного введения в практику ювенальных технологий поддержали в Общественной палате. По мнению общественников, теперь необходимо создавать всю систему, занимающуюся перевоспитанием и реабилитацией трудных детей. Суд должен не карать, а исправлять человека. Чтобы ребенок правильно осознал, что он совершил и за что его наказывают, не повторял ошибок и смог реализоваться в жизни, с ним должен работать штат специалистов. Ведь дети не могут быть не нашими.
^

Ребенок на скамье


Ювенальные технологии— особые меры судопроизводства в отношении несовершеннолетних, совершивших уголовное преступление.

1 февраля 2011 года пленум Верховного суда РФ подписал постановление «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности наказания несовершеннолетних». Основная цель документа— найти к каждому ребенку-правонарушителю индивидуальный подход, сделать основной задачей суда над несовершеннолетним не наказание, а воспитание.

Причины, почему ребенок попадает на скамью подсудимых, совершенно разные, от сиюминутного желания из куража вырвать сумочку у девушки до алкогольного опьянения, в котором тринадцатилетняя девушка вместе с подругой ограбила и убила ножом соседку.

В заседании ювенального суда участвуют психологи, социальные работники, учителя— все, кто может помочь ребенку. В колонии ребенок тоже остается ребенком и без профессиональной помощи не может пережить содеянное.

^ Ювенальные суды в Российской Империи

Автономная ювенальная юстиция появилась в Российской Империи в 1910 году и существовала до 1918 года. Однако еще в XIX веке были созданы специальные исправительные учреждения для несовершеннолетних. Первое подобное заведение появилось в Санкт-Петербурге в 1871 году.
Нормы, закрепляющие особенности суда над детьми, долгое время представляли собой разрозненные исключения из общих правил.
Воспитывать, а не только карать должен был закон «Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних».
Первый суд по делам о несовершеннолетних был создан в Санкт-Петербурге 22 января 1910 года. До революции такие суды появились в Москве, Харькове, Киеве, Одессе, Саратове, Томске, Риге и Любаве.


По словам директора Азовской воспитательной колонии Виктора Сердюкова, в его учреждении есть подростки, которые не умеют даже читать и писать. По его мнению, воспитать достойного человека могут родители и с очень скромным достатком, главное, чтобы они его любили. Но беда попавших к нему детей в том, что ими раньше никто не занимался.

Между тем, Федеральная служба исполнения наказаний озвучила планы, по которым число воспитательных колоний для несовершеннолетних должно быть сокращено с 62 до 33.
^

Родители— главные противники ювенальных судов


По мнению общественников, развитие ювенальной юстиции тормозит неправильно сложившееся общественное мнение. Так, общественное движение «Всероссийское родительское собрание» и представитель церкви протоиерей Дмитрий Смирнов неоднократно выражали резко отрицательное отношение к специальным судебным процедурам для детей. По их мнению, ювенальные технологии разрушают устои семьи, позволяя обществу вмешиваться в ее дела.

Однако ювенальная юстиция вступает в действие тогда, когда возникает конфликт ребенка и закона. Общественники сожалеют, что к понятию «ювенальная юстиция» примешивается такая картина, как судебное разбирательство над родителями из-за шлепка ребенку. Дела о лишении родительских прав рассматривают суды общей юрисдикции.

По словам руководителя Региональной общественной организации по защите прав ребенка Бориса Альтшулера, практика несправедливого лишения родителей родительских прав начала набирать обороты с осени 2008 года, когда в семейный кодекс были внесены слова о «нормальных условиях». Как объяснил Альтшулер, размытые формулировки позволяют органам опеки разрушать семьи и отправлять детей в интернаты. Многие воспитанники интернатов впоследствии нарушают закон. По мнению Альтшулера, социальные службы в нынешнем состоянии не могут помочь ни семье, ни ребенку.




оставить комментарий
страница21/24
Дата17.10.2011
Размер2.73 Mb.
ТипОбзор, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх