Протокол судебного заседания по уголовному делу №1-23/10 icon

Протокол судебного заседания по уголовному делу №1-23/10


Смотрите также:
Протокол судебного заседания по уголовному делу №1-23/10...
Протокол судебного заседания по уголовному делу №1-23/10...
56 заседание судебного процесса по делу милиционеров...
Защита по уголовному делу Львова...
87 заседание судебного процесса по делу милиционеров Правобережного ровд...
19 июля 2010 года – 10 часов 00 минут...
Дело №22-730/1 Постановление о частичном удовлетворении замечаний защитника на протокол...
Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу...
Заседание было открыто молитвой в 12: 56. Протокол предыдущего заседания...
Заседание было открыто молитвой в 14: 05. Протокол предыдущего заседания...
Заседание было открыто молитвой в 13: 04. Протокол предыдущего заседания...
Заседание было открыто молитвой в 13: 00. Протокол предыдущего заседания...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6
вернуться в начало
скачать

Свидетель Золотарев П.С.: я такого не помню.

Подсудимый Лебедев П.Л.: запрашивали ли у Вас информацию по этим компаниям аудиторы?

Свидетель Золотарев П.С.: не могу вспомнить, Платон Леонидович.

Подсудимый Лебедев П.Л.: Вы у аудиторов какую-либо информацию по этим компаниям запрашивали когда-либо?

Свидетель Золотарев П.С.: у меня причины не было запрашивать.

Подсудимый Лебедев П.Л.: нет вопросов.

Судом объявляется перерыв.

14 часов 00 минут – судебное заседание продолжено.

Секретарь судебного заседания докладывает о явке вызванных в суд лиц.

Подсудимый Ходорковский М.Б.: – доставлен.

Подсудимый Лебедев П.Л. – доставлен.

Защитник Дятлев Д.М. – не явился.

Защитник Клювгант В.В. – явился.

Защитник Левина Е.Л. – не явилась.

Защитник Москаленко К.А. – не явилась.

Защитник Терехова Н.Ю. – явилась.

Защитник Лукьянова Е.А. – не явилась.

Защитник Грузд Б.Б. – не явился.

Защитник Шмидт Ю.М. – не явился.

Защитник Сайкин Л.Р. – не явился.

Защитник Краснов В.Н. – не явился.

Защитник Купрейченко С.В. – явился.

Защитник Липцер Е.Л. – явилась.

Защитник Мирошниченко А.Е. – явился.

Защитник Ривкин К.Е. – не явился.

Защитник Сапожков И.Ю. – не явился.

Государственный обвинитель Шохин Д.Э. – не явился.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. – явился.

Государственный обвинитель Ковалихина В.М. – не явилась.

Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. – не явилась.

Государственный обвинитель Смирнов В.Н. – явился.

Потерпевший Белокрылов В.С. – не явился.

Потерпевший Демченко В.М. – не явился.

Представитель потерпевшего Гришина Т.Ю. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась.

Представитель потерпевшего Щербакова И.Л. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась.

Представитель потерпевшего Петрова И.Е. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась.

Представитель потерпевшего Ларионов Р.А. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явился.

Представитель потерпевшего Чернега Д.С. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явился.

Представитель потерпевшего Курдюкова Н.А. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явился.

Представитель потерпевшего Узалов И. – представитель Компании «Sandheights Ltd» – не явился.

Представитель потерпевшего Пятикопов А.В. – представитель ОАО НК «Роснефть», ОАО «Томскнефть» – не явился.

Свидетель Золотарев П.С. – явился.

Остальные свидетели не явились.

Участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, суд не располагает сведениями о причинах их неявки.

Судом ставится вопрос о возможности продолжить судебное заседание при данной явке.

Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.

Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю.

Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.

Защитник Терехова Н.Ю.: не возражаю.

Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.

Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю.

Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.

Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.

Государственный обвинитель Смирнов В.Н.: не возражаю.

Суд,

Постановил:

Продолжить судебное заседание при данной явке.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: каким образом Вы в суд явились?

Свидетель Золотарев П.С.: по повестке суда.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: непосредственно с защитниками до начала судебного заседания встречались? Если да, то с кем?

Свидетель Золотарев П.С.: нет, ни с кем не встречался.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а до этого с защитниками Ходорковского, Лебедева встречались?

Свидетель Золотарев П.С.: нет.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: каким-либо образом отслеживали процесс из средств массовой информации, по Интернету, с сайта?

Свидетель Золотарев П.С.: да.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: знакомы ли с содержанием выступлений адвокатов, прокуроров, соответственно, свидетелей, потерпевших по данному делу?

Свидетель Золотарев П.С.: в общих чертах.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: определенное мнение у Вас сформировалось о подсудимых, наверное, о показаниях свидетелей?

Свидетель Золотарев П.С.: наверное, есть.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: оно не влияет на объективность Ваших показаний, никаким образом не довлеет над этой объективностью?

Свидетель Золотарев П.С.: нет, я не думаю. Больше довлеет то, что пять лет проработал в компании.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: с кем-либо из прежних руководителей ОАО «НК «ЮКОС», добывающих компаний, управляющих компаний, компаний, связанных с деятельностью ОАО «НК «ЮКОС», поддерживаете сейчас отношения?

Свидетель Золотарев П.С.: да. С коллегами.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а с теми лицами, которые ранее допрашивались в суде, поддерживаете отношения?

Свидетель Золотарев П.С.: в каком смысле? Один раз встречался с одним человеком на охоте, с одним человеком встречался на общем мероприятии.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: которые давали показания по данному делу в суде?

Свидетель Золотарев П.С.: до дачи показаний.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: они по собственной инициативе в суд явились?

Вопрос снят.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а в своей деятельности, когда Вы работали в той структуре, о которой говорили, Вы непосредственно с Лебедевым, Ходорковским встречались непосредственно?

Свидетель Золотарев П.С.: да, встречался.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: эти встречи частный или деловой характер носили?

Свидетель Золотарев П.С.: с Лебедевым я встречался пару раз, наверное. Один раз это было собрание инвесторов.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: и дату встречи укажите, пожалуйста.

Свидетель Золотарев П.С.: это где-то в 2000 годах было.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: инвесторов какой организации?

Свидетель Золотарев П.С.: «НК «ЮКОС». Были приглашены какие-то инвестфонды, я помню, это было за большим круглым столом.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: где, в каком городе, в каком помещении?

Свидетель Золотарев П.С.: это в Москве было. По-моему, в Колпачном переулке. Был представительский такой особняк.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: и дату укажите.

Свидетель Золотарев П.С.: я не вспомню.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: год не помните?

Свидетель Золотарев П.С.: где-то 2000 годы, 2001 год, может быть.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: и председательствовал на этом собрании Лебедев?

Свидетель Золотарев П.С.: я не могу сказать, что он председательствовал, возможно, он как хозяин этого места вел это мероприятие.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: он был не последним лицом на этом собрании?

Свидетель Золотарев П.С.: Платон Леонидович не был последним лицом.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: он у Вас ассоциировался с кем, с руководителем какой структуры?

Свидетель Золотарев П.С.: «Group Menatep».

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а с Ходорковским Вы встречались?

Свидетель Золотарев П.С.: да, я встречался.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: было две встречи, одна встреча на Колпачном, а по поводу второй встречи, где была?

Свидетель Золотарев П.С.: возможно, по-моему, это были проводы одного из финансовых директоров, Мишеля Сублена, это был такой прием организован, там его я видел тоже среди людей, которые присутствовали на этом приеме.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: это деловая была встреча, обсуждались какие-то вопросы?

Свидетель Золотарев П.С.: нет, она была такого, социального характера, когда представляли людей, кто работает в компании, и там какой-то был памятный подарок, фуршет небольшой.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: какие-либо деловые вопросы Вы обсуждали? Финансово-хозяйственной деятельности ОАО «НК «ЮКОС».

Свидетель Золотарев П.С.: с Платоном Леонидовичем?

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: да.

Свидетель Золотарев П.С.: нет.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а на встрече с инвесторами?

Свидетель Золотарев П.С.: на встрече с инвесторами разговор шел о качестве отчетности, о скорости ее предоставления. Потому что такое состязание было между «ЛУКОЙЛом», нами, там другими компаниями. Каждый хотел быть первым, лучшим.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а в качестве инвесторов кто там был представлен?

Свидетель Золотарев П.С.: какие-то фонды были. Мне это, в общем, было неинтересно, я как статист был, в общем, приглашен, для того, чтобы показать – вот, живой человек, вот, они работают.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а представители этих фондов, которые являлись, с Ваших слов, инвесторами, какие-либо вопросы Лебедеву и кому-либо на этом собрании задавали? Проблемные вопросы, может быть.

Свидетель Золотарев П.С.: вопросы они обсуждали в основном, когда мы перейдем на квартальную, наверное, был как раз конец 2000 года, 2001, зимой, наверное, было. Да. Переход на квартальную отчетность, потому что лучшая практика. Такой момент. По-моему, присутствовал даже представитель аудитора.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а фамилию помните?

Свидетель Золотарев П.С.: Даг Миллер.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: этими двумя встречами Ваше общение с Лебедевым ограничивалось?

Свидетель Золотарев П.С.: да, ограничивалось.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Вы с ним лично-то общались? С Лебедевым.

Свидетель Золотарев П.С.: нет.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: на этих двух встречах.

Свидетель Золотарев П.С.: на этих встречах он за столом сидел.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: помните?

Свидетель Золотарев П.С.: не помню. Патон Леонидович известен, такой боевой характер, крутой, коллеги говорили: «Смотри, наедет». Не наехал, ничего.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: то есть, Вы с ним не общались? Никаких проблемных вопросов Вы ему не задавали?

Свидетель Золотарев П.С.: нет.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а были ли у Вас тогда вопросы к Лебедеву?

Свидетель Золотарев П.С.: у меня к нему – нет.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: перейдем к Ходорковскому. А с Ходорковским Вы тоже встречались, сколько раз, где, в каких помещениях, в связи с чем?

Свидетель Золотарев П.С.: регулярно встреча была, конечно, это правления и расширенные правления, квартальные там. В основном, когда нас приглашали на отчетность, может быть, пару раз была встреча, посвященная каким-то таким аспектам. Запомнилась встреча, обсуждался вопрос амортизационных отчислений, почему-то мне запомнилась.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: их было недостаточно?

Свидетель Золотарев П.С.: нет, там был такой экономический вопрос поднят по поводу, значит…

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: амортизационных отчислений кому, кому?

Свидетель Золотарев П.С.: амортизационных отчислений с заводов накопленных…

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: с заводов.

Свидетель Золотарев П.С.: достаточно ли это для инноваций основных фондов. Я помню этот вопрос, потому что они расходились с отчислениями, которые были по РСБУ, по GAAP была там другая цифра, и возникал экономический такой нонсенс, там по российской отчетности – это одни начисления осуществляются, в отчетности – другие, и, по-моему, стоял вопрос, насколько это экономически обоснованно, и правильна ли эта оценка этих начислений для того, чтобы возобновлять основные фонды заводов. Там в России у нас было пять крупных заводов, и один малый завод, два газоперерабатывающих завода, и там сумма была, я сейчас не помню, где она была выше, в российских или западных, шел разговор, насколько это обоснованно, имеются ли под этим основания. Потому что в отчете, который составлен по стандартам GAAP, эта цифра отличалась. Там же много отличий – в принципах признания расходов, в принципах начислений, там проводятся различные тесты, в том числе, на списание. И в результате всех этих решений получилось, как бы был предмет разговора. Это я почему-то запомнил.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а на этих общих собраниях Ходорковский выступал с каким-либо докладами?

Свидетель Золотарев П.С.: да.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: пояснениями?

Свидетель Золотарев П.С.: да.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а о чем он отчитывался?

Свидетель Золотарев П.С.: на расширенных правлениях.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: какой характер носит это?

Свидетель Золотарев П.С.: в основном это было посвящено производственной деятельности, стратегии развития, что там? А, правила корпоративного управления компания одна из первых внедряла. Что еще было? В общем-то, по-моему, их было около четырех, раз в квартал проходили расширенные правления. Рядовые правления, я не на всех присутствовал, присутствовал только на тех, на которые специально приглашали, если был вопрос. Внутренняя управленческая отчетность должна полностью коррелировать и быть источником, и с тем же источником, что и внешняя публичная отчетность. То есть, по всем бухгалтерским стандартам US GAAP, и, в том числе, аудиторы, это по требованиям аудиторов, если компания не управляется разными данными, одну отчетность представляет внешнюю, другую использует внутри, то, в общем, это некорректно. Именно поэтому у нас это все было сведено в одно информационное поле, в одни источники данных, нам предъявляли претензии за своевременность, что это нужно поддерживать, мы работали над этим и совершенствовали эту технологию. Это в основном относилось к методологии и к информационным технологиям, которые применялись.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: какие-либо проблемные вопросы на этих совещаниях затрагивались? Кто-либо претензии, может быть, Ходорковскому предъявлял? По поводу руководства им компанией?

Свидетель Золотарев П.С.: я не помню.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не помните?

Свидетель Золотарев П.С.: я не помню, да. Там критиковали нас.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: или Вы акцентировали внимание только на свои вопросы?

Свидетель Золотарев П.С.: конечно, свои. Критиковали в основном нас за то, что эта отчетность позже выходит, и не всегда можно воспользоваться. Из-за этого был начат проект Fast Close, тогда не было стандартов в российском бухгалтерском учете по начислениям, нам надо было разработать свои внутрикорпоративные стандарты, затем они появились. В общем, там достаточно длинный процесс, большой в компании начался.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: и Вы свое внимание сосредотачивали на проблемах Вашего управления, Вашего сектора ответственности?

Свидетель Золотарев П.С.: конечно, да. Хотелось быть лучше.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: и поэтому не помните всех нюансов проведения этих совещаний?

Свидетель Золотарев П.С.: в общем, так, не помню.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а с такими гражданами, как Невзлин, Ивлев, Брудно, Елфимов, Анисимов, Переверзин, Малаховский встречались?

Свидетель Золотарев П.С.: с рядом из них встречался.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Вальдес-Гарсия Антонио?

Свидетель Золотарев П.С.: с рядом из них встречался.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: с кем, с кем Вы встречались?

Свидетель Золотарев П.С.: Елфимовым. Мы проработали, да, вместе года два, наверное.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Где проработали?

Свидетель Золотарев П.С.: он работал в «РМ», вице-президентом.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: полное название организации назовите.

Свидетель Золотарев П.С.: «ЮКОС РМ». Он был вице-президентом по сбыту сырой нефти, экспортной нефти.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: и что входило в его компетенцию?

Свидетель Золотарев П.С.: он отвечал за организацию процесса реализации нефти на экспорт.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а каковы были его полномочия? И чем они подтверждались, эти полномочия? Как они оформлены были?

Свидетель Золотарев П.С.: у него была должностная инструкция, наверное.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: или доверенность?

Свидетель Золотарев П.С.: я не знаю.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: или доверенность была?

Свидетель Золотарев П.С.: не знаю. Наверное, доверенность была.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Вы упомянули по поводу доверенности, а кто ему выдавал эту доверенность?

Свидетель Золотарев П.С.: не знаю.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: он о своей производственной деятельности с Вами общался, какие-то проблемные вопросы освещал, может быть?

Свидетель Золотарев П.С.: освещал, да. У нас были проблемы.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: в каком плане проблемы?

Свидетель Золотарев П.С.: самые разнообразные. Туман, порты закрывались.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: то есть, при реализации, транспортировке нефти?

Свидетель Золотарев П.С.: логистике, да. В основном, логистике, да. Железнодорожный подвижной состав. Были вопросы, много вопросов. По приобретению, по взятию в аренду. Много вопросов было. Мы задавали вопросы по ценам, потому что нас интересовала эффективность. Это обычный рабочий процесс.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а о каких-нибудь проблемах во взаимоотношениях с добывающими предприятиями, он Вам что-то говорил?

Свидетель Золотарев П.С.: он мне?

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: да, он вам.

Свидетель Золотарев П.С.: нет. Он как старожил уже, старше и по возрасту, и по сроку работы в компании, у него больше, да и опытнее в этих вопросах.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: характер таких вопросов, он не был обусловлен Вашей встречей или тематикой встречи? Другими словами, о взаимоотношениях его с представителями добывающих организаций Вы не могли говорить, то есть, Вам это неинтересно было?

Свидетель Золотарев П.С.: я не знаю, просто предмет.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не было поводов.

Свидетель Золотарев П.С.: предмета у меня не было.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: предмета не было у Вас?

Свидетель Золотарев П.С.: его обсуждать там с Елфимовым.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: далее с кем Вы из вышеперечисленных лиц, Вы сказали, встречались с кем-то.

Свидетель Золотарев П.С.: с Анисимовым Павлом Алексеевичем и Владимиром Васильевичем.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: с Анисимовым, который за что отвечал, за что именно?

Свидетель Золотарев П.С.: с обоими. Анисимов один был генеральным директором «Ангарской нефтехимической компании».

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а второй?

Свидетель Золотарев П.С.: а второй был директором «Самаранефтегаз».

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: с директором ОАО «Самаранефтегаз» Вы встречались?

Свидетель Золотарев П.С.: встречался.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: при каких обстоятельствах, сколько раз?

Свидетель Золотарев П.С.: встречался, либо в 1999 году, либо в 2000 году.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: при каких обстоятельствах и где?

Свидетель Золотарев П.С.: я приезжал в Самару, когда мы устанавливали информационную систему, я приходил к нему на прием, мы обсуждали вопросы организации, выделении подразделения, ресурсов, компьютеров, каналов связи, я просил поддержать задачу. Видел его на расширенных правлениях, там собиралось все руководство компании. С Владимиром Васильевичем Анисимовым мы работали, когда я приезжал в «Ангарскую нефтяную компанию», он приезжал в Москву, у нас там операционных вопросов много было, бюджет, смета. Он был на юбилее компании, тоже встречались.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: о взаимоотношениях с Ходорковским, с руководством ОАО «НК «ЮКОС» они Вам говорили или нет?

Свидетель Золотарев П.С.: нет.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: о каких-то проблемных вещах?

Свидетель Золотарев П.С.: нет, со мной никто не делился.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: о проблемах с реализацией нефти?

Свидетель Золотарев П.С.: нет.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: по поводу тех нюансов, по какой цене они реализуют нефть?

Свидетель Золотарев П.С.: этот вопрос не поднимался.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: имеется в виду, «Самаранефтегаз».

Свидетель Золотарев П.С.: нет, этот вопрос не поднимался.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а Вам вообще известно, по какой цене «Самаранефтегаз» реализовывало нефть?

Свидетель Золотарев П.С.: за разные периоды разная была цена, она менялась. Были разные цены на нефть.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Вы анализировали эти цены?

Свидетель Золотарев П.С.: меня она не интересовала.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не интересовала почему?

Свидетель Золотарев П.С.: не входила в круг моих служебных обязанностей.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а Вы общались с людьми, которых эта тематика интересовала? С Анисимовым Вы не общались на эту тему, а с кем-либо из других руководителем добывающих компаний?

Свидетель Золотарев П.С.: да нет, меня она не затрагивала, ни с точки зрения реализации внутри компании. Это была не область моей ответственности, в общем, она была мне не интересна.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: может быть, слышали что-нибудь не от руководителей добывающих компаний, сотрудников добывающих компаний?

Свидетель Золотарев П.С.: нет, в общем, я не помню.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а вопрос вообще ценообразования, вопрос установления цены при продаже нефти от добывающих компаний, он вообще, входил в компетенцию добывающих компаний? В системе вертикально-интегрированной компании.

Свидетель Золотарев П.С.: к моей ответственности это не относилось.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Вам что известно в компетенцию генеральных директоров, в том числе Анисимова, входило это или нет?

Свидетель Золотарев П.С.: не знаю.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а добывающие организации – это самостоятельные организации были как юридические лица? Как коммерческие организации?

Свидетель Золотарев П.С.: в коммерческом смысле? Я не могу это сказать. Я знаю, что управлялись они «ЮКОС ЭП», так же, как и предприятия «ЮКОС РМ» управлялись этой компанией. Но в отношении самостоятельных. Исполнительным органом являлась управляющая компания.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: то есть, у Вас складывалось впечатление, что они – всего лишь подразделения ОАО «НК «ЮКОС»? Такие взаимоотношения были.

Свидетель Золотарев П.С.: нет, почему? Они вполне…

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: То есть, к ним так относились, как к подразделениям ОАО «НК «ЮКОС».

Свидетель Золотарев П.С.: есть предприятие, у него есть исполнительный орган, либо исполнительный орган, по закону, либо это генеральный директор, либо другой исполнительный орган, который выступает в лице управляющей компании. Там были договоры управления, насколько я понимаю. Генеральный директор был управляющим, генеральным директором он назывался тире управляющим, управляющий был генеральный директор. У него должна была какая-то доверенность на управление от организации, которой переданы права управления.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: с Переверзиным, Малаховским встречались, с Вальдес-Гарсия Антонио? Вы упомянули, что помните такие фамилии.

Свидетель Золотарев П.С.: нет. Вальдес-Гарсия, я помню эту фамилию.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: кем они являлись, Переверзин, Малаховский, Вальдес-Гарсия Антонио? Генеральными директорами каких компаний?

Свидетель Золотарев П.С.: каких-то операционных компаний.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а в функции этих компаний что входило?

Свидетель Золотарев П.С.: торговая деятельность.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: они где находились? Вот эти лица, где Вы с ними встречались?

Свидетель Золотарев П.С.: я встречался с Гарсией в 1999 году.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: где?

Свидетель Золотарев П.С.: в компании.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: в компании какой?

Свидетель Золотарев П.С.: «ЮКОС».

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: в каком помещении, где находилась?

Свидетель Золотарев П.С.: «ЮКОС Москва».

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: где помещение находилось?

Свидетель Золотарев П.С.: Уланский переулок.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: то есть, это его рабочее место было?

Свидетель Золотарев П.С.: нет. Мне в то время предложили посмотреть на него как специалиста для возможного трудоустройства. Я отказался.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: где? Не тянул он на должность?

Свидетель Золотарев П.С.: они просто, по-видимому, ошиблись, и предложили.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: в нем?

Свидетель Золотарев П.С.: потому что надо специфические задачи было.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: в нем ошиблись?

Свидетель Золотарев П.С.: создавалось новое подразделение, предложили человека, мне запомнилось, фамилия такая яркая. Я спросил, он такой: «Да, у меня там финансовое образование». После интервью я выяснил, что человека я применить не могу. Не соответствует задачам и целям, которые у меня были. Мы тогда как раз создавали управление.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а общее впечатление о его интеллектуальном уровне?

Вопрос снят.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: то есть, Вы даже не могли составить впечатление о перспективах его трудоустройства куда-либо вообще?

Свидетель Золотарев П.С.: мне нужны были конкретные специалисты.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а Малаховский и Переверзин, Вы с ними не встречались, а они кем являлись? Можете сказать?

Свидетель Золотарев П.С.: я слышал фамилии этих людей, не встречался. Но что они являлись директорами операционных компаний…

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: каких конкретно, не можете сказать?

Свидетель Золотарев П.С.: я названия не помню этих компаний, их такое количество было.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а фамилию Карташова Вы слышали?

Свидетель Золотарев П.С.: нет. Малаховского и Переверзина, я слышал, потом, по-моему, они по какому-то делу еще проходили.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: они осуждены к длительным срокам лишения свободы.

Свидетель Золотарев П.С.: возможно.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а с гражданином Ивлевым Вы встречались?

Свидетель Золотарев П.С.: фамилия на слуху, но я, по-моему, с ним не встречался.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: может быть, при оформлении каких-то документов, решали какие-то юридические проблемы?

Свидетель Золотарев П.С.: в мою компетенцию не входило какие-то документы оформлять юридические.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: может быть, он рецензировал какие-то документы, составленные в Вашем управлении? Оказывал помощь?

Свидетель Золотарев П.С.: нет. Я, по-моему, где-то читал, что он был адвокатом, тоже в газетах. Поэтому много смешивается газетной информации.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а Брудно? Что у Вас Брудно?

Свидетель Золотарев П.С.: Михаил Борисович был руководителем «ЮКОС РМ» после того, как компанию покинул Николай Викторович Бычков, да. Очень непродолжительное время. Пожалуй, и все. Он тоже потом покинул компанию.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Вы с ним общались? Какой конкретный характер, проблемы Вы обсуждали.

Свидетель Золотарев П.С.: он отвечал за операционную деятельность до того момента, как стал президентом компании.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: по поводу деятельности добывающих компаний что-либо он Вам говорил?

Свидетель Золотарев П.С.: нет, не обсуждалось, это у него был круг общения с людьми, которые операционными занимались. Вопросы отчетности, вопросы борьбы с различного рода злоупотреблениями.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а кого-либо еще из представителей операционных компаний можете вспомнить? Кроме Переверзина, Вальдеса-Гарсия, их местоположение.

Свидетель Золотарев П.С.: нет, я не сталкивался с ними. Для меня контрагентами являлись бухгалтерские службы, по работе «РМ» в основном это были директоры предприятий, сбытов, розница, там 11 видов бизнеса, и все.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а по поводу ценообразования при купле-продаже нефти можете что-нибудь пояснить суду?

Свидетель Золотарев П.С.: нет.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: нет потому, что это не входило в круг Ваших обязанностей, Вы потенциально не могли интересоваться, и не должны были?

Свидетель Золотарев П.С.: не, я не должен интересоваться, потому что это внутренний оборот, он не имеет никакого отношения к реальному результату, который компания показывает в результате своей хозяйственной деятельности.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: я правильно Вас понимаю, Вы и не анализировали цены продаж нефти?

Свидетель Золотарев П.С.: нет.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: в регионах.

Свидетель Золотарев П.С.: мы не продавали нефть в регионах, мы нефть внутри страны практически, я не помню факт, что она продавалась на сторону.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: я имею в виду, за рубежом, допустим, как реализовывалась нефть, по каким ценам.

Свидетель Золотарев П.С.: как она реализовывалась за рубеж, на внешний рынок, это, безусловно, интересовало.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: чисто технически или в плане стоимости этой нефти?

Свидетель Золотарев П.С.: стоимость, ее направления реализации, увеличение эффективности этой, работы, эффективность направлений, эффективность логистики. Бизнес нефти – это бизнес логистики.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: а кроме Анисимова, Вы с кем-либо из других представителей добывающих компаний общались? С Анисимовым Вы общались. С «Самаранефтегаза».

Свидетель Золотарев П.С.: один раз я с ним встречался.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: кроме Анисимова?




оставить комментарий
страница4/6
Дата17.10.2011
Размер1.41 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6
хорошо
  1
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх