Всероссийское совещание библиотек методических центров ( Москва, ргб, 10-12 октября 2006 г.) Выпуск 2 Материалы и рекомендации Москва 2006 icon

Всероссийское совещание библиотек методических центров ( Москва, ргб, 10-12 октября 2006 г.) Выпуск 2 Материалы и рекомендации Москва 2006


Смотрите также:
Э. Р. Сукиасяна для участников Совещания. 71 с...
«Средние таблицы ббк. Организация, методика, технология использования». Напоминаем Вас...
Методические материалы Под общей редакцией И. А. Правкиной и А. Л...
Приказ
Всероссийское научно-практическое общество...
Томск, 11-14 октября 2006 г...
Всероссийское научно-практическое общество...
Опубликовано: Ежегодная богословская конференция Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного...
Методические рекомендации по выполнению дипломных работ москва 2006...
Доклады и материалы...
Доклад Министра МинздравсоцразвитияТ. Голиковой...
Методические указания к курсовому и дипломному проектированию Москва 2006...



Загрузка...
скачать
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО КУЛЬТУРЕ И КИНЕМАТОГРАФИИ (РОСКУЛЬТРА)

ФГУ «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА»

Научно-исследовательский центр

развития Библиотечно-библиографической классификации (НИЦ ББК)




Средние таблицы ББК.

Организация, методика,

технология использования


Всероссийское совещание библиотек – методических центров

(Москва, РГБ, 10-12 октября 2006 г.)


Выпуск 2


Материалы и рекомендации


Москва

2006


УДК 025.47

ББК 78.37

С75


Документы Всероссийского совещания библиотек – методических центров (Москва, РГБ, 10-12 октября 2006 г.) публикуются в двух выпусках в книжной и электронной форме (WWW.rsl.ru) и охраняются законами об авторском праве. Цитирование разрешается с обязательной ссылкой на источник.

Выпуск 1. Ключевой доклад главного редактора ББК Э. Р. Сукиасяна для участников Совещания (М., 2006).


Средние таблицы ББК. Организация, методика, технология С75 использования : Всероссийское совещание библиотек – мето-

дических центров (Москва, РГБ, 10-12 октября 2006 г.). – Москва, 2006. – (Рос. гос. б-ка. Науч. - исслед. центр развития Библ.- библиогр. классификации).

Вып. 2 : Материалы и рекомендации. – 27 с.

В выпуске публикуется программа Совещания; вступительное слово Генерального директора Российской государственной библио- теки В. В. Федорова; хроника работы Совещания; принятые Совеща- нием Рекомендации; Обращение к руководителям разработки ведущих АИБС, применяемых в библиотеках страны, список участников Сове-

щания.


УДК 025.47

ББК 78.37


© Российская государственная библиотека, 2006


^ Всероссийское совещание библиотек – методических центро

«Средние таблицы ББК.

Организация, методика, технология использования»

(Москва, РГБ, 10-12 октября 2006 г.)


П Р О Г Р А М М А

10 октября, вторник Конференц-зал РГБ


09.30-11.30 Утреннее заседание

Открытие Совещания. Представление участников.

Вступительное слово главного редактора ББК

Э. Р. Сукиасяна.

Избрание редакционной комиссии.


11.30-12.00 Перерыв


12.00-14.00 Дневное заседание

Дискуссия на тему «Организация нового ряда или редактирование систематического каталога?»

Ведущие: Е. А. Иванова (Магадан), Н. Б. Бородюк (Белгород),

М. Д. Качаева (Красноярск), Н. Н. Голоднова (НИЦ ББК РГБ),

Э. Р. Сукиасян (НИЦ ББК РГБ).


14.00-15.00 Обед в столовой РГБ


15.00-17.00 Вечернее заседание

Встреча с разработчиками АИБС:

МАРК, МАРК-SQL (Информсистема МАРК),

АС-Библиотека (ГИВЦ МК РФ)


Экскурсия по РГБ (для части участников)

11 октября, среда Конференц-зал РГБ


09.30-11.30 Утреннее заседание

«Электронный АПУ». ^ Презентация Е. В. Артюховой (Тула).

Дискуссия на тему «Может ли быть АПУ без СКК?

Электронные версии АПУ и СКК».

Ведущие: Н. И. Вторушина (Ханты-Мансийск), В. Ю. Берзина (Екатеринбург), М. А. Андреева (Иркутск), Н. Н. Голоднова (НИЦ ББК РГБ), Э. Р. Сукиасян (НИЦ ББК РГБ).

11.30-12.00 Перерыв


12.00-14.00 Дневное заседание

Дискуссия на тему «Оценка полноты и эффективности поиска по карточному СК и электронному каталогу. Как подготовить

и провести сравнительное исследование».

Ведущие: Е. И. Тимощук (Калининград), Л. А. Иксанова (Казань),

Т. В. Митрофанова (Тамбов), Н. Н. Голоднова (НИЦ ББК РГБ),

Э. Р. Сукиасян (НИЦ ББК РГБ).


14.00-15.00 Обед в столовой РГБ


15.00-17.00 Вечернее заседание

Встреча с коллективом НИЦ ББК


Экскурсия по РГБ


12 октября, четверг Конференц-зал РГБ



09.30-11.30 Утреннее заседание

Дискуссия на тему «Обработка литературы на иностранных языках».

Ведущие: Н. И. Кожевникова (Петрозаводск), Е. А. Золотарева (Ростов), Т. В. Авецкая (Новосибирск), Н. Н. Голоднова (НИЦ ББК РГБ),Э. Р. Сукиасян (НИЦ ББК РГБ).


11.30-12.00 Перерыв


12.00-14.00 Дневное заседание

Дискуссия на тему «Методическая работа с библиотеками региона».

Ведущие: Е. Г. Федяева (Нижний Новгород), Н. В. Зарубина (Брянск), Н. Г. Старикова (Йошкар-Ола), Н. Н. Голоднова (НИЦ ББК РГБ),Э. Р. Сукиасян (НИЦ ББК РГБ).


14.00-15.00 Обед в столовой РГБ


15.00-17.00 Вечернее заседание

Обсуждение Рекомендаций Совещания.

Выступления участников.

Закрытие Совещания.


^ ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Генерального директора Российской государственной библиотеки

В. В. Федорова на открытии Всероссийского совещания библиотек – методических центров

«Средние таблицы ББК. Организация, методика, технология использования»

10 октября 2006 г.


Приветствую в этом зале участников Всероссийского совещания библиотек – методических центров «Средние таблицы ББК. Организация, методика, технология использования», созванного Научно-исследовательским центром развития ББК нашей Библиотеки. Мы познакомились с программой и проектом Рекомендаций вашего Совещания. Вам предстоит рассмотреть четко сформулированные в повестке дня вопросы и совместно принять по каждому из них практически приемлемые рекомендации. Всем, наверное, понятно, что эти вопросы сегодня – наиболее спорные и в то же время наиболее актуальные для нашей библиотечной практики.


Мы находимся на сложном этапе, на переломе. Многое зависит сейчас от того, в какую сторону поворачивать, какие принимать решения. Выбрать надо оптимальный вариант. Электронные каталоги во многих библиотеках развиваются уже более 10 лет, однако их полнота, а самое главное – качество, пока не позволяют полностью отказаться от традиционных каталогов. В то время как карточные систематические каталоги с изданием каждого выпуска Средних таблиц ББК существенно перестраиваются, далеко не везде преимущества новых таблиц ББК удается использовать в электронных каталогах, Нет необходимых для этого программ, не используется Классификационный формат.


Трудности и проблемы возникают не только в ваших библиотеках, но и у нас, в Ленинке. Здесь сказываются, наверное, наши масштабы, объем фондов, традиции. Мы в Библиотеке приняли решение переходить на Средние таблицы ББК, издан соответствующий приказ. Но приказ на сегодняшний день не реализован, всё еще продолжается обсуждение тех или иных проблем. Жизнь подскажет, как нам определиться: начинать работу по первым выпускам Средних таблиц (по циклу социальных, общественных наук) или ждать полного завершения программы издания Средних таблиц. Последний путь был традиционным для России, но в этом случае во многих библиотеках, в том числе и у нас, работа с каталогами затягивалась на несколько десятилетий. Сейчас надо перестраиваться с учетом интересов областных, краевых библиотек. Там работа уже идет.


Важная проблема – использование ББК при поиске в электронных каталогах. Надо исходить из того, что будущее за современными информационными технологиями. Рано или поздно электронным каталогам придется решать задачи, которые сейчас осуществляются с помощью карточного систематического каталога. Сегодня не получается – получится завтра. Но только в том случае, если мы будем об этом думать, если будем работать вместе с программистами. Библиотеки инстинктивно чувствуют, что информационные технологии сегодня востребованы, видят, как консолидируется информационное пространство на базе библиотек. А это значит, что они могут подсказать правильные решения в развитии библиотечной компьютеризации.


Несколько слов об организаторе Совещания – нашем Центре ББК. У нас, вы знаете, постоянно встает «вечный вопрос»: на кого он работает? На Россию или на Ленинку? Вот видите, на страну Центр ББК безусловно работает, выполняя при этом и федеральные, и межведомственные функции (это видно по составу участников Совещания). Но внутри Библиотеки мы многие вопросы без участия Центра ББК решать не можем, и, наверное, не должны.


У меня большая просьба – относиться к проекту рекомендаций только как к проекту. Если необходимо, отразить в рекомендациях различные мнения и возможные решения. Ваше Совещание для нас чрезвычайно важно. В спорах рождается истина.


Желаю вам плодотворной успешной работы!


^ ХРОНИКА РАБОТЫ

Всероссийского совещания библиотек по вопросам ББК


10-12 октября 2006 г. в Москве, в Российской государственной библиотеке (РГБ) состоялось Всероссийское совещание библиотек – методических центров «Средние таблицы ББК. Организация, методика, технология использования». Совещание завершило серию мероприятий, организованных Научно-исследовательским центром развития Библиотечно-библиографической классификации (НИЦ ББК) РГБ в 2003-2005 гг. в семи федеральных округах России.

В феврале 2005 г. по всем центральным библиотекам субъектов федерации было разослана информация о проведении в октябре 2006 г. Совещания в Москве. В апреле 2005 г. на сайте РГБ было опубликовано Первое информационное письмо. Оно многократно распространялось по библиотекам (рассылалось по адресам электронной почты, раздавалось на Ежегодной Конференции РБА в Санкт-Петербурге и Международной Конференции КРЫМ-2006). В письме определялась главная задача Совещания: оно должно подвести итоги первого этапа использования в библиотеках страны Средних таблиц ББК, выявить и распространить интересный опыт организации и методики этой работы в регионах страны. НИЦ ББК обращался к директорам библиотек с просьбой заранее определить, кто из специалистов будет направлен на Совещание, запланировать выезд в плане на 2006 г. (заезд – 9 октября, рабочая программа – 10-12 октября). Совещание включено в Сводный план основных профессиональных мероприятий библиотек Российской Федерации на 2006 г.

С самого начала был определен формат Совещания: Ключевой доклад подготовить заранее и разослать всем участникам за полтора месяца до Совещания, работу провести в форме круглых столов с обсуждением конкретных вопросов. Для подготовки Ключевого доклада НИЦ ББК просил обработать на местах и представить информационные материалы по каждому региону (субъекту федерации). Вопросы (всего в количестве 30-ти, распределенных по трем блокам) были направлены библиотекам в апреле 2005 г. Срок представления материалов определен до 1 февраля 2006 г.

Первые ответы библиотек начали поступать в НИЦ ББК в начале декабря 2005 г. За два месяца получены материалы из 69 (из 89) библиотек субъектов федерации. Несмотря на неоднократно предпринимаемые НИЦ ББК меры, из 20 библиотек ответы получены не были. В проведенном исследовании не приняли участия: Республики Дагестан, Ингушетия, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия, Чеченская Республика, Республика Алтай, Республика Тыва, Воронежская, Смоленская, Читинская, Камчатская области, город Москва, центральные библиотеки всех автономных округов, кроме Ханты-Мансийского АО.

В процессе обработки ответы на каждый из 30 вопросов от всех библиотек сводились в отдельные файлы, обобщалась статистическая и фактическая информация, велась переписка с библиотеками. Библиотеки информировались о том, что по итогам анализа поступивших материалов подготовлены две статьи для сборника «Научные и технические библиотеки»: «Система каталогов и динамика развития современной библиотеки» (№ 4 за 2006 г.) и «Литература на иностранных языках в каталогах и картотеках библиотеки» (№ 7 за 2006 г.).

В первых числах августа доклад был разослан по библиотекам с сопроводительным письмом на имя директора библиотеки и предварительной информацией для участников. К началу сентября образовался неформальный коллектив из специалистов примерно 12-15 библиотек, с которыми велась постоянная переписка по организационным и содержательным вопросам. По сути дела, Совещание начало работу: совместно выявлялись наиболее острые, спорные вопросы, проводилось формирование программы, отрабатывался текст проекта рекомендаций.

В окончательный вариант программы Совещания были включены 5 наиболее спорных вопросов, каждому из них посвящалось особое заседание, для ведения которого был определен рабочий президиум, в состав которого вошли по три представителя библиотек. Выбирались те библиотеки, у которых был опыт решения тех или иных вопросов. Совместно с библиотеками был подготовлен проект Рекомендаций. Каждый участник получил программу и проект Рекомендаций при регистрации.

Для участия в работе Совещания в Москву прибыли 53 человека, в том числе представители 40 библиотек субъектов федерации (48 человек: из 6 библиотек приехало по два представителя, из 1 – три). Из 3 библиотек (Липецк, Вологда, Иркутск) не приехали зарегистрированные и ожидаемые участники, которым были забронированы места в гостинице. Заранее согласовали участие и приехали сотрудники 4-х учебных заведений: Санкт-Петербургского университета путей сообщения (2 чел.), Петрозаводского и Петропавловского на Камчатке государственных университетов, Санкт-Петербургского библиотечного техникума, а также Республиканской юношеской библиотеки Татарстана и Ивановской областной библиотеки для детей и юношества. Оргкомитет пригласил на Совещание заведующую отделом обработки литературы и организации каталогов Российской государственной детской библиотеки Т. Н. Морозову и главного библиотекаря Отдела комплектования и обработки Тульской областной детской библиотеки Е. В. Артюхову (её презентация была особо включена в программу). В работе Совещания принимали участие специалисты различных подразделений РГБ и весь имеющийся штат научных сотрудников НИЦ ББК (17 специалистов).

К сожалению, руководители библиотек Костромской, Ярославской, Ленинградской, Новгородской, Астраханской, Челябинской, Кемеровской, Омской, Томской областей, Приморского и Хабаровского краев за полтора года не нашли финансовых возможностей для направления своих специалистов на Совещание. Судя по всему, вопрос посчитали «мелким», малосущественным – так и только так можно понять это решение.

Совещание открыл Генеральный директор РГБ В. В. Федоров. Вступительное слово публикуется в данном выпуске материалов Совещания.

Затем перед участниками Совещания выступил главный редактор ББК Э. Р. Сукиасян, который рассказал о том, как готовилось Совещание, как обрабатывались материалы, как отбирались вопросы для обсуждения, формировалась программа Совещания. Были представлены персонально прибывшие на совещание участники, названы их должности, библиотеки, была дана оценка вклада каждого из специалистов в подготовку совещания.

Совещание приняло предложение Оргкомитета по персональному составу Редакционной коллегии. В неё вошло по одному участнику из числа специалистов, названных в программе ведущими на каждом тематическом заседании, от НИЦ ББК – Н. Н. Голоднова и Э.Р. Сукиасян.

После перерыва Совещание приступило к обсуждению вопроса «Организация нового ряда или редактирование систематического каталога?». Уже после первого выступления (начинать пришлось Е.А.Ивановой из Магадана) в зале сложилась обстановка крайне благоприятной дружеской дискуссии, в ходе которой каждый участник имел возможность выйти к микрофону, рассказать о своей работе, поделиться опытом. На каждом заседании в течение двух часов успевало выступить от 8 до 15 человек.

Первая тема носила исключительно принципиальный характер. Еще на этапе подготовки ответов библиотеки разделились на две группы. Часть из них приняла рекомендованное НИЦ ББК решение открыть новый ряд каталога. Но большинство решило пойти по пути редактирования – пересистематизации или перегруппировки в рамках функционирующего каталога. Были заслушаны аргументы сторон (после выхода из печати второго выпуска Средних таблиц ББК библиотеки более внимательно стали анализировать свои возможности). Совещание пришло к выводу: единого для всех библиотек решения быть не может, так как многое зависит от штатных и кадровых возможностей, объема каталога, сложившихся в библиотеке традиций. Включенная в проект рекомендаций формулировка («…принимать решения о создании нового ряда СК или редактировании существующего ряда (путем полной или частичной пересистематизации или перегруппировки) с учетом объема СК, рациональных приемов его размещения, внешнего и внутреннего оформления, имеющихся кадровых и материальных ресурсов») объединила различные мнения.

Утреннее заседание Совещания началось с презентации «Электронный АПУ», которую провела Е. В. Артюхова (Тульская областная детская библиотека). Здесь по специально разработанной программе ведется АПУ к систематическому каталогу, автоматически формируется контрольная систематическая картотека к АПУ. Были продемонстрированы две программы: первая, «Ключ», и её более совершенная версия – «Лоцман». Е. В. Артюхова ответила на все вопросы участников.

Постановка вопроса «Может ли быть АПУ без СКК? Электронные версии АПУ и СКК» была вынужденной: в ряде библиотек, как оказалось, ведение АПУ полностью прекратилось с внедрением компьютерных технологий (отрицательные результаты этого решения сказались очень быстро); в других библиотеках АПУ начали вести снова (в разные годы), так как стало ясно, что полноценное редактирование каталога без АПУ (и особенно, без систематической контрольной картотеки к нему) просто невозможно. Единичные библиотеки никогда АПУ не вели и предполагали, что без него можно работать с каталогом. Пришлось напомнить, что ведение АПУ регламентировано с 1985 г. Государственными стандартами (последний – 7.59-2003), а в нормы времени заложены соответствующие процессы. Для полноты представления картины надо отметить, что в подавляющем большинстве библиотек АПУ (и контрольный аппарат к нему) ведется в соответствии с требованиями, в процессе текущей систематизации. В нескольких библиотеках найдены возможности ведения АПУ в электронном режиме. Участники Совещания согласились с тем, что в рекомендациях надо сохранить достаточно жесткие требования, единые для всех библиотек: АПУ альтернативы нет.

Дневное заседание 11 октября было посвящено дискуссии на тему «Оценка полноты и эффективности поиска по карточному СК и электронному каталогу. Как подготовить и провести сравнительное исследование». Участники Совещания поделились опытом проведения социологических исследований, высказали свои мнения о качестве (полноте, точности) поиска по электронным каталогам. Ни в одной библиотеке вопрос о закрытии систематических каталогов не обсуждается, так как совершенно очевидно, что функционирующие в библиотеках электронные каталоги выполнять их функции (во всяком случае, пока) не способны. Было бы крайне целесообразно передать АИБС некоторые поисковые функции традиционного каталога. После всестороннего обмена мнениями участники Совещания поручили НИЦ ББК познакомить руководителей разработки АИБС, применяемых в библиотеках, с высказанными пожеланиями и предложениями. Обращение публикуется в данном выпуске.

В соответствии с программой вечернее заседание было посвящено встрече с коллективом НИЦ ББК. За столом президиума разместились научные сотрудники НИЦ ББК, каждого представила заведующая НИЦ ББК Н. Н. Голоднова. Фамилии практически всех известны присутствующим. Во вступительном слове Н. Н. Голоднова рассказала о плановых задачах, ближайших выпусках Средних таблиц, о проблемах, стоящих перед небольшим коллективом. Поскольку на освоение каждого выпуска в библиотеках идет примерно 2-3 года, все присутствующие согласились с тем, что торопиться не надо, лучше обеспечить качество таблиц, сохранить достигнутый в первых выпусках уровень отражения современной тематики. В связи с возникающими в ходе работы трудностями подготовка и издание выпуска с таблицами гуманитарного цикла задерживается. Принято решение сначала выпустить таблицы по медицине и сельскому хозяйству (конец 2007 г.), затем, через полгода – год, будет подготовлен следующий выпуск. Были обсуждены проблемы, связанные с подготовкой переиздания рабочих таблиц для массовых библиотек (однотомника на основе Средних таблиц ББК), очередного издания таблиц для детских и школьных библиотек. Присутствующие высказали свою озабоченность состоянием централизованной систематизации: Российская книжная палата использует таблицы 1997 г., игнорирует выход в свет Средних таблиц ББК. Между тем – и это очень важно – сейчас нет различных версий таблиц ББК: таблицы могут отличаться друг от друга только глубиной детализации, их структура в различных изданиях должна быть единой. С выходом каждого выпуска Средних таблиц ББК соответствующие разделы всех других, ранее изданных, таблиц ББК теряют силу и не должны применяться в библиотеках. Если Средние таблицы кажутся библиотекам недостаточно глубокими, то это мнение чаще всего ошибочное: во-первых, не учитываются возможности комбинирования индексов с использованием возможностей типовых делений, во-вторых, изменилась расстановка карточек в систематическом каталоге с алфавитной на обратнохронологическую (при которой количество карточек за разделителем не устанавливается). НИЦ ББК планирует в перспективе подготовку «глубоких» таблиц, но они издаваться не будут. Библиотеки смогут получить их в виде машиночитаемого файла. Сокращенные варианты должны подготавливаться на основе Средних таблиц, которые можно использовать в любой библиотеке (в издании представлена альтернативная индексация основных делений).

На встрече с коллективом НИЦ ББК было рассказано о работах, которые в настоящее время проводятся в РГБ. Завершается работа над проектом «Создание автоматизированного рабочего места разработчика классификационных систем» (предусматривается обеспечить ведение машиночитаемого эталона таблиц ББК в Классификационном формате РУСМАРК, автоматизированное введение исправлений, дополнений и прочие процессы, связанные с функциями НИЦ ББК). Следующим должен реализовываться проект автоматизированного рабочего места систематизатора, затем будет разрабатываться программное обеспечение для читателей и библиографов. При этом проекты будут реализовываться на одних и тех же модулях.

НИЦ ББК предложил библиотекам активнее предлагать темы для выпусков «Колонки систематизатора» в журнале «Библиотека» (первое и пока единственное предложение уже реализовано, публикация вскоре появится в журнале). С вопросами можно обращаться непосредственно в НИЦ ББК по адресу bbk@rsl.ru. Библиотеки настоятельно просили организовать на сайте РГБ форум, сохранять задаваемые вопросы и ответы на них.

Утреннее заседание 12 октября было посвящено теме «Обработка литературы на иностранных языках». В ответах библиотек выявилась крайне негативная картина: только в 6 библиотеках страны процесс организован правильно и каталоги отражают фонды библиотеки без учета языка и места издания, как и должно быть. Еще в нескольких библиотеках найдены те или иные способы взаимодействия сотрудников различных подразделений при обработке поступающих документов на иностранных языках. О том, как обеспечить единый подход к обработке документов и отражению их в каталогах вне зависимости от языка издания рассказывали участники совещания. Никаких доводов, объясняющих «разделение по языкам» представители большинства библиотек привести не могли. Совещание согласилось с тем, что вопрос о полной централизации обработки и индексирования (систематизации) надо поставить на рассмотрение администрации библиотек. Придется, конечно, сломать сопротивление ряда сотрудников нововведениям. Но надо понимать: работать надо так, как удобно читателям, а не тем или иным подразделениям библиотеки. В основных читательских каталогах должен быть отражен весь фонд библиотеки.

Дневное заседание было посвящено дискуссии на тему «Методическая работа с библиотеками региона». Несколько заведующих рассказали о своей работе. Оказалось, что в ряде библиотек курсы или семинары для каталогизаторов организуются практически ежегодно, в то время как в большинстве библиотек такая работа вовсе не проводится, так как отделы каталогизации и обработки к методической работе не привлекаются. Некоторые заведующие считают необходимым выезжать в библиотеки и вести консультации на местах. В ряде библиотек в связи со снижением количества новых поступлений несколько лет назад численность каталогизаторов доведена до минимума. Теперь этот показатель увеличился, оставшиеся сотрудники с трудом успевают обрабатывать документы и следить за каталогами. Руководители многих библиотек не доверяют расчетам, проведенным по существующим нормам, а некоторые заведующие не могут доказать администрации, какой должна быть численность подразделения в соответствии с регламентированными нормами. Естественно, что в таких условиях библиотеки региона оказываются без консультаций, квалификация каталогизаторов не повышается, методическая работа не ведется. Разговор по данной теме оказался чрезвычайно полезным.

Вечернее заседание Совещания 12 октября было заключительным. Редакционная комиссия предложила принять проект Рекомендаций за основу, затем в текст был внесен ряд поправок и дополнений. В частности, решено дополнить Рекомендации просьбой «обеспечить отделы каталогизации и обработки надежным каналом связи через Интернет и соответствующим оборудованием (там, где его до сих пор нет) для оперативной обратной связи с НИЦ ББК и непосредственного использования размещенных в Интернете материалов, связанных с индексированием по ББК». Рекомендации были приняты единогласно.

Участники Совещания были проинформированы о составе и содержании второго выпуска документов Совещания (первым был Ключевой доклад), дали согласие на публикацию в списке участников телефонов, почтовых и электронных адресов.

Выступившие выразили благодарность организаторам Совещания, отметив исключительно деловую обстановку и полезность проведенных дискуссий по острым вопросам библиотечной практики.


Р Е К О М Е Н Д А Ц И И

Всероссийского совещания библиотек – методических центров

«Средние таблицы ББК. Организация, методика, технология использования» (Москва, 9-12 октября 2006 г.)


Всероссийское совещание библиотек – методических центров «Средние таблицы ББК. Организация, методика, технология использования» (Москва, 9-12 октября 2006 г.), в работе которого приняло участие 80 специалистов из 51 библиотеки Российской Федерации, рассмотрело на своих заседаниях ключевые проблемы современной каталогизационной и классификационной практики. Совещание готовилось на протяжении полутора лет. Его организатор – Научно-исследовательский центр развития ББК (НИЦ ББК) Российской государственной библиотеки (РГБ) обобщил в Ключевом докладе сведения, поступившие из центральных библиотек субъектов Российской Федерации, выявил спорные и нерешенные вопросы, связанные с применением Средних таблиц ББК в практике работы библиотек и поставил их на обсуждение.

Средние таблицы ББК адекватно отражают как современное состояние развития науки и общественной практики, так и потребности российских библиотек. Переход на Средние таблицы ББК позволит качественно перестроить систематические каталоги (СК) путем обновления их структуры, содержания, терминологии. С использованием Средних таблиц ББК повышается уровень обслуживания пользователей, активнее используются фонды библиотек, в первую очередь – фонды открытого доступа.

Участники Совещания с удовлетворением отмечают, что в большинстве библиотек в 2005-2006 гг. начата работа по использованию Средних таблиц ББК для обработки новых поступлений. При этом применялись не только рекомендации НИЦ ББК, но и собственный практический опыт редактирования СК, накопленный за последние десятилетия в процессе освоения таблиц ББК. В ряде библиотек приняты инновационные решения, заслуживающие распространения, например, проверена практика электронного ведения указателей, составляются сопоставительные (переводные) таблицы и т.п.

Совещание рекомендует:

– продолжать планировать и последовательно проводить, по мере выхода в свет очередных выпусков Средних таблиц ББК, работу с карточным СК и алфавитно-предметным указателем (АПУ);

– принимать решения о создании нового ряда СК или редактировании существующего ряда (путем полной или частичной пересистематизации или перегруппировки) с учетом объема СК, рациональных приемов его размещения, внешнего и внутреннего оформления, имеющихся кадровых и материальных ресурсов;

– обеспечить организацию в процессе текущей систематизации качественного АПУ, адекватно отражающего содержание СК. Считать обязательным ведение систематической контрольной картотеки (СКК) к АПУ. В тех библиотеках, где были ранее приняты иные решения, принять официальные решения о введении порядка, регламентированного ГОСТ 7.59-2003;

– при наличии технических возможностей и соответствующих программ переводить АПУ и СКК в электронную форму. При этом учитывать, что АПУ – аппарат, предназначенный в первую очередь для читателей, в то время как СКК используется систематизатором и выполняет как контрольные, так и методические функции.

Участники Совещания с удовлетворением отмечают, что в подавляющем большинстве библиотек не ставится вопрос о закрытии, консервации или ликвидации карточных СК. Совещание рекомендует:

– продолжать ведение карточных СК до тех пор, пока программы электронных каталогов (ЭК) не будут в полной мере обеспечивать поиск, как по конкретным классификационным индексам, так и по структуре классификационной системы («сверху вниз»);

– рассмотреть совместно со специалистами библиотеки вопрос о возможности замены при индексировании ключевых слов предметными рубриками АПУ с выходом на классификационные индексы или непосредственной выдачей ответа за запрос в виде перечня документов, содержащихся в соответствующем классификационном делении;

– в процессе конвертирования записей из карточного каталога в ЭК настойчиво добиваться сохранения в составе записей классификационных индексов и обеспечения поиска по ним в массиве ретроспективной конвертированной библиографической информации.

Совещание считает правильной и единственно целесообразной практику централизованного индексирования документов в рамках библиотеки, вне зависимости от места последующего хранения, языковых или видовых признаков. Только в этом случае обеспечивается единообразие индексирования (что является важным фактором качества системы каталогов в целом и, в особенности, ЭК) и создание единого СК на все фонды библиотеки. Участники Совещания рекомендуют:

– поставить вопрос о полной централизации обработки и индексирования (систематизации) на рассмотрение администрации библиотеки и принять необходимые решения;

– для обеспечения качества индексирования использовать найденные библиотеками различные формы взаимодействия подразделений и/или их специалистов в процессе обработки документов;

– по возможности укомплектовывать штаты подразделений, ведущих обработку документов, специалистами со знанием иностранных языков.

Совещание рассмотрело практику выполнения библиотеками и их подразделениями методической функции. Ряд библиотек активно ведет методическую работу с библиотеками региона: организует выезды каталогизаторов на места, проводит курсы, циклы лекций, семинары и консультации, организует циклы лекций и практических занятий. Несколько библиотек пока не отказались от централизованного комплектования сети библиотек таблицами ББК. Но в большинстве случаев библиотеки ограничиваются лишь информацией о выходе тех или иных изданий. В то же время некоторые библиотеки полностью устранились от выполнения методической функции. Участники Совещания рекомендуют рассмотреть вопрос о формах, методах, направлениях методической работы, связанной с использованием новых таблиц ББК, планировать и систематически вести эту работу в библиотеках региона.

Рассмотрев вопрос о проблематике научных исследований, участники Совещания отметили, что на современном этапе особую актуальность приобретают сравнительные исследования качества и эффективности тематического (содержательного) поиска по карточному СК и ЭК. Те или иные административные решения в отношении системы каталогов и картотек или любого из её элементов могут быть приняты только на основе объективных и достаточно репрезентативных исследований. Совещание считает целесообразным привлечь к организации таких исследований социологические службы библиотек. Можно использовать методические рекомендации, которые подготавливаются НИЦ ББК совместно с рядом библиотек.

Участники Совещания согласились с тем, что функционирующие в библиотеках ЭК (за редким исключением) не стали основным инструментом реализации тематических запросов читателей. Классификационный поиск (в двух вариантах: по иерархии, «сверху вниз», и по рубрикам АПУ) сохраняет значение наиболее эффективного инструмента тематического (содержательного) поиска. Пользователи предпочитают возможности выбора, предоставляемые карточным каталогом, мнимым преимуществам «быстрого поиска» в ЭК. Поэтому Совещание обращается к разработчикам и программистам автоматизированных информационно-библиотечных систем (АИБС) с предложением рассмотреть вопрос о возможности замены при индексировании ключевых слов предметными рубриками АПУ с выдачей ответа на запрос по классификационным индексам в виде перечня документов, содержащихся в соответствующем классификационном делении. В ходе разработки и проектирования программного обеспечения АИБС желательно использовать проверенные многолетней практикой традиционные инструменты классификационного поиска, привычного для пользователей. Совещание констатирует: почти все (за редким исключением) применяемые в библиотечной практике АИБС имеют низкую эффективность поиска по запросам тематического (содержательного) характера в сравнении с аналогичными результатами поиска по карточному СК. Поэтому ЭК не стал пока аппаратом, в полной мере заменяющим карточный СК, а ожидания библиотекарей, библиографов и широкого круга пользователей в отношении ЭК остаются нереализованными.


Совещание выражает благодарность НИЦ ББК как федеральному межведомственному координационному органу в области ББК за организацию в 2003-2005 гг. семи межрегиональных конференций в федеральных округах Российской Федерации, подготовку методических пособий и консультаций в печати, а также за организацию настоящего итогового Совещания. Вместе с тем, участники Совещания обращаются с просьбой активно развернуть методическую работу по углубленному изучению Средних таблиц ББК, их структуры, системы размежевания, альтернатив, ссылочному аппарату, общей и частной методики систематизации. Надо восстановить практику ежемесячной публикации в журнале «Библиотека» «Колонки систематизатора», расширить возможности консультирования систематизаторов, организовав форум или конференцию на сайте РГБ, используя обратную связь по E-mail bbk@rsl.ru, своевременно размещать на сайте оперативную информацию.

В этой связи Совещание обращается с просьбой к директорам центральных библиотек субъектов федерации с просьбой обеспечить отделы каталогизации и обработки надежным каналом связи через Интернет и соответствующим оборудованием (там, где его до сих пор нет) для оперативной обратной связи с НИЦ ББК и непосредственного использования размещенных в Интернете материалов, связанных с индексированием по ББК. Решение этого вопроса непосредственно отразится на качестве каталогов Вашей библиотеки.

Участники Совещания считают исключительно целесообразным переиздание «Рабочих таблиц ББК для массовых библиотек» (с измененным заглавием и обновлением материала в части таблиц в соответствии с изданными выпусками Средних таблиц ББК). В аналогичном издании нуждается также сеть детских и школьных библиотек страны.

Совещание считает совершенно нетерпимой сложившуюся ситуацию с централизованной систематизацией по ББК. Несмотря на выход в свет ряда выпусков Средних таблиц ББК, Российская книжная палата использует для простановки индексов ББК значительно устаревшие таблицы 1997 г. (в том числе и при индексировании для издательств и издающих организаций). Совещание обращается к дирекции Российской книжной палаты с предложением использовать в централизованной систематизации Средние таблицы ББК. Необходимо внести соответствующие изменения в ГОСТ 7.4.

Совещание поручает НИЦ ББК информировать широкую библиотечную общественность об итогах проведенной работы и принятых рекомендациях.


Принято 12 октября 2006 г.


ОБРАЩЕНИЕ

к руководителям разработки ведущих АИБС,

применяемых в библиотеках Российской Федерации


Уважаемые коллеги!


Участники Всероссийского совещания библиотек – методических центров «Средние таблицы ББК. Организация, методика, технология использования», собравшиеся в Москве 10-12 октября 2006 г., обсудили вопрос об оценке полноты и эффективности поиска по карточному систематическому каталогу (СК) и электронному каталогу (ЭК). Всех нас очень волнует вопрос о сравнительно низком, в сравнении с карточным СК, качестве ЭК, выражаемом в критериях полноты и точности поиска. Главное преимущество ЭК – оперативность, но этот критерий никогда не выдвигался читателями на первое место при работе с СК. Напротив, пользователи как бы «общались» с каталогом, самостоятельно оценивая информацию, содержащуюся в библиографических записях (БЗ).

Библиотеки предполагали, что ЭК сможет заменить при содержательном, тематическом поиске карточный каталог. Этого, однако, не произошло. Ни в одной библиотеке вопрос о закрытии СК не обсуждается, так как совершенно очевидно, что функционирующие в библиотеках ЭК выполнять их функции (во всяком случае, пока) не способны.

Для большинства библиотек было бы чрезвычайно важно сохранить систематический поиск в ЭК, дать читателю две возможности:

– познакомиться со структурой и содержанием классификационной системы «сверху вниз», по иерархии, и выбрать самостоятельно тот классификационный индекс, который в наибольшей степени соответствует запросу (только в этом случае эффективен поиск по классификационному индексу – опция, которая существует далеко не во всех программах ЭК);

– найти классификационный индекс по алфавитно-предметному указателю (АПУ) и после этого сразу же выйти на перечень БЗ, имеющих этот классификационный индекс.

Обе эти возможности традиционно, на протяжении многих десятков лет, реализовывались с помощью карточных СК, обеспеченных карточными АПУ (в соответствии с ГОСТ 7.59 ведение АПУ как части СК обязательно для библиотек страны). Подчеркнем: такой поиск естественен для читателей, так как вся система образования построена по систематическому принципу – в нашей стране, как и в любой другой стране мира, обучение ведется не по «ключевым словам», а по «предметам», «дисциплинам», иначе говоря – по отраслям знания, отдельным наукам, областям практической деятельности и их подразделениям.

Надо понимать, что в традиционном карточном СК не возникает проблемы перехода на ступень выше в иерархической цепи. Этот путь поиска прост и понятен, так как определен системой каталожных разделителей. В большинстве ЭК, к сожалению, в ответ на запрос по ключевому слову пользователь получает информацию, существенно ограниченную искусственно понимаемой «адекватностью запросу». Огромная информация по теме содержится в документах обобщающего характера (в главах, параграфах произведений). Она оказывается недоступной при поиске по ключевому слову в ЭК.

В зарубежных странах, где поиск по ключевым словам занимает ведущее место в ЭК (там они называются ОРАС), читатели имеют возможность «рыться в книгах», так как фонды открыты не только в публичных, но даже в богатейших университетских книгохранилищах. В нашей стране пользователи лишены такой возможности в большинстве библиотек.

Было бы крайне целесообразно передать АИБС некоторые поисковые функции традиционного каталога. Например, при ответе на запрос, формулируемый ключевыми словами, включать в выдачу не только те записи, которые индексируются этими ключевыми словами, но и все те, которые имеют те же классификационные индексы, которые указаны в этих записях. Решить эту задачу программными средствами не так уж и сложно. Надо только программистам понять, как сказано было на Совещании, «чего мы добиваемся». Непонятно, почему нельзя «привязать» ключевые слова к классификационным индексам и в ответ на запрос выдавать БЗ по классификационным индексам, а не по ключевым словам? И почему вообще надо было вводить в большинстве систем индексирование ключевыми словами, если библиотеки накопили опыт работы с предметными рубриками АПУ, с помощью которых можно выйти на более полный и точный тематический поиск?

Во время Совещания мы поинтересовались, возможен ли в ЭК поиск по языку издания? Руки подняли всего несколько участников. Последующий анализ показал, что такая возможность в принципе «вроде бы есть», но не используется библиотеками. Не все каталогизаторы знают, что может та или иная программа ЭК. Почти не используются возможности поиска в границах полученного по первому признаку массива БЗ, а ведь поиск надо вести дальше, ограничивая, уточняя, конкретизируя его – по году издания, языку и т.д. Если это возможно сделать по карточному СК, значит должно быть возможно и в ЭК.

Программы ЭК, которые используются в библиотеках, конечно очень разные – от чрезвычайно примитивных до серьезных, заслуживающих уважения. Мы не ставили перед собой цель давать им сравнительную оценку. Такую задачу может решить специальное исследование, для проведения которого надо сформировать объективно мыслящую группу лиц, никак не зависящую от коллективов разработчиков программных средств. Судя по всему, мы пока еще не готовы к этому.

Участники Совещания поручили НИЦ ББК проинформировать вас об итогах обсуждения круга вопросов, связанных с функционированием ЭК в библиотеках России. Мы исходим из того, что вам не может быть безразлична оценка вашего программного продукта библиотекарями и потому небесполезна эта информация. Постарайтесь, пожалуйста, понять каталогизаторов – они десятки лет занимаются решением проблем поиска в каталогах релевантной информации. Попробуйте, если есть такая возможность, максимально сблизить поисковые средства и инструменты ЭК с потенциальными возможностями карточного СК. Это можно сделать, надо только привлечь к работе опытных каталогизаторов, посоветоваться с нами.

Мы готовы к сотрудничеству!


По поручению участников Совещания,


главный редактор ББК Э. Р. Сукиасян


Октябрь 2006 г.


^ Участники Совещания



Фамилия,

имя, отчество, должность

^ Наименование библиотеки

Контактные сведения

АБРОСЬКИНА

Ирина Борисовна, главный библиотекарь отдела комплектования и обработки

Рязанская областная библиотека

390000, г. Рязань,

ул. Ленина. 52

(491-2)25-58-62,

8(915)600-58-75

comlect@library.ryazan.su

АВЕЦКАЯ

Татьяна Васильевна,

заведующая отделом каталогизации и

обработки документов

Новосибирская областная научная библиотека


630007, г. Новосибирск,

ул. Советская, 6

(383-2) 23-98-35

process@rstlib.nsc.ru

АРТЮХОВА

Елена Владимировна,

главный библиотекарь

отдела комплектования и обработки

Тульская областная детская библиотека


300012, г. Тула, проспект Ленина, д. 62

(487-2) 31-99-22, 31-99-00

E-mail: todb@tula.net


БЕРЗИНА

Вера Юрьевна,

заведующая Региональным центром корпоративной каталогизации и научной обработки

Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В. Г. Белинского

620219, г. Екатеринбург,

ул. Белинского, 15

тел. (343) 350-57-26

факс (343) 371-53-52

rccc@library.uraic.ru>


БОРОДЮК

Наталья Борисовна, главный библиотекарь отдела обработки и каталогизации

Белгородская универсальная научная библиотека

308000, г. Белгород,

ул. Попова, 39 «А»

(472-2 31-78-72

ВАРНАКОВА

Наталия Валентиновна,

заведующая отделом обработки литературы и организации каталогов

Саратовская областная универсальная научная библиотека


410012, г. Саратов,

ул. М.Горького, 40

(845-2) 27-10-64

sounb@sounb.ru

ВИНОКУРОВА Светлана Алексеевна, главный библиотекарь отдела комплектования и обработки

Рязанская областная библиотека

390000, г. Рязань,

ул. Ленина. 52

(491-2) 25-58-62,

8(903) 640-77-84 comlect@library.ryazan.su

ВТОРУШИНА

Надежда Ивановна, заведующая отделом каталогизации

^

Государственная библиотека Югры





628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск,

ул. Мира, 2

(346-71) 3-33-21

NVtorushina@okrlib.ru

ГОРЕЛОВА

Ирина Леонидовна, заведующая отделом обработки

Ивановская областная библиотека для детей и юношества

153000, Иваново,

Крутицкая, д.9

(493-2)30-87-06

ГОРШКОВА

Галина Анатольевна,

заведующая отделом компьютерной обработки документов и создания каталогов

Научная библиотека Петрозаводского государственного университета


185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 33

(814-2) 71-96-02

roza@psu.karelia.ru


ГУСАРОВА

Галина Владиславовна,

ведущий библиотекарь группы обработки литературы

Центральная городская публичная библиотека им. В. В. Маяковского

г. Санкт-Петербурга
^

191025, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 46


(812) 571-35-33

pevkur@pl.spb.ru

ДВОРЯНИНОВА Марина Николаевна,

главный библиотекарь отдела обработки и организации каталогов

Ульяновская областная научная библиотека им. В. И.

Ленина

432063, г. Ульяновск,

ул. Коммунистическая , 3

(842-2) 44-30-99

lib@mv.ru

ЗАРУБИНА

Любовь Алексеевна, заведующая отделом обработки


Орловская областная публичная библиотека

им. И.А.Бунина


302000, г. Орел,

ул. Горького, 43

(486-2) 76-37-87

obr@buninlib.orel.ru;

natzah2006@rambler.ru

ЗАРУБИНА

Нина Васильевна, главный библиотекарь Отдела комплектования и каталогизации

Брянская областная научная универсальная библиотека

им. Ф. И. Тютчева

241050, г. Брянск,

пл. К. Маркса, д. 5

(483-2) 74-22-98

obr@scilib.debryansk.ru

ЗОЛОТАРЕВА

Евгения Анатольевна,

заведующая. отделом обработки документов и организации каталогов

Донская государственная публичная библиотека

344049, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 175а

(863-2) 64-37-54

katalog@dspl.ru


ЗОТОВА

Мария Федоровна,

заведующая отделом обработки документов и организации каталогов

Архангельская областная научная библиотека им. Н.А.Добролюбова

163061, г. Архангельск,

ул. Логинова, д. 2

(818-2) 20-65-85

e-mail osik@aonb.ru

ИВАНОВА

Елена Александровна,

заведующая отделом обработки и организации каталогов

Магаданская областная универсальная научная библиотека им. А.С. Пушкина

685000, г. Магадан,

Проспект К.Маркса, 53/13

(413-22) 5-55-92

lib_magadan@mail.ru

ИВАНЧЕНКО

Ольга Сергеевна, заведующая справочно-библиографическим отделом

Московская областная научная библиотека им.Н. К. Крупской

129128, г. Москва,

ул. Бажова, д. 6

(495) 181-09-88

МОРОЗОВА

Тамара Николаевна,

заведующая отделом обработки литературы и организации каталогов

Российская государственная детская библиотека


119049, Москва,

Калужская пл., д.1, стр. 1

(495) 230-18-49; 230 01 79

obrab@rgdb.ru

ИКСАНОВА

Лилия Амирхановна,

заведующая отделом научной обработки документов и организации каталогов

Национальная библиотека Республики Татарстан

420111, Казань, Кремлевская 33

(843-2) 38-74-03

library@kitap.kcn.ru

valeev@kitap.kcn.ru

КАНАЕВА

Валентина Павловна,

заведующая сектором каталогизации общественно-полит. комплекса

Тверская областная универсальная научная библиотека им. Горького


170000, г. Тверь, Свободный пер., 28

(482-2) 34-26-38

obrab@library.tver.ru

КАЧАЕВА

Маргарита Денисовна,

заведующая отделом обработки литературы и организации электронных каталогов

Государственная универсальная научная библиотека Красноярского края


660049, г. Красноярск,

ул. К. Маркса 114

(391-2) 23-76-26

obr@kraslib.ru


КОЖЕВНИКОВА Наталья Ивановна, заведующая отделом - руководитель Центра каталогизации НБ РК

Национальная библиотека Республики Карелия


185670, Петрозаводск,

ул. Пушкинская, д. 5

(814-2) 76-61-24

obrabotka@library.karelia.ru

КОЛОБОВА

Наталья Борисовна, заведующая отделом обработки литературы и организации каталогов

Краснодарская краевая универсальная научная библиотека им. А. С. Пушкина

350063, Краснодар,

ул. Красная, 8

(861-2) 68-53-45

obrab@pushkin.kubannet.ru

КРАСОВСКАЯ Людмила Михайловна, заведующая отделом научной обработки документов и организации каталогов

Мурманская областная универсальная научная библиотека

183704, г. Мурманск,

ул. С. Перовской 21–А

(815-2) 47-72-70

krasovskaya@mgounb.ru


МАРМАШ

Ольга Дмитриевна, главный библиотекарь отдела формирования и организации фондов и каталогов

Владимирская областная научная библиотека


600000, г. Владимир,

ул. Дзержинского д. 3

(492-2) 32-52-58

mailto:vladlib@vtsnet.ru

МАРЯХИНА

Ольга Александровна,

заведующая отделом обработки литературы и организации каталогов

Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького»

400131, Волгоград,

ул. Мира, 15.

(844-2) 38-49-43

oliok@vounb.volgograd.ru

МАТВЕЕВА

Елена Михайловна, заведующая сектором группы обработки литературы

Центральная городская публичная библиотека

им.

В. В. Маяковского

г. Санкт-Петербурга
^

191025, г. Санкт-Петербург,


наб. реки Фонтанки, д. 46

(812) 571-35-33

pevkur@pl.spb.ru

МИЗЯК

Антонина Геннадьевна,

главный библиотекарь Центра каталогизации НБ РК

Национальная библиотека Республики Карелия


185670, Петрозаводск,

ул. Пушкинская, д. 5

(814-2) 76-61-24

obrabotka@library.karelia.ru

МИТРОФАНОВА Татьяна Владимировна,

заведующая отделом обработки литературы и организации каталогов

Тамбовская областная универсальная научная библиотека им. А.С. Пушкина

392000, г. Тамбов,

ул. Интернациональная, 17

(475-2) 72-77-37

trul@tmb.ru

МОРГУНОВА

Нина Алексеевна, заведующая отделом обработки и организации

каталогов

Ульяновская областная научная библиотека

им. В.И. Ленина


432063, г. Ульяновск,

ул. Коммунистическая,

(842-2) 44-30-99

lib@mv.ru

МОРОЗОВА

Любовь Алексеевна, заведующая отделом комплектования фондов, обработки литературы и организации каталогов

Тульская областная универсальная научная библиотека

300600, г.Тула, ул.Тургеневская, д.48

(4872)36-39-99, e-mail book@tounb.tula.net

МЯН

Наталья Алексеевна,

заведующая отделом комплектования и каталогизации

Тверская областная универсальная научная библиотека им. Горького

170000, г. Тверь,

Свободный пер., 28

(482-2) 34-26-38

obrab@library.tver.ru

ПАРФЕНЮК

Любовь Владиславовна,

старший библиотекарь отдела обработки литературы и организации

каталогов

Московская областная государственная научная библиотека им. Н. К. Крупской


129128, г. Москва,

ул. Бажова, д. 6

(495) 181-09-88

ПЕТРУНЕВА

Нина Васильевна, заведующая сектором карточных каталогов отдела обработки литературы и организации каталогов

Национальная библиотека Республики Коми

167983, Республика Коми,

г. Сыктывкар,

ул. Советская, д. 13

(821-2) 24-31-74

rogova@nbrkomi.ru

ПОПОВА

Вера Владимировна,

заведующая сектором индексирования документов и организации систематического каталога отдела каталогизации документов

Пермская

областная универсальная библиотека

им. А. М. Горького

614990 г. Пермь,

ул. Ленина, 70

(342-2) 36-06-84

katalog@lib.permregion.ru

РАФИЕВА

Валентина Михайловна, главный библиотекарь сектора систематизации и систематических каталогов отдела научной обработки документов и организации каталогов
^

Национальная библиотека Республики Татарстан





420111, Казань,

ул. Кремлевская 33

(843-2) 38-74-03

library@kitap.kcn.ru

valeev@kitap.kcn.ru

РУССКИХ

Ирина Геннадьевна,

заведующая отделом обработки литературы и организации каталогов

Кировская универсальная областная научная библиотека

им. А. И. Герцена

610000, г. Киров (обл.),

ул. Герцена, д. 50

(833-2) 62-71-32

lib@insysnet.ru

СЕВРЮГИНА

Ольга Александровна,

заведующая информационно-библиографическим отделом

Национальная библиотека Республики Марий Эл

им. С. Г. Чавайна


424000, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Пушкина, д.28

(836-2) 45-29-12

office@library.mari-el.ru


СОФРОНОВА

Галина Александровна,

главный библиотекарь, заведующая сектором каталогизации Отдела комплектования и обработки

Ивановская областная научная

библиотека


153000, г. Иваново обл.,

пр. Ф. Энгельса, д. 11

(493-2) 30-14-82

nsv@ionb.ru

СТАРИКОВА

Надежда Георгиевна,

заведующая отделом научной обработки литературы и организации каталогов

Национальная библиотека Республики Марий Эл

им. С. Г. Чавайна


424000, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Пушкина, д.28

(836-2) 45-56-23

office@library.mari-el.ru


ТИМОЩУК

Елена Ивановна,

заведующая отделом формирования и обработки фондов

Калининградская областная универсальная научная библиотека

236 000, г.Калининград,

пр-т Мира 9/11

(401-2) 21-65- 80 kniga@rslib.koenig.su

obr@rslib.koenig.su

ТИХАНОВА

Вера Павловна,

заведующая отделом обработки литературы

Псковская областная научная библиотека

180760, Псков,

ул. Профсоюзная, 2

(811-22) 2-98-40

oblib@pskov.ru

ТИШИНА

Светлана Леонидовна,

заведующая отделом обработки литературы и организации каталогов

Московская областная научная библиотека им.Н. К. Крупской

129128, г. Москва, ул. Бажова, д. 6

(495) 181-09-88

ТОЛМАЧЕВА

Галина Ивановна,

заведующая отделом

каталогизации и обработки изданий


Ставропольская краевая универсальная научная библиотека им.

М. Ю. Лермонтова

355035, г. Ставрополь,

ул. Маршала Жукова, 14

(865-2) 26-31-88

statelib@avn.skiftel.ru

ФЕДОТОВА

Ольга Александровна,

главный библиотекарь, редактор

систематического каталога

Калужская областная научная библиотека

им. В. Г. Белинского


248000, г. Калуга, ул. Луначарского, 6

(484-2)56-58-97

Belin@kaluga.ru


ФЕДЯЕВА

Елена Геннадьевна, заведующая отделом научной обработки документов и организации каталогов

Нижегородская областная универсальная научная библиотека им. В. И. Ленина

603005,

г. Нижний Новгород,

ул. Варварская 3

(831-2) 19-36-22

obr@nounb.sci-nnov.ru

ФИЛАТОВА

Анна Михайловна,

преподаватель курса «Библиотечные каталоги»

Санкт-Петербургский библиотечный техникум


191040, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.70

(812)764-97-74

Spbt@mail.wplus.net


ФУРСОВА

Ирина Владимировна,

заведующая отделом комплектования и научной обработки литературы

Научная библиотека Камчатского государственного университета

им. В.Беринга


683032, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Пограничная 4

(415-2) 42-73-01

benbibl@mail.ru

ХЛУСОВИЧ

Татьяна Борисовна,

заведующая сектором

отдела комплектования, обработки и каталогизации

Сахалинская областная универсальная научная библиотека


693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, 78

(424-2) 42-91-85

director@libsakh.ru

ЧЕРВЯКОВА

Мария Ивановна,

заведующая отделом научной обработки

Курская областная научная библиотека им. Н.Н.Асеева


305000, г. Курск,

ул. Ленина, 49

(471-22) 2-29-11

aseev@library.kursk.ru

ШИРШОВА

Елена Феликсовна,

главный библиотекарь отдела комплектования и обработки литературы

Государственная библиотека Югры





628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск,

ул. Мира, 2

(346-71) 3-55-75


ЮРЛИНА

Людмила Николаевна,

заведующая сектором обработки отдела формирования фонда и обработки литературы

Республиканская юношеская библитека Татарстана


420044, г. Казань,

ул. Ибрагимова, дом 53/Б

(843) 523-55-05, 523-55-06

E-mail:juvlib@mi.ru





Скачать 393,06 Kb.
оставить комментарий
Дата17.10.2011
Размер393,06 Kb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх