Негосударственное книгоиздание в истории книжного дела россии 05. 25. 03 «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» icon

Негосударственное книгоиздание в истории книжного дела россии 05. 25. 03 «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение»


Смотрите также:
Паспорт специальности 05. 25. 03 Библиотековедение, библиографоведение и книговедение...
Профессиональная переподготовка библиотечных кадров в россии: становление и современное...
Татарская детская книга 1917-1991 гг.: эволюция и тенденции развития 05. 25...
Программа вступительного экзамена по специальности 05. 25. 03 Библиотековедение...
История антикварной книжной торговли соединённых штатов америки 05. 25. 03 «Библиотековедение...
Духовно-музыкальные сочинения в отечественном нотоиздании и библиографии конца XVIII начала XXI...
Французская книга в оформлении русских художников-эмигрантов (1920-1940-е годы) 05. 25...
Информационная компетентность библиотечного специалиста как условие его профессионального...
Программа III межрегионального научно-методического семинара «История книжного дела Юга России:...
Обеспечение доступа к электронным документам в библиотеках: теория и практика 05. 25...
«Социальные коммуникации»...
Эволюция теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске в...



Загрузка...
скачать
На правах рукописи


КОНДРАТОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ


НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ КНИГОИЗДАНИЕ

В ИСТОРИИ КНИЖНОГО ДЕЛА РОССИИ


05.25.03 – «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение»


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


МОСКВА


2010

Работа выполнена на кафедре книговедения и пропаганды книги

ГОУ ВПО «Московский государственный университет печати»


Научный руководитель:

Куприянова Татьяна Георгиевна, доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, член-корреспондент РАН Васильев Владимир Иванович


кандидат исторических наук Сухоруков Константин Михайлович


Ведущая организация:

Учреждение Российской академии наук Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения РАН


Защита состоится «21» мая 2010 г. в 15.00 часов на заседании Диссертационного совета ВАК Д 212.147.02 при Московском государственном университете печати (103045, Москва, ул. Садовая-Спасская, д.6).


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета печати


Автореферат разослан «____» _______________ 2010


Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.147.02 С.А.Карайченцева


^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность исследования. В России со времени появления печатной книги прошло четыре с половиной столетия, в течение которых почти три века книгоиздание было сосредоточено в руках государства и только сто пятьдесят лет, включая современный этап, существовало негосударственное книгоиздание.

За всю историю развития отечественного книжного дела неоднократно происходила смена организационных форм и идейно-политических установок, но книга как «способ отражения и средство формирования сознания»1, оставалась доминирующим инструментом информационной коммуникации. В разные исторические периоды преобладало государственное, или негосударственное книжное дело, каждое из которых характеризуется определенной формой собственности и социокультурными параметрами, отражающими степень удовлетворения потребностей в книге. Соотношение государственного и негосударственного книгоиздания, определение их функций в процессе удовлетворения духовных запросов общества является актуальной проблемой современности.

В последней четверти ХХ столетия мир стоял на пороге глобальных перемен в области информационного обеспечения, что было очевидным для западных ученых, предрекавших, что «информация – ключ к будущему человечества»2. Однако, несмотря на динамичное развитие электронных технологий и масштабное наступление мультимедиа, печатная книга остается главным источником активной информации, стимулирующим процессы мыслительной деятельности человека на уровне понимания, а не только усвоения информации. Убедительным подтверждением приоритета печатной книги является низкая капитализация компании «Аррle», недавно сделавшей ставку на планшет «i-pad», который, в отличие от очень высокого роста котировок на рынке, когда выпускались «i-phone» и «i-pod», успеха не имел. Экранная культура чтения, очевидно, не вызывает доверия у современного бизнеса.

Актуальность изучения истории развития негосударственного книгоиздания усиливается в условиях нарастающих тенденций его преобладания на книжном рынке, а также пониманием негосударственного книгоиздания как эффективно действующего участника книжно-информационного обеспечения, на плечи которого общество и государство возлагает высокую степень ответственности за духовное развитие нации. В этой связи историко-книговедческое изучение процесса развития негосударственного книгоиздания приобретает не только научное, но и социальное звучание.

Во все исторические эпохи процессам производства книги и ее потребления соответствовала определенная книжно-культурная матрица, эти процессы были тесно связаны между собой, хотя не всегда пропорционально когерентны. Функциональную зависимость производства и потребления подчеркивал Н.А. Рубакин3, понимавший под потреблением книги чтение. Эту точку зрения разделяет Б.В. Ленский полагающий, что интересы издателей в современных условиях переместились «из области книгопроизводства в сферу книгопотребления, то есть чтения»4. Безусловно, чтение является необходимым условием динамичного развития общества, средством наращивания интеллектуального потенциала нации. Однако, ограниченная познавательная ценность изучения только субъекта читательской деятельности в рамках научного направления «читателеведение», и отсутствие специальной научной дисциплины, комплексно изучающей творческий процесс освоения социальной информации, не позволяет нам свести проблему книгопотребления только к категории чтения. Наши представления созвучны мнению исследователя проблем чтения Ю.П. Мелентьевой5, признающей, что в современном социуме фигура человека, обратившегося к книге «композитна» - это читатель-потребитель-пользователь.

В тезаурус книговедения прочно вошел термин «книгопроизводство», в отличие от термина «книгопотребление». Его редко можно встретить, как у книговедов-практиков, так и ученых. На наш взгляд, термин «книгопотребление» не равнозначен ни понятию «читатель», ни понятию «покупатель». Роже Шартье вывел простую истину, и мы обратимся к ней — «далеко не всякая прочитанная книга является собственностью читателя»6. К этому следует добавить, что не всякая книга, которая куплена, или приобретена иным способом – прочитана. Например, социологи давно обратили внимание на проблему мотивации формирования домашних библиотек в послевоенное время, когда довлели общественные стереотипы, связывающие наличие книг на полках с «респектабельной интеллигентностью»7. На сегодняшний день книговедение не дает исчерпывающего ответа на вопрос, что есть книгопотребление, и это побуждает нас обратиться к классической формуле: производство—обращение—потребление, согласно которой «книгопотребление» вмещает в себя все способы реализации имеющихся в книге свойств и качеств, удовлетворяющих разнообразные потребности человека в освоении пространства межличностной коммуникации. Мы допускаем некоторую условность предложенного понимания, так как ни одно определение не покроет весь смысл, который заложен в процесс общения человека с книгой.

Объект исследования – модель негосударственного книгоиздания в дискурсе традиций и коренных преобразований отечественного книжного дела.

Предмет исследования – соотношение государственного и негосударственного сектора книгоиздания в исторической системе координат «книгопроизводство» — «книгопотребление».

Цель исследования — обоснование закономерностей генезиса негосударственного книгоиздания как структурного объекта системы книжного дела России и выявление параметров эффективности его действия в сопоставительной характеристике с государственным направлением развития.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

— провести системно-хронологический анализ развития государственных и негосударственных форм книгоиздания в России;

— выявить основные этапы становления негосударственного книгоиздания;

— обосновать критерии периодизации и определения хронологических рамок обозначенных этапов развития книгоиздания;

— проанализировать содержательное наполнение исторических этапов становления негосударственного книгоиздания;

— аргументировать устойчивость традиции законодательной инициативы властных структур в формировании негосударственного направления книгоиздания;

— обосновать значимость негосударственного книгоиздания как института социализации личности и активизации спроса книгопотребителей;

— провести сопоставительный анализ соответствия объемов книгоиздания масштабам и номенклатуре запросов сферы книгопотребления;

— определить степень влияния издательской доктрины на эффективность действия системы «книгопроизводство - книгопотребление»;

^ Методы исследования. Наука располагает немногими методами, позволяющими определить параметры книгопотребления, и среди них — методы статистики и социологии, применяющиеся в книговедении. Статистические методы позволяют установить тиражи изданий, как показатель доступности книги в обществе, а также количество названий, свидетельствующее о диверсификации издательского репертуара и книготоргового ассортимента. Статистические данные об объемах книгоиздания, при отсутствии централизованных данных о динамике продаж и количестве библиотечных запросов, могут быть экстраполированы на сферу книгопотребления. Отдавая отчет в недостаточности этого метода, мы обратились к материалам социологических исследований. Анализ итогов социологических опросов, проводившихся в нашей стране, позволяет воссоздать не только картину наличия книг у населения, но и полную палитру читательских предпочтений.

Метод диалектики, конкретизированный до частных задач изучения истории негосударственного книгоиздания и сравнительно-исторический анализ, позволили рассмотреть проблему становления и развития негосударственного книгоиздания, выявить цикличность модернизаций, преемственность традиций, эффективность негосударственных форм организации издательской системы в процессе удовлетворения интеллектуальных потребностей в книге. Необходимость изучения книжного влияния на социум в динамике исторического развития подчеркивал М.Н. Куфаев8. Ученый отмечал, что методы изучения данной проблемы «применительно к небольшому числу читателей одного времени и одних приблизительно условий жизни» являются односторонними. Системно-хронологический анализ позволил выявить основные этапы развития негосударственного книгоиздания и определить его роль в удовлетворении потребностей в книге в конкретно-исторических условиях. В работе также использовались методы экстраполяции и библиографической эвристики.

Историография включает фундаментальные монографии 9 и наиболее значимые статьи по истории книжного дела, посвященные определенным историческим периодам развития книги. Следует признать, что наиболее разработанными являются отдаленные от современности эпохи. Особенно репрезентативно представлены ХVII-ХVIII вв. Исследования, посвященные истории книги ХХ столетия, с современных позиций информативно неполноценны и излишне идеологизированы. Исключением можно считать многотомный труд сибирских ученых-книговедов10 и исследования О.В.Андреевой11, в которых на основе исторических источников, впервые введенных в научный оборот, исторические процессы получили взвешенную оценку.

Исходными материалами для темы нашего исследования послужили публикации, подразделяющиеся на научные и практические. Наибольший объем научно-практических сведений был извлечен из продолжающегося сборника «Книга. Исследования и материалы», а также сборников материалов международных и всероссийских научных конференций и межведомственных сборников научных статей. Практико-ориентированные издания, такие как журналы «Книжное дело», «Книжный бизнес», газета «Книжное обозрение» позволили составить представление о проблемах отрасли, возникавших в период перестройки. Для этой же цели нами привлекались публикации в центральной прессе – в газетах «Известия», «Неделя», «Советская культура», в журналах «Иностранная литература», «Журналист» и др. Широкий спектр периодики, где публиковались полемические заметки, статьи-прогнозы, аналитические материалы свидетельствует об интересе, который вызывала перестройка системы книгоиздания. Историческая ценность этих материалов определяется тем, что это был отклик в режиме реального времени, адекватно отражающий реакцию на происходившие перемены не только со стороны специалистов, но и широкой общественности. Привлекались публикации экспертов и практиков книжного дела, позволяющие сделать обобщения и выводы.

В историографии истории книжного дела одной из нерешенных проблем является проблема периодизации. Критерии, на которые опираются ученые, исследующие исторические процессы в книжном деле, зависят от аспектов и целей исследования. Сквозная периодизация была разработана авторами учебника по истории книгоиздательского дела Н.Г. Малыхиным, по истории книги И.Е. Баренбаумом, по истории книжной торговли А.А. Говоровым12. Авторы фундаментальной монографии по истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока13 в основу периодизации положили культурологический критерий. Количественные и качественные изменения в книгоиздании легли в основу периодизации, разработанной В.И. Васильевым14. С учетом развития экономических отношений к вопросу периодизации истории книжного дела подходил Ю.А. Горшков15, посвятивший ряд исследований обоснованию цикличности переходных периодов формирования социально-экономической структуры малого предпринимательства в книгоиздании и экономико-правовых отношений государства и частных издателей. В предлагаемой ученым периодизации выделены хронологические границы переходного периода (1988-1996 гг.), который назван периодом «регулируемой рыночной экономики».16 Периодизация, принятая в нашем исследовании, строится на критерии формы собственности, определяющей характер взаимодействия сферы книгопроизводства и книгопотребления. Хронологические рамки переходного периода (1987—1995 гг.) в процессе перестройки книжного дела обосновываются динамикой развития объемов книгоиздания в государственном и негосударственном секторе, а также структурными изменениями издательского репертуара и предпочтений книгопотребителей. Выделенный нами переходный период 1987—1995 гг. практически совпадает в своих границах с позицией современных ученых-книговедов. К аналогичной периодизации на основе анализа издательской политики и массива изданий художественной и детской литературы приходит С.А. Карайченцева17. Ценным подтверждением адекватности выделенного периода является мнение известного ученого-книговеда А.А. Гречихина18, считавшего, что к середине 1990-х гг. в обществе достигается совпадение «реального и желаемого чтения». На примере книжной ярмарочной деятельности авторы исследования Н.Ф. Овсянников и В.К. Солоненко19 прослеживают этапы формирования и наполнения новым содержанием традиционных книжных форумов советского и постсоветского периодов, которые не противоречат нашему представлению о динамике происходивших преобразований в книжном деле. В одной из работ В.К. Солоненко20 подводит итог 20-летнему этапу развития новой системы книжного дела, обозначив точкой отсчета именно 1995 год. Большинство аналитиков книжного рынка также склонны считать середину 1990-х гг. временем утверждения новой издательской системы России в рыночном формате. Особенно авторитетно исследование Б.В. Ленского21, обозначившего равноправный характер субъектов государственного и негосударственного книгоиздания с наделением различными полномочиями и функциями в системе рыночных отношений.

^ Источниковедческая основа исследования состоит из данных статистики, помещенных в ежегодные статистические сборники Книжной палаты, как советского, так и постсоветского периодов22. Государственная статистика представляет собой наиболее полный и регулярный источник сведений, на основе которых прослеживается динамика развития книгоиздания, в первую очередь в переходный период. Во внимание были приняты такие показатели, как число названий, тираж, количество листов-оттисков, анализ которых позволил сделать выводы о состоянии издательского предложения различных структур системы книгоиздания, сопоставить долю каждого из направлений развития. На основе государственной статистики определен вектор развития книгоиздания в переходный период конца ХХ столетия, выявлены хронологические границы этого периода и ключевой момент изменения тренда отечественного книгоиздания, которым открывается новый виток динамичных процессов современного книжного дела.

Источниковедческая база исследования включает законодательные документы, постановления Совета Министров СССР и правительства Российской Федерации, опубликованные в сборниках документов и материалов23. Принципиально важным для темы исследования является Закон «О печати и других средствах массовой информации» (1990 г.) и Закон «О средствах массовой информации» (1991 г.) В качестве источников привлекались постановления и решения коллегии отраслевых органов управления, а также служебные документы. Источниками исследования являются библиографические материалы, каталоги, отражающие издательский репертуар ведущих современных издательств, данные, опирающиеся на личный опыт издательской деятельности соискателя в качестве основателя одного из ведущих издательств современной России.

^ Методологическая база исследования. Перестройка книжного дела затронула не только практическую деятельность, но и науку о книге. После некоторого «застоя» ученым-книговедам предстояло осознать на теоретическом уровне происходившие перемены, выработать современные подходы к изучению книги, концептуальный взгляд на проблемы науки о книге с позиций динамичного развития информационно-коммуникативных процессов. На современном витке развития науки о книге разрабатываются общие вопросы теории книги (А.А. Беловицкая, М.П. Ельников)24, проблемы чтения и читателя (А.А. Гречихин, Ю.П. Мелентьева)25, чтения в гипертекстовой среде (Л.В. Зимина)26, книжной культуры (В.И. Васильев)27, вопросы системной интеграции книжного дела и информационного общества (И.Е. Баренбаум, Б.В. Ленский, Р.С. Гиляревский)28. Работы этих ученых положены в основу теоретического обоснования предпринятого исследования. В работе был использован большой массив историко-книговедческих исследований, существенно обогатившийся в последнее время фактологическим материалом,29 позволяющим рассматривать негосударственное книгоиздание как важную подсистему книжного дела в его исторической эволюции.

^ Новизна исследования заключается в том, что постановка проблемы параллельного развития государственного и негосударственного книгоиздания во взаимосвязи стала определяться недавно, а ее исследование в историческом ракурсе предпринято в книговедении впервые. Широкий временной охват позволил разработать критерии периодизации и определить хронологические рамки переходного этапа, выявить системный характер перехода от тотально государственного книгоиздания к демократическому, децентрализованному направлению развития. Полученные результаты позволяют охарактеризовать негосударственное книгоиздание как эффективно действующий структурный объект системы книжного дела в условиях конкурентного рынка. Важным вкладом в книговедение является позиционирование негосударственного книгоиздания как ориентированного на удовлетворение духовных запросов книгопотребителей, в отличие от государственного направления развития, издательской доктрине которого подчиняются интересы книгопотребителей. Научным результатом исследования можно считать выявленную закономерность изменения структуры издательского репертуара в зависимости от организационно-экономической и идейно-идеологической основы книгоиздания.

^ Практическая значимость проведенного исследования заключается в научном обогащении историко-книговедческого знания о роли и месте негосударственного книгоиздания в нашей стране, о его «разрешительном» характере со стороны властных институтов, о преемственности традиций и введении инноваций в обеспечении населения книгой. Значимость диссертационного исследования усиливается новизной исследовательских подходов, позволивших выявить актуальные проблемы современного книжного дела, в первую очередь, необходимость осознания государством своих обязанностей, а книгоиздательским бизнесом своей ответственности в процессе духовного развития нации. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов книжного дела, как по циклу историко-гуманитарных, так и организационно-экономических дисциплин.

^ На защиту выносятся следующие положения:

1. Универсальный закон цикличности социально-экономического развития проявляется в книжном деле в смене форм собственности, которая детерминирует в конкретно-исторических условиях издательскую политику. Это подтверждается историей развития отечественного издательского дела от начала книгопечатания до конца ХХ столетия, в которой можно обоснованно обозначить четыре этапа, на каждом из которых преобладала либо государственная, либо негосударственная парадигма.

2. В качестве критерия периодизации выступает диалектика взаимодействия книгопроизводства и книгопотребления. В условиях преобладания государственного вектора развития книгоиздания книгопроизводство ориентировано преимущественно на идеологический концепт государства. В условиях преобладания негосударственного вектора развития книгопроизводство исходит из интересов книгопотребителя, обеспечивая свободу интеллектуального выбора, и вместе с тем, формируя читательские предпочтения.

3. Период перестройки современного книжного дела характеризуется стадиальным переходом от тотально государственного регулирования книгоиздания и книгопотребления к рыночной модели развития, характеризующейся последовательным внедрением элементов демократического направления развития. Ключевым моментом этого развития стал 1995 год, обозначивший по всем показателям объема книгопроизводства изменение вектора дальнейшего движения и определивший государственное и негосударственное книгоиздание как относительно самостоятельные подсистемы, очевидной тенденцией развития которых в последующий период становится непротиворечивость издательской политики, обеспечивающей и поддерживающей формирование духовных потребностей в гармонично развитом гражданском обществе.

4. Динамика развития функционирующих подсистем издательского дела демонстрирует становление негосударственного сектора как системообразующего звена в действующей модели книгоиздания и ведущую роль негосударственного книгоиздания в обеспечении стабильного роста объемов книгоиздания в целом.

5. Структура издательского репертуара негосударственных издательств обусловлена динамикой развития предпочтений книгопотребителей и характеризуется последовательным преодолением кризиса в удовлетворении спроса населения. Структура издательского репертуара в переходный период эволюционировала от количественной модели к качественной, характеризующейся диверсификацией репертуара, ориентированного на максимально полное удовлетворение спроса разных социальных групп населения.

^ Апробация работы осуществлялась в процессе многолетней практики в качестве создателя и руководителя одного из крупнейших негосударственных издательств современной России – «Терра». Апробация шла также в ходе регулярных обсуждений проблем перестройки отрасли на заседаниях коллегии государственных отраслевых органов управления, многочисленных интервью на телевидении и в отраслевой печати, в журналах «Книжное дело», «Полиграфист и издатель», газете «Книжное обозрение». Ряд положений диссертации нашло отражение в форме цитирования в исследовательских и аналитических работах книговедов. Основные положения диссертации опубликованы в научных статьях, помещенных в сборники «Книга. Исследования и материалы», «Проблемы полиграфии и издательского дела», в журнале «Библиография». Апробация материалов диссертации осуществлялась в процессе проведения «мастер-классов» для специалистов отрасли и студентов высших учебных заведений.

^ Структура и объем диссертации определены постановкой цели и задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 263 названия, 17 приложений. Общий объем работы 230 страниц, основной материал изложен на 190 страницах, приложения занимают 19 страниц.

^ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


Во введении раскрывается актуальность темы диссертационного исследования, формулируются его цель, задачи, объект, предмет, научная новизна и практическая значимость. Содержится обоснование выбора источников и анализ историографической базы, позволившей выявить степень разработанности проблемы, аргументировать хронологические границы исследования и использование определенной терминологии.

^ В первой главе «Традиции «государственности» и «негосударственности» в книжном деле России» прослеживается исторический процесс организации книгоиздания в условиях преобладания как государственного, так и негосударственного направления развития. Широкий временной охват изучения проблемы позволил выделить четыре этапа: на первом этапе (середина ХVI - конец ХVIII вв.) преобладало государственное книгоиздание; на втором этапе (конец ХVIII - начало ХХ вв.) – ведущую роль играло негосударственное книгоиздание; (1917—1987 гг.) характеризуется как этап преобладания государственного книгоиздания; последний этап перехода к негосударственной системе организации книгоиздания, связанный с демократическими преобразованиями в области печати и средств массовой информации, начался в 1987 г. и продолжается по настоящее время.

С момента введения книгопечатания в Московском государстве и до 70-х гг. ХVIII в. предпринимались отдельные попытки организации негосударственного книгоиздания. Это было арендное заведение В.Ф. Бурцова-Протопопова, деятельность нелегальных печатен, частной Гражданской типографии, выполнявшей на собственные средства основателя заказы государства, весь доход от которых поступал в казну, а также предоставление свободы книгоиздания иностранцам Екатериной II во второй половине ХVIII столетия. На втором этапе, начавшемся с указа о вольных типографиях, негосударственное книгоиздание постепенно набирало обороты. В этот период функции государства заключались в надзоре за книгоизданием посредством цензурного законодательства, а также путем оказания финансовой поддержки отдельным издательским начинаниям. В пореформенное время негосударственное книгоиздание заняло ключевые позиции на книжном рынке России. Со стороны государства были подключены экономические рычаги в виде налогов, кредитной политики, акцизов на транспортировку и хранение, почтовых тарифов и др.

В советский период, исключая период нэпа, государственная система книгоиздания и нарастающие тенденции усиления идеологической доктрины в издательской политике сохранялись как приоритетные до конца эпохи с небольшим послаблением в кратковременный период «оттепели». Процесс огосударствления книжного дела в СССР проходил в несколько стадий: формирование государственной системы в рамках многоукладного книжного дела с 1917 по 1929 г.; становление централизованного книжного дела с 1930 по 1962 г.; развитие тотально государственного книжного дела с 1963 по 1987 г.

После апрельского пленума 1985 г., провозгласившего курс на перестройку и гласность, начинается процесс демократических преобразований всех сфер общественной жизни. Книжная отрасль не сразу адекватно отреагировала на демократические инициативы и не проявила гибкости в издательской политике. С одной стороны, демонстрируется стремление к переменам: внедряется хозрасчет, расширяются творческие права издательств, проводятся исследования потребностей в книге, наращиваются тиражи художественной литературы с целью ликвидации диспропорций и книжного дефицита. С другой стороны, наблюдается непоследовательность, и даже противоречивость действий органов отраслевого управления, в частности, допускается кооперативная издательская деятельность, вскоре признанная «нецелесообразной». Государство, путем сдерживания цен на продукцию государственных издательств, создавало более выгодные условия для частников. Предпринимаемые меры не затрагивали основ действующей системы и, скорее всего, были нацелены на то, чтобы заставить издателей работать в условиях рынка, но под контролем государства.

После принятия Закона 1990 г., провозгласившего свободу средств массовой информации, государственное влияние проявляется в ограничительных мерах по приватизации крупных издательств, полиграфических предприятий, оптового звена книжной торговли, библиотечных коллекторов. Вместе с тем, принимается Федеральная программа поддержки книгоиздания, создаются акционерные объединения с участием государственного капитала. К середине 1990-х гг. доля государственного сектора в общем объеме книгоиздания снижается, роль государства в управлении книгоизданием становится номинальной и сводится к функциям правового регулирования.

^ Вторая глава «Динамика книгопотребления в условиях государственной и негосударственной системы книжного дела России» посвящена исследованию динамики книгопотребления в исторической ретроспективе. В ранний период развития книжного дела роль книжного производства определялась задачами укрепления русской государственности и формирования духовного единства. Объем и масштабы книжного обращения были обусловлены потребностями укрепления аппарата управления и закрепления норм церковной жизни. Основными потребителями книжной культуры являлись представители знати и духовенства. Простое сословие приобщалось к книжной культуре в ходе церковных служб, народных празднований, уличных представлений. Покупка книг была обусловлена нормами общинной жизни и носила преимущественно коллективный характер.

С появлением книгопечатания завершается период персонифицированного книгопотребления, когда каждая книга делалась под конкретный заказ. Печатная книга, изготавливающаяся в тиражном количестве, значительно расширила круг книгопотребителей и стимулировала развитие новых потребностей. В ранний период книгопечатания и на протяжении почти всего ХVII столетия вместилищем догматического, эстетического, нравственного, исторического знания являлась книга религиозной тематики. В обществе сильна была традиция чтения одних и тех же книг, что предопределяло достаточно ограниченный издательский репертуар. Интересы книгопроизводителя и книгопотребителя на данном этапе совпадали, доказательством чему служит факт продажи книг по себестоимости и бесприбыльной работы типографии до 40-х гг. ХVII века.

В первой четверти ХVIII в. в результате петровских реформ впервые за длительную историю развития печатной книги разрушается единство книжной культуры, распавшейся на религиозное и светское направление. Государственное книгоиздание служило целям формирования светского мировоззрения без учета интересов книгопотребителя, применяя принудительные меры приобщения к новым культурным ценностям. Неудовлетворенный спрос восполнялся за счет рукописной книги, нелегальных и несанкционированных властями изданий, а также лубка, посредством которого удовлетворялся народный вкус. Ориентация на рыночный спрос вызвала усиление контроля со стороны государства за рынком обращающейся литературы, обернувшегося законодательными актами, регулирующими книжную торговлю и процесс обращения книг.

Законодательство в области печати конца ХVIII в. закрепило право существования негосударственных форм организации книгоиздания. Свободное книгопечатание придало импульс оживлению издательского репертуара и сферы книгопотребления, сопровождавшихся усилением процесса расслоения на просвещенную элиту и малограмотные народные массы.

В начале ХIХ в. «смирдинский период» привнес позитивные сдвиги в сторону сближения книжных культур, находившихся на диаметрально противоположных полюсах книжного рынка. Происходит насыщение национального репертуара произведениями оригинальной и переводной литературы, на базе которой появляются сочинения, адаптированные к народному вкусу. Динамичный рост объемов книгоиздания и внедрение новых методов книгораспространения в последующий период являются прямым следствием расширения емкости читательской аудитории, в том числе за счет провинциального книгопотребителя.

Динамика развития книжного дела в пореформенной России определялась преимущественно негосударственным сектором, деятельность которого строилась на сочетании идейно-политических и экономических регуляторов издательской политики, четко ориентированной на запросы книжного рынка. Издательский репертуар, достаточно пропорционально представленный основными тематическими разделами литературы, предназначался для представителей разных сословий. В деятельности издателей начинают проявляться черты специализации в сфере книгопотребления: М.О.Вольф работал на состоятельную публику, на мелкую и среднюю буржуазию сделал ставку А.Ф. Маркс, А.С. Суворин ориентировался на разночинца, И.Д.Сытин - на крестьянские массы. Менее крупные издатели – К.Л. Риккер, А.Ф. Девриен, В.А. Березовский, П.И. Юргенсон ориентировались на круг лиц, интересующихся медициной, естествознанием и техникой, военной, музыкальной литературой. Издатели, принадлежавшие к либерально-демократическому лагерю, выпускали книги, предназначенные передовым слоям общества. Фактом, подтверждающим ориентацию издателей на спрос, является издание запрещенной литературы. При всей условности принятого разграничения, издателей объединяет единая целевая установка – формирование емкого книжного рынка с широким представительством разных социальных страт, предъявляющих самые разнообразные запросы. В целом можно сделать вывод об известном интеллектуальном плюрализме книжного рынка пореформенной России. Однако, несмотря на широкий охват книжного рынка конца ХIХ – начала ХХ вв., полностью преодолеть интеллектуальный барьер между различными представителями общества в этот период не удалось.

В советское время перед государственным книгоизданием также стояла задача создания культурного равенства нации путем выпуска массовых изданий с той лишь разницей, что идеологическая доминанта диктовала издательскую политику, направленную на формирование пролетарского мировоззрения, пропаганду социалистического строя, воспитание советского человека. С первых шагов существования советского книжного дела государственный сектор комплексно решает проблему формирования массовой книжной культуры, подверстывая под свои задачи образование, пропаганду книги и чтения, культуру библиографического знания, в то время как негосударственный сектор вынужден действовать разрозненно, локально в рамках выделенного сегмента книжного рынка, ориентированного на узкий и дробный спрос. Два направления издательской деятельности развивались в условиях диалектических противоречий между идеологической доктриной и законами книжного рынка, который, как справедливо, на наш взгляд, считал А.А. Говоров, существует всегда, «если есть товарное производство и отношения денежного обмена, в какие идеологические тоги они бы ни рядились»30.

В условиях социалистического книжного рынка на первом этапе его строительства в период 1917-1929 гг. были задействованы как идеологические, так и экономические рычаги, сменившиеся в 1930-е гг. централизованной системой организации книгоиздания. За это время были преодолены последствия идейно-идеологического размежевания общества, вызванные революционной перестройкой общественной жизни, шел процесс формирования государственного представления о массовой книге и ее организующей роли в деле строительства коммунистического общества и коммунистического просвещения, был сформирован тип советского читателя.

Издательский репертуар, при наличии некоторой непропорциональности тематических разделов, адекватно отражавший государственную политику, несмотря на то, что характеризовался диктатом издательского предложения, в основном соответствовал интересам книгопотребителей. Низкий уровень образования основной массы населения, большая часть которой овладела грамотой только при советской власти, и мировоззренческие приоритеты оправдывали установившееся равновесие. В целом принцип идеологической чистоты и государственной целесообразности находил адекватное отражение в издательском репертуаре вплоть до периода «оттепели».

Начиная с середины 1970-х гг. и до середины 1980-х гг., на фоне постоянно растущего образовательного потенциала и смены культурных ориентиров в обществе, наиболее явно проявляются диспропорции между книгопроизводством и книгопотреблением. Результаты проведенных инвентаризаций и эксперимент с не лимитированным изданием сочинений А.С. Пушкина показали, что на одном полюсе сосредоточены огромные запасы нереализованных изданий, а на другом – огромный неудовлетворенный спрос. При постоянном дефиците полиграфических и бумажных ресурсов проводимая партией и правительством издательская политика привела к нарастанию кризисной ситуации. Эффективность книгоиздания, как важной составляющей идеологического воздействия на общественное сознание, стремительно падала.

Начало 1990-х гг. ознаменовалось созданием издательского репертуара для массового потребителя и формированием массовой книжной культуры. Индикатором издательской политики в данный период может служить чтение, которое реализует свое истинное назначение – «быть коммуникативным посредником, технологией интеллектуального развития и способом обретения культуры»31. Исследования Фонда чтения им. Н.А. Рубакина, проведенные в 1991 и 1992 гг. показали, что в этом интервале времени предпочтения книгопотребителей отдавались изданиям массовой литературы – лидирующие позиции занимали репринтные издания, рассчитанные на массовый спрос, широта которого определяется не уровнем образованности, а численностью потребителей. Одновременно с этим отмечается изменение цели приобретения книг — не только для прочтения, но и для формирования ядра домашней библиотеки. В этой связи немаловажное значение приобретает качество издания, включая его материально-конструктивную форму и полиграфию. В 1995 г. предпочтения книгопотребителей претерпели незначительные изменения. Исследования, проведенные группой «Комкон-Медиа», определили смещение интересов в сторону литературы прагматической, необходимой для профессиональной деятельности и для чтения на досуге.

^ Третья глава «Развитие российского негосударственного книгоиздания в переходный период (1987-1995гг.)» посвящена проблеме становления негосударственного книгоиздания в период перестройки и в постсоветский период. Этот непродолжительный по времени этап можно поделить на стадии, связанные с появлением и развитием новой издательской системы. На первой стадии (1987-1990 гг.) происходит зарождение основ негосударственного книгоиздания в виде кооперативных издательств, малых предприятий, товариществ с ограниченной ответственностью, действовавших под маркой государственных издательств, а также совместных предприятий с участием иностранных партнеров. Деятельность зарождающейся негосударственной книгоиздательской системы была ориентирована на универсальные запросы массового книгопотребителя, порожденные книжным дефицитом предшествующих лет. Слабый еще во всех отношениях негосударственный сектор был не в состоянии составить конкуренцию государственным издательствам, продолжающим наращивать объемы выпуска, как по количеству названий, так и по тиражам. На этой стадии государство, ослабив идеологический прессинг, включает экономические рычаги управления книжным рынком — принципы хозрасчета. Эффективность принятых мер оказалась очень низкой из-за того, что самофинансирование и самоокупаемость при наличии централизованной системы управления отраслью оказались несовместимы. В 1990 г. был принят Закон «О печати и других средствах массовой информации», заложивший демократические нормы в книгоиздательской сфере. К этому моменту было зарегистрировано 321 издательство, большинство из которых действовали как негосударственные издательства. По объемам выпускаемых книг, по стабильности присутствия на книжном рынке, по характеру издательского репертуара ряд негосударственных издательств становятся сопоставимы с региональными государственными издательствами. На первой стадии в издательском репертуаре негосударственного сектора преобладали переиздания, часто репринтные, невысокого полиграфического качества.

Вторая стадия приходится на 1991-1993 гг., когда статус негосударственного книгоиздания закрепляется законодательно. На этой стадии сложилась многоукладная система, обеспечившая ликвидацию диспропорций между объемом произведенной печатной продукции и спросом, как за счет переизданий, так и за счет расширения номенклатуры названий. В 1991 г. прирост выпуска печатной продукции по суммарному тиражу и сравнительно невысокий уровень снижения числа названий книг и брошюр был достигнут за счет роста объемов производства негосударственных издательств. Ряд негосударственных издательств по объемам книгоиздания и по качеству книг приближается к уровню ведущих государственных издательств. Либерализация цен, несмотря на то, что темпы роста цен на книги существенно отставали от темпов роста на другие потребительские товары, инфляционные процессы, повлекшие резкое удорожание полиграфических услуг и бумаги, дали старт росту цен на книги и снижению покупательской способности населения.

Дальнейшее развитие рыночных отношений привело к разрушению внутри- и межотраслевых связей, разрушению централизованного оптового звена и системы заказооборота, что отразилось на падении тиражей и последовавшему за этим ослаблению позиций государственного книгоиздания. Сокращение объемов выпуска книг государственными издательствами компенсировалось ростом объемов выпуска негосударственными издательствами. В процентном выражении доля государственного сектора сократилась по числу названий на 10%, по тиражам на 18,4%. Доля негосударственного сектора выросла по числу названий на 13,4%, по тиражам на 19,4%. Впервые негосударственный сектор оказал существенное влияние на замедление темпов снижения книгоиздания в целом по стране.

Мы склонны считать, что 1994 годом открывается третья стадия становления негосударственного книгоиздания, и завершилась она быстро - в 1995 году. Этот небольшой отрезок времени оказался достаточным для утверждения негосударственного сектора книгоиздания в статусе системообразующего звена, развивающегося поступательно как в организационно-экономическом, так и в репертуарно-тематическом плане. В 1995 г. было зарегистрировано 7500 издательств, примерно половина из них были реально действующими издательствами. Большая часть издательств была сосредоточена в столичном регионе, на долю региональных издательств приходилось около 20%. В 1994 г. продолжается опережающее снижение суммарного тиража государственных издательств, при одновременном замедлении темпов роста книгоиздания в негосударственном секторе. В 1995 г. показатели государственного и негосударственного книгоиздания максимально приблизились, поэтому период 1994-95 гг. можно охарактеризовать как начало стабилизации книжного рынка и развития на паритетных началах обеих направлений книгоиздания. 1995 год явился переломным, когда было достигнуто равновесное состояние между государственным и негосударственным сектором книгоиздания. Далее начинается новый виток становления негосударственного книгоиздания, характеризующийся положительной динамикой роста всех показателей в негосударственном секторе и снижением показателей в государственном секторе. В итоге в результате внедрения демократических принципов книгоиздания в ткань действующей системы негосударственный сектор занимает доминирующие позиции.

На протяжении данной стадии развития происходит качественная реструктуризация издательского репертуара, негосударственный сектор осваивает новые репертуарные области, в которых ранее безраздельно господствовали государственные издательства. Это учебные, справочные, энциклопедические издания, издания переводной литературы, современной прозы, произведений мировой классики. Значительную долю книжного рынка государственные издательства уступили в издании социально-экономической, музыкальной, детской литературы. На протяжении всего переходного периода негосударственные издательства вели поиск и формирование новых групп потребителей книги. Вместе с тем, шел процесс активного вторжения в сопредельные области книжного дела – полиграфию и книжную торговлю.

^ В заключении диссертации обобщены результаты исследования и сформулированы выводы, позволяющие составить научное представление о процессах становлении негосударственного книгоиздания в России, его роли в удовлетворении потребностей населения в книге. Также можно заключить, что структура книгопотребления тесно связана с организационными формами, сопряженными с четко выраженной издательской концепцией. На этом основании дан прогноз дальнейшего пути развития книгоиздания в стране с учетом активного проникновения современных информационных средств массовой коммуникации.

^ ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

1. В историческом процессе развития отечественного книжного дела обозначено четыре этапа, в течение которых преобладала либо государственная, либо негосударственная форма организации книгоиздания.

2. Негосударственное книгоиздание зарождалось в недрах действующей системы книжного дела, инициировалось властными структурами и развивалось параллельно с государственным книгоизданием.

3. Перестройка книжного дела в конце ХХ столетия характеризуется процессами перехода от государственной централизованной системы книгоиздания к демократической, действующей в условиях рыночных отношений.

4. Введение элементов негосударственного направления развития в действующую систему книжного дела происходило последовательно в переходный период перестройки (1987-1995 гг.), в течение которого негосударственное книгоиздание сформировалось как ведущее направление в книжном деле.

5. Издательская политика негосударственного направления развития книжного дела ориентирована на максимально полное и адекватное удовлетворение разнообразных запросов книгопотребителей, в отличие от государственного направления развития, издательская политика которого преимущественно определяется государственными и идеологическими задачами.

6. Структурные изменения репертуарной издательской политики в переходный период обусловлены изменениями в сфере книгопотребления, представленной как универсальными, так и узкоспециализированными запросами книгопотребителей.

^ Публикации по теме диссертации

Публикации в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Кондратов С.А. Особенности развития частной инициативы в условиях разрешительного характера книгоиздания (1987-1990) // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2010. № 1. С. 89-95.

2. Кондратов С.А. Всесоюзная книжная палата – научный центр изучения читателя (конец 1980-х гг.) // Библиография. 2010. № 2. С. 25-27.

    Другие публикации:

    3. Кондратов С.А. Что вы еще хотите узнать об издательстве «Терра»? // Книжное дело. 1994. № 4. С. 18-21.

    4. Кондратов С.А. Традиции «государственности» и «негосударственности» в книжном деле России // Книга. Исследования и материалы. 1996. Сб. 73. С. 204-218.

    5. Кондратов С.А. Становление негосударственного книгоиздания в России (1987-1993) // Книга. Исследования и материалы. 1997. Сб. 74. С. 61-80.




1 Беловицкая А.А. Общее книговедение. М., 2007. С. 181.

2 Ленский Б.В. Книжное дело в информационном обществе // Книга. Исследования и материалы. 2006. Сб. 85. С. 60.

3 Рубакин Н.А. Психология читателя и книги. М., 1977. С.16.

4 Ленский Б.В. Книжное дело в информационном обществе // Книга. Исследования и материалы. 2006. Сб. 86. С. 86.

5 Мелентьева Ю.П. Чтение в современном мире // Библиотека в школе. 2008. № 11.

6 Шартье Р. Письменная культура и общество. М.: Новое издательство, 2006. С. 139.

7 Бестужев-Лада И.В. Некоторые перспективы развития книжного дела в проблематике социального прогнозирования // Книга. Исследования и материалы. 1987. Сб. 55. С. 29.


8 Куфаев М.Н. Проблемы философии книги. Книга в процессе общения. М., 2004. С.98.

9 Васильев В.И. Книга и книжная культура на переломных этапах истории России: Теория. История. Современность. М., 2005; Динерштейн Е.А. Иван Дмитриевич Сытин и его дело. М., 2003; Его же. А.С.Суворин. Человек, сделавший карьеру. М., 1998; Куприянова Т.Г. Гражданская книга в России в первой четверти ХVIII века. М., 2001; Поздеева И.В., Пушков В.П., Дадыкин А.В. Московский печатный двор – факт и фактор русской культуры. М.,2001; Рейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту. М.,1991; Самарин А.Ю. Читатель в России во второй половине ХVIII века (по спискам подписчиков). М., 2000

10 Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока. Т.1-5. Новосибирск, 2000-2006.

11 Андреева О.В. Книга в России 1917-1941 гг. (источники изучения). М., 2004; Ее же. История книжного дела в изобразительных аудиовизуальных и вещественных источниках. М., 2008.


12 Малыхин Н.Г. Очерки по истории книгоиздательского дела в СССР. М.,1965; Баренбаум И.Е. История книги. М.,1984; Говоров А.А. История книжной торговли в СССР. М., 1976.

13 Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока. Т.1-5. Новосибирск, 2000-2006.

14 Васильев В.И. К вопросу о периодизации истории отечественного академического книгоиздания // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2000. № 1-2. С. 149-158.

15 Горшков Ю.А. Экономическая модернизация книжного дела в России ХVIII – первой половины ХIХ в. М., 2009; Его же. Анализ развития малого предпринимательства в советском книгоиздании // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2005. №1. С. 204-213.


16Горшков Ю.А. Политэкономические системы трансформации государственного книгоиздания России: стадии, стратегии и порядки (1985-2001 гг.) // Книга в пространстве культуры : cб. статей. Вып.1. М., 2005. С. 129-157.

17Карайченцева С.А. Книговедение: Литературно-художественная и детская книга. Издания по филологии и искусству. М, 2004.

18 Гречихин А.А. Социология и психология чтения. М., 2004.

19Овсянников Н.Ф, Солоненко В.К. Развитие книгоиздания в контексте ярмарочной деятельности. М., 2008.

20 Солоненко В.К. 20 лет, изменившие книжный мир России. http: // obraz. ucoz.ru

21Ленский Б.В. Основные факторы становления и развития книгоиздательской системы современной России: книговедческие аспекты : автореф….. д-ра филол. наук. М., 2001; Его же. Российское книгоиздание в начале нового века // Грани книжной культуры: сб. науч. тр.. М., 2007. С. 103-118.

22 Печать СССР за 50 лет. М., 1967; Книгоиздание СССР. 1917-1987.М., 1987; Печать Российской Федерации в 1993 году: статистический сборник. М., 1994; Печать Российской Федерации в 1994 году: статистический сборник. М., 1995; Печать Российской Федерации в 1995 году: статистический сборник. М., 1996 и др.

23 Перестройка в книгоиздании : cборник документов и материалов (1986-1987). М., 1987; Развитие демократизации в книгоиздании : cборник документов и материалов. М., 1989; Федеральные законы Российской Федерации, нормативные акты и документы, регламентирующие деятельность средств массовой информации в России. М., 1996; Печать и другие средства массовой информации : cборник нормативных документов. М., 1991.



24Беловицкая А.А. Общее книговедение. М., 2007; Ельников М.П. Теоретические проблемы методологии книги : автореф. дисс….д-ра филол. наук. М.,1999.

25 Гречихин А.А. Социология и психология чтения. М., 2007; Мелентьева Ю.П. Чтение, читатель, библиотека в изменяющемся мире. М., 2007.

26 Зимина Л.В. Современные издательские стратегии: От традиционного книгоиздания до сетевых технологий культурной памяти. М., 2004.

27 Васильев В.И. История книжной культуры: Теоретико-методологические аспекты. М., 2004; Его же. Книга и книжная культура на переломных этапах истории России: Теория. История. Современность. М., 2005.

28 Баренбаум И.Е. Информационно-коммуникативные науки в свете эволюции средств массовой коммуникации // Книга. Исследования и материалы. 1990. Сб. 61. С. 31-47; Ленский Б.В. Книгоиздательская система современной России. М, 2001; Гиляревский Р.С. Информационный менеджмент: управление информационным знанием, технологией. СПб., 2009.

29 Динерштейн Е.А. А.С. Суворин. Человек, сделавший карьеру. М.,1998; Его же. Иван Дмитриевич Сытин и его дело. М., 2003; Куприянова Т.Г. Гражданская книга в России в первой четверти ХVIII века. М., 2001; Лютов С.Н., Панченко А.М. Военные библиотеки в России (ХIХ-начало ХХ века). Новосибирск, 2007; Поздеева И.В., Пушков В.П., Дадыкин А.В. Московский печатный двор – факт и фактор русской культуры:1618-1652. М., 2001; Самарин А.Ю. Читатель в России во второй половине ХVIII века. М., 2000.

30 Говоров А.А. Книгораспространение в условиях рынка (К вопросу о концепции книгораспространения в Российской Федерации) // Букинистическая торговля и история книги: межвед. сб. науч. трудов. Вып. 4. М., 1995. С. 16-32.


31 Цит. по: Гречихин А.А. Социология и психология чтения. М., 2007. С. 40.




Скачать 339.34 Kb.
оставить комментарий
Дата16.10.2011
Размер339.34 Kb.
ТипАвтореферат диссертации, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх