Формирование и деятельность органов городского самоуправления Смоленской губернии во второй половине XIX- начале XX вв icon

Формирование и деятельность органов городского самоуправления Смоленской губернии во второй половине XIX- начале XX вв


Смотрите также:
Социальная и просветительская деятельность Русской Православной Церкви в провинции во второй...
Историческое краеведение в Орловской губернии и деятельность Орловской ученой архивной комиссии...
Материалы предоставлены интернет проектом www mydisser com®...
Деятельность земских учреждений Курской губернии по развитию народного образования во второй...
Организация воспитательной работы в средних духовных учебных заведениях россии во второй...
Польская политическая ссылка в Енисейской губернии во второй половине XIX начале ХХ вв...
Духовно-нравственные ценности воспитания в русской семье во второй половине XIX начале XX в...
А. И. Герцен в российском общественном движении XIX в...
Женщин а в беспоповском старообрядческом сообществе во второй половине XIX начале XX вв...
«Благотворительная деятельность вятских банков во второй половине XIX начале XX века»...
Тверские земцы-консерваторы во второй половине XIX начале XX в...
Урок на тему: «Культура тверского края во второй половине XIX начале XX в.»...



Загрузка...
скачать
На правах рукописи


Купченко Константин Владимирович


Формирование и деятельность органов городского самоуправления Смоленской губернии во второй половине XIX- начале XX вв.


Специальность 07.00.02 – Отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ


диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Брянск – 2010


Работа выполнена на кафедре истории России Смоленского государственного университета



^ Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор

Борисов Валерий Иннокентьевич


Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор,

^ Филимонов Виктор Яковлевич


доктор исторических наук, доцент

Горская Наталья Ивановна.


Ведущая организация:

ИППК МГУ им. М.В. Ломоносова,



Защита состоится «12» ноября 2010 г. в 10:00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.020.02 при Брянском государственном университете имени академика И.Г. Петровского по адресу: 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14, корп. № 2, ауд. № 320


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского.


Автореферат разослан «9» октября 2010 г.


Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат исторических наук, доцент Артамошин С.В.

^ Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Местное самоуправление является важной и достаточно сложной проблемой государственной политики в истории любой страны. Муниципальные органы призваны способствовать быстрому стабильному развитию отдельных административно-территориальных единиц, обеспечивая создание правовых и материальных предпосылок для ускорения экономического развития страны в целом.

Вторая половина XIX в. является переломной эпохой в развитии России. К преобразованиям, которые повлекла за собой крестьянская реформа, значительная роль отводилась реформированию местного управления.

Политика самодержавия в сфере городского самоуправления менялась в соответствии с общим курсом преобразований. Изучение законодательной базы, практической деятельности органов городского самоуправления позволяет проанализировать уровень хозяйственной самостоятельности, компетентности, эффективности местного управления.

Исследование развития городского самоуправления в дореформенный период способствует укреплению представлений об эволюции государственности и общественного строя России. Знание исторического опыта, критический анализ деятельности органов местного самоуправления является важным для современной России.

В настоящее время в России в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» реализуется очередной этап реформы местного самоуправления. Руководство Российской Федерации считает вопрос о местном самоуправлении одним из самых сложных и конфликтных в государственном строительстве и одной из основных задач в этой сфере является проведение фундаментальных научных исследований в области местного самоуправления1. Этим определяется актуальность данного исследования.

^ Историография проблемы. Изучение формирования и деятельности органов городского самоуправления в пореформенный период можно разделить на три периода: 1) труды дореволюционного периода; 2) работы советского периода; 3) постсоветские материалы.

Литература дооктябрьского периода, как правило, написана руководителями органов местного самоуправления и носит, преимущественно, практический, а не исследовательский характер.

Первыми работами по вопросу реформы 1870 г. явились книги А.А. Головачева и И.И. Дитятина, исследовавших процесс подготовки Городового положения 1870 г. и его содержание. Указав на отдельные недостатки закона – трехразрядная избирательная система и контроль администрации за деятельностью общественных учреждений, авторы в целом позитивно оценили городскую реформу 1870 г. По общему признанию исследователей, самой идее и тем более практике местного самоуправления в России приходилось довольно тяжело пробиваться в силу консервативного характера самодержавной государственной системы2.

Дореволюционная историография, посвященная городскому самоуправлению в России в период между двумя реформами 1870 и 1892 гг., исчерпывается рядом очерков, основное внимание в которых уделено критическому анализу самого закона 1870 г.3 Из специальных исследований можно назвать работы В.М. Гессена по подготовке Городового положения и о деятельности «Кахановской» комиссии, (1881-1885 гг.), созданной для пересмотра норм по местному управлению4.

А.Д. Градовский рассматривал историю местного самоуправления через соотношение государства и общества. По его мнению, самоуправление является тем средством, с помощью которого индивидуальная жизнь легче всего связывается с государственной. Автор приводит вывод о необходимости децентрализованного управления5.

В работах, посвященных реформе 1892 г., авторы, придерживавшиеся либеральных взглядов, рассматривали Городовое положение 1892 г. как шаг назад по сравнению с реформой 1870 г., указывая на недемократичный характер преобразований, их отставание от социально-экономического развития русских городов. Главными предметами критики стали повышение имущественного ценза для участия в выборах и усиление контроля губернской и центральной власти над городским самоуправлением6. Однако в работах историков, придерживающихся проправительственных взглядов, нововведениям Александра III давалась положительная оценка7. Расхождение исследователей вызвал также вопрос о том, являются ли органы городского самоуправления государственными или общественными институтами

В проектах по совершенствованию местного самоуправления в России, появившихся в конце XIX-начале XX вв. отстаивалась идея сохранения в местном управлении самостоятельности. Предлагалось в практике местного самоуправления использовать опыт европейской парламентской демократии с учётом российских традиций и условий8. Отмечалось, что зарубежный опыт местного самоуправления полезен, но использовать иностранную практику как образец для прямого подражания – значит предъявлять невозможные и невыполнимые требования к Российским муниципалитетам9.

Исследователи конца XIX- начала XX вв. пришли к выводу о том, что местное самоуправление возможно при любой форме правления, но степень его реализации будет различной в условиях сильного централизованного правления или при экономической и административной децентрализации10.

В работах начала XX вв. отмечалось, что местное самоуправление является частью децентрализованного (т. е. переданного из центра на места) государственного управления, созданное местным населением на основе представительства для решения местных дел11.

В это же время появляются работы, отражающие вопросы деятельности городского самоуправления на Смоленщине, но данные по региону присутствуют в исследованиях, посвященных экономическому и географическому описанию региона, и носят прикладной характер: сведения о населении, его социальном составе, информация о развитии транспорта, связи, здравоохранения, системе образовательных учреждений12.

Второй период в изучении проблемы открылся с победой Советской власти. В первых работах советских историков на первый план выдвигались вопросы изучения истории освободительного движения и классовой борьбы. Исследование городского управления, его специфика и развитие носили негативный характер13.

Появляются труды, посвященные отдельным узким вопросам деятельности органов местного самоуправления14.

Большое внимание проблематике городских реформ 1870 и 1892 гг. уделял П. А. Зайончковский. Исследовав общую политику самодержавия конца XIX в. автор отметил, что реформы местного управления в целом были значительным шагом вперед по пути уменьшения феодально-крепостнических пережитков15. Уделив много внимания Городовому положению 1892 г., исследователь отметил его отрицательное влияние на развитие системы местного самоуправления в России.

Важное место в историографии проблемы заняли труды В. А. Нардовой16, которая на общероссийском материале проследила практическую реализацию реформ 1870 и 1892 гг., их характер и результаты. Исследователем был выявлен характер взаимоотношений органов городского самоуправления и правительственной администрации, охарактеризован социальный состав городских избирательных собраний, установлено социально-имущественное положение гласных и городских голов, рассмотрены важнейшие направления деятельности городских властей. Но автор не касается хозяйственной деятельности городов.

Появились работы, посвященные истории исследуемого региона. В них приводится информация по благоустройству, состоянию образования, здравоохранения и т.д. в городах Смоленщины в предреформенный и пореформенный период17.

Таким образом, фундаментальные исследования по изучаемой проблеме в советский период появились только в послевоенное время. Однако до настоящего времени комплексных работ по истории городского управления на Смоленщине нет.

На третьем этапе исследования историографии проблемы, связанным с современным этапом развития Российской Федерации, тема городского самоуправления получила свое дальнейшее развитие. В науке и в государственной жизни усилился интерес к проблеме истории городского самоуправления, вызванный политическими и экономическими процессами, которые происходят сегодня в обществе.

Историки продолжают исследовать различные аспекты реформирования городского управления, включая общую концепцию городской реформы18 и ее поведение на примере отдельных регионов19 и влияние на социальную20 и экономическую историю21 России.

Изучение проблемы продолжается на уровне диссертационных работ по истории местного самоуправления отдельных регионов22. Частично органы городского управления Смоленщины рассматриваются в работах, посвященных местному самоуправлению центральных губерний в рамках социально-экономической, финансовой, хозяйственной деятельности местных властей России в конце XIX– начале XX вв.23

Из региональных исследований этого периода можно выделить работы Д.Е. Комарова, В.А. Прохорова и Ю.Н. Шорина, исследовавших некоторые аспекты развития Вязьмы и Дорогобужа соответственно24.

История местного самоуправления в России привлекает внимание исследователей США, Великобритании25. В исследованиях в основном освещаются городские реформы 1870 и 1892 гг. в контексте анализа внутренней политики самодержавия и подчеркивалается важная роль городского самоуправления в общественной жизни дореволюционной России.

Как показал исторический обзор, комплексного и системного исследования вопросов реформы городского управления в Смоленской губернии не имеется. Отдельные факты по Смоленщине, приводимые авторами, не дают целостного представления о социально-экономическом, хозяйственном и культурном развитии данного региона в период проведения реформы городского управления в конце XIX- начале XX вв.

^ Цель исследования состоит в изучении эволюции городского самоуправления в Смоленской губернии, его роль и место в жизни общества. Для достижения этой цели потребовалось решить следующие задачи: 1) проанализировать законодательную и нормативную базу проведения реформ в сфере городского самоуправления; 2) исследовать осуществление на Смоленщине городских реформ 1870 и 1892 гг.; 3) изучить структуру и состав органов городского самоуправления (численный, сословно-социальный); 4) определить сферу компетенции городских органов власти; 5) охарактеризовать отношения органов городского самоуправления с губернской администрацией, центральной властью и органами земского самоуправления; 6) исследовать бюджет городского самоуправления и выявить основные направления деятельности органов городского общественного управления; 7) предложить рекомендации для применения результатов исследования в составлении учебно-методических курсов по истории Смоленщины и истории государства и права России, а так же в практической деятельности органов местного самоуправления.

^ Объект исследования – городское самоуправление в России во второй половине XIX – начале XX вв.

Предмет исследования – реформа городского самоуправления в Смоленской губернии в 1870-1917 гг.

^ Территориальные рамки работы охватывают территорию Смоленской губернии и территории, которые в изучаемый период входили в ее состав, а именно: Бельский (ныне Тверская область) и Юхновский (в настоящее время Калужская область) уезды.

^ Хронологические рамки исследования охватывают период с 1870 г. по 1917 г. – с момента создания системы городского самоуправления до ее ликвидации.

Методологическая основа исследования. Работа основана на принципах объективизма, историзма, системного подхода к анализу рассматриваемых явлений. Эти методы дают возможность изучать явления и факты с учетом исторической обстановки, в которой они возникали и действовали, а также в качественных изменениях на различных этапах развития. Исследование проведено в историко-проблемном и аналитическом плане.

^ Источниковую базу составили архивные и опубликованные документы и материалы, которые по видам можно разделить на: 1) законодательные акты, 2) делопроизводственную документацию, 3) справочные издания, 4) периодическую печать и 5) источники личного (мемуарного) происхождения.

Нормативные документы, использованные в исследовании, включая законодательные акты по городскому управлению, содержатся в Полном собрании законов Российской Империи и в Своде законов Российской империи26. В них собраны правила и нормы, регулирующие порядок выборов в органы городского самоуправления, их структуру и состав, сферу компетенции и взаимоотношения с государственной администрацией.

Для решения поставленной цели исследования привлекались ранее неиспользовавшиеся документы из центральных и Смоленских архивов.

В Российском государственном историческом архиве (РГИА) в фонде № 1287 (Хозяйственный департамент МВД) были изучены статистические материалы о городских выборах на Смоленщине в последней трети XIX– начале XX в. В фонде № 1261 (Второе отделение Собственной его императорского величества канцелярии) исследовались материалы относительно установления системы присутствий. В фонде № 1278 (Государственная дума I, II, III и IV созывов) содержатся биографические сведения о депутатах Государственной Думы всех четырех созывов (1906-1917 гг.), среди которых были городские головы уездных городов Смоленской губернии.

В Государственном архиве российской Федерации (ГАРФ) в фонде № 1779 (Канцелярия Временного Правительства) содержаться журналы заседаний Временного Правительства, привлеченные в качестве источника; были исследованы фонды № 523 (фонд партии конституционных демократов), № 115 (фонд «Союза 17 октября»).

В Государственном архиве Смоленской области (ГАСО) были изучены документы и материалы относительно деятельности органов городского самоуправления, содержащиеся в соответствующих фондах: Ф. 1 (Канцелярия смоленского губернатора), Ф. 4 (Смоленское губернское по земским и городским делам присутствие), Ф. 1260 (Смоленская городская дума), Ф. 65 (Смоленская городская управа), Ф. 84 (Вяземская городская дума), Ф. 1064 (Дорогобужская городская дума), Ф. 1065 (Рославльская городская дума), Ф. 68 (Вяземская городская управа), Ф. 279 (Дорогобужская городская управа), Ф. 161 (Рославльская городская управа) и др.

Часть делопроизводственной документации была опубликована в периодических и других изданиях27.

Следующую группу источников составляют справочные издания: «Памятные книжки и адрес-календари Смоленской губернии» за 60 лет (с 1855 по 1915 гг.) и Справочные книжки Смоленской губернии за отдельные годы. B них имеются сведения о персональном составе городских управ Смоленской губернии (с указанием социальной принадлежности) а также данные о городском хозяйстве, городских общественных учреждениях.

Использовались материалы периодической печати: «Днепровский вестник», «Смоленский вестник», в которых освещалась деятельность органов власти городов Смоленской губернии: сведения о выборах, деятельности городских управ и дум.

Из опубликованных источников мемуарного характера привлекались воспоминания А. Столыпина, в которых приводится программа П.А. Столыпина по городскому благоустройству28. Так же к источникам данного типа можно отнести переписку председателя III Государственной думы Н.А. Хомякова с О.А. Вонлярлярской – членом Смоленской местной Управы Российского Общества Красного Креста29. Здесь содержится информация по взаимодействию органов местного самоуправления и общественных организаций во время русско-японской войны, помощи раненым, фронту и т.д.

Все вышеперечисленные источники составляют основную базу научного исследования и позволяют раскрыть сложные процессы проведения реформы городского управления в Смоленской губернии в конце XIX – начале XX вв.

^ Научная новизна данной работы состоит в том, что она представляет собой первое комплексное и всестороннее исследование по истории городского самоуправления Смоленской губернии второй половины XIX– начале XX вв. Обобщённые в исследовании материалы дополняют и расширяют диапазон изучения истории создания и деятельности органов городского общественного управления Смоленской губернии в конце XIX – начале XX вв.

^ Практическая значимость научной работы состоит в том, что результаты научной работы могут быть использованы в процессе создания спецкурсов по истории России ХIХ в., для подготовки научных и популярных изданий по истории Смоленщины, а также могут быть применены для повышения квалификации государственных служащих и в практической деятельности работников муниципальных образований.

Результаты исследования, касающиеся процесса реформирования городского управления, могут быть учтены в практической деятельности по совершенствованию местного самоуправления РФ в при проведении соответствующих преобразований в современных условиях.

^ Апробация работы и внедрение в практику результатов исследования. Материалы исследования и основные идеи работы обсуждались на заседаниях кафедры истории России Смоленского Государственного Университета, были представлены на международных, общероссийских и региональных научных конференциях (Белгород, Березники, Воронеж, Домодедово, Киров, Самара, Смоленск и т.д.) и отражены в публикациях диссертанта, в частности, в монографии «Городская реформа в Смоленской губернии во второй половине XIX- начале XX вв.: опыт исторического исследования», выполненной в рамках проекта № 08-01-58101 а/Ц регионального конкурса «Центральная Россия: прошлое, настоящее, будущее», поддержанного Российским гуманитарным научным фондом (РГНФ) в 2008-2009 гг.

^ Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.


^ Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, обозначаются цель и задачи, определяется объект и предмет исследования, степень научной разработки проблемы, анализируются основные источники, характеризуются хронологические и территориальные рамки, определяется научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе «Формирование органов городского самоуправления в пореформенный период» рассматривается процесс становления законодательства по городскому управлению, полномочия органов местного управления, их правовой статус.

В первом параграфе исследуется состояние системы городского управления в России в дореформенный период, указываются причины, побудившие приступить к ее реформированию, и процедура подготовки Городового положения 1870 г., как основополагающего акта по городской реформе.

Диссертантом отмечено, что самоуправление в городах было введено в 1785 г. и впервые провозглашало новые для отечественного муниципального управления принципы: объединение всего городского населения в едином обществе и предоставление ему права заведования городским хозяйством30. Все горожане, имевшие право участия в выборах, выбирали общую думу, которая в свою очередь выбирала исполнительный орган – шестигласную думу, представленную каждым городским сословием.

К 1786 г. городские думы были сформированы в Смоленской губернии. К компетенции созданных органов местного управления относилось благоустройство городов, выдача свидетельств на право занятия торговлей и промыслами, открытие учебных заведений.

В исследовании указывается, что закон о началах общественного самоуправления не получил дальнейшего развития. Провозглашенное единство городских сословий так и не было достигнуто. Дворянство отстранялось от участия в управлении, в думах доминировало купечество и мещанство. Низкий процент участия населения в выборах сказывался на формировании органов местного самоуправления. Как показывают справочные данные, на протяжении первой половины XIX в. общие городские думы на Смоленщине зачастую вообще не избирались31.

Так же не было реализовано положение о заведовании городским хозяйством. Предоставленная в этой сфере городским думам самостоятельность блокировалась представителями губернских властей. Слабое развитие промышленности городов Смоленской губернии отрицательно сказывалось на городской экономике.

Таким образом, попытка развития городов, провозглашенная Екатериной II, не принесла ожидаемого результата.

Неудовлетворительное состояние городского хозяйства заставило правительство России приступить к реформированию городского управления. Но попытки разработки законопроектов в этой сфере, предпринимавшиеся с 20-х годов XIX в., тормозились на стадии рассмотрения.

Единственный воплощенный проект был распространен в 1846 г. только на Санкт-Петербург и предусматривал создание выборных всесословных представительных органов городского управления32. Пример С-Петербурга вызвал множество ходатайств от городов о распространении на них положений, предусмотренных для столицы.

Под воздействием общественного мнения 20 июля 1861 г. вышел указ о разработке единого городового положения, для чего изучался имеющийся положительный опыт управления столицей, принимались предложения и проекты, поступающие от городских обществ.

В исследовании отмечается, что представители Смоленской губернии высказывались за формирование всесословных местных учреждений на основе выборного представительства. Предметом ведения новых органов было бы решение «благотворительных» и «экономических интересов данной местности». Сформированные учреждения должны были наделяться законодательно-совещательными полномочиями33.

К 1864 г. Министерство внутренних дел, ответственное за выработку законопроекта, обобщило полученную информацию (всего поступило 595 заключений) и проект, после многолетнего согласования, был оформлен в окончательном варианте Городового положения, утвержденного 16 июня 1870 г.34, что послужило началом проведения реформы городского управления.

Во втором параграфе рассматривается социальный статус, состав, компетенция сформированных органов управления. Согласно новому закону право голоса независимо от сословия получали только мужчины с 25-лет, состоявшие в русском подданстве, владевшие в городе недвижимостью, либо содержавшие торгово-промышленные предприятия и уплачивавшие определённые городские сборы. В Смоленске, по состоянию на 1870 г., избирательные права получили более 1000 горожан.

Выборы в городские учреждения, были тайными. Избиратели делились на три группы, численно неравные, но с суммарным равенством налоговых платежей. Каждая группа (разряд) получала право избирать в думу одинаковое число гласных. Процент числа избирателей по отношению к общей численности горожан был крайне низким: в Смоленске, по состоянию на 1875 г., при населении в 40 тысяч было всего 2010 человек, имеющих право голоса (т.е. около 5 %). Сфера деятельности общественного управления ограничивалась вопросами хозяйства и благоустройства, социальной сферы, организации и поддержки местного производства, торговли.

В городах Смоленской губернии городские думы были сформированы в 1871-72 гг.35.

Председателем думы и одновременно главой управы (исполнительного органа городского управления) был городской голова, избираемый из числа гласных думы. Лица, избранные на должность головы в губернских городах утверждались министром внутренних дел, в уездных – губернатором. Случаев неутверждения городских голов в Смоленской губернии не было.

Диссертантом анализируется социальный состав городских голов Смоленской губернии. Должность городского головы в уездных городах Смоленщины (в некоторых документах эта должность именуется городской староста36) в 70-80-х гг. XIX в. обычно замещалась представителями купечества (62,6 %), в более крупных городах – мещанами (12 %) и почетными гражданами (63,5 %). В 90-х гг. XIX в. представительство купцов в общем составе городских голов Смоленской губернии возросло (80,5 %), число мещан уменьшилось (10,2 %). Таким образом, преобладание представителей торгово-промышленной сферы среди городских голов Смоленской губернии было подавляющим, что объясняется утверждением капиталистических отношений в стране.

Диссертантом отмечается, что образование новых органов самоуправления усложнило управление. Надзор губернатора совместно с местными органами Министерства внутренних дел за законностью в деятельности местной администрации оказался недостаточным. Возникла потребность в органе надзора, который мог бы рассматривать жалобы населения в случае нарушения прав со стороны государственной и местной администрации. В результате появился новый тип органов, получивших название «присутствия»37. Основным по функциональной направленности, на Смоленщине было Губернское по городским делам присутствие.

В третьем параграфе исследуется процесс подготовки, проведения т.н. «городской контрреформы» и ее влияние на функционирование органов городского самоуправления Смоленщины конца XIX- начала XX в.

Под влиянием получивших распространение в последней трети XIX в. в научных и общественных кругах России государственной теории самоуправления, идей централизации при Александре III были пересмотрены основные положения городского законодательства.

Диссертантом отмечено, что согласно принятому 11 июня 1892 г. новому Городовому положению сильно сократился круг избирателей (в Смоленске их число составило всего 584 человека из 70711 жителей, т.е. 0,8 %) и повысился имущественный ценз, предоставлявший избирательные права. В соответствии с законом число гласных думы теперь зависело как от числа избирателей, так и от вида городского поселения: в уездных городах Смоленщины, имеющих не более 100 избирателей, в думе предусматривалось не более 20 гласных, в Смоленске как губернском городе – 6038.

После реформы 1892 г. правом участия в выборах пользовались лица, не менее одного года владевшие в пределах городского поселения недвижимым имуществом, обложенным оценочным сбором: для Смоленска – не менее одной тысячи рублей, в остальных городских поселениях – не менее трехсот рублей.

Главная сущность изменений заключалась в том, что все городское самоуправление было поставлено под строгий контроль губернской администрации. Но, несмотря на то, что после 1892 г. дума стала более ограниченной в своей компетенции, она сохранила за собой решение основных вопросов городского управления.

Попытка реформирования законодательства по городскому самоуправлению в части предоставления избирательных прав лицам, не владеющим в городе недвижимым имуществом, но уплачивающим косвенно все налоги, наравне с плательщиками городского оценочного сбора (ходатайство об этом поддержали городские власти Смоленска), не получила поддержки в правительственных кругах. Порядок формирования органов городского общественного управления оставался неизменным.

После октябрьских событий 1917 г. органы городского управления Смоленской губернии прекратили существование. На смену самоуправлению установилась подконтрольная государству система «представительных органов власти и народного самоуправления» – Советов.

Таким образом, исследование показало, в ходе проведения реформы городского управления в городах Смоленской губернии были сформированы всесословные органы местного самоуправления. При всех недостатках Городового положения 1870 г. (недемократический характер избирательного права, недостаточно четкое разграничение компетенции между ними и правительственной администрацией и т. д.) городские думы в рамках предоставленных им прав и полномочий смогли доказать жизнеспособность и определённую эффективность их деятельности. По Городовому положению 1892 г. в сопоставлении с Городовым положением 1870 г. существенно сокращался круг избирателей и число гласных в думе, значительно уменьшалась сфера их компетенции, заметно расширялись формы контроля за деятельностью органов городского управления со стороны губернских властей. Но в то же время самоуправление продолжало функционировать, обеспечивая решение вопросов местного значения вплоть до установления советской власти, когда оно сменилось местными Советами, входивших в единую централизованную систему государственного управления.

Во второй главе «Деятельность органов местного самоуправления в городах Смоленской губернии в финансово-бюджетной, правоохранительной сфере, области градостроительства и развития городского хозяйства» исследуется политика органов городского самоуправления Смоленщины по формированию и исполнению местных бюджетов, взаимодействию органами внутренних дел по охране общественного порядка, мероприятий по благоустройству.

В первом параграфе исследуется финансово-бюджетная основа деятельности органов городского общественного управления Смоленской губернии в конце XIX- начале XX вв.

В диссертации отмечается, что проблема финансовой деятельности являлась наиболее острой в функционировании городского самоуправления.

Анализ расходных и доходных частей бюджетов городов Смоленской губернии показал, что в XIX- начале XX вв. до 60 % всех собираемых с городских сборов и платежей оставалось в распоряжении органов местного самоуправления, по 20 % уходило в государственную казну и на содержание губернских учреждений. За счет этого достигалась самостоятельность в формировании и исполнении местных бюджетов и органы городского самоуправления имели реальную финансовую основу своей деятельности для выполнения задач реформирования городского хозяйства.

Доходы городских бюджетов формировались в основном, за счет местных сборов, выдачу разрешений на занятие определенной деятельностью, прибыль от деятельности городских банков и т.д. Пособия от казны составляли не более 1,5 % от всей суммы сметы и шли, главным образом на содержание правительственных учреждений на местах. Внешние заимствования от земств, банков были разовыми, их доля в общем бюджете городов была также незначительной, направлялись они для решения неотложных вопросов. Согласно данным, приведенных в отчетах городских управ, видно, что доходы местных бюджетов постоянно росли, снижались недоимки, изыскивались средства для погашения долга.

В исследовании отмечается, что в период деятельности органов самоуправления, городские доходы увеличились в 6,3 раза благодаря активным действиям органов городского общественного управления без введения новых налогов. Случайные доходы получались главным образом от продажи пустующих земельных участков.

Расходы городских бюджетов производились для финансирования мероприятий по благоустройству территорий, содержанию местных органов власти, поддержанию образовательных, медицинских учреждений и т.д.

Но расходы бюджетов в городах Смоленщины превышали доходы в среднем в 1,1 раза. Такое положение можно объяснить отсутствием крупной промышленности и торговли губернии, отдаленностью некоторых уездных городов от основных транспортных магистралей. Дефицит бюджетов покрывался, главным образом, за счет взыскания недоимок, займов, поиска альтернативных источников финансирования.

Несмотря на то, что расходы городских бюджетов органов самоуправления Смоленской губернии были выше, чем доходы, местные власти, финансируя основные направления содержания территорий, смогли выделять немалую часть средств на развитие народного образования, здравоохранения, социальную сферу, обеспечивая различные материальные и духовные потребности населения.

Во втором параграфе исследуется участие органов городского общественного управления Смоленской губернии в обеспечении общественного правопорядка и противопожарной безопасности.

В первой части первой данного параграфа раскрывается совместная деятельность органов внутренних дел и местного самоуправления по охране общественного порядка. В диссертации отмечается, что охрана общественного порядка и борьба с преступностью в России была возложена на полицию – подразделение МВД. Реформа городского самоуправления коснулась и подразделений этого ведомства. Прежде всего, это проявилось в выделении средств на содержание личного состава, обеспечении вещами, продовольствием. В 1883 г. все нижние чины полиции были заменены вольнонаемными служащими, состоящими на полном содержании за счет средств городского бюджета39. Так же правительство предоставило право местным органам управления учреждать и содержать ведомственные подразделения или отдельные полицейские должности по обеспечению правопорядка в различных сферах общественной жизни. В соответствии с этим в 80-е гг. XIX в. в городах Смоленской губернии появилась формировавшаяся городскими управами торговая полиция для надзора за торговлей и промыслами. В начале XX в. Было создано специальное подразделение по охране общественного порядка, получившее название «милиция».

Исследование показало, что в конце XIX- начале XX вв. в городах смоленской губернии шли сложные процессу, сводившиеся к муниципализация правоохранительной деятельности.

В ходе изучения деятельности органов городского общественного управления по обеспечению противопожарной безопасности, диссертантом отмечено, что для этого разрабатывались обязательнее правила по эксплуатации печей, хранения легковоспламеняющихся веществ, содержанию ночных караулов. В 1883 г. пожарные команды были переданы из ведения полиции в распоряжение городского управления40.

В исследовании показано, что в целях обеспечения противопожарной безопасности, городские власти Смоленщины способствовали созданию и деятельности общественных добровольных пожарных дружин, финансированию соответствующих страховых обществ.

Исследование показало, что в деле развития пожарного дела, города Смоленской губернии занимали одно из первых мест в стране. И хотя полностью избежать пожаров не удалось, но значительно сократилось число жертв и полностью сгоревших зданий.

Третий параграф посвящен основным направлениям деятельности органов городского самоуправления Смоленской губернии в области градостроительства и развития городского хозяйства.

Данный опрос был рассмотрен в трех направлениях; благоустройство городов, коммунально-бытовое обслуживание населения, развитие транспорта и связи.

В сфере благоустройства города Смоленской губернии на начало деятельности органов самоуправления находились в неудовлетворительном состоянии. В уездных городах не было тротуаров и мостовых. Только четыре города из двенадцати, включая Смоленск, имели уличное освещение (но в уездах оно функционировало только в праздничные дни)41. Ни один из городов Смоленщины середины XIX в. не имел водопровода, канализации42.

В такой обстановке органам местного общественного управления пришлось проявить свою инициативу в деле благоустройства и коммунального хозяйства. Прежде всего, домовладельцы были обязаны обеспечивать уборку прилегающих улиц, дворов от мусора, истку выгребных ям и т.д. Запрещалось загрязнять общественные водоемы. Без разрешения городской управы не допускалось производство планировки местности в городской черте.

В плане замощения улиц городские управы принимали на себя обязанность по благоустройству центральных магистралей. Территории, прилегавшие к частным владениям, замащивались при долевом участии домовладельцев. Параллельно развивалось уличное освещение.

Исследование показало, что при содействии органов городского управления города Смоленской губернии добились улучшения в области своего благоустройства. В начале XX в. улицы во многих уездных городах были замощены, по ним проведено освещение.

В плане коммунально-бытового обслуживания населения основная задача отводилась в обеспечении населения питьевой водой. Жители пользовались ручьями и родниками, вода в которых не всегда соответствовала санитарно-гигиеническим требованиям, что отрицательно сказывалось на здоровье горожан, прежде всего в плане инфекционных, кишечных заболеваний.

Но строительство водопровода было осуществлено только в Смоленске (в 1890-1893 гг.) и в Гжатске (в 1910 г.). строительство водопроводной сети имело еще один положительный момент – наличие пожарных кранов, что существенно обмечало доставку воды при пожарах. Перед первой мировой войной в Смоленске начались работы по строительству канализации, но в связи с отсутствием должного финансирования работы не были закончены. В уездных городах Смоленской губернии вопрос о строительстве канализации в силу малочисленности населения, компактности его проживания, не поднимался вплоть до первых лет Советской власти.

Таким образом, сфера коммунально-бытового обслуживания городского населения Смоленщины была одной из отстающих областей градостроительной политики.

Развитие транспорта и связи было вызвано увеличением населения, ростом самих городов. Общественный транспорт в губернии был представлен, в основном, извозчиками, но регламентация их деятельности осложнялась отсутствием законодательных норм. Но количество извозчиков не могло обеспечить потребностей населения, особенно в губернском центре. Кроме того, такса за их услуги была обременительна для многих жителей Смоленска43.

На рубеже XIX-XX вв. городские власти Смоленска приступили к решению транспортной проблемы города. В 1901 г. в Смоленске появился новый вид транспорта – трамвай, маршруты которого охватывал и городские окраины. С пуском трамвая были регламентированы правила дорожного движения в Смоленске.

В конце XIX- начале XX вв. в городах Вязьма, Дорогобуж, Рославль, Сычевка Смоленской губернии был проведен телефон.

В целом, в плане градостроительства и благоустройства города Смоленской губернии в сравнении с другими губерниями центральной и западной России не были в числе отстающих.

В третьей главе «Социальное направление деятельности органов городского общественного управления Смоленской губернии в пореформенный период» раскрывается участие органов городского самоуправления развитии системы образования, здравоохранения, благотворительности на Смоленщине.

В первом параграфе рассматривается роль органов городского самоуправления в организации системы народного образования диссертации. Согласно Городового положения в обязанности органов городского самоуправления входило развитие народного образования. В диссертации отмечается, что состояние образования на Смоленщине не соответствовало потребностям развивающихся капиталистических отношений: на начало деятельности новых органов городского самоуправления в двенадцати уездных городах Смоленской губернии насчитывалось только шестнадцать городских училищ, предоставлявших начальное образование. Многие училища размещались в арендованных зданиях, часто не приспособленных для проведения занятий, отмечался недостаток учебных пособий, бедность библиотек, нехватка учителей44. Из-за необустроенности и тесноты школьных помещений многим желающим обучаться приходилось отказывать в приеме.

В диссертации отмечается, что за время деятельности органов городского общественного управления число учебных заведений, содержащихся городскими управами, и учащихся в них выросло вдвое. В городских училищах обучалось 10,5 % от всех учеников в губернии, что само по себе является хорошим показателем, учитывая то, что основная масса населения проживала в сельской местности и посещала по возможности земские и церковно-приходские школы.

Решая вопросы начального и общего среднего образования, органы городского самоуправления не оставляли и проблему начального профессионального образование в губернии: были открыты ремесленные училища в Смоленске, Рославле, Дорогобуже.

Развивалась система среднеобразовательных учреждений, по окончании которых учащиеся могли поступать в высшие учебные заведения. Если в 70- 80-е гг. XIX в. На Смоленщине действовало шесть прогимназий, три классических гимназии (из них две женские), одно реальное училище, то к 1 января 1914 г. в Смоленской губернии действовало уже 8 мужских и 16 женских гимназий, 1 мужская и 2 женских прогимназии, 4 реальных училища45

В целом, благодаря активной деятельности органов местного самоуправления в сфере народного образования, в Смоленской губернии уровень грамотности среди населения составил 45 %.

В городских школах обучалось 67,1 % детей школьного возраста Смоленской губернии. Во многом этот показатель был достигнут в результате присоединения Смоленской губернии к системе всеобщего начального образования, целью которого было открытие новых школ для предоставления общедоступного бесплатного начального образования.

Открытие новых учебных заведений выявило проблему нехватки учителей. Даже действовавшая в Вязьме с 12 октября 1872 г. учительская семинария46, готовившая учителей для начальных училищ, не могла обеспечить всех потребностей в квалифицированных кадрах.

Благодаря инициативе городских властей и поддержке земства в Смоленске 1 июля 1912 г., единственном городе Московского учебного округа, открылся учительский институт, готовивший учителей для городских и других начальных училищ.

Кроме поддержки действовавших и открытия новых учебных заведений, органы городского общественного управления Смоленской губернии способствовали развитию учреждений, выполняющих вспомогательные образовательные функции. К числу подобных образовательных учреждений относились музеи, библиотеки, театры и т.д.

Но полностью решить проблему построения системы бесплатного всеобщего народного образования органам городского самоуправления не удалось. Для большинства населения получение образования было недоступным, прежде всего из-за невозможности оплачивать обучение. Выделяемых пособий от управ и благотворительных обществ было недостаточно. В связи с этим, большая часть населения губернии оставалась малограмотным.

Во втором параграфе раскрывается деятельность органов общественного управления в области здравоохранения и санитарного состояния в городах

Диссертантом отмечается, что до проведения реформ местного самоуправления медицинское обслуживание населения Смоленской губернии было очень низким. Кроме нескольких волостей государственных крестьян, врачебной помощи в сельской местности не было вообще47. В городах сфера оказания медицинских услуг была представлена, в основном, земскими лечебными учреждениями, действовавшими в некоторых уездах. Все аптеки принадлежали частным лицам.

В пореформенный период органы городского самоуправления Смоленской губернии достигли определенных успехов в области здравоохранения и санитарной защиты населения. Учитывая социальную значимость здравоохранения, городские власти Смоленщины при решении задач в этой сфере активно взаимодействовали с земствами.

В каждом городе была учреждена должность городского (санитарного) врача. Он занимался в основном осмотровой деятельностью, дезинфекцией и регистрацией острозаразных больных, которые для прохождения лечения направлялись в земские больницы. При больницах открывались аптеки, фельдшерские и акушерские пункты в которых жители получали бесплатное обслуживание и лекарства. Компенсация затрат производилось ежегодно за счет пособий из городских бюджетов.

Для принятия предупредительных мер против проявления и развития эпидемических болезней и для приведения городов в лучшее санитарное состояние при городских управах учреждались постоянные санитарные комиссии во главе с городскими головами.

Город делился на санитарные округа во главе с санитарным попечителем из числа гласных думы или горожан по желанию. Каждый санитарный округ включал несколько санитарных участков, возглавляемые отдельным попечителем. В обязанности попечителя входил надзор за санитарным состоянием города или округа, приведение в исполнение мер, рекомендованных санитарной комиссией и наблюдение за их исполнением.

Санитарные надзоры постоянно наблюдали за чистотой в городах. Периодически осматривались постоялые дворы, торгово-промышленные учреждения, заведения, осуществляющее торговлю продуктами питания, рестораны на предмет соблюдения санитарных норм. Для предотвращении острозаразных заболеваний среди животных в санитарные надзоры входили ветеринары.

Но принимаемых городскими властями мер по обеспечению здравоохранения населения было явно недостаточно. Стал очевидным тот факт, что необходимо взаимодействие с губернскими и земскими органами власти, имевших больше квалифицированных врачей-специалистов и более развитую медицинскую инфраструктуру. В результате были созданы губернский и уездные врачебные советы, к функциям которых относились: обсуждение всех медицинских вопросов, координация деятельности между уездными советами, разработка профилактических мер при эпидемиях, медицинский учет и статистика, подбор медицинских кадров.

Губернский врачебный совет начал свою деятельность в 1893 г. В него вошел Смоленский городской голова Н.П. Возненко. Представители городских управ уездов вошли в соответствующие врачебные советы на местах.

Эффективность работы врачебных советов была проявлена во время борьбы с пандемией холеры в конце XIX в. и начале XX в., вакцинации против скарлатины. Проводилась просветительская работа среди населения.

Население стало более тщательнее следить за своим здоровьем. Благодаря активной деятельности санитарно-надзорных органов в области здравоохранения и санитарного обеспечения населения снизилось количество заразных заболеваний в губернии: 1909 г. – 1067 случаев, 1910 г. – 1050, в 1911 г. – 449, в 1912 г. – 334 случая48.

Даже несмотря на то, что полностью решить проблему обеспечения здравоохранения населения и санитарного состояния органам городского самоуправления Смоленской губернии полностью решить не удалось, но взаимодействуя с органами власти и управления всех уровней они добились значительного сокращения числа заболеваний и эпидемий.

В третьем параграфе рассмотрена деятельность органов городского общественного управления в области общественного призрения, благотворительности, социального обеспечения.

В диссертации отмечается, что в пореформенный период оказание социальной помощи и благотворительности перешло от государственных ведомств к органам местного самоуправления. Ситуация осложнялась тем, что Городовое положение относило общественное призрение к категории прав, а не обязанностей городских властей (наравне с народным образованием и здравоохранением). Не указывались источники финансирования, формы участия и т. д. Расходы на социальное обеспечение и благотворительность в местных бюджетах как обязательные не включались.

В начальный период своей деятельности органы городского самоуправления Смоленской губернии не смогли в полной мере обеспечить потребность в благотворительности и ограничились поддержкой в этой сфере инициативы частных лиц и коммерческих структур, выплатой пособий богадельням, приютам и т.д.

Наиболее полно раскрылась деятельность органов городского управления в проведении социальной защиты во время войн. В рассматриваемый в диссертации период Россия принимала участие в русско-турецкой, русско-японской и Первой мировой войнах. Помощь оказывалась как действующей армии, так и раненым, направлявшихся в тыл, та и членам семей солдат и офицеров, находившихся на театре военных действий. По инициативе управ в городских зданиях открывали госпитали, организовывался сбор денежных средств, медикаментов, продовольствия, одежды, теплых вещей для действующей армии. Во время русско-японской войны городские общества совместно с земскими и волостными органами управления содействовали организации деятельности Смоленского санитарного отряда – передвижного госпиталя-поезда на 200 коек49, курсировавшего в Манчжурии. Помощь пострадавшим в войне, оказываемая при поддержке городских управ, продолжалась и после окончания военных действий.

В период Первой мировой войны органы местного самоуправления достаточно успешно решали проблему размещения беженцев, пленных.

За годы деятельности органов городского управления укрепились связи, сложилась система оказания взаимопомощи между общественными благотворительными организациями и местными властями. В начале XX в. в области социальной политики органы городского общественного управления активно взаимодействовали с другими благотворительными и общественными организациями, действовавшими в губернии: Обществом Красного Креста, Благотворительным обществом, Обществом попечения о детях и др.

В целом, социальная направленность деятельности органов городского общественного управления в рассматриваемый период протекала в рамках государственных мероприятий. Но ограниченные финансовые возможности городских бюджетов не позволяли реализовать ее в полном объеме.

В заключении подводятся итоги работы. Исследование показало, что в Смоленской губернии органы городского самоуправления играли значительную роль. Действуя в рамках своих территорий, городские власти способствовали их вовлечению в социально-экономический и культурный процессы, проходившие в стране.

Диссертантом отмечено, что реформирование городского управления правительство Российской империи было вынуждено предпринять в связи с неудовлетворительным состоянием городского хозяйства в пореформенный период. В итоге города России должны были представлять собой хозяйственно-самостоя­тельные единицы, обладавшие собственными финансами, способствовавшие разносторон­нему развитию территорий. В соответствии с реформой местного самоуправления в городах Смоленской губернии появились всесословные избираемые думы.

Введение выборного местного самоуправления означало проявление самостоятельности местного общества. Но выборы не были равными. Избиратели делились на три группы согласно размеру уплачиваемых податей. Но, несмотря на формально всесословный характер, учреждения городского управления находились, в основном, в руках купечества. Например, в пореформенный период в уездных городах Смоленской губернии среди городских голов, избиравшихся из состава местных дум, представители купечества составляли 62,6-80,5 %, мещане 12-10,2 %. В губернском центре головами избирались дворяне, что характерно в целом по центральной России.

В исследовании отмечается, что органы местной власти Смоленщины в значительной степени зависели от государственных и губернских административно-надзорных учреждений: полиции, жандармерии, присутствий, ограничивавших их самостоятельность, особенно в период «контрреформ».

В центре внимания органов местного самоуправления стояли многие «местные нужды», возникшие в результате развития капиталистических отношений.

Диссертантом отмечено, что в Смоленской губернии органы городского самоуправления смогли, основываясь на принципах самостоятельности и самофинансирования, создать основу тех отраслей местного хозяйства, которые до появления органов самоуправления находились в зачаточном состоянии или совсем не существовали. Именно благодаря им, на Смоленщине получили широкое развитие градостроительство, народное образование, здравоохранение, дорожное строительство и др.

В плане градостроительства и благоустройства города Смоленской губернии достигли определенных успехов: появился водопровод, электрическое освещение, новые виды транспорта. Безусловно, всех проблем, связанных с благоустройством и развитием городского хозяйства решить полностью не удалось, они остаются актуальными и в настоящее время. Но благодаря решительным, умелым действиям органов городского общественного управления Смоленской губернии, правильному финансово-бюджетному планированию многие вопросы были обеспечены, и Смоленщина в плане благоустройства была на равных со многими городами, более развитыми в экономическом отношении.

Социальная направленность деятельности органов городского общественного управления в рассматриваемый период протекала в рамках государственных мероприятий в области народного образования, просвещения, здравоохранения, санитарного благоустройства, благотворительности. Но ограниченные финансовые возможности городских бюджетов не позволяли реализовать ее в полном объеме.

В исследовании отмечается, что в пореформенный период благодаря эффективным действиям органов городского общественного управления по формированию и развитию системы народного просвещения в конце XIX- начале XX вв., на Смоленщине развивалась система учебных заведений различного профиля, появилась возможность получения начального образования детям из малообеспеченных семей. В сравнении с другими губерниями центрального региона был достаточно высоким уровень образованности и грамотности.

В сфере здравоохранения, взаимодействуя с органами государственной, губернской власти, земствами, органы городского самоуправления Смоленской губернии добились значительного сокращения числа заболеваний и эпидемий, улучшили санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Несмотря на то, что города Смоленской губернии были развиты слабо в промышленно-экономическом отношении, городские власти, действуя в интересах населения, добровольно приняли на себя обязательства по проведению социальной политики и успешно ее осуществляли. Благотворительная политика органов городского самоуправления Смоленщины проходила, главным образом, в форме финансирования благотворительных учреждений, выплате пособий нуждающимся.

Диссертантом отмечено, что в отличие от других регионов западной и центральной части страны, в таком благоприятном состоянии находилось мало городов России. Этими положительными результатами городские власти Смоленщины во многом обязаны той подготовке, которая была положена в основу городского хозяйства первыми деятелями городского самоуправления с начала применения нового городового положения.

К сожалению, всех вопросов, возложенных на органы местного самоуправления, решить не удалось, но изучение социально-экономической деятельности органов городского самоуправления может также служить подтверждением плодотворности взаимодействия государства и самоуправления при решении местных проблем.

Именно потому столь важным является обращение к историческому опыту наших предшественников, которые грамотно и умело на рубеже XIX- XX веков за сравнительно короткий срок выстроили достаточно эффективную для своего времени модель местного самоуправления.

Приложения к работе включают таблицы и другие материалы, иллюстрирующие направления деятельности органов местного самоуправления на Смоленщине.


^ По теме исследования опубликованы следующие работы:

публикации в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:

  1. Купченко К.В. Органы городского самоуправления и органы государственной власти в пореформенный период: взаимоотношения, надзор и контроль (по материалам Смоленской губернии) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «История Политология Экономика Информатика». 2009, № 9 (64). С. 109-113.

монография

  1. Купченко К.В. «Городская реформа в Смоленской губернии во второй половине XIX- начале XX вв.: опыт исторического исследования». Смоленск: «Маджента», 2009. – 136 с.

публикации в других изданиях:

  1. Купченко К.В. Становление Городового положения как правообразующего документа по проведению реформы городского правления. // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), МСХА, ЛНАУ 5-6 января 2004 года. Том 1. История. Москва-Луганск, 2004. С. 31-33.

  2. Купченко К.В. Власть и городская реформа: деятельность российского правительства в сфере управления городами империи. // Культура и письменность славянского мира: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 4 мая 2005 г.– Смоленск, 2006.– Т. 7. С. 105-115.

  3. Купченко К.В. Участие российской общественности в выработке проекта городской реформы // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), МСХА, ЛНАУ 16-17 января 2007 года. Т. 3. История. Философия. Москва-Луганск, 2007. С. 16-19.

  4. Купченко К.В. Правовое положение городского головы г. Смоленска согласно реформе городского управления в российской империи второй половины XIX – начала XX вв. // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), МСХА, ЛНАУ 14-15 июня 2007 года. Том 3. История и философия. Москва-Луганск, 2007. С. 14-17.

  5. Купченко К.В. Развитие административной юстиции в России в ходе реформы городского самоуправления второй половины XIX в. // Современное общество и правовое государство: пути и принципы взаимодействия и совершенствования. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. М., 2007. С. 248-252.

  6. Купченко К.В. Органы городского самоуправления Смоленской губернии и народное образование в пореформенный период (вторая половина XIX – начало XX вв.) // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию общества «Знание» России. Смоленск, 2007. С. 83-86.

  7. Купченко К.В. Социальный портрет городского головы в городах Смоленской губернии по результатам реформы городского управления в Российской империи во второй половине XIX- начале XX вв. // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ(ГТУ), МСХА, ЛНАУ 17-18 января 2008 года. Том 3. История. Философия. Москва-Луганск, 2008. С. 48-51.

  8. Купченко К.В. Деятельность органов государственной власти России по ограничению действия норм Городового положения 1870 г. в 1880-90 гг. (в преддверии контрреформы городского управления 1892 г.). // Проблемы социально-политического развития российского общества: Международный сборник научных трудов / Воронежская государственная технологическая академия. Воронеж, 2008. Вып. 17. С. 51-56.

  9. Купченко К.В. Изменения в порядке формирования органов городского общественного самоуправление по городовому положению 1892 г. (по материалам Смоленской губернии) // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), МСХА, ЛНАУ 17-18 июня 2008 года. Том 3. История. Философия. Москва-Луганск, 2008. С. 19-23.

  10. Купченко К.В. Участие органов местного самоуправления по обеспечению охраны общественного порядка в городах Смоленской губернии в пореформенный период (конец XIX- начало XX вв.) // Власть –общество – личность в истории России: материалы Всероссийской (с международным участием) научной конференции молодых ученых. Смоленск, 28-29 ноября 2008 г. Смоленск, 2008. С. 124-127.

  11. Купченко К.В. Проведение реформы городского управления в Смоленской губернии (конец XIX- начало XX вв.). // Конкурс молодых ученых: Сборник материалов. Смоленск, 2008. С. 57-62.

  12. Купченко К.В. Общественно-политическая мысль России по проблеме местного самоуправления в городах в конце XIX– начале XX вв. // Платоновские чтения: материалы и доклады XIV Всероссийской конференции молодых историков (Самара 14-15 ноября 2008 г.). Самара, 2008. С. 139-141.

  13. Купченко К. В. Деятельность органов городского общественного управления пореформенного периода по обеспечению противопожарной безопасности (на материалах Смоленской губернии) // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ. 20-21 января 2009 года. Том 4. История. Философия. Москва-Луганск, 2009. С. 70-73.

  14. Купченко К. В. Переписка органов местного самоуправления Смоленской губернии, юга России и Украины как способ взаимоотношений для развития городского хозяйства в конце XIX- начале XX вв. // Юг России и Украина в прошлом и настоящем: история, экономика, культура: сб. науч. тр. V Междунар. науч. конф. (г. Белгород, 23-24 января 2009 г.). Белгород, 2009. С. 95-98.

  15. Купченко К.В. Деятельность органов городского самоуправления в сфере благоустройства в конце XIX- начале XX вв. (на примере Смоленской губернии) // Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ. 16-17 июня 2009 года. Том 4. История. Философия. Москва-Луганск, 2009. С. 26-28.

  16. Купченко К.В. Развитие транспорта и связи в городах Смоленской губернии (к вопросу о деятельности органов местного самоуправления в конце XIX- начале XX вв.) // Город: история, современная инфраструктура, перспективы развития: национально-государственные стратегии и практики: материалы V междунар. научной конференции, Рос. Гос. Гуманитар. унт-т. Филиал в г. Домодедово, 21-22 мая 2009 г. Домодедово, 2009. С. 192-195.

  17. Купченко К.В. Социальная политика органов городского общественного управления в пореформенный период (по материалам Смоленской губернии) // Платоновские чтения: материалы и доклады XV Всероссийской конференции молодых историков (Самара 20-21 ноября 2009 г.). – Самара, 2009. С. 96-99.

  18. Купченко К.В. Создание местных надзорно-правоохранительных органов (к вопросу о деятельности органов городского управления Смоленской губернии в конце XIX- начале XX вв.) // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сборник научных трудов (по материалам VIII международной заочной научно-практической конференции. Киров, 6 ноября 2009 г.) в 2-х ч.– Киров, 2009. Ч. 1. С. 313-135.

  19. Купченко К.В. Деятельность органов городского общественного управления Смоленской губернии по обеспечению мер в сфере здравоохранения и санитарного состояния в конце XIX- начале XX вв. // Материалы международной научно-практической конференции. Березники, 2009. С. 486-489.

  20. Купченко К.В. Вспомогательные образовательные учреждения в смоленской губернии (к вопросу о деятельности органы городского самоуправления в культурно-просветительской сфере в конце XIX- начале XX вв.) // Культура и просветительство как ресурсы духовного единства и социальной стабильности общества. – Санкт-Петербург, Смоленск, 2010. С. 132-136.

1 Указ Президента РФ от 15 октября 1999 г. «Основные положения государственной политики в области развития местнго самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 1999. 21 октября; Выступление В.В. Путина на заседании Госсовета РФ по реформе местного самоуправления 23 октября 2002 г. // Российская газета. 2002. 24 октября.

2 Головачев А.А. Десять лет реформ. СПб, 1872; Дитятин И.И. Городское самоуправление в России. Ярославль, 1877.

3 Щепкин М. П. Опыт изучения общественного хозяйства и управления городов. М., 1882; Джаншиев Г. Эпоха великих реформ: Исторические справки. М., 1896; Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1899; Семенов Д.Д. Городское самоуправление. Очерки и опыты. СПб., 1901; Пичета В.И. Городская реформа 1870 г. М., 1913; Горенберг М.Б. Очерки русского городового права. Петроград, 1916.

4 Гессен В.М. Вопросы о городской реформе в Комиссии статс-секретаря Каханова // Известия С.-Петербургского политехнического института, 1904. Т. 1. Вып. 3-4; Т. 2. Вып 3-4; Он же. Вопросы местного управления. СПб., 1904; Он же Городское самоуправление: Дополнение к курсу русского государственного права. СПб., 1912.

5 Градовский А. Начала русского государственного права. Органы местного управления. СПб., 1883; Он же. История местного управления в России. СПб 1868.

6 Фесенко И.О. Важный вопрос городского хозяйства. Участие квартирохозяев в городском управлении. СПб., 1900; Шрейдер Г.И. Город и Городовое положение 1870 года // История России в XIX в. СПб., 1908. Т. 4; Он же: Городская контрреформа 11 июня 1892 года// История России в XIX в. СПб., 1909. Т. 5; Кемеровский А.Ф. Реформа городского самоуправления. СПб., 1911; Пажитнов К.А. Городское и земское самоуправление // Великие реформы шестидесятых годов в их прошлом и настоящем. СПб., 1913.

7 Михайловский А.Г. Реформа городского самоуправления в России. М., 1908; Тройский П.П. Децентрализация и самоуправление. СПб., 1913.

8 Губарев Д. Н. Проект гражданского управления в России. С-Пб, 1886; Немчинов В. И. Городское самоуправление. М., 1912.

9 Шрейдер Г.И. Наше городское общественное управление. Этюды, очерки и заметки. T. I. СПб., 1902.

10 Кизеветтер А.А. Местное самоуправление в России. IX-XIX ct. Исторический очерк. М., 1910.

11 Щепкин Н. Земская и городская Россия о народном представительстве. Ростов-на-Дону, 1905; Курчинский М. «Муниципальный социализм» и развитие городской жизни. С-Пб, 1907; Веселовский Б. Какое местное самоуправление нужно народу? С-Пб, 1906.

12 Максимов С. В. Белорусская Смоленщина с соседями. С-Пб-Москва, 1882; Верхнее Поднепровье и Белоруссия. Полное географическое описание нашего отечества. С-Пб, 1905. Орловский И.И. Краткая география Смоленской губернии. Смоленск, 1907.

13 Шеффер А. Л. Органы «самоуправления» царской России. Куйбышев, 1939.

14 Погребинский А.И. «К истории союзов земств и городов в годы империалистической войны» // Исторические записки. Т. 12. М., 1941. С. 39-60.

15 Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце ХIХ столетия (политическая реакция 80-х- начала 90-х годов). М., 1970.

16 Нардова. В.А. Городское самоуправление в России в 60-х-начале 90-х годов XIX b. Л., 1984.

17 Маковский Д.П., Орлов В.С. Смоленск с древнейших времен до XX века. Смоленск,1948; Маковский Д.П., Орлов В.С., Чернобаев А.В., Бельтюков Б.И. Вязьма. Смоленск. 1953; Орлов В.С., Чернобаев А.В. Ельня. Смоленск, 1955; Орлов В.С., Чернобаев А.В. Гжатск. Смоленск, 1957; Рябков Г. Т. Города Смоленской губернии в последней четверти XVIII – начале XIX столетий (по материалам генерального межевания земель). В сб.: Материалы по изучению Смоленской области. Выпуск 2. Смоленск, 1957.

18 Захарова Л.Г. Самодержавие и реформы в России. 1861-1874 (к вопросу о выборе пути развития) // Великие реформы в России. 1856-1874: Сборник / Под ред. Л. Г.Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М., 1992; Она же. О личном факторе в истории: роль императора Александра II в проведении Великих реформ 60-70-х годов ХIХ века в России./ Уральский исторический вестник. № 1. Екатеринбург, 1994; Нардова. В.А. Самодержавие и городские думы в России в конце XIX- начале ХХ века. СПб., 1994.

19 Писарькова Л.Ф. Московская городская дума: 1863-1917 гг. М., 1998.

20 Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало ХХ в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т.2. СПб., 1999.

21 Виноградов В.Ю. Московское городское самоуправление: генезис, развитие, основные черты. М., 2005.

22 Бурдина Г. Ю. Городские органы самоуправления в Среднем Поволжье в пореформенный период. Дисс. ...канд. ист. наук. Самара, 1993; Мясников С. В. Самоуправление уездных городов Вятской губернии в 70-х - начале 90-х годов XIX b. Дисс. ... канд. ист. наук. Казань, 1997; Ковалева М. В. Орловская городская дума (1787-1913). Дисс. ... канд. ист. наук. Орел, 2003; Кускашев Д. В. Исторический опыт деятельности органов городского самоуправления Енисейской губернии в социально-хозяйственной сфере (1870-1914 гг.). Дисс. ... канд. ист. наук. Абакан, 2003; Романов О. В. Деятельность органов городского самоуправления нижнего Поволжья в решении хозяйственных и социальных вопросов в 1870-1914 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. Астрахань, 2003; Попов П. А. Городское самоуправление Воронежа (1870-1918 гг.) Дисс. ... канд. ист. наук. Воронеж 2005.

23 Скутарлеев Д. Е. Местное самоуправление центральных губерний России в 1864-1918 гг.: организационно-финансовые и экономические аспекты. Дисс. ... канд. ист. наук. Москва, 2006. Косых И.В. Социально-экономическая деятельность органов местного самоуправления России в конце XIX– начале XX вв.: (на примере Калужской, Смоленской, Тверской губерний): Автореф… дис. кан. ист. наук. М., 2002.

24 Прохоров В.А., Шорин Ю.Н. Из истории Дорогобужского края.// Дорогобужская старина. Сборник статей. Выпуск II. Смоленск, 2001; Комаров Д.Е. Вязьма и уезд в XIX вв. Смоленск, 2000.

25 Sumner B.H. Survey of Russian History. London, 1966; Seton-Watson H. The Russian empire: 1801-1917. Oxford, 1967; Пайпс Р. Россия при старом режиме. Кембридж, 1980; Weissman N.B. Reform in tsarist Russia / The state bureaucracy and local government, 1900-1914. New Brunswick, New Jersey, 1981; Robbins R.G. The Tsar’s Viceroys. Russian Provincial Governors in the last years of the Empire. Ithaca and London, 1987; Pearson T.S. Russian Officialdom in Crisis Autocracy and Local Self-Government, 1861-1900. Cambridge, 1989.

26 Городовое положение 1870 г. // Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). Собрание второе. Отд. 1. Т. 45. № 48498; Городовое положение 16 июня 1870 г. // Свод законов Российской империи. Т. 2, ч. I. СПб, 1897.

27 «Сборник обязательных для жителей города Смоленска постановлений, изданных Смоленской Городскою Думою, на основании ст. 103 (2050) Городового положения с 1872-1887 годов». Смоленск, 1887.

28 А. Столыпин. П.А. Столыпин. 1862-1911. / В сб. Памяти П.А. Столыпина. М. 2003.

29 Письма Н.А. Хомякова О.А. Вонлярлярской. 1890-1911 гг. (Собрание Смоленского музея-заповедника). Брянск, 2008.

30 Грамота на права и выгоды городам Российской империи // ПСЗ. Собр. 1. Т. XXII. № 16188. С. 68-129.

31 Памятная книжка Смоленской губернии на 1856 г. Смоленск, 1856, С. 38, 44, 50, 55; Памятная книжка Смоленской губернии на 1862 г. Смоленск, 1862, С. 5; Памятная книжка Смоленской губернии на 1870 г. Смоленск, 1873. С. 27-160.

32 Материалы, относящиеся до нового общественного устройства в городах империи. СПб., 1877. Т. I. С. 317.

33 ГАСО. Ф. 567. Оп. 1.. Д. 14. Л. 2; Д. 37. Л. 20, 227, 232.

34 Городовое положение 1870 г. // ПСЗ. Собрание второе. Отд. 1. Т. 45. № 48498. С. 821-839.

35 ГАСО. Ф. 65. Оп. 1. Д. 851. Л. 214.

36 Справочная книжка Смоленской губернии на 1873 г. Смоленск, 1873 г. С. 116, 123, 148, 156.

37 РГИА. Ф. 1261. Оп. 2. 1864. Д 105.

38 ГАСО. Ф. 65. Оп. 1. Д. 1478. Л. 11.

39 ГАСО. Ф. 65. Оп. 1. Д. 400. Л. 25.

40 Обзор деятельности Смоленского городского общественного управления с 1878-1883 гг. Смоленск, 1883. С. 5.

41 Рябков Г. Т. Города Смоленской губернии в последней четверти XVIII – начале XIX столетий (по материалам генерального межевания земель) // Материалы по изучению Смоленской области. Выпуск 2. Смоленск. 1957. С. 413.

42 Памятная книжка Смоленской губернии на 1867 г. Смоленск, 1867. С. 22-28.

43 ГАСО. Ф. 65. Оп. 1. Д. 1619. Л. 15.

44 ГАСО. Ф.65. Оп. 1. Д. 68. Л. 110.

45 Обзор Смоленской губернии за 1913 г. Смоленск, 1914. С. 42-43.

46 Памятная книжка Смоленской губернии на 1873 г. Смоленск, 1873 г. С. 27-160;

47 Мельников Н.А. Обзор деятельности земства Смоленской губернии за весь период существования земских учреждений. 1866-1880 гг. Вып. 2. Смоленск, 1880. С. 108.

48 Обзор деятельности Смоленского городского управления за 1912 г. Смоленск, 1914. С. 122.

49 ГАСО. Ф.7. Оп. 2. ДД. 56-60, 109.




Скачать 465,93 Kb.
оставить комментарий
Дата16.10.2011
Размер465,93 Kb.
ТипАвтореферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх