Информационный бюллетень №18 март апрель 2011 г icon

Информационный бюллетень №18 март апрель 2011 г


1 чел. помогло.

Смотрите также:
Информационный бюллетень №3 март 2010 г...
Информационный бюллетень системы нти выпуск №2 апрель июнь 2011 г...
Информационный бюллетень системы нти выпуск №1 январь март 2011 г...
Информационный бюллетень новых поступлений в Библиотеку мгоу март апрель 2009 год...
Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской федерации за...
Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской федерации за...
Информационный бюллетень системы нти выпуск №2 апрель июнь 2010 г...
Информационный бюллетень системы нти выпуск №2 апрель июнь 2008 г...
Библиографический указатель новых поступлений в рнмб март апрель 2011 г...
Информационный бюллетень системы нт и министерства образования и науки Украины Выпуск №1 Январь...
Информационный бюллетень системы нти министерства образования и науки Украины Выпуск №2 Апрель...
Европейский информационный бюллетень icevi выпуск 36, том 14 номер 1, апрель 2008...



страницы:   1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20
скачать




Исследовательский Центр Виктора Воксанаева

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 18 (март – апрель 2011 г.)





сайт: http://viktorvoksanaev.narod.ru/voksanaev.html эл. почта: voksanaev[at]mail[dot]ru

ostroverhov08[at]rambler[dot]ru



Содержание


OSINT

Содержание номера Journal of Conflict Studies,

Volume 29 (2009) (англ)…………………………………………………. 3
^


Конкурентная разведка


Инструменты конкурентной разведки от швейцарской фирмы

i-intelligence………………………………………………………………… 3


^ Мировая аналитика

Коротко: обзор информационных материалов мировых аналитических

центров и международных организаций…………………………………… 4


^ Аналитические материалы фонда «НАМАКОН»

ВВЕДЕНИЕ к книге Ю.И. Дроздова и С.И Илларионова «Россия и глобализация»………………………………………………………………… 5

Геополитические диверсии и специальные операции…………………………………… 10

Политика нашей страны. Мониторинг событий – вторая декада

января 2011 г………………………………………………………………….19

Политика нашей страны. Мониторинг событий – третья декада

января 2011 г………………………………………………………………… 81


Разное

Табак……………………………………………………………………………143


Каталог обновлений сайта Исследовательского Центра Виктора Воксанаева за март-апрель 2011 г………………………………………… 146


Информация Исследовательского Центра Виктора Воксанаева

Книги В.П. Воксанаева…………………………………………………………150


OSINT





^ Содержание номера Journal of Conflict Studies, Volume 29 (2009) (англ)


Прямая ссылка:

http://journals.hil.unb.ca/index.php/JCS/issue/view/1192


^ Конкурентная разведка


Инструменты конкурентной разведки от швейцарской фирмы i-intelligence (по англоязычному Интернету)


Прямая ссылка:

http://www.i-intelligence.eu/resources/links/


Мировая аналитика


^ Коротко: обзор информационных материалов мировых аналитических центров и международных организаций


1. Риски 2011 г. – Всемирный экономический форум

^ Global Risks Report 2011







Прямая ссылка: http://www.weforum.org/&hl


Аналитические материалы фонда «НАМАКОН»


^ ВВЕДЕНИЕ к книге Ю.И. Дроздова и С.И Илларионова «Россия и глобализация»

(источник – информационно-аналитический сайт НАМАКОН)


Люди, будьте бдительны!

Ю. Фучик, чешский писатель,

критик, журналист


Глобализация. Что это? Может быть, лишь один из очередных модных терминов, изобретение которых становится характерной чертой современной псевдонауки и пропаганды.


В названии нашей работы ключевое понятие — глобализация. О ней сейчас все больше говорят и пишут. Существует мнение, что глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции, основными характеристиками которого одни считают распространение капитализма по всему миру, другие — его свержение, мировое разделение труда, миграция в масштабах всей планеты, денежных, человеческих и производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение культур разных стран.


Глобализация, по Р. Робертсону процесс всевозрастающего воздействия на социальную действительность отдельных стран различных факторов международного значения: экономических и политических связей, культурного и информационного обмена и т.п.


Глобализация, (глобализм) на практике проявляется в усилении роли внешних факторов (экономических, социальных и культурных), в воспроизводстве всех стран-участниц этого процесса, в формировании единого мирового рынка (рынков) без национальных барьеров и создании единых правовых условий для всех стран. Как особая фаза международных отношений, глобализация зародилась несколько десятилетий назад, но ее формирование не завершилось и к началу третьего тысячелетия.


В связи с огромным разбросом политических пристрастий в современной мировой науке и политике, единого общепризнанного определения глобализации не существует; имеющиеся формулировки носят описательный, либо взаимоисключающий характер. Но процесс 2008 г. связан с будущим человечества и его необходимо изучать.


Бывший генеральный секретарь ООН ^ К. Анан считает, что миллионы и миллионы граждан убеждаются на собственном опыте, что глобализация не подарок судьбы, а сила разрушения, подрывающая их материальное благополучие или их привычный образ жизни («Известия», 22.08.1998).


МБРР описывает глобализацию как «увеличивающуюся экономическую взаимозависимость стран мира, как следствие возрастающего объема и возрастающего многообразия международных перемещений товаров, услуг и интернациональных потоков капитала, а также все более быстрого и широкого распространения технологии» (World Economic Outlook, 1997, р. 45).


«У нас будет мировое правительство, хотим мы того или нет. Вопрос только в том, будет ли оно создано насильно или добровольно», — считает Пол Вартбург, член Совета по международным отношениям США, создатель ФРС.


«Наднациональное господство интеллектуальной элиты и мировых банкиров определенно превосходит право наций на самоопределение, имевшее место в прошлых столетиях», — считает Д. Рокфеллер, член Совета по международным отношениям.


Помните, как еще сравнительно недавно (по историческим параметрам) люди во всем мире испытывали непреодолимый интерес к лозунгам гласности и перестройки! Это лишь один пример того, как в наше время происходит скоропалительный вброс в общественное сознание и в научный оборот новых понятий и терминов, которые поначалу производят впечатление абсолютных истин и откровений, быстро становятся модными, но затем столь же быстро, не выдержав испытания жизнью, отправляют­ся на кладбище несостоявшихся лозунгов и призывов.


Для нашего времени характерна и другая трансформация в сфере интеллектуальных ценностей — реставрация некогда знаменательных понятий, переосмысленных под современность. Таков лозунг демократии, который все чаще звучит как некое волшебное заклинание, в суть которого вроде бы и незачем вникать. Но жизнь убеждает, что полезно, встречаясь с понятиями и терминами современного политического лексикона, определить, насколько они действительно новые и современные, насколько они отвечают вызовам эпохи. Есть все больше оснований, что некоторые модные исследователи щеголяют терминами, которые лишь кажутся новыми, а на самом деле лишь повторяют, приспо­сабливают к новой обстановке дела предшественников.


Есть и еще один фактор, игнорирование которого чревато серьезными ошибками в исследовании современной международной ситуации и внутреннего положения современных государств. Это фактор развития, игнорирование которого стало причиной многих бед, как в нашей стране, так и во всем международном сообществе. Как коварен этот фактор! Самые, казалось бы, ортодоксальные политические бойцы, зациклившись на некогда прогрессивных выводах, превращаются в замшелых реакционеров, тормозящих общественный прогресс.


Современная общественная жизнь преподносит нам и еще один парадокс. Она убеждает нас в правильности некоторых выводов, сделанных еще мыслителями XIX века. «Буржуазия все более и более уничтожает раздробленность средств производства, собственности и населения, — говорится в «Манифесте Коммунистической партии». — Она сгустила население, централизовала средства производства, сконцентрировала собственность в руках немногих. Необходимым следствием этого была политическая централизация. Независимые, связанные почти только союзными отноше­ниями области с различными интересами, законами, правительствами и таможенными пошлинами, оказались сплоченными в одну нацию, с одним правительством, с одним законодательством, с одним национальным классовым интересом, с одной таможенной границей».


Разве не таковы черты современного мирового сообщества? Разве не о них толкуют в наши дни эконо­мические и политические аналитики, пользуясь при этом своей терминологией и избегая революционных выводов?


Бурные события второй половины ХХ-го столетия смешали главные векторы политической и экономической борьбы в мировом развитии. Но было бы самой большой ошибкой современных обществоведов сводить глобальные процессы современности к отдельным событиям в разных регионах мира, представляя их как некие социальные катаклизмы локального характера. Этим грешат как ученые, так и политики уходящего в прошлое мира, уходя от определения реальных перспектив мирового развития.


А эта задача становится все более актуальной. Отставшим в своем экономическом и политическом развитии, обретающим реальный суверенитет народам, и, требующим равноправия социальным группам, «гранды» современного мира хотят навязать свои, выгодные им представления об устройстве общества, о мировых ценностях и что особенно сейчас модно, о созданных их учеными, фальшивых представлениях о свободе.


Эти «истины» внушаются активно всему миру с трибун международных организаций средствами массовой информации, купленными политиками и общественными деятелями. Отживающие свой век былые вершители судеб мира, теряя средства влияния, не имеют реальной аргументации для обоснования своей главенствующей роли в новом мироустройстве, они не способны создать внятную и реальную идеологическую концепцию развития мироустройства.


В отношениях между людьми, социальными группами, государствами, нациями в наши дни господствуют либо придуманные наспех, не имеющие научной основы политические коалиции, вроде зеленых, оранжевых и прочих цветных группировок, либо обращения к искаженным кому-то в угоду религиозным догматам. Все они чаще всего оперируют лживыми лозунгами свободы и демократии. Роль мировоззренческих созидателей апологетам отживших отношений между людьми явно не по плечу, они фактически все более явно выступают в роли разрушителей, в первую очередь — массового сознания.


Пирровой победой в их деструктивном наступлении явился удар по коммунистической идеологии, когда, воспользовавшись мировоззренческой слабостью коммунистов второй половины XX столетия, обогатившись в XXI веке опытом контрреволюционной борьбы, реакция нашла уязвимые места в бастионах строителей нового общества и нанесла по ним коварный удар, главным образом руками своих провокаторов и лазутчиков.


Общественные движения в современном мире трудно охарактеризовать какими-либо однозначными формулировками, во-первых, в силу их сложности и мозаичности, а, во-вторых, потому, что реакционеры смогли противопоставить научному анализу общественного развития ловко скомпонованные политические концепции «либерального», «консервативного», «демократического» толка. Опытные пропагандисты капиталистического мира сумели, придав, избранным ими концепциям, ореол привлекательности, внести их в массовое сознание больших контингентов людей.


Наивными были те борцы за свободу, которые полагали, что провозглашенные в «Манифесте Коммунистической партии» исторически назревшие призывы к пролетариям, сработают автоматически. Последующая история доказала честным борцам за освобождение людей от эксплуатации, что миссия их очень непроста, что на их славном пути неизбежно возникнут очень сложные препятствия, что силы старого мира еще не утратили своей способности к сопротивлению, что у них еще немало возможностей и ловких политических адъютантов, которые много могут еще изобрести, защищая политические позиции и богатства своих хозяев.


Чего только не придумали противники назревших коренных изменений в несправедливых отношениях между людьми! Обычная практика международных отношений не отвечает больше глобальным претензиям стремящихся остаться международным диктатором Соединенных Штатов. Их не устраивает больше Организация Объединенных Наций, также как не удовлетворяла их бесславно почившая Лига Наций.


Разница лишь в том, что теперь США не решаются открыто игнорировать ООН, а либо ухищряются все же протаскивать нужные им решения, либо создают послушные им полулегальные, а то и тайные международные организации. Таковы, например, Бильдербергский клуб или описанная в книге деятельность вдруг «расколовшегося» американского профессионального сотрудника американских секретных служб Джона Перкинса. За его плечами опыт «специальных» операций в Индонезии, Панаме, Эквадоре, Колумбии, Саудовской Аравии, Иране и других странах, отнесенных Соединенными Штатами к зоне своих интересов. Кстати, следует упомянуть, что американское руководство определяет эту зону тогда и так, как и когда ему это покажется нужным.


Миру тайных операций противостоит враждебный ему, тоже тайный, мир кровавого террора. О терроре мы наслышаны давно. Убивали глав государств и правительств, сановников высокого ранга. Но о взрыве многоэтажных зданий с находящимися в них ни в чем неповинными людьми — такого мир не знал. Для современного мирового сообщества характерно изменение и расстановка в нем сил, которые приобрели геополитические значение и соответствующее влияние. Происходит тщательно маскируемый процесс возникновения новых силовых центров, изменяется роль в мировом сообществе отдельных стран и регионов.


Объективным политическим наблюдателям, ученым, геополитикам и специалистам в сфере дипломатии настало время отказаться от оперирования поверхностной информацией, которая что ни день преподносит нам отрывочные сведения о политических противостояниях, возникающих в различных регионах мира. Все больше возникает потребность дать целостный анализ новых сложных процессов, которые уже обрели глобальное значение. Но политические комментаторы и теоретики-исследователи зачастую находятся в плену отжившей рутины, которая не соответствует ускоряющемуся развитию новых процессов на всем мировом пространстве. Отмирающие компоненты мироустройства, как и все отживающее в истории человечества, сопротивляется новому судорожно, любыми средствами, цепляется за уходящее в небытие, особенно в сфере общественных отношений.


Очаги напряженности и противоборства в процессе ускоряющейся глобализации постоянно вспыхивают на всех континентах. Этические и территориальные конфликты сотрясают Европу, Азию, Африку, Южную Америку. Раскрывать причины противоборств, охвативших весь мир, невыгодно господствующим социальным группировкам. Действительно, найти их причину можно, только осуществив объективный анализ развития современного мироустройства, основой которого является динамика его социальной структуры.


А она реальными фактами подтверждает вывод коммуниста Карла Маркса, который гласит: «В своем рациональном виде диалектика внушает буржуазии и ее доктринерам — идеологам лишь злобу и ужас, так как в позитивное понимание существующего она включает в то же время понимание его отрицания, его необходимой гибели, каждую существующую форму она рассматривает в движении, следовательно также и с ее проходящей стороны, она ни перед чем не преклоняется и по самому существу критична и революционна».


Ох уж этот Маркс! Сколько он создал трудностей даже для своих последователей и учеников, революционеров-коммунистов. Нашлись среди них и возомнившие, что его диалектическая революционность пригодна только для свержения отживших социальных порядков. Новые же порядки изменениям не подлежат: диалектика закончилась! Маркс показал, что общественный строй, ставший в определенную эпоху прогрессивным, со временем может стать реакционным, если в процессе общественного развития на нем зациклиться, не меняя качественно того, что было некогда прогрессивным и революционным.


К сожалению, императивы развития общества так и не утвердились в массовом сознании, ибо не были внесены в него авангардом социального прогресса. Следствием этого явились поражения тех сил, которые были авангардом преобразования общества на началах социальной справедливости. Долг исследователей — уловить специфику мирового развития на его современном историческом этапе. Осознание специфики современного мирового развития вкупе с политической волей его лидеров способствовало бы преодолению многих противоестественных противоречий, приносящих столько бед нынешнему поколению землян.


Геополитические диверсии и специальные операции

(источник – информационно-аналитический сайт НАМАКОН)


^ ГЛАДИАТОРЫ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ


… Истоки процесса глобализации надо искать, в частности, в диверсиях британских колонизаторов. Ведь это им для восстановления англо-саксонского господства, пошатнувшегося вместе с могуществом Британской империи, необходимо было государство нового типа, а для этого необходимы были деньги. Строительной площадкой для создания новой империи стал американский континент, а жители североамериканских колоний стали первым объектом эксперимента.

Создание Федеральной Резервной Системы (ФРС) США можно смело отнести к одной из первых геополитических диверсий в экономической сфере. В результате ее осуществления экономическая и финансовая системы САСШ (ныне США) оказались полностью в руках группы банкиров и купленных ими политиков. Справедливости ради, необходимо признать, что американский народ не сразу попался в эту ловушку. До появления ФРС были предприняты две попытки создать подобие Центробанка для нарождающихся Соединенных Штатов. Первый банк США просуществовал с 1791 г. по 1811 г., второй банк - с 1816 г. по 1836 г.

«Я считаю, что институт банков более опасен, чем вооруженная армия, — писал один из отцов—основателей США Томас Джефферсон.Если американский народ, когда-либо позволит частным банкам контролировать эмиссию валюты, банки и корпорации, которыми они управляют, будут отнимать у людей всю их собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, завоеванной их отцами».

ФРС была создана 23 декабря 1913 г. в соответствии с принятым Конгрессом США законом о ФРС. Непосредственное отно­шение к созданию ФРС имел Нельсон Олдрич, являвшийся на момент ее создания руководителем Национальной комиссии по денежному обращению (National Моnetary Соmmission). В рамках выработки решения о принадлежности структуры, регулирующей финансово-кредитные отношения в США, он создал две комиссии, одна из которых занималась изучением существовав­шей на тот момент американской системы, другая — изучением европейского опыта. Сам Нельсон Олдрич возглавил вторую.

Однако после изучения опыта Германии Олдрич убедился в предпочтительности Центробанковской системы. Попытки «продавить» данную систему вызвали значительные противодействия со стороны политических деятелей, недвусмысленно намекавших на связи Олдрича с Дж. П. Морганом и родством с Джоном Д. Рокфеллером-младшим, который приходился ему зятем.

В результате, Олдрич выступил за полностью частную ФРС, неконтролируемую государством, но вынужден был согласиться с присутствием представителей правительства в совете директоров. Большинство республиканцев одобрило законопроект, однако, большинство демократов его отвергли, что не помешало принятию Закона о Федеральном Резерве (Federal Reserve Act) в 1913 г. Это стало возможным благодаря приходу к власти В. Вильсона, чье избрание было щедро профинансировано все теми же банковскими кругами. Платой Вильсона за успех стало принятие закона о ФРС. Таким образом, в США появился финансовый институт, имеющий следующие особенности:


  • ФРС была признана «независимым банком с частным владением и правлением»;

  • Решение ФРС не требуют одобрения со стороны президента или иных госструктур;

  • ФРС получает финансирование за счет кредитования правительства США, путем покупки государственных ценных бумаг;

  • Одной из целей ФРС является «поддержание устойчивого курса национальной валюты». Но многие известные экономисты (например, Милтон Фридман) обвиняют ФРС в том, что именно он неоднократно создавал условия возникновения финансовых кризисов;

  • ФРС не имеет золотовалютных резервов в качестве обеспечения выдаваемых кредитов или эмиссий банкнот. Т. е. доллар можно обменять только на другой доллар. Все остальные обменные операции основываются исключительно на признании доллара в качестве основной «мировой валюты».

Позднее, сам Вильсон так оценит эти события: «Наша великая промышленная держава контролируется нашей кредитной системой. Наша кредитная система сосредоточена в частных руках. Рост нашей страны и вся наша деятельность, таким образом, находится под контролем нескольких человек, которая обязательно, в силу своих собственных интересов будут тормозить, контролировать и подавлять истинную экономическую свободу. Мы оказались самым безвольным, самым подконтрольным правительством в цивилизованном мире».

В то время основными игроками в банковской сфере были Рокфеллер, Морган, Варбург, Ротшильд. Создание ФРС Соединенных Штатов стала точкой отсчета эпохи глобализации. Цель оправдывает средства.

Англосаксонские элиты не стеснялись и не стесняются в средствах достижения своей цели. Первым шагом на этом пути была «глобализация» обеих Америк. Так родилась доктрина Монро. Доктрина Монро — идея провозглашения обеих частей американского континента зоной, закрытой для европейской колонизации, принадлежала Дж. К. Адамсу, государственному секретарю в администрации президента Джеймса Монро (1758—1831). Как политическая доктрина, она была впервые изложена в июле 1823 г. в форме предупреждения правительству России.

Обсуждение действий Испании на юге континента, направленных на восстановлении утерянных ею колоний, было связано с инициативой, проявленной министром иностранных дел Великобритании Дж. Каннингом. Он предложил правительству США выступить с совместным заявлением о «неодобрении» таких шагов со стороны Испании. Хотя американские экс-президенты Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон поддержали необходимость такого коллективного демарша, Адамс счел целесообразным сделать заявление от имени лишь Соединенных Штатов, дабы его страна не выглядела «шлюпкой, плетущейся в кильватере британского крейсера». Президент Монро согласился с мнением своего государственного секретаря, но счел более разумным не распространять такое заявление по дипломатическим каналам, а включить его в очередное ежегодное послание президента к Конгрессу Соединенных Штатов, которое было зачитано 2 декабря 1823 г.

Денежные потоки, словно кровеносные сосуды, связывали деловые и финансовые интересы правящих кругов европейских стран. Начало процессу глобализации было положено. На смену эпохи военно-морской империи, каковой была Британия, приходила эпоха империи военно-экономической, или военно-финансовой. Эта роль была уготовлена быстро развивающимся североамериканским колониям, которым суждено было стать Соединенными Штатами Америки.

Исследователь «высокоразвитого капитализма» Зомбарт писал, что его сущность в том и состоит, что человек теряет свою роль, как цель хозяйственного процесса, как «мера всех вещей». Создаются новые «индивидуальности» — тресты, предприятия, и их отношения, их интересы, а не отношения и интересы реальных людей, доминируют в экономической жизни.

Например, при раннем капитализме предприниматель ставил себе вполне определенные жизненные цели: разбогатеть, обзавестись поместьем, домом и т.д., а достигнув этих целей, выходил из хозяйственной и экономической деятельности, причем, именно такое поведение воспринималось всеми, как «нормальное», «разумное». При развитом же капитализме единственной целью является рентабельность и доход предприятия, а эти цели не имеют предела, процесс становится бесконечным.

Этот тезис в 1823 г. превратился из экономического в геополитический и был явлен миру в виде доктрины Монро. Появление «доктрины» было продиктовано не территориальными, а торговыми интересами США. По словам известного американского деятеля Г. Киссинджера, «под крышей «доктрины» Америка хотела преследовать свои цели, не слишком отличающиеся от мечтаний какого-нибудь европейского короля: расширять торговлю и сферу влияния, присоединять территорию, короче говоря, превращаться в великую державу, не применяя на практике силовой политики».

Самым действенным способом избавить Америку от заокеанского влияния американцы считали аннексию европейских владений. Несмотря на жесткие формулировки о запрете дальнейшей европейской колонизации Америки, «доктрина» не отвергала возможность приобретения европейской державой правового титула в отношении американской территории каким-либо иным разумным способом, кроме колонизации или оккупации.

Не следует также забывать, что этот документ, будучи односторонней декларацией, не имел никакой международно-правовой силы. Провозглашение «доктрины» произошло в разгар подготовки совместных англо-америко-российских переговоров по вопросу о разграничении на Северо-Западе Америки. Британский министр иностранных дел Дж. Каннинг немедленно заявил, что «доктрина» направлена против России и спрогнозировал возникновение из-за нее затруднений между Россией и США.

Но появление «доктрины» не нанесло сколько-нибудь существенного ущерба дружественным российско-американским отношениям. Россия проявила в отношении США, по выражению американского посланника в России Г. Миддлтона, «добрую волю и уверенность». И, как показали дальнейшие события, русско-американские переговоры оказались намного менее сложными, сем русско-английские.

Будучи провозглашенной в 1823 г., «доктрина» ждала еще двадцать лет, прежде чем, впервые была использована в деле. О ее существовании Европе напомнил президент Джеймс Полк в своем первом послании Конгрессу в декабре 1845 г., когда предостерег Европу от вмешательства в конфликт США и Мексики и обвинил Францию и Англию в желании предотвратить присоединение Калифорнии к США и создать на ее территории европейского сателлита. После этого настал «звездный час» «доктрины Монро».

В 1904 г. посол России в США А. Кассини сообщал в Санкт-Петербург:

«Федеральное правительство [США], хотя и провозглашает всегда громко доктрину Монро, но стремится применять ее принципы только в свою пользу. Не допуская ничьего вмешательства во все, что касается американского материка, оно одновременно с этим, особенно за последнее время, выказывает стремление вмешаться в вопросы, касающиеся исключительно Европы и Азии... Поневоле можно себя спросить, какие сюрпризы оно нам готовит в будущем».

Ожидать пришлось не долго: 8 февраля 1904 г. разразилась русско-японская война.

Процесс продвижения американской модели глобализации наталкивался на сопротивление правящих элит ведущих государств Старого Света. Однако на Европу быстро нашли управу. С начала XX столетия в строгом соответствии с теорией управляемого конфликта англосаксы спровоцировали две мировых войны. В результате Первой... — возникла Лига наций (первая версия мирового правительства), в результате Второй... — Организация Объединенных Наций. Война стала одним из основных средств продвижения американской модели глобализации. В этих условиях перед англосаксонским истеблишментом встал вопрос о военно-стратегическом обеспечении глобализации.

Китайский полководец Сунь-цзы писал в своем трактате о войне: «Никогда еще не бывало, чтобы война продолжалась долго и это было бы выгодно государству. Поэтому тот, кто не понимает до конца всего вреда от войны, не может понять до конца и всю выгоду от войны. Лучшее из лучшего — покорить нужную армию, не сражаясь. Поэтому самая лучшая война - разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска. Самое худшее — осаждать крепости».

Опыт двух мировых войн показал правоту полководца. Появление ядерного оружия поставило под вопрос возможность пользования плодами военной победы, а появление такого оружия у СССР (главного противника США и главного препятствия на пути глобализации) поставило под вопрос выживание «глобализаторов». Срочно требовался выход.

США нашли его там, где ожидали этого менее всего - во Вьетнаме. Потерпев сокрушительное поражение от ДВР и партизан «вьетконга» в 1975 г., Америка впала с пацифистскую истерику. Вся, за исключением аналитиков из разведки. Они досконально изучили уроки Вьетнама и через 4 года вынудили СССР ввести войска в Афганистан. Последовавшая за этим 10-летняя война с «моджахедами» стала одним из шагов, приведших к поражению Советского Союза в «холодной войне», и устранению главного препятствия на пути глобализации.

Однако был у этой войны и еще один важный итог: США получили бесценный опыт организации и ведения иррегулярных боевых действий против одной из сильнейших армий мира. Мир вступал в новую эпоху сетевых войн. Дальнейшие события показали, что именно сетевые войны как нельзя лучше отвечают целям принудительного присоединения к мероприятиям по глобализации. В результате изучения афганского опыта американские аналитики выстроили простой и ясный алгоритм продвижения глобализации:


  • если страна не принимает американские правила игры, то начинается революция, для начала «бархатная» или «цветная»;

  • если власти капитулировали, их заменяют на проамериканский режим;

  • если власти сопротивляются, начинается силовая операция; в стране активизируются различные антиправительственные организации и повстанческие движения, которые либо сами свергают правительство, либо к ним приходят США и НАТО.


Чтобы высказать мнение о необходимых кадрах, слово берет Г. X. Гюттингер (Zeit-Fragen, Швейцария): «С начала 2008 г., наконец, доступна и на немецком языке исследовательская работа историка Даниэля Гансера «Секретная армия НАТО в Европе — организованный террор и скрытая война». В великолепно написанной книге Гансер очень понятно излагает различные обстоятельства даже для не разбирающихся в истории людей. Он указывает, что после Второй мировой войны и до 1990 г. в странах-членах НАТО параллельно с регулярными армиями альянса существовали секретные армии НАТО (также называемые «оставшиеся позади» (Stay-behind) или «Гладио» (Gladio-меч), которые были созданы американским ЦРУ и британской разведкой Ми-6.

Этими секретными армиями НАТО руководил и координировал их действия тайный комитет безопасности в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. НАТО, в свою очередь, подчинялся Пентагону в Вашингтоне, по словам американского президента Никсона.

Представители секретных армий ежегодно собирались вместе. «На конференциях «оставшихся позади» всегда присутствовали представители ЦРУ», — рассказал генерал Серравале, руководивший итальянской сетью «оставшихся позади» с 1971 по 1974 г. Вместе с секретными армиями НАТО были созданы тайные структуры, чтобы вооружить Западную Европу против советского вторжения и помешать возможному захвату власти в европейских странах коммунистами. ЦРУ и МИ-6 финансировали создание и деятельность этих тайных партизанских групп, обучали их и закладывали тайники с оружием и взрывчаткой.

Гансер описывает деятельность секретных армий НАТО в Великобритании, США, Италии, Франции, Испании, Португалии, Бельгии, Нидерландах, Люксембурге, Дании, Норвегии, Германии, Греции и Турции. В данных странах о существовании тайных армий в определенный момент знали лишь некоторые политики. Избранные народом парламентарии, как правило, ни о чем не подозревали. Тем самым, секретные армии НАТО были вне любого демократического контроля. Согласно секретному документу генерального штаба американской армии (Объединенного комитета начальников штаба - примеч. авт.) (Field Manuel 30-31В) в задачи секретных армий НАТО входила, в том числе, дискредитация или нейтрализация правительств, которые являлись нежелательными для США.

В 1961 г. секретная армия НАТО спланировала, хотя и безуспешно, переворот против правительства де Голля. В Греции секретная армия НАТО свергла в 1967 г. правительство Папандреу и установила жестокую военную хунту. В Турции тайная армия НАТО участвовала в военном перевороте 1960 г., в военном путче 1971 г. и в военном перевороте генерала Эврена в 1980 г.

В документе (Field Manuel 30-31В) описаны также «операции под ложным флагом». Речь идет о террористических актах, приказах, которые отдавали спецслужбы или их осуществляли. Затем в этом обвинялись коммунисты или социалисты. В некоторых странах - членах НАТО, согласно Гансеру, применялась такая тайная стратегия: «Эта борьба с внутренними врагами в некоторых странах являлась частью стратегии. Она являлась частью так называемой «стратегии дестабилизации» и была построена на терроризме. Эта почти дьявольская стратегия была реализована в Италии, пожалуй, самым успешным образом: взрывы бомб и массовые убийства собственного населения, вину за которые затем сваливали на политического врага - «левых».

Как скрупулезно описывает Гансер, США оказывали значительное влияние на политику Италии в период с 1945 г. по 1993 г. ЦРУ, итальянские спецслужбы, итальянская секретная армия НАТО (Gladio), а также праворадикальные террористы вели тайную войну против итальянских коммунистов (ИКП) и социалистов (ИСП). С одной стороны, США поддерживали миллионами долларов предвыборные кампании христианских демократов (ХДП) против итальянских «левых». С другой стороны, совершались кровавые террористические акты. Так, незадолго до Рождества 1969 г. на оживленных площадях Рима и Милана взорвались четыре бомбы, при этом погибли 16 человек. В этом кровавом злодеянии были обвинены коммунисты.

В 1972 г. рядом с итальянской деревней Петеано взорвался заминированный автомобиль, в результате чего погибли 3 карабинера. Через два дня полиция получила анонимное указание, что преступниками являются «Красные бригады». В 1974 г. посреди антифашистской демонстрации взорвалась бомба: 8 убитых и 102 раненых. В авгу­сте 1974 г. в поезде Italian Express, шедшем из Рима в Мюнхен, взорвалась еще одна бомба. Погибли 12 человек и 48 были ранены. На вокзале Болоньи 2 августа 1980 г. произошел теракт, в котором погибли 85 человек и 200 были ранены. СМИ и политики объявили «Красные бригады» организаторами теракта.

Ростки этого проекта, разумеется, с элементами восточного колорита, в исламском мире появились благодаря войне в Афганистане. Духовным отцом арабского наемничества во имя ислама стал палестинский шейх Абдалла Аззам. Начиная с середины 70-х, он воспитывал молодое поколение исламских радикалов в саудовском университете имени короля Абдель Азиза в Джидде. С началом войны в Афганистане Аззам с небольшим отрядом единомышленников отправился в Пакистан. Там, в приграничном городе Пешавар, он с помощью молодого Бен-Ладена создал собственную организацию «Мактаб аль-Хидмат».

Вскоре она практически превратилась в координационный центр международного исламистского движения. Отделения этой организации действовали в Афганистане, Пакистане и США. Активность «Мактаб аль-Хидмат» поощрялась Белым домом. С помощью ЦРУ Абдалла Аззам установил сотрудничество со спецслужбами Пакистана и Саудовской Аравии - главных союзников США по афганской войне. Пик арабской поддержки афганских моджахедов пришелся на 1987 г. Именно тогда с «конвейера» нескольких тренировочных лагерей под Джалалабадом выходили молодые арабы, подготовленные для боев с советскими войсками. Руководитель одного такого лагеря Хасан ас-Сарехи был первым учителем ныне знаменитого Хаттаба-Беспалого.

По данным израильского эксперта Михаила Фалькова, после свертывания советского военного присутствия в Афганистане шейх Аззам начал готовить моджахедов - ветеранов к переброске на Ближний Восток. Там он собирался поддержать интифаду 1987 г. В ноябре 1989 г. он погиб в результате взрыва. Вскоре после этого соратники Абдаллы Аззама по «Мактаб аль-Хидмат», возглавляемые Усамой бен-Ладеном, создали международную исламистскую организацию «Аль-Каида», получившую широкую известность в связи с событиями в Нью-Йорке.

Так возникла организация, координирующая переброску по всему миру ветеранов афганской войны, оставшихся не удел. Впоследствии такого рода структуры успешно направляли фанатиков ислама, обладающих боевым опытом, в Алжир, Боснию, Косово, Дагестан, Чечню и Кашмир.

Что же произошло с ними после распада СССР? Все они остались в строю. Как и прежде, они проводят террористические акции «под ложным флагом» в тех странах, которые добровольно не хотят принимать правила глобализации. Механизм прост: сначала «террористы» до предела дестабилизируют обстановку в стране, а затем туда прибывают войска США и НАТО для оказания помощи в борьбе с террористами и проведения операций по стабилизации.

В декабре 2008 г. Минобороны США опубликовало весьма интересный документ под названием «Стратегия модернизации 2008», посвященный планам модернизации СВ ВС США. Документ начинается с характеристик глобальной обстановки, которая, по мнению его авторов, сложится на нашей планете в обозримом будущем, а значит, сформирует новую окружающую обстановку в сфере безопасности (Security environment), в которой придется жить человечеству - эру перманентного конфликта. Конфликт всегда порождает нестабильность и неизвестность, что позволяет сделать вывод о том, что основной отличительной особенностью обстановки в условиях перманентного конфликта будет высокая степень неопределенности — стратегическая неопределенность.

Термин «перманентный» был выбран нашими экспертами не случайно. В книге «Наглый орел - 2007» достаточно подробно раскрывается родство троцкизма и современного неоконсерватизма. Троцкисты мечтали о перманентной революции, «неоконы» - о перманентном конфликте.

Перманентный конфликт (ПК) - состояние затяжной конфронтации между государственными, негосударственными и частными акторами, использующими насилие для достижения своих политических и идеологических целей. Термин «актор», ударение на первом слоге, появился путем транслитерации от английского слова «асtor», использовавшегося в оригиналах, в качестве краткого русского эквивалента, чтобы не прибегать к таким понятиям, как «действующее лицо», «участник», «заинтересованное лицо», «игрок» и др. Они, по нашему мнению, несут иную смысловую нагрузку и могут существенно затруднить восприятие текста читателем. Троцкисты обещали всеобщее равенство, «неоконы» обещают - всеобщую демократию.

Схема одна и та же - новый порядок через всеобщий хаос. Технология организации всеобщего хаоса уже давно и тщательно отработана и называется технологией управляемого конфликта, о чем подробно рассказано в книгах Энтони Саттона. Отличие состоит в том, что на сегодняшний день нет нужды в поиске противоборствующих сторон. Воевать должны все против всех. Именно эта схема реализуется в настоящее время в Ираке и, с меньшим успехом, в Афганистане.

Подготовка ситуации в глобальном масштабе близится к своему логическому завершению. В Великобритании, США, а затем и на территории ряда других государств в XX веке была создана разветвленная сеть исследовательских учреждений, обеспечивающих центральные «фабрики мысли», разместившиеся в США и Великобритании, уточненной информацией из регионов, которая обобщалась и трансформировалась последними в рекомендации, касавшиеся всех сфер человеческой жизни. На их основе разрабатывались и внедрялись долгосрочные программы, на первый взгляд, направленные на благо людей.

Так родилась программа планирования семьи, итогом ее внедрения в России стал демографический кризис и разрушение института семьи, как основы любого общества. Она работает и в других регионах мира, разумеется, с поправкой на местные особенности. В ряде стран так осуществляется депопуляция территорий, на которых, впоследствии, могут возникать убежища для радикалов и террористов.

В рамках таких программ изучались особенности межконфессиональных отношений и роли религии. В результате появились технологии манипулирования массовым сознанием, особенно религиозным. Так формировались радикальные течения - пристанища для тех, кто стал или станет «жертвой глобализации». Дело англосаксов не умерло. Работа по продвижению процесса глобализации продолжается.

По информации авторов документального фильма «Дух времени», с 2005 г. между Канадой, США и Мексикой существует тайное соглашение, которое без ведома Конгресса и народа США объединило эти страны в так называемое Североамериканское партнерство за безопасность и процветание (Security and Prosperity Partnership of North America). Только один журналист Лу Доббс (CNN) осмелился рассказать об этом. По его мнению, в мире идет процесс формирования нескольких подобных союзов - Африканского и Азиатского, которые, в свое время, сольются в единый глобальный союз. (Европейский союз уже сформирован, на очереди решение проблем с вхождением в него России – прим. редакции)

^ Это и будет финал цепи геополитических диверсий - грандиозных стратегических специальных операций.


Глава из книги Ю.И. Дроздова и С.И Илларионова «Россия и глобализация»


Политика нашей страны. Мониторинг событий – вторая декада января 2011 г.

(источник – информационно-аналитический сайт НАМАКОН)


^ НАМАКОН” “NAMACON”

ЗАО НЕЗАВИСИМОЕ АГЕНТСТВО INDEPENDENT MARKETING &

МАРКЕТИНГ И КОНСАЛТИНГ CONSULTING AGENCY, Jsc

119180 Москва, Б.Полянка, 50, B.Poliyanka, 50, suite 103

ком. 103 109180, Moscow


Tel/ Fax (499) 238-88-55

E-Mail: NAMAKON@km.ru

www.namakon.ru

______________________________________________


^ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

______________________________________________


МОНИТОРИНГ СОБЫТИЙ


Вторая декада января


Группа экспертов


Исх. №-7

Москва, 20 января 2011 г.



1

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 18 (март – апрель 2011 г.) 1

Конкурентная разведка 1

^ 2. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА 60

Президент и правительство 60

Федеральное собрание 64

Политические партии и движения 65

Экономика и финансы 67

Банки 69

Компании 71

ВПК и вооруженные силы 75

Силовые структуры и правоохранительные органы 77

Криминал 78

Регионы 80

Москва и Московская область 82

Северный Кавказ 84

Президент и правительство 89

Федеральное собрание 94

Политические партии и движения 94

Экономика и финансы 97

Банки 99

Компании 101

ВПК и вооруженные силы 102

Силовые структуры и правоохранительные органы 103

Криминал 105

Регионы 108

Москва и Московская область 109

Северный Кавказ 110

Разное 152

Табак 152

Основные факты 153




оставить комментарий
страница1/20
Дата27.09.2011
Размер2,5 Mb.
ТипИнформационный бюллетень, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20
плохо
  1
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх