Концепция “ часов со стр é icon

Концепция “ часов со стр é


Смотрите также:
Концепция мультипликатора стр. Глава Дж. М...
Закон приморского края...
Концепция «шесть сигм качества» стр. 114 Глава VIII инструменты качества стр...
Домашнее задание для учащихся 2 «А» класса: Математика Стр. 70, №1,2,3,4,5,8,9,10,11; стр. 73 №1...
Домашняя задание 6 а математика Малютина Наталья Владимировна №884 (уравнение), 885,846, 839...
Если есть справочное пособие по русскому языку Узоровой, Нефедовой: стр. 116 упр. 299; стр...
4а- 26,27 стр 58 учебник-ответить на вопросы 6б-activity book 9 стр 49(перевод), 1 стр68...
Домашнее задание по английскому языку 26 класс...
Окружающий мир Стр. 8 15 (вопросы)...
Протест в защита на Рила (стр. 30) Катастрофалните последици на „евроинтеграцията” (стр. 30-33)...
Реферат по экономике. Рынок: сущность, функции, структура...
«Роль имен прилагательных в речи»...



страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8
вернуться в начало

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

43

37

23

32

27

29

41

26

39

33

28

27

+11

+5

-9

0

-5

-3

+9

-6

+7

+1

-4

-5

Здесь выброшены все строки, кроме двух первых и двух последних. Заголовок означает остаток от деления на 12 (вычет по модулю 12) года рождения полководца. Предпоследняя строка — количество полководцев, у которых год рождения имеет данный вычет mod 12. Последняя — отклонение от математического ожидания по данной группе.

Математическое ожидание числа полководцев с данным вычетом — это просто частное от деления общего числа обработанных полководцев (385) на 12: 385:12  32,08, то есть круглым счетом 32. Последняя строка таблицы — отклонение фактического числа полководцев от этого ожидаемого среднего. Например, число полководцев, родившихся в годы с вычетом 3 по модулю 12, равно 32, то есть равно ожидаемому (отклонение 0); с вычетом 4 — равно 27, то есть на 5 меньше ожидаемого (отклонение –5); с вычетом 6 — равно 41, то есть на 9 меньше ожидаемого (отклонение +9).

Среднеквадратическое отклонение равно .

Это значит, что по правилу «трех сигм» число полководцев (из 385), год рождения которых имеет данный вычет по модулю 12, при чисто случайном распределении с высокой вероятностью должно уложиться в интервал от 16 до 48. Самое большое отклонение — для нулевого вычета (+11) — чуть больше 2s.

Предъявив своему оппоненту эти результаты, я спросил:

ПТ. Ну и что? Где Вы видите неравномерность распределения, резкое отклонение от того, что предсказывает теория вероятностей? Вы, конечно, вправе предположить, что ехидные составители ВЭС злостно подбирали полководцев с таким расчетом, чтобы посрамить астрологов. Или что я еще в 1986 году вступил с ними (составителями) в преступный сговор.

И вот что я получил в ответ:

СА. ^ Я Вам предлагал 50-70 самых выдающихся. А Вы бы ещё взяли списочный состав командиров рот. И что Вы собирались доказать? Что успешность военной карьеры не зависит от первой буквы фамилии в русской транскрипции? Поздравляю.

Интересно, а что мой оппонент, Сергей Александрович, ожидал узнать при обработке 50–70 “самых выдающихся”? Я ведь ему популярно объяснил, что при такой скудной выборке математическое ожидание будет меньше 6, а среднеквадратическое отклонение — чуть больше 2. Это означает, что при равномерном распределении разброс будет примерно от 0 до 12, а это никакой доказательной силы иметь не может. Статистически значимое отклонение от среднего распределения можно надежно обнаружить только на выборке большого объема. Этого, видимо, не понимает мой оппонент.

Что качается “независимости военной карьеры от первой буквы фамилии”, то это просто нечестный демагогический выверт. Таблицу я строил не по первой букве, а по вычетам по модулю 12, как и требовалось. А несколько букв были взяты просто для примера, чтобы не обрабатывать весь словарь целиком (делать мне больше нечего).

^ Мифы и правда о морских приливах

Защитники астрологии нередко приводят такой аргумент: вы ведь не будете отрицать, что Космос оказывает влияние на нашу жизнь? (Не будем. Без солнечного тепла и света жизнь была бы вообще невозможна. И загорать бы мы не могли. Земное тяготение — это тоже воздействие Космоса. Под воздействием космических лучей возникают мутации, являющиеся, как уже сказано, основой эволюции). Причем среди этих влияний, продолжают адвокаты астрологии, есть таинственные, мистические — таковы, например, морские приливы, возникающие под загадочным воздействием Луны. Стоп! Вот тут уже есть повод не согласиться, и более того — развенчать широко распространенные мифы.

Вокруг этого, в общем-то простого физического явления нагорожено столько невежественной и суеверной чепухи, что просто руки опускаются. Попробуем внести в это дело ясность.

Вот типичные и стойкие предрассудки, иногда высказываемые явно, а иногда молчаливо подразумеваемые:

^ Предрассудок первый. Приливы вызываются только Луной, что является уникальной специфической прерогативой нашего естественного спутника.

Предрассудок второй. Ритм приливов определяется фазами Луны.

^ Предрассудок третий. Приливное воздействие Луны сказывается только на жидкостях.

Предрассудок четвертый. Приливное воздействие Луны сказывается на всех жидкостях в каком-то смысле одинаково (Вот, в частности, что пишет Ф. Величко в уже многократно цитировавшейся книжке «Астрология: ЗА и ПРОТИВ»: «Луна вызывает приливные явления во всех жидкостных системах Земли — в океане, в полужидком ядре Земли, в каждой клетке организма, во всех межклеточных жидкостях»).

^ Предрассудок пятый. Лунатизм (сомнамбулизм) и месячные женские физиологические циклы каким-то образом связаны с лунными фазами и морскими приливами.

Ну что ж, давайте разбираться.

Прежде всего: в приливах нет ничего таинственного и загадочного. Это всего-навсего проявление хорошо всем известной силы тяготения, гравитации. Проявление специфическое, возникающее в определенных обстоятельствах. В каких? Когда одно из двух гравитирующих тел даже приблизительно нельзя считать точкой, и приходится принимать во внимание его размеры.

Вспомним снова содержание открытого Ньютоном закона всемирного тяготения (в первый раз нам уже приходилось его вспоминать в главе «Слон и муравей»). Подчеркнем: всемирного. Гравитация действует между всеми телами, имеющими массу (даже электроны этой силе подвержены!). Это сразу же перечеркивает Предрассудок третий (и первый тоже, но о нем дальше). Сила притяжения между двумя телами прямо пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстоянию между ними:



где

F — сила притяжения между телами с массами m и M,

γ — гравитационная постоянная,

R — расстояние между телами.

Эта хорошо известная формула не учитывает размеров тел, они считаются математическими точками. В большинстве задач этот приближенный, упрощенный взгляд вполне оправдан. Например, при расчете околосолнечных орбит планет. Размеры Солнца и любой планеты по сравнению с расстоянием между ними довольно мало, и поэтому оба тела можно считать точками. Но фактически притягиваются между собой не две точки, а множество частичек одного тела и множество частичек другого. И вот в определенных условиях оказывается, что пренебрегать этим нельзя. Например, в случае системы Земля — Луна. Диаметр Земли (12 700 км) составляет примерно 1/30 от расстояния между ними (384 000 км), а это совсем не так уж мало. Вот эта-то самая одна тридцатая и приводит к приливным явлениям на земной поверхности.

Рассмотрим два любых тела в пространстве. Например, Луну (в более общем случае назовем аналогичное тело активным) и Землю (пассивное тело). Луна притягивает каждую частичку пассивного тела по-разному: близкие к Луне — сильнее, удаленные от Луны — чуть послабее. Промежуточное значение силы притяжения Луной имеют частицы, расположенные вблизи центра Земли. Земля и Луна обращаются в пространстве вокруг общего центра тяжести, и на оба тела действует центробежная сила, которая точно уравновешивает взаимное притяжение этих двух тел. Именно поэтому Луна не падает на Землю, а Земля — на Луну. Эта сила притяжения определяется расстоянием между центрами тяжести обоих тел. И в результате получается вот что. На частицы вблизи центра Земли действуют две равные по величине и противоположно направленные силы — притяжение Луной и центробежная. На частицы, ближайшие к Луне, действуют силы не уравновешенные: сила тяготения чуть больше. А для частиц, наиболее удаленных от Луны, наоборот, центробежная сила перетягивает. Равнодействующие (векторные суммы) этих двух сил как бы стремятся растянуть Землю, растащить в разные стороны ее полушария — то, которое в данный момент обращено к Луне, и противоположное.

Таково качественное описание механизма возникновения приливообразующих сил. Для тех, у кого нет аллергии на математические выкладки, произведем несложный расчет.

Пусть теперь

^ M — масса Луны (активного тела),

m — масса одной из частиц Земли (пассивного тела),

R — расстояние между их центрами тяжести (центрами масс),

a — радиус Земли (пассивного тела),

F^ 0 — сила притяжения Луной частицы Земли в центре тяжести Земли,

Fд — сила притяжения Луной удаленной от нее частицы Земли,

Fбсила притяжения Луной близкой к ней частицы Земли,

Fп — приливообразующая сила.

Тогда:











Здесь использовался обычный прием приближенных вычислений: поскольку R больше a примерно в 60 раз, то R2 больше a2 примерно в 3600 раз, и следовательно, слагаемым a2 можно пренебречь.

Таким образом, мы видим: приливообразующая сила, действующая со стороны активного тела на частицу пассивного тела, прямо пропорциональна массе активного тела, радиусу (или диаметру) пассивного тела и обратно пропорциональна кубу расстояний между центрами масс этих двух тел.

Как видите, никакой мистики! Только физика и математика!

Ну, и в чем же выражается действие этой приливообразующей силы, например, на нашей матушке Земле?

Да в тех самых морских приливах. Как это происходит? В подлунной точке земной поверхности (то есть ближайшей к Луне; находясь там, мы видим Луну точно в зените) мировой океан как бы приподнимается навстречу Луне. Это так называемая высокая вода. Вдали от берегов это поднятие незаметно, но вблизи берега, в гавани — очень даже заметно. В противолунной точке (наиболее удаленной от Луны; отсюда Луна не видна совсем — она находится точно в надире, под горизонтом) океан, наоборот, слегка удаляется от Луны, то есть по отношению к земной поверхности опять же приподнимается. Здесь тоже высокая вода. А где же низкая, где же отлив? В тех точках земной поверхности, откуда Луна видна на горизонте или близко к нему.

Итак, в каждый момент у Мирового океана имеются два приливных выступа — в подлунной и противолунной точках. А поскольку Земля вращается вокруг оси, то эти выступы делают за сутки примерно полный оборот, и в каждой точке за эти сутки происходят два прилива и два отлива.

Но было бы грубой ошибкой предполагать, будто во время приливов и отливов движение частиц воды происходит в вертикальном направлении: при приливе — вверх, а при отливе — вниз. Вспомните: вода несжимаема и не растяжима! Перемещение воды происходит в основном по горизонтали, в виде приливных течений. Вода периодически перетекает из областей высокой воды в области низкой воды, которые то и дело меняются местами самым причудливым образом.

Как уже сказано, ввиду всемирного характера тяготения все без исключения тела оказывают друг на друга приливные воздействия. Весь вопрос только в величине этого воздействия в каждом конкретном случае. Поскольку эта величина, во-первых, прямо пропорциональна диаметру пассивного тела и, во-вторых, обратно пропорциональна кубу расстояния между телами, то приливообразующей силой можно пренебречь, во-первых, со стороны очень удаленных активных тел (хотя бы и большой массы, как, например, Юпитер или Сатурн), и, во-вторых, на очень маленькие по размеру пассивные тела — например, клетки организма и межклеточная жидкость, о которых упоминает Ф. Величко, см. выше. Тем самым снимается Предрассудок четвертый как совершенно абсурдный. (Правда, насчет жидкого ядра Земли Величко прав).

Действительно значимой величиной приливообразующей силы по отношению к Земле обладает Солнце. Произведем небольшой расчет (кому это невмоготу — можете поверить на слово, посмотрев только на результат). Масса Солнца составляет 2·1027 т, масса Луны 7,35·1019 т. Следовательно, Солнце массивнее луны в 2,7·107 раза. Если бы Солнце находилось от Земли так же близко, как Луна, то ее приливообразующая сила была бы в 27 миллионов раз больше лунной. Но, к счастью, оно находится от нас на расстоянии 150 миллионов километров, то есть в 390 раз дальше Луны (384 000 км). А поскольку приливообразующая сила, как мы уже знаем, обратно пропорциональна кубу расстояния, то упомянутые 27 миллионов надо разделить на 3903  6·107. В результате получаем, что приливообразующая сила, порождаемая Солнцем, меньше лунной в 60/27  2,2 раза. Но это все-таки ощутимая величина, и с Предрассудком первым покончено окончательно.

Прежде чем переходить к дальнейшим подробностям этой увлекательной темы, хочу предложить вам проверить вашу интуицию, попытавшись без вычислений, на глазок, оценить приблизительный ответ на простой вопрос. Допустим, два человека массой примерно по 75 кг каждый стоят на расстоянии 2 метра друг от друга и мирно разговаривают. Поскольку оба они обладают массой, а стало быть, и гравитацией, то оба действуют друг на друга своей приливной силой. Попробуем сопоставить две приливные силы, действующие на каждого из наших друзей: приливную силу, порожденную его собеседником, и ту, которую производит на него Луна. Подчеркнем: во втором случае речь идет не о той силе, которая действует на Землю как целое, а о той, которая действует на каждого человека в отдельности — это совсем другая сила, хотя и имеющая то же самое происхождение. Как по-вашему, во сколько раз первая сила (с которой один человек действует на другого) меньше лунной приливной силы? Раз в десять? В сто? В тысячу? Ответ будет дан несколько позже, а пока попробуйте оценить эту разницу именно без вычислений.

Заметьте: “диаметр” каждого из людей нам не понадобится. Почему? Ведь приливная сила, как мы только что вывели, прямо пропорциональна этому “радиусу”? Правильно. Но мы сопоставляем две силы, действующие на человека, следовательно, при нахождении отношения этих двух сил величина этого “радиуса” в числителе и знаменателе сократятся.

А теперь продолжим рассказ о характере воздействия приливообразующих сил со стороны Луны и Солнца на нашу Землю.

Обе эти силы складываются векторно. Это означает, что во время так называемых сизигий — новолуния и полнолуния, когда все три тела находятся примерно на одной прямой (либо Луна между Солнцем и Землей — это новолуние, либо Земля между Солнцем и Луной — полнолуние) — лунный и солнечный приливы, складываясь, усиливают друг друга. Зато в так называемых квадратурах (когда угол Луна — Земля — Солнце близок к прямому) солнечный прилив вычитается из лунного и, таким образом, его ослабляет. Вот мы и прояснили ситуацию с Предрассудком вторым. Величина собственно лунного прилива зависит не от фазы Луны, а от того угла, который образует направление на нее по отношению к горизонту. Луна близка к зениту или к надиру (к точке, противоположной к зениту) — высокая вода. Близка к горизонту — низкая. А с фазами Луны связано соотношение лунного и солнечного приливов.

Из всего сказанного, кстати сказать, следует, что в замкнутых водоемах, то есть в озерах (например, на Ладоге, на Каспии) приливов не бывает: воде там попросту неоткуда взяться и некуда деваться! Практически не бывает их также в приполярных морях: там Луна и Солнце почти всегда видны вблизи горизонта. Скажем, петербуржцы лишены этого зрелища: в Балтийском море и, в частности, в Финском заливе ничего подобного не происходит. Правда, у питерцев “зато” бывают наводнения, но их природа совершенно другая.

А бывают ли приливы в Черном море — оно ведь не в приполярье? Нет, практически не бывают, но там причина тоже совсем другая. Это “почти” замкнутый водоем: во время приливов и отливов вода просто не успевает в больших объемах перетекать туда-сюда через узкий Босфор и Дарданеллы.

Фактически, в реальной жизни, морские приливы — явление чрезвычайно сложное, и выведенная нами выше простая формула дает лишь первое, самое грубое представление о том, что это такое. На высоту воды в каждый момент в каждой точке земного шара влияет масса самых разнообразных факторов, и поэтому составление расписания приливов в каком-либо конкретном порту — задача не из простых. Горизонтальное приливное течение определяется не только положением двух светил в пространстве и географическими координатами данной точки. На него влияет также контур береговой линии, рельеф морского дна в довольно широкой окрестности порта. Приливной выступ, бегущий по Мировому океану, испытывает трение, в результате чего он запаздывает по отношению к моменту кульминации Луны (то есть к моменту, когда она ближе всего к зениту или к надиру). Для данной точки земного шара это запаздывание примерно постоянно (величина его называется прикладным часом) и достигает иногда шести часов. Кроме того, в результате трения приливной волны о грунт постепенно замедляется суточное вращение Земли.

Самые большие амплитуды приливов наблюдаются в длинных узких бухтах. Большая масса приливной воды набегает в такую бухту, и объем распределяется по небольшой площади, что приводит к огромной высоте прилива. В Гижигинской губе Охотского моря высота приливов достигает 11 метров, а в Пенжинской губе того же моря самые большие в России приливы — 13 метров. В одном из заливов Канады высота приливов достигает 16 метров. На Атлантическом побережье Франции есть городок Сен-Мишель с одноименным монастырем, расположенный на небольшом крутом холме. Во время отливов это — часть материка, во время приливов — небольшой островок. По словам гидов, разница между высокой водой и низкой достигает 12 метров, а скорость приливной волны сопоставима со скоростью автомобиля.

Да, но мы с вами совершенно забыли о ^ Предрассудке третьем, что приливы якобы бывают только в жидкостях. А на самом деле? И в твердом грунте, и в атмосфере тоже. Земля как твердое тело слегка пульсирует — ее участки дважды в сутки поднимаются и опускаются на несколько дециметров (и эта пульсация подтверждается приборными измерениями). Что же касается воздушной оболочки Земли, то для нее прилив — это пониженное атмосферное давление, а отлив — повышенное.

Приливная сила — штука серьезная. Когда какое-нибудь тело (спутник, например) слишком приближается к массивной планете (переходит так называемый предел Роша), то это тело разрывается на части приливной силой. Есть предположение, что именно так возникли кольца Сатурна и Юпитера — их спутники были когда-то растерзаны на мелкие камешки мощными приливными силами планет-гигантов.

От физики перейдем теперь к психологии и физиологии (^ Предрассудок пятый). Вот отрывок из моей уже упоминавшейся полемики с Альбертом Тимашевым:

«А (воображаемый адвокат астрологии). Влияние Луны на людей, животных и растения — бесспорный факт.

ПТ. Простите, какое влияние, в чем оно выражается? Свет Луны (кстати, это отраженный свет Солнца), конечно, оказывает влияние на людей, страдающих бессонницей. Но так же влияет на них и свет уличного фонаря. Смена лунных фаз синхронна с жизненными процессами некоторых животных и растений, в основном, живущих в прибрежных морских зонах (моллюски, червь палоло и другие), но в большинстве случаев это связано не непосредственно с Луной, а с вызываемыми ею приливами.

АТ. ^ Женщин, по-видимому, Петр Александрович относит к «животным и растениям, живущим в прибрежных морских зонах»... Увы, но женский месячный цикл ну никак не может быть объяснен гравитационным или световым воздействием Луны.

ПТ. Комментарий Альберта Рифовича насчет женщин — просто нечестный, чтоб не сказать больше. По-моему, любому взрослому человеку независимо от пола известно, что месячные циклы у женщин не имеют абсолютно никакого отношения к движению Луны: у каждой женщины они свои, индивидуальные, разброс по времени довольно велик, к тому же у каждой женщины цикл постоянно искажается стрессами, физическими нагрузками и т.д.»

Надо сказать, что господин Тимашев мое возражение принял.

Вернемся к приливному воздействию двух собеседников друг на друга. Ну как? Вы уже прикинули, во сколько раз оно будет меньше лунного воздействия на человека? Вычисленный (а не прикинутый) ответ поражает, ошеломляет, сшибает с ног своей неожиданностью: приливная сила воздействия одного человека на другого будет в семь тысяч раз больше приливной силы воздействия Луны на человека! Да-да, я не оговорился: не меньше, а именно больше! В 7000 раз! В это невозможно поверить! Хорошо, тогда проверим.

Масса Луны 7,35·1022 кг, а масса человека 75 кг, то есть их отношение примерно 1021. Для вычисления отношения “приливная сила человека/приливная сила Луны”, этот коэффициент нужно поместить в знаменатель.

Далее. Луна расположена от человека в 384 000 км/2 м=1,92·108 раз дальше, чем оба человека — друг от друга. Куб этого числа равен 7·1024. Этот коэффициент пойдет в числитель.

В результате получаем:

приливная сила человека/приливная сила Луны = 7·1024/1021 = 7·103,

как и было сказано.

Вот если бы мы сравнивали приливную силу воздействия одного человека на другого с приливной силой воздействия Луны на Землю как целого, то получили бы совершенно другой результат. Там разница оказалась бы примерно 3500 в пользу Луны. Желающие могут проделать соответствующие простенькие вычисления.

Этот пример поучителен в нескольких отношениях. Прежде всего, он показывает ненадежность такого руководящего инструмента, как интуиция. Разумеется, частенько она полезна и даже необходима, но, как мы только что убедились, может и жестоко обмануть. В общем, в качестве компаса она далеко не всегда годится.

Далее, этот пример иллюстрирует абсурдность широко распространенного предрассудка о воздействии Луны на все жидкости в одинаковом масштабе; предрассудка, открытым текстом высказанного господином Величко в его половине брошюры «Астрология: ЗА и ПРОТИВ»: «Луна вызывает приливные явления во всех жидкостных системах Земли — <...> в каждой клетке организма, во всех межклеточных жидкостях». Вызывать-то она вызывает, но по сравнению с воздействием любого человека оно настолько ничтожно, что говорить о нем просто несерьезно.

Наконец, из этого примера можно извлечь важный урок: традиционное противопоставление человека Космосу несостоятельно. Выражения типа “различны, как небо и земля”, “далеко, как небо от земли” — это отголосок тех древних времен, когда люди были убеждены, что небо и земля — действительно разные миры, существующие каждый по своим законам. В наше время пора уже понять, что никакой пропасти между “небом” и “землей” нет и никогда не было, что человек — точно такая же часть Космоса, как и небесные тела, и что законам они подчиняются одним и тем же.

^ Эффект Барнума и игра в угадайку

Среди доводов в пользу астрологии весьма популярна апелляция к практике как критерию истины. Дескать, предсказал такой-то астролог то-то и то-то — сбылось! Составили мне (моей бабушке, двоюродному племяннику, теще, братану) гороскоп — и все сошлось совершенно точно! Прямо писаный мой (бабушкин и т.д.) психологический портрет воспроизвели!

Насчет “точности” предсказаний, думается, тема исчерпана выше. А вот что касается “точности” индивидуального гороскопа-характеристики, то тут секрет довольно прост — это действие так называемого эффекта Барнума. Финеас Барнум — известный в позапрошлом веке американский антрепренер и владелец цирка, мастер рекламы и знаток человеческой психологии. Он любил повторять, что «на Земле ежеминутно рождается один простофиля». Эффект Барнума можно сформулировать так: человек склонен принимать на свой счет общие, расплывчатые, банальные утверждения, если ему говорят, что они получены в результате изучения каких-то непонятных ему факторов.

Уже многократно — и всегда с неизменным успехом — проделывался один и тот же эксперимент с “универсальным гороскопом”. Опытный психолог составляет характеристику клиента, в которой умеренная и не слишком лобовая лесть искусно и тактично сочетается с “отдельными недостатками”. Такая характеристика, как показывает практика, подходит практически к любому человеку: испытуемый, как в идеальном зеркале, узнаёт в гороскопе себя. Этот трюк проделывали достаточно известные психологи — австралиец Треветен, француз Поль Кудерк и другие.

Выходит, проверка объективности гороскопа невозможна? Ну почему же? Человечество родилось ведь не вчера и давно разработало так называемый двойной слепой метод — научную методику, исключающую вольную или невольную подтасовку результатов. Этот метод используют всегда, когда требуется исключить “наведенный” психологический фактор, — например, при оценке истинной эффективности лекарственных препаратов.

И вот, сообразуясь с этим, некоторое время назад автор этих строк через газету «Известия» пригласил астрологов и просто желающих (клиентов) принять участие в эксперименте с использованием двойного слепого метода. К сожалению, о дальнейшем ходе этого эксперимента «Известия» печатать не пожелали (в то время, возможно, они не были заинтересованы в объективном просвечивании астрологии рентгеном), поэтому отчет о нем был опубликован в журнале «Химия и жизнь» (№ 6/1997). Каждый клиент-участник сообщил экспериментатору (то есть мне) свои исходные данные: пол, дату и место рождения. Таких добровольцев набралось 20 человек. Откликнулись на приглашение и два астролога: екатеринбуржец из ассоциации «10-й Дом», скромно (или трусливо?) укрывшийся за псевдонимом Б.А.Г., и А.М. Мельников из Белоруссии. Первый из астрологов получил в эксперименте условное наименование “А”, второй — “Б”. Вот я и отправил им исходные данные участников, однако без их фамилий, с произвольной нумерацией — своей для каждого астролога. К примеру, исходные данные С.Г. П-вой (см. таблицу ниже) поехали в Екатеринбург под номером А1, а в Оршу — под номером Б15.

Итак, двум независимым астрологам, в разные города, я отправил исходные данные моих клиентов, чтобы на основе этих данных каждый из астрологов составил гороскоп на каждого клиента. Исходные данные — внимание! — сопровождались следующей инструкцией для астрологов (клиенты с ней тоже были ознакомлены):

«Для астролога “слепота” заключается в том, что он составляет на каждого клиента гороскоп заочно, не зная о нем ничего, кроме исходных данных — пола, времени и места рождения. Напротив, для клиента “слепота” состоит в том, что в результате вашей работы он выбирает из предложенных ему характеристик свою (ту, которая ему наиболее соответствует), сообразуясь только с результатами работы астролога, а ни в коем случае не с исходными данными. Поэтому недопустимы не только прямые, но даже косвенные подсказки, облегчающие клиенту выбор. Никаких Дев, Стрельцов, Юпитера в Скорпионе или Годов Синего Дракона! Только черты характера и, если сочтете нужным, вехи жизненного пути. По этой же причине нельзя указывать пол клиента: прилагательные, обозначающие характеристики, следует давать в мужском роде (“умен”, а не “умна”); вместо слов “женитьба” или “замужество” следует употребить нейтральное “брак”. Для биографических событий надлежит давать не абсолютную (календарную) датировку, а относительную, то есть возрастную. Ибо если Вы напишете “брак в 1960 году”, то тем самым дадите подсказку всем, родившимся после 1942 года: это не про них.

Непосредственно на опыте убедился в том, чтó вообще-то было практически очевидно заранее: найти достаточное для эксперимента число добровольцев, знающих момент своего появления на свет с минутной точностью, — несбыточная утопия. Из 20 участников, любезно предложивших свои услуги, лишь три-четыре знали момент своего рождения с 10-минутной точностью, да и то не очень уверенно. А поскольку научная чистота требует, чтобы все участники были в равных условиях, то оставалось одно из двух: либо пойти по пути подлога, восполнив недостающую информацию туфтой и липой, либо изъять “минутную” информацию у тех клиентов, кому она известна. Как Вы понимаете, я пошел по второму пути».

Отсутствие минут А. Мельников воспринял спокойно, а Б.А.Г. — с недовольством, отметив, впрочем, что этот досадный дефицит способен повлиять лишь на “вероятность” предсказаний, но не на их существо (впрочем, изложено всё было длинно и витиевато, и я не очень уверен, что правильно понял). Кстати: прежде, чем требовать от рядовых клиентов эти злополучные минуты рождения, астрологам не мешало бы членораздельно и вразумительно объяснить, откуда они берут эти самые минуты, составляя посмертные гороскопы, скажем, Кочубея, Менделеева, Есенина или Махно. Что же касается подсказок, то Б.А.Г. так меня перехитрил... Но об этом — потом.

И вот каждый из двух астрологов получил по 20 комплектов анонимных, пронумерованных исходных данных, составил по ним 20 гороскопов-характеристик и отослал их мне. Комплекты гороскопов я размножил в 20 экземплярах и разослал участникам, предложив каждому не спеша, советуясь, если надо, с близкими, выбрать две (от первого и второго астрологов) “своих”, ему соответствующих характеристики. Естественно, клиенты были предупреждены, что их нумерации у астрологов различны и выбирать из каждого списка по одной характеристике надо независимо. Поскольку (как будет видно ниже) гороскопы группы А содержали много конкретики, участникам было разрешено в трудном случае давать ответ “А0”, означающий следующее: «Ни один из гороскопов группы А не подходит мне даже приблизительно, даже с натяжкой».

Спустя некоторое время поступили ответы от участников (не от всех, к сожалению), которые наглядно отражены в таблице.

В графах А и Б этой таблицы первое число означает приписанный мной клиенту номер. Второе — выбранный клиентом номер гороскопа в данной группе. Пробел — письмо с ответом не получено. Итак, вот эти результаты.





оставить комментарий
страница7/8
Дата16.10.2011
Размер1.86 Mb.
ТипЗакон, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх