Концепция “ часов со стр é icon

Концепция “ часов со стр é


Смотрите также:
Концепция мультипликатора стр. Глава Дж. М...
Закон приморского края...
Концепция «шесть сигм качества» стр. 114 Глава VIII инструменты качества стр...
Домашнее задание для учащихся 2 «А» класса: Математика Стр. 70, №1,2,3,4,5,8,9,10,11; стр. 73 №1...
Домашняя задание 6 а математика Малютина Наталья Владимировна №884 (уравнение), 885,846, 839...
Если есть справочное пособие по русскому языку Узоровой, Нефедовой: стр. 116 упр. 299; стр...
4а- 26,27 стр 58 учебник-ответить на вопросы 6б-activity book 9 стр 49(перевод), 1 стр68...
Домашнее задание по английскому языку 26 класс...
Окружающий мир Стр. 8 15 (вопросы)...
Протест в защита на Рила (стр. 30) Катастрофалните последици на „евроинтеграцията” (стр. 30-33)...
Реферат по экономике. Рынок: сущность, функции, структура...
«Роль имен прилагательных в речи»...



страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8
вернуться в начало
Созвездия

До сих пор мы говорили о реальных физических объектах — звездах, планетах, кометах. Созвездия таковыми не являются — это чистое порождение человеческого разума, человеческого воображения. К огромному сожалению и недоумению, очень многие люди этого просто не понимают, считая созвездия предметами наподобие помидоров или велосипедов.

Как-то давно мне попались в «Литературной газете» такие поэтические строки:

«Я же имя твое берегу // Для еще не открытых созвездий».

Спору нет: поэзия сильна своей образностью. Когда Лермонтов пишет: «И звезда с звездою говорит» или Гейне: «Тихо по небу ступают // Золотые ножки звезд», то никому и в голову не приходит буквоедствовать: мол, нет у звезд ни языка, ни ножек. В случае с “открыванием созвездий” ситуация иная. Похоже, поэт и в самом деле убежден, что созвездие можно открыть — стоит только как следует постараться. Между тем открыть можно только то, что существует независимо от людей, но до поры до времени было скрыто от человеческих глаз. Можно открыть новую планету, новый остров, неизвестное ранее месторождение молибдена или олова. Но при всем старании невозможно “открыть” новое созвездие — по той же самой причине, по какой невозможно открыть восьмой день недели или 65-ю клетку шахматной доски. Вспомним ОПЦЧ! Созвездие — это в чистом виде человеческая выдумка.

Давно прошло то время, когда созвездиями называли группы звезд, представлявшиеся людям чем-то целым, объединенным неким образом, идеей. Сейчас всё не так. Начнем с того, что небосвод, небесная сфера — это не просто условность, а оптическая иллюзия. Нет никакой сферы, а есть трехмерное пространство, бесконечно протяженное во все стороны. Зрительно и психологически мы вынуждены мысленно (на подсознательном уровне, разумеется) проектировать всё, что мы видим, на некоторую фиктивную сферу неопределенно большого радиуса (по-видимому, порядка нескольких километров). На самом деле, если мы видим рядышком две звезды, то это вовсе не значит, что они действительно находятся в непосредственной близости друг от друга. Они могут быть разделены тысячами световых лет — просто они видны почти в одном и том же направлении. Так, мы можем видеть издали два рядом стоящих больших дерева, а подойдя к ним, обнаруживаем, что расстояние между ними — целый километр. Просто этот самый километр вытянулся вдоль нашего луча зрения.

Необходимо еще иметь в виду, что привычные нам конфигурации звезд обусловлены положением нашей Солнечной системы. Если бы мы могли каким-то чудом мгновенно перенестись в другую точку Вселенной, даже не очень далеко по астрономическим меркам, то не узнали бы знакомых звездных фигур. Воспользуемся опять аналогией с деревьями. Вы стоите в лесу. Вот перед вами береза, слева от нее — сосна, справа — дуб. Но пройдя какое-то расстояние, вы увидите, что все эти деревья как бы раздвинулись, да еще и между ними появились новые, не видные раньше. То же самое и со звездами, хотя многие этого почему-то на понимают.

Так что же такое созвездие в современном представлении? Начнем с небесной сферы. Постановлением Международного астрономического союза она разделена на 88 частей с сохранением большинства традиционных названий: Большая и Малая Медведицы, Дракон, Северная Корона, Пегас, Муха, Столовая Гора, Секстан, Гидра и т.д. Раньше созвездий было больше (у разных народов разное их число, с разными способами группировки звезд и с разными названиями созвездий). Немаловажная деталь: созвездие — это именно участок сферы, а не просто группа звезд. Прежде границы между созвездиями на звездных картах иногда рисовались извилистыми линиями, сейчас с этим покончено. Границы — ломаные линии, состоящие из отрезков небесных параллелей и кругов склонения (аналогов земных параллелей и меридианов). Другими словами, они похожи не на границу между Италией и Францией, а на границу между Канадой и США, а также между отдельными штатами.

Теперь перейдем от сферы к трехмерному пространству. Созвездие — это телесный угол, или иначе — бесконечный конус с вершиной в Солнечной системе, основанием которого служит один из 88 участков небесной сферы. Всё то, что попадает внутрь этого конуса, считается находящимся в соответствующем созвездии. Если объект достаточно протяженный (например, Луна, Солнце, какая-нибудь крупная туманность), то он может одновременно пребывать в двух или трех созвездиях.

Знаки Зодиака

Прежде чем от созвездий перейти к знакам Зодиака, необходимо познакомиться с одним астрономическим (физическим) явлением — прецессией. Даже при нынешнем упадке образования и разгуле всяческих суеверий, кажется, не найдется у нас человека, который бы не знал, что Земля, во-первых, вращается вокруг оси, а во-вторых, обращается вокруг Солнца. (Такова установившаяся астрономическая терминология: вращение — вокруг собственной оси, обращение — вокруг Солнца или планеты, если речь идет о спутнике). Это верно, но движение Земли на самом деле гораздо сложнее. И одна из этих сложностей — медленный поворот оси ее суточного вращения.

Напомним: околосолнечная орбита Земли — эллипс, но с достаточно хорошей точностью его можно считать окружностью. Ось вращения Земли наклонена к плоскости орбиты — эклиптике — под углом 23 ½°. Кстати сказать, именно этим наклоном обусловлена смена времен года на Земле, а вовсе не переменным расстоянием от нее до Солнца, как многие ошибочно полагают. В процессе обращения вокруг Солнца земная ось движется поступательно, т.е. все время остается параллельной самой себе. Или, если геоцентрическая точка зрения психологически более привычна, можно сказать, что Земля (и ее ось вращения!) остается неподвижной, а Солнце совершает вокруг нее годичный обход. Когда в процессе этого обхода Солнце оказывается в такой точке, что северный конец земной оси наклонен к нему (момент летнего солнцестояния), то в северном полушарии лето. Через полгода (зимнее солнцестояние) к Солнцу наклонен южный конец оси — в южном полушарии лето.

А примерно в серединках между этими двумя моментами происходят равноденствия, когда земная ось и направление Земля — Солнце оказываются перпендикулярными.

В любой из этих моментов — солнцестояний или равноденствий — видимое положение солнечного диска можно спроектировать на небесную сферу и считать эту проекцию как бы фиктивной, воображаемой звездой. Так в астрономии и поступают, беря точку весеннего равноденствия за точку отсчета долгот (гео- или гелиоцентрических). Поскольку небосвод совершает суточное вращение (с геоцентрической точки зрения), то для точного указания на небесной сфере положения какого-либо объекта (кометы, скажем) нужна привязка его к “неподвижным” звездам. Но поскольку настоящие звезды “неподвижны” лишь в кавычках (на самом деле они, как уже говорилось, движутся в пределах нашей Галактики, только угловые скорости их чрезвычайно малы), то для целей указания координат фиктивная “звезда” оказывается удобнее реальных. Конечно, ее не увидишь не только невооруженным глазом, но и в телескоп — это все-таки фикция! Но момент прохождения Солнца через эту точку можно уловить без всяких приборов хотя бы с точностью до суток — когда день оказывается приблизительно равен ночи (откуда и название). Но вообще необходимо подчеркнуть, что выбор точки весеннего равноденствия в качестве опорной координатной точки продиктован только удобством — это опять-таки человеческая условность (ОПЦЧ).

Но уже в далекой древности люди без всяких телескопов и хронометров ухитрились заметить, что точка весеннего равноденствия тоже не очень-то неподвижна: она очень медленно смещается среди “неподвижных” звезд вправо, по часовой стрелке. Кажется, впервые это открыл греческий астроном Гиппарх около 130  г. до н. э., то есть больше двух тысяч лет назад. Явление это и было названо предварением равноденствий или, по-латыни, прецессией (praecessio). Почему оно происходит?

Каждый, кто хоть раз запускал волчок (или хотя бы видел, как запускают другие), наблюдал прецессию. Пока волчок вращается с большой скоростью, его ось практически вертикальна. Но вот скорость вращения замедляется, и ось вращения становится наклонной, но не неподвижной — она описывает конус вокруг вертикали. Это “вторичное” вращение гораздо медленнее “первичного”. Происходит оно под действием силы тяжести согласно довольно сложным законам физики. То же самое и с суточным вращением Земли, там тоже причиной служит притяжение — со стороны Солнца. Ось вращения Земли описывает в пространстве конус, так что наклон оси к плоскости эклиптики остается одним и тем же — 23 ½°. Если смотреть со стороны северного полушария, то суточное вращение Земли и ее же годичное обращение вокруг Солнца (или — с геоцентрической точки зрения — Солнца вокруг Земли) происходит против часовой стрелки. А вот прецессионное вращение происходит по часовой стрелке, т.е. навстречу годичному движению. В силу этого имеет место именно предварение равноденствий, а не их запаздывание.

Полезно познакомиться с числовыми характеристиками этого явления. Каждый год момент равноденствия наступает примерно на 20 минут раньше по сравнению с прошлым годом. Это значит, что через три года оно наступит на час раньше; через 72 года (72 = 24 × 3) — на сутки раньше. А примерно через 26 тысяч лет — на год раньше, то есть вернется к исходному моменту! 26 000 лет — это период прецессии, которым нередко спекулируют всяческие знатоки “законов Космоса”.

В связи с этим астрономия различает два типа года (на самом деле их даже больше, но о других мы говорить не будем). Период, через который Солнце в своем видимом движении возвращается к той же точке относительно “неподвижных” звезд, называется сидерическим (звездным) годом. Он составляет 365,2564 суток. Период, через который Солнце возвращается к точке весеннего равноденствия, называется тропическим годом. Он на 20 минут короче сидерического: 365,2422 суток. Это период смены времен года. Именно с этой периодичностью (разумеется, с усреднением по многим-многим годам!) в фиксированной точке земного шара выпадает снег, замерзают реки, прилетают скворцы, распускаются подснежники, цветет сирень и происходят все прочие природные сезонные явления.

Вот мы и подошли, наконец, к знакам Зодиака. Если совсем просто — то это 12 равных дуговых отрезков (по 30º каждый) эклиптики — траектории видимого движения Солнца по небесной сфере. Тонкость же состоит в том, в каких точках происходит дробление этой окружности, откуда оно начинается.

Вавилонские астрологи, а потом также некоторые их греческие и индийские последователи делили пояс зодиакальных созвездий, привязывая точки деления к “неподвижным” звездам. Такое деление называется сидерическим. Другого тогда быть просто не могло, поскольку вавилонским жрецам явление прецессии известно еще не было.

Однако когда это явление было открыто, большинство греческих астрономов и астрологов стали использовать тропическое деление Зодиака, которое принято и по сию пору. Исходной точкой для этого деления служит точка весеннего равноденствия — подвижная, перемещающаяся по эклиптике и совершающая полный оборот за 26 000 лет.

Конечно, было бы гораздо удобнее иметь в качестве опорной точки для координатной сетки нечто менее эфемерное, желательно, какой-то объект, во-первых, реальный (а не воображаемый), и во-вторых, неподвижный без кавычек. Но тут уж, как говорится, хотеть не вредно. К сожалению, ничего абсолютно неподвижного в природе нет и не предвидится. Взять за опорную какую-нибудь звезду? Только какую именно? Они все одинаково хороши. Или одинаково плохи — все хоть и потихонечку, но куда-то движутся. Причем кто в лес, кто по дрова, и с разными угловыми скоростями. Нет уж, лучше точки весеннего равноденствия ничего не найти — она хоть и невидима, хоть и движется, но предсказуемым образом. К тому же воображаемое движение этой воображаемой точки тесно связано с реальным движением нашей Земли и со сменой времен года на ней.

Теперь можно дать формулировку того, что такое знаки Зодиака с точки зрения ОПЦЧ. Итак:

Берется условная поверхность неопределенного радиуса — геоцентрическая небесная сфера. На этой условной сфере берется условная линия — эклиптика. Берется условное число — 12 — и эклиптика делится на это число равных частей. В качестве начальной точки деления берется условная точка — весеннего равноденствия. Каждому из таких отрезков дается условное имя. Знаки Зодиака — это и есть условно поименованные условные отрезки условной линии на условной поверхности.

Как говорится, вопрос на засыпку: какое отношение всё это имеет к законам природы? Астрологи почему-то считают, что огромное. И Шестопалов, и Павел Глоба, и другие гадальщики по звездам то и дело трубят и трезвонят, что вот-вот наступит Эра Водолея. Или уже наступила — одна из статей Шестопалова в газете «Невское время» (29.02.92) так и называется: «Эпоха Водолея уже началась». На своих лекциях этот “академик” говорил, что вот как только Эра Водолея наступит, так тотчас же все науки сольются в одну — астрологию — и вообще настанет мир на земле и во человецех благоволение. Что имеется в виду под этой “сменой Эр”? А вот что. Точка весеннего равноденствия служит границей между знаками Овна и Рыб. Как уже было сказано, когда-то она разделяла одноименные созвездия, но к настоящему времени значительно сместилась и находится в созвездии Рыб. Поэтому нынешнее время астрологи называют Эпохой Рыб. Продолжая перемещаться по эклиптике дальше, точка весеннего равноденствия якобы скоро войдет (или уже вошла — по непонятным для меня причинам звездогадатели в этом вопросе расходятся) в созвездие Водолея. Мало того, что все эти идиотские спекуляции, всё это придание вселенского значения обыкновенным человеческим условностям, введенным исключительно в целях удобства, демонстрируют полное непонимание ОПЦЧ и, как следствие, дикарский менталитет. Ко всему прочему астрологи еще и считать не умеют. Любой желающий может взять хорошую карту звездного неба и, пользуясь полученными в этой книге сведениями, самостоятельно убедиться, что точка весеннего равноденствия войдет в созвездие Водолея... лет эдак через 600. Так что слияния в экстазе всех наук в одну всеобъемлющую — астрологию — ждать придется долгонько.

Здесь уместно сказать еще об одной глупости, которая является общей для всех без исключения астрологов независимо от их мастей и “школ”. Приписывая “судьбоносное” значение тем или иным отрезкам времени (пребывание Солнца в знаке Зодиака, год какого-нибудь Цветного Зверя, Эра Водолея), астрологи почему-то считают, что переход из одного отрезка времени в другой совершается мгновенно. Иначе говоря, эти периоды сменяют друг друга якобы не непрерывно, а дискретно. Вот сейчас должен родиться малыш под знаком Весов... Э-э-э, замешкалась мамаша на пару минут — и вместо Весов появился на свет Скорпион. Или вместо Лошади — Коза. В реальном физическом мире никакой такой дискретной смены периодов не существует: границы между сутками или годами условны, произвольны. Для своего удобства человек придумал понятия сезонов: зима, весна, лето, осень (у некоторых народов число времен года другое). Но сменяют они друг друга постепенно! Нет такого мгновения в году, когда можно было бы сказать: вот только что была зима, а теперь уже наступила весна. Иногда, правда, границами “астрономических” сезонов называют дни равноденствий и солнцестояний. Но это опять-таки всего лишь условность, соглашение.

Помните трогательный эпизод из романа В. Катаева «Белеет парус одинокий»? Братик героя, Павлик Бачей, проснулся рано утром в день своего рождения и ощупывает свою голову, силясь понять: ему все еще три годика или уже четыре? Право же, по своему умственному развитию астрологи и их поклонники недалеко ушли от наивного четырехлетнего ребенка.

Что такое затмения?

Среди зауряднейших астрономических явлений есть два, привлекающих особое внимание всех людей, но особенно — людей невежественных и мистически настроенных. Это солнечные и лунные затмения. Вероятно, после краткого астрономического ликбеза людям, хотя бы бегло прочитавшим его, более или менее ясно: в этих природных явлениях нет ничего таинственного, загадочного, зловещего и угрожающего. Все же напомним общеизвестные факты, которые подробно излагаются в десятках специальных учебников и научно-популярных книг.

Совсем коротко: затмения происходят каждый раз тогда, когда три тела — Земля, Луна и Солнце — оказываются примерно на одной прямой. При этом, если Луна находится между Землей и Солнцем (новолуние), то лунная тень падает на маленький участок Земли — происходит солнечное затмение. Если же Земля оказывается между Луной и Солнцем (полнолуние), то тень Земли покрывает всю Луну или ее часть — происходит лунное затмение. (Очевидно, Солнце находиться между Землей и Луной не может — слишком мало расстояние между Землей и Луной — Солнце от этих двух тел отстоит почти в 400 раз дальше).

А теперь некоторые подробности. Если бы плоскость земной околосолнечной орбиты (эклиптики) и лунной околоземной орбиты совпадали, то лунные и солнечные затмения происходили бы ежемесячно: в каждое новолуние — солнечное затмение, и в каждое полнолуние — лунное, то есть примерно по 25 затмений в год. Однако эти две плоскости не совпадают — угол между ними составляет около 5°. В результате этого, например, в новолуние Луна может оказаться не на плоскости эклиптики, а чуть “выше” или “ниже” (правильнее сказать — севернее или южнее), и тень ее пройдет мимо Земли. Точно так же в полнолуние Луна может оказаться севернее или южнее эклиптики, и тень Земли пройдет мимо Луны (или лишь слегка заденет ее). Поэтому затмения бывают значительно реже 25 раз в год. Минимальное число затмений в году — два, причем оба солнечные. Чаще всего в году бывает два лунных и два солнечных затмения, всего четыре. Максимальное же число затмений в году — семь: либо два лунных и пять солнечных, либо три лунных и четыре солнечных.

Судя по сказанному, солнечные затмения бывают несколько чаще лунных. Почему же мы их так редко видим? Причина очень проста. Когда случается лунное затмение, оно видно (если небо безоблачно) с половины земной поверхности — из каждой ее точки, откуда вообще видна в данный момент Луна. Другими словами — со всей ночной половины Земли. Иное дело солнечное затмение. Когда оно происходит, тень Луны — маленькое пятнышко диаметром не больше 270 километров — скользит по поверхности Земли, прочерчивая по ней узкую полосу. По обе стороны от нее расположена область полутени — это те точки, из которых Солнце покрыто Луной не полностью, а лишь частично. За пределами полной полосы (тени вместе с полутенью) затмение наблюдать невозможно. Вот почему астрономы ради наблюдения этого явления природы заранее совершают дальние путешествия — туда, где условия для его наблюдения будут наиболее благоприятны.

Еще одна деталь. Видимые угловые диаметры Солнца и Луны примерно одинаковы — полградуса. Однако в силу эллиптичности обеих орбит — Земли и Луны — эти видимые диаметры бывают иногда чуть-чуть (на несколько процентов) больше или меньше. На обстоятельствах лунных затмений это практически не сказывается: тень Земли больше Луны примерно в два с половиной раза, и поэтому почти всегда покрывает Луну полностью. Зато на обстоятельства солнечных затмений эти колебания видимых диаметров влияют заметно. Если видимый лунный диаметр больше солнечного, то диаметр лунной тени будет максимальным — 270 километров, как уже сказано. Если диаметры совпадут, то лунная тень выродится в точку и прочертит по земной поверхности не полосу, а кривую линию («шаг влево, шаг вправо считается побегом»). Если же видимый лунный диаметр меньше солнечного, то диск Луны не сможет покрыть Солнце целиком — будет наблюдаться так называемое кольцеобразное затмение: посреди солнечного диска — черный кружок, а вокруг него светящееся колечко.

После всего сказанного читателю довольно любопытно будет прочитать краткую заметку из регионального приложения к «Аргументам и фактам» — газеты «АиФ-Петербург» (№ 47, ноябрь 2002 г.). Военный астролог Александр Бузинов (с этим шарлатаном у нас будет возможность познакомиться поближе) отвечает на вопрос некоего читателя (опущу его фамилию: может быть, он с тех пор поумнел): «Говорят, будто на юбилей Петербурга ожидается солнечное затмение, а перед ним — лунное. Не сулит ли это неприятностей нашему городу? Ведь затмение в день рождения — очень плохая примета». Боже мой, до какой же степени одичания нужно довести страну, чтобы вот так, на полном серьезе, на голубом глазу, читатель задавал такой идиотский вопрос. Но послушаем, что ему отвечает Центр военного шарлатанства (при молчаливом попустительстве редакции). У меня секретов нет — слушайте, детишки: дяди этого ответ помещаю в книжке.

«Будут опасны еда и вода

Действительно, утром 31 мая 2003 года ожидается солнечное затмение. Но ведь формально день рождения Петербурга приходится на 27 мая, а 31 мая — просто хороший субботний день. Однако затмение все же может оказать негативное воздействие на праздник, потому что в городе будет много гостей, да и горожане, вероятно, не станут сидеть дома. Что же касается лунного затмения, то оно будет 16 мая, но в Петербурге его не увидят. Некоторые опасаются, что Меркурий в эти дни окажет дурное влияние на земную жизнь, как это предрекают многие астрологи.

Центр поддержки научных (^ Знай наших! — П.Т.) исследований под руководством Александра Бузинова дает такой прогноз на праздничную неделю, омрачаемую затмением. Во-первых, есть риск пищевых отравлений — это, правда, относится только к готовой еде, которую будут покупать в городе, но поскольку все “едальни” наверняка будут заполнены гуляющими, пострадавших может быть довольно много. Не обязательно это будут сильные отравления, но и простое расстройство желудка может омрачить праздник. Во-вторых, есть риск аварий на воде: обещанные катания по рекам, каналам и прочим водным гладям при таком скоплении желающих тоже могут оказаться опасными, учитывая не идеальное состояние нашего маломерного флота. В-третьих, могут быть перебои в движении транспорта, прежде всего водного, а также авиационного и железнодорожного. Но ни катастрофических наводнений, ни саранчи с неба и огненного дождя и прочих атрибутов конца света затмение не принесет — при всем старании Меркурия (спасибо звездочету хоть на этом. — П.Т.).

Что же касается отдельно взятых мнительных личностей, особенно страдающих метеозависимостью, им следует помнить: затмение, как правило, сопровождается резкой сменой погоды (дождь, ветер, облачность) и, как следствие, сменой настроения. Если вы сомневаетесь в стойкости своего здоровья, езжайте-ка лучше за город на все выходные. Особенно это относится к тем петербуржцам, чей собственный день рождения совпадает с днем затмения».

Надо ли говорить, что “резкая смена погоды” во время затмений — абсолютный вздор? И вообще, как сказал Исаак Бабель («Как это делалось в Одессе»), нужны ли тут слова?

^ Сколько авторитетов признаёт наука?

Боюсь, что кому-то из читателей могли изрядно наскучить все эти ученые премудрости с описанием сложных движений и с числовыми выкладками. Что ж, давайте немного отдохнем от них. Поговорим на более отвлеченные и простые темы.

В арсенале астрологов есть и такой, с позволения сказать, аргумент: «А вам известно, что великий Имярек верил в астрологию?» При этом предполагается, что оппонент (например, ваш покорный слуга) будет опрокинут, пристыжен, сражен наповал этим “убойным” аргументом. Здесь снова имеет место менталитет, весьма далекий от научного — ссылка на непререкаемый авторитет. С прискорбием приходится констатировать, что это рабья психология, психология человека, не привыкшего думать своей головой, а вместо этого руководствоваться принципом «Magister dixit» — так сказал учитель, после чего якобы должны прекращаться всякие споры.

В качестве учителя, Имярека чаще всего выступают Исаак Ньютон и Иоганн Кеплер. Вот часто цитируемый (и Шестопаловым, и Величко, и многими другими астрологами) диалог.

«Однажды известный английский астроном Э. Галлей спросил И. Ньютона, с которым был хорошо знаком:

— Неужели Вам не жалко тратить свое драгоценное время на такую чепуху, как астрология?

— Сэр! — совершено серьезно ответил Галлею великий ученый, — Вы не изучали этот предмет, а я его изучал!»

Ну что ж, нет оснований сомневаться в правдивости этой истории. Только чтó из нее следует? Всего лишь то, что и великим свойственно иногда заблуждаться и ошибаться — только и всего. Великий Птолемей помещал Землю в центр мироздания — известная птолемеевская геоцентрическая система. Великий (пусть и не в той же степени, как Ньютон) датский астроном Тихо Браге нипочем не хотел признавать гелиоцентрическую систему Коперника. Вместо этого он смастерил свою собственную систему: вокруг земного шара вращается Солнце, а уж вокруг Солнца — планеты. Этакий гибрид птолемеевской и коперниканской систем. Великий Галилей считал суеверием убеждение в тесной связи между Луной и морскими приливами. А великий (тут уж без всяких натяжек) Эйнштейн до конца своих дней так и не смог примириться с квантовой механикой — до того она ему казалась противоречащей здравому смыслу. В общем, нельзя прятаться за дяденькины спины. Ведь великих людей было так много, а их взгляды (включая заблуждения) столь разнообразны, что думать своей головой не мешает тоже.

Другой “magister ” — это, как уже сказано, Кеплер. Правда, тут есть некоторые сомнения: а не преувеличены ли слухи о его “вере в астрологию” (подобно тому, как были сильно преувеличены слухи о кончине Марка Твена)? Вот довольно широко цитируемый отрывок из сочинений Кеплера:

«Астрологи изобрели разделение на 12 домов для того, чтобы различно отвечать на те вопросы, ответа на которые ищет человек. Но я считаю такой образ действия невозможным, суеверным, пророческим и началом арабской магии, потому что таким образом на каждый вопрос, какой только приходит человеку в голову, получается утвердительный или отрицательный ответ.

Астрология есть такая вещь, на которую не стоит тратить времени, но люди в своем безумии думают, что ею должны заниматься математики.

Конечно, эта астрология есть глупая дочка; но, боже мой, куда бы делась ее мать, высокомудрая астрономия, если бы у нее не было глупенькой дочки. Свет ведь еще гораздо глупее и так глуп, что для пользы своей старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. Да и вообще, mathematicorum salaria (жалование математика) так ничтожно, что мать, наверное, бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала».

(Источник: «Астрология: ЗА и ПРОТИВ». Автор второй части — “против” — В.Г. Сурдин).

Ну, вроде бы всё ясно? Грубо говоря, Кеплер вынужден был подрабатывать на панели, чтобы поддержать свою жизнь. Так ведь нет же. В интернетовской полемике с петербургским астрологом Альбертом Тимашевым в ответ на приведенную мной цитату последовало такое возражение:

АТ. ^ Вот пример того, как цитата, вырванная из контекста, может стать не просто искажением фактов, а преднамеренной ложью. Кеплер верил в астрологию. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно самому почитать его труды. Хотя бы в переводах, если не владеете латынью. В частности, последний его труд, подводящий итог его научной деятельности, где он сформулировал свой третий и последний закон, — Harmonia Mundi («Гармония Мира») — одна пятая часть которого является чистой астрологией. Конкретно, четвертая (из пяти) книга этого труда является изложением новой, разработанной Кеплером астрологической системы аспектов (угловых расстояний между планетами). Именно ему астрология обязана введением таких аспектов как 36, 72, 108 и 144 градуса, хотя сейчас об этом мало кто знает. В свете этого приведенную выше цитату надо воспринимать в контексте взглядов Кеплера на астрологическую систему. Кеплер отрицал знаки зодиака и дома (о чем и пишет в этом письме другу! а не об астрологии вообще!), и интерпретировал гороскопы, пользуясь лишь своей системой аспектов. Слова о глупой дочке и том, что на астрологию «не стоит тратить времени», можно воспринимать лишь как черный юмор, потому что труды самого Кеплера, среди которых есть как минимум один вообще чисто астрологический — «О более определенных основах астрологии» — свидетельствуют о его более чем серьезном к ней отношении до конца жизни. К слову сказать, это же отношение к астрологии было присуще и Ньютону, который публично защищал астрологию, и главным его аргументом в спорах против скептиков была фраза (привожу по памяти, за дословность не ручаюсь, но смысл передаю точно): «В отличие от Вас, уважаемый, я изучал эту науку и знаю, о чем говорю». Не устаю цитировать эти слова и подписываться под ними.

На это я ответил своему оппоненту:

ПТ. Опять очередное светопреставление. Вновь рушатся все прочие аргументы, раз сам (!!!) Кеплер верил в астрологию. Ну хорошо, хорошо, верил. И не только в астрологию. Раскроем небольшую книжечку: И. Кеплер. «О шестиугольных снежинках». М., «Наука», 1982. Помимо эссе, давшего заглавие всему сборнику, туда вошли еще несколько любопытных трактатов: «Сон, или Посмертное сочинение о лунной астрономии», «Разговор с звездным вестником...» и др. Там можно прочесть много любопытного. Например, в общем верный тезис, что хаос проистекает из естественного хода вещей, а упорядоченность — из разумной деятельности. Из чего делается весьма правдоподобный вывод, что кольцевые кратеры на Луне — постройки ее разумных жителей. И дальнейшие рассуждения о том, из какого типа грунта они сделаны, где расположены канавы от вырытого грунта, как жители Луны строили эти кольцеобразные сооружения (вбивали кол и привязывали к нему веревку, чтобы построить правильную окружность), где и как жители Луны спасаются от солнечного жара, уверенный вывод о наличии на Луне воды, атмосферы и облаков, о перемещении больших масс воды и о том, как обитатели Луны передвигаются: «обладатели ног, более мощных, чем ноги наших верблюдов, передвигаются пешком, другие предпочитают лететь на крыльях, третьи плывут на лодках, неотступно следуя за отступающей водой». И еще много подобного там можно прочитать. Шутка гения? Отчасти. Но не только. Во многом Кеплер был уверен всерьез. И нельзя его за это упрекать и тем более высмеивать с высоты наших нынешних знаний. Но и делать из него икону тоже нельзя (как, впрочем, вообще из кого бы то ни было). Нельзя в качестве ultima ratio (последнего решающего довода) использовать давно отвергнутую еще древними фразу «magister dixit» (учитель сказал). Но нынешним астрологам этой истины не вдолбишь, судя по тому, что ссылками на приверженность к астрологии Кеплера и Ньютона мне уже скоро дырку на голове протрут.

Еще раз приходится подчеркнуть: в науке (настоящей науке, а не карнавально-шутовской) ссылка на авторитет (хотя бы и весьма уважаемый) — не доказательство. Настоящая наука знает и признаёт только два бесспорных авторитета: Его величество Экспериментальный Факт и Ее Величество Безупречную Логику. И это всё!

^ Сбываются ли пророчества Нострадамуса?

Но рядового обывателя трудновато убедить, что кроме Факта и Логики других авторитетов не бывает. А как же знаменитый Мишель Нострадамус? Ведь общеизвестно (!), что многие из его пророчеств сбылись! А практика, как хорошо известно, — критерий истины. Ну хорошо, придется заняться и этой примечательной (“знаковой”) фигурой. Но не обессудьте, что подробно мы все-таки останавливаться на нем не будем.

Прежде всего, стоит напомнить, если кое-кто забыл, его биографию. Даты его жизни – с 1503 по 1556 гг. По образованию и роду занятий он был врачом. Я процитирую замечательную книгу историка Эдуарда Оскаровича Берзина «Нострадамус и его предсказания» (М., «Республика», 1992). Вот что он пишет.

«Дед Жан учил его началам математики, латыни, греческому и древнееврейскому языкам. Он же познакомил его с основами астрологии, науки, к которой в то время все или почти все относились с полной серьёзностью. В 1522 г. в южной Франции разразилась эпидемия чумы. Это первое испытание на посту врача Мишель прошел успешно. Он не только проявил незаурядную смелость, исполняя свой долг, но уже тогда стал выделяться среди прочих врачей применением необычных для медицины того времени средств лечения. Вместо кровопускания и клистиров по любому поводу, освященных веками медицинской практики, он обращался к средствам народной медицины, прежде всего, к лекарственным травам».

Как видите, человек он был высокообразованный и деловой, и у него имеются реальные заслуги. Но знаменит он, особенно сейчас, не этим, а своими предсказаниями.

Утверждают, в частности, что он будто бы предсказал многие исторические события, в частности, Октябрьскую революцию и распад советской системы. Вот эти знаменитые строки: «И в октябре вспыхнет великая революция, которую многие сочтут самой грозной из всех, когда-либо существовавших. Жизнь на земле перестанет развиваться свободно и погрузится в великую мглу». Это из послания Нострадамуса Генриху II, так называемого «Большого Апокалипсиса Нострадамуса».

Но перевод Завалишина, который я процитировал, мягко говоря, тенденциозен. Слóва “революция” во французском оригинале нет, там стоит “translation”, то есть перемещение, переворот. Но даже не это главное. Павел Глоба и ему подобные фальсификаторы с упоением цитируют туманные слова насчет переворота из 24-го параграфа, но при этом умышленно вырывают их из контекста, опуская параграф 23-й. А там говорится вот что: «Затем Великая Империя и Антихрист появятся там, где некогда существовала империя Аттилы, и новый Ксеркс нападет с бесчисленным войском, так что явление Святого Духа, появившегося на 48-й параллели, вызовет переселение, изгоняя мерзостного Антихриста, который будет воевать против царственной персоны, которая займет пост Великого Викария Иисуса Христа (т. е. римского папы), и против его церкви, а царство его будет временное и до конца времен».

Что-либо понять здесь крайне трудно. «Который будет воевать, ..., которая займет...». Прямо какой-то «Дом, который построил Джек».

Но обратите внимание на 48-ю параллель. 48-ю! Взгляните-ка на карту: Париж, Мюнхен, Вена, Кривой Рог, Запорожье, Донецк... Далековато от Петербурга, колыбели революции (translation), лежащей, как вы все хорошо помните... на 60-й параллели.

Я уж не говорю об империи Аттилы. Перефразируя Ивана Васильевича из гайдаевского кинофильма, этот Аттила мог бы с полным правом сказать: «Галлию брал. Восточную Римскую Империю брал. Северную Италию брал. Устье Невы не брал». Видите, как сознательно дурят народ, отбирая одно и умалчивая о другом? Глобовским методом можно “доказать” всё, что угодно.

Правда, дальше у Нострадамуса говорится о конкретных сроках: «Это продлится только 73 года и 7 месяцев». Ну и конечно комментаторы типа Глобы единодушно сходятся на том, что речь идет об августовском путче 1991 года и распаде Советского Союза.

Но давайте поразмыслим спокойно. Что “




оставить комментарий
страница3/8
Дата16.10.2011
Размер1.86 Mb.
ТипЗакон, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх