Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Липецкой области в 2003 году icon

Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Липецкой области в 2003 году


Смотрите также:
Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Липецкой области в 2005 году...
Доклад о соблюдении прав человека в Липецкой области и деятельности Уполномоченного по правам...
Д оклад о соблюдении прав человека в Липецкой области и деятельности Уполномоченного по правам...
Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Липецкой области в 2006 году...
Доклад уполномоченного по правам человека в Пермской области "о деятельности уполномоченного по...
Доклад о соблюдении прав и свобод человека и гражданина на территории Амурской области и...
Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Липецкой области в 2004 году...
Доклад "О деятельности Уполномоченного по правам человека в Алтайском крае в 2008 году"...
Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека свердловской области в 2008 году...
Ежегодный доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Пермской области за 2002 г...
Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Республике Саха (Якутия) в 2003 году...
Доклад подготовлен в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона Кемеровской области «Об...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6
вернуться в начало
скачать

Обращения


^ Общее количество

%


Всего


776



100


Принято Уполномоченным на личном приёме



248



32


Получено по почте или принято лично от граждан



528


68


Восстановлены права граждан



164




21


Отказано в принятии жалобы к рассмотрению



15



2


Дано консультаций и разъяснений


343


-


Гендерный состав

От общего числа обратившихся женщины составляют 53%, а мужчины – 47%, так что можно говорить о приблизительно равном гендерном соотношении и, следовательно, одинаковой социальной активности в стремлении защитить свои права (см. таблицу № 2).


Таблица № 2 ^ ГЕНДЕРНЫЙ СОСТАВ ОБРАТИВШИХСЯ


№ п/п

Гендерный состав

Общее количество

%

1

Мужчины

365

47

2

Женщины

411

53



^ География обращений

Среди муниципальных образований со значительным отрывом лидирует г. Липецк – 52% обратившихся, за ним следует г. Елец – там проживают 17% заявителей. Из районов области наибольшее число обращений поступило из Липецкого, Лебедянского, Усманского и Грязинского районов – доля каждого около 4% , затем, с 2% идут Задонский, Добринский, Елецкий, Добровский и Хлевенский районы и замыкают таблицу Долгоруковский, Тербунский, Становлянский, Воловский, Краснинский, Измалковский и Лев-Толстовский районы. В 2003 г. кроме жителей Липецкой области к Уполномоченному поступали заявления от граждан проживающих в г. Москве, Воронежской и Курской областях, а также в Республике Мордовия.

^

Таблица № 3 ГЕОГРАФИЯ ОБРАЩЕНИЙ






Муниципальные образования



Количество


%


г. Липецк


403


52

г. Елец

132

17

Воловский р-н

6

1

Грязинский р-н

31

4

Данковский р-н

11

1,5

Добринский р-н

16

2

Добровский р-н

12

2

Долгоруковский р-н

9

1,5

Елецкий р-н

14

2

Задонский р-н

15

2

Измалковский р-н

4

0,5

Красининский р-н

5

0,5

Лебедянский р-н

33

4

Лев-Толстовский р-н

4

0,5

Липецкий р-н

23

3

Становлянский р-н

7

1

Тербунский р-н

8

1,5

Усманский р-н

32

4

Хлевенский р-н

11

2

Чаплыгинский р-н

-

-



^ Социальный портрет заявителей

Социальный портрет граждан, обратившихся к Уполномоченному по правам человека в Липецкой области, не отличается чем-то особенным по сравнению с другими регионами нашей страны. На первом месте это пенсионеры и ветераны труда -20%, вторая значительная группа – осуждённые и обвиняемые в совершении преступлений – 16%, третья – инвалиды – 11%. В 2003 г. резко выросло количество обращений переселенцев из республик СНГ и Балтии, что напрямую было связано с несовершенством федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» и новыми, более жёсткими условиями получения российского гражданства. Эти обращения составили 8% от общего числа. Ветераны и инвалиды Великой Отечественной войны составляют пятую группу – 5%. Число коллективных заявлений в 2003 г. достигло 7%, что является достаточно весомым показателем (см. таблицу № 4).


Таблица № 4^ КАТЕГОРИИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ




п/п


Категории обратившихся


^ Количество обращений

1

инвалиды ВОВ

7

1%

2

ветераны ВОВ и приравненные к ним

31

4%

3

инвалиды по общему заболеванию I группы

8

1%

4

инвалиды по общему заболеванию II группы

47

6%

5

инвалиды по общему заболеванию III группы

16

2%

6

инвалиды детства

15

2%

7

обвиняемые

23

3%

8

осужденные

101

13%

9

пенсионеры

132

17%

10

ветераны труда

23

3%

11

пострадавшие от радиации

6

1%

12

репрессированные или пострадавшие от репрессий

7

1%

13

переселенецы из стран СНГ и Прибалтики

62

8%

14

многодетные родители

24

3%

15

коллективные заявления

54

7%

16

другие

220

28%



^ Тематика жалоб граждан

Обращения жителей области были систематизированы по тематическим группам. В 2003 г. наиболее острыми для граждан являлись вопросы реализации права на жилище и связанные с этим правом коммунально-бытовые проблемы, в сумме они составили 26% от всех заявлений. Другая важная для заявителей тема – социальная защита населения – прежде всего вопросы пенсий и льгот. Эти заявления составили 16%. На третьем месте жалобы граждан на нарушения допущенные правоохранительными органами – 8%. Далее по 7% идут обращения по вопросам получения гражданства РФ, несогласие с судебными решениями и жалобы на нарушения в Уголовно-исполнительной системе. Наименьшее количество обращений поступило к Уполномоченному по вопросам нарушения прав граждан на обращение в органы власти, медицинское обслуживание и нарушения прав детей по 2% каждое (см.таблицу №5).

В приложении к данному разделу помещены диаграммы, которые дают общий социологический обзор по тематическим разделам данного доклада на основании поступивших к Уполномоченному заявлений и обращений граждан.


Таблица 5^ ТЕМАТИКА ЖАЛОБ


п/п


Тематика жалоб


^ Количество обращений

1

нарушение прав граждан на обращение в органы власти

16

2%

2

право на жилище

109

14%

3

коммунально-бытовые вопросы

93

12%

4

вопросы землевладения

39

5%

5

нарушения норм трудового права

31

4%

6

социальное обеспечение, в т.ч. вопросы связанные с начислением пенсий

124

16%

7

права детей

16

2%

8

вопросы медицинского обслуживания

17

2%

9

вопросы принятия гражданства РФ

54

7%

10

жалобы на действия правоохранительных органов

62

8%

11

несогласие с судебным решением

55

7%

12

права лиц, отбывающих наказание

54

7%

13

право на благоприятную окружающую среду

19

3%

14

другие

63

8%

15

немотивированные обращения

24

3%



^ ГЕОГРАФИЯ ОБРАЩЕНИЙ (КАРТА)









Количество обращений в %










17-52




3-4




2




1-1,5




0-0,5











РАЗВИТИЕ СОТРУДНИЧЕСТВА С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ФЕДЕРАЛЬНЫМ И РЕГИОНАЛЬНЫМИ ИНСТИТУТАМИ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ


За время работы института Уполномоченного по правам человека в Липецкой области были установлены деловые и конструктивные отношения с администрацией Липецкой области и Липецким областным Советом депутатов. Уполномоченный регулярно участвует в работе сессий областного Совета и Административного совета администрации области.

Совместно с ними удалось решить многие организационные вопросы: были предоставлены помещения для размещения Уполномоченного и сотрудников его аппарата, приобретена оргтехника и другое необходимое оборудование. На сегодняшний день в аппарате Уполномоченного работает 5 сотрудников. Создана электронная база обращений граждан. Аппарат Уполномоченного в своей деятельности старается использовать современные теоретические и практические разработ­ки, информационно-правовые системы, передовой опыт российских и зарубежных правозащитников. Сотрудники аппарата Уполномоченного для повышения своей квалификации и обмена опытом выезжали в командировки в г. Москву в аппарат Уполномоченного по правам человека в Московской области, прошли переподготовку на курсах повышения квалификации, организованных Санкт-Петербургским гуманитарно-политологическим центром «Стратегия».

Установлены тесные рабочие взаимоотношения с правоохранительными органами и государственными федеральными органами исполнительной власти.

В связи с происходящими изменениями в законодательстве ведутся консультации и обмен мнениями о способах защиты прав граждан и взаимодействии на этой основе с Липецким областным судом.

За время деятельности Уполномоченного по правам человека наработаны определенные контакты с администрациями муниципальных образований.

Безусловно, у разных органов и структур бывают и различные подходы в видении и решении некоторых проблем, но примечательно то, что в большинстве случаев они настроены на активную совместную работу с Уполномоченным и сотрудниками его аппарата. В то же время нужно отметить, что до сих пор ведомственные коллегии судов, прокуратуры, УВД, УИН и некоторых других государственных органов, на которых рассматриваются, в том числе, вопросы защиты прав граждан проходят без участия Уполномоченного. Хотелось бы найти пути более тесного сотрудничества с данными органами в этом направлении.

По вопросам защиты прав граждан Уполномоченный сотрудничает и с федеральными министерствами и ведомствами. В 2003 г. деловая переписка велась с Министерством юстиции РФ, Министерством финансов РФ, Министерством труда и социального развития РФ, Министерством обороны РФ, Министерством внутренних дел РФ. Налажено тесное взаимодействие с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации.

Развивается международное сотрудничество. В марте Уполномоченный по правам человека в Липецкой области принял участие в работе VII круглого стола Уполномоченных по правам человека в субъектах РФ в г. Калининграде, на котором обсуждались актуальные проблемы гражданства и миграции в России в контексте соблюдения прав и свобод человека. Среди почетных гостей и докладчиков на форуме присутствовали - Комиссар по правам человека Совета Европы А. Хиль-Роблес, директор Европей­ского института Омбудсманов Н. Шварцлер, Омбудсман Нидерландов, Глава отдела Парламентского Омбудсмана Швеции, Руководитель от­дела Омбудсмана Республики Польша.

В рамках 6-ой трехсторонней программы сотрудничества в области прав человека между Европейской комиссией, Советом Европы и Российской Федерацией, Уполномоченный по правам человека в Липецкой области получил приглашение принять участие в семинаре Региональных Уполномоченных по правам человека в Российской Федерации, который состоится в марте 2004 г. в г. Страсбурге (Франция). Это мероприятие является частью программы поддержки развития института Региональных Уполномоченных по правам человека в Российской Федерации.

В апреле прошла встреча Уполномоченного по правам человека в Липецкой области и сотрудников его аппарата с руководителем аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ И.В.Астапкиным, который ознакомился с работой аппарата Уполномоченного по правам человека в Липецкой области, а также рассказал о направлениях и перспективах работы федерального Уполномоченного.

Установились деловые контакты с рядом общественных правозащитных организаций области, в частности, Уполномоченный принимал участие в некоторых организованных ими мероприятиях:

- в мае 2003 г. состоялся круглый стол «Миссия правозащиты – липецкие перспективы», в котором приняли участие представители государственных органов и общественных организаций. Участники обсудили ситуацию по соблюдению прав человека в Липецкой области и проблемы связанные с правовой реформой и изменением некоторых областей законодательства - прежде всего принятие нового Уголовно-процессуального кодекса и нового закона о гражданстве РФ.

- также в мае Уполномоченный по правам человека в Липецкой области принял участие в семинаре «Гражданские экспертизы и гражданский контроль в рамках взаимодействия гражданского общества и органов власти», который проводила Н.Ю.Беляева – профессор, заведующая кафедрой публичной политики ГУ-ВШЭ (г. Москва).

- в сентябре 2003 г. рядом общественных объединений был организован круглый стол «Правовая культура – взаимоотношение органов государственной власти и НКО», участники которого обсудили вопросы правового просвещения граждан и этику взаимодействия органов власти и общества.

За прошедший период продолжалось тесное сотрудничество со средствами массовой информации области. Уполномоченный регулярно проводил прямые телевизионные эфиры с жителями области на каналах «ГТРК – Липецк» и «ТВК». Интервью с Уполномоченным, статьи о его работе, репортажи о проблемах жителей области появлялись на страницах областных газет: «Липецкая газета», «Липецкие известия», «Металлург».

По ряду публикаций проводились проверки сотрудниками аппарата Уполномоченного. Работа Уполномоченного по материалам средств массовой информации, связанных с соблюдением прав человека, позволяет повышать правовую и социальную защиту граждан.

Анализируя в целом деятельность Уполномоченного по правам человека в 2002 г., следует отметить определённый рост доверия граждан к региональному институту, призванному содействовать восстановлению нарушенных прав граждан. Данный факт является важным элементом процесса дальнейшего развития институтов гражданского общества. Совместная работа Уполномоченного, органов государственной власти и местного самоуправления, общественности поможет создать современную и эффективную систему по обеспечению прав человека в Липецкой области.


^ 1. ПРАВО ГРАЖДАН НА ОБРАЩЕНИЕ В ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

В 2003 г. к Уполномоченному поступали заявления граждан в связи с нарушениями их конституционного права на обращения в органы власти (ст. 33 Конституции Российской Федерации).

Проверка, проведённая по жалобам, показала, что граждане, считая, что их права нарушены, часто руководствуются субъективным, собственным пониманием законности тех или иных действий, что вызвано недостаточной правовой грамотностью многих заявителей. В большинстве таких случаев, ответы структурных подразделений администрации области, в ведении и компетенции которых находится тот или иной вопрос и подписанные специалистами, рассматривающими вопросы обращений, заявителей не удовлетворяют. В то же время нужно отметить, что сроки установленные действующим законодательством относительно обращений граждан, были выдержаны и заявители получили своевременный ответ.

К Уполномоченному поступило обращение гр. Т (вх. № 359) на то, что она не получила ответа на свою жалобу, направленную в администрацию Липецкой области. Семья заявителя пострадала от политических репрессий и была впоследствии реабилитирована. Согласно п. «и» ст. 16 ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий», члены семей пострадавших от политических репрессий имеют право на первоочередную бесплатную установку телефона, однако её обращения ОАО «Липецкэлектросвязь» с просьбой установить телефон остались без положительного ответа. Тогда гр. Т. обратилась с жалобой в Совет Федерации, откуда жалоба была направлена в администрацию Липецкой области с просьбой рассмотреть вопросы, изложенные заявителем и проинформировать её о результатах. Жалоба была рассмотрена заместителем главы администрации, для решения вопросов были даны необходимые поручения профильным структурным подразделениям. Руководство ОАО «Липецкэлектросвязь» проинформировало, что в селе, где проживает заявитель, на момент обращения отсутствовала техническая возможность дополнительной телефонизации, однако после монтажа нового оборудования (по плану в 2004 г.) все заявки очередников и льготников будут удовлетворены. О принятых мерах и решениях заявитель была своевременно проинформирована, что подтверждали предоставленные документы. После обращения Уполномоченного, комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий администрации области повторно направила все необходимые документы в адрес заявителя.

В то же время, некоторые должностные лица ещё не изжили в своей работе склонность к отпискам, шаблонным ответам и формализму. Подтверждением тому служит ответ, пришедший из администрации г. Ельца. Уполномоченный обратился к Главе администрации г. Ельца в связи с заявлением гр. С., инвалида 2-й группы, проживающей в г. Елец по ул. Мира, д.145, с ходатайством проинформировать, какие меры предпринимаются администрацией города в целях приведения здания, в котором она проживает, в состояние, соответствующее нормам безопасности, привлечения балансодержателя к осуществлению своих обязанностей по текущему содержанию дома или возможному переселению жильцов в связи с аварийным состоянием указанного строения.

В своем ответе первый заместитель главы администрации г. Ельца проинформировал, что в акте обследования межведомственной комиссией дома №145 по ул. Мира физический износ дома составляет 68%. Приведённые данные указаны на период 04.03.1998 г. Прошло 5 лет, естественно, возрос и процент физического износа дома. Следовательно, можно сделать вывод, что межведомственная комиссия не проводилась на должном уровне и выводы о реальном состоянии дома были сделаны без учета данных технического обследования. В своем заключении межведомственная комиссия опирается на «Методику по определению непригодности жилых зданий и помещений для проживания», утвержденной приказом Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №177 от 31.12.1999 г., но эта методика утратила силу в связи с ее отменой приказом №181 от 31.12.2000 г. Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. Вызывает недоумение и тот факт, что ответ, направленный в адрес Уполномоченного по правам человека в Липецкой области заместителем главы администрации г. Ельца от 28.02.2003 г. имеет порядковый номер 62, а ответ, направленный тем же должностным лицом позже, 26.03.2003 г., имеет порядковый номер 43.

С жалобой на то, что её заявление в МУП «Липецкводоканал» оставили без ответа, обратилась гр. Г. (вх. № 595). Женщина указывала, что с 18 августа она обращалась к руководству МУП «Липецкводоканал» с просьбой рассмотреть возможность оказания предприятием помощи её отцу – ветерану МУП «Липецкводоканал», инвалиду, участнику Великой Отечественной войны, но вплоть до конца сентября никакого конкретного ответа она не получила. В связи с нарушением конституционного права граждан на обращения, Уполномоченный обратился в администрацию г. Липецка и к директору МУП «Липецкводоканал» с просьбой исправить допущенное нарушение. Как сообщили Уполномоченному заместитель главы администрации г. Липецка и руководство МУП «Липецкводоканал», среди должностных лиц предприятия проведена беседа об усилении контроля за соблюдением Закона «Об обращениях граждан», повышению исполнитель­ской дисциплины, обобщению критических замечаний, анализу заявлений, жа­лоб и предложений жителей города, соблюдению порядка и сроков информиро­вания заявителей. Кроме того, была предоставлена информация, что отцу гр.Г. как ветерану Великой Отечественной войны МУП «Липецкводоканал» постоянно оказывает посильную помощь: был отре­монтирован палисадник, в 2001 году выделялась бесплатная путевка в санато­рий «Липецк», в 2003 году оказана материальная помощь.


Статья 33 Конституции РФ закрепляет за гражданами право лично обращаться в государственные органы, а ст. 24 Конституции, говорит о том, что «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом».

Однако несмотря на эти положения Конституции, имеют место случаи когда граждане не получают полной и своевременной информации, как это определено главным законом страны.

В адрес Уполномоченного по правам человека в Липецкой области в течение 2003г. обращались жители г. Липецка с письменными и устными жалобами на действия руководства коммунальных служб города, граждане указывали, что на свои обращения они получали отписки, неаргументированные ответы, с нарушением ст. 19 закона Липецкой области «Об обращениях граждан».

В 2003 г. Уполномоченный по правам человека в Липецкой области также неоднократно обращался в МУП «Городская управляющая компания» по конкретным жалобам граждан, однако несмотря на установленные законодательством сроки для предоставления информации, она приходила с опозданием, в течение 2-3-х месяцев и только потому, что сотрудники аппарата Уполномоченного по правам человека постоянно напоминали работникам компании об их обязанностях. К примеру, по заявлению гр. Б. (вх.) ответ на запрос Уполномоченного был получен только спустя три месяца после обращения.

Другой пример. Уполномоченный обратился к руководству того же муниципального предприятия по вопросу проведения повторного обследования сантехнического оборудования в квартирах №№ 103 и 114 в доме 22 по улице Космонавтов (заявление гр. И. вх. № 660) для составления объективного акта, с указанием лиц, виновных в подтоплении квартиры заявителя. Без этого документа женщина не могла потребовать возмещение понесённого материального ущерба в судебном порядке. Обращение Уполномоченного рассматривалось более месяца, хотя срок для ответа был установлен в 15 дней. Конкретных мер по обследованию и составлению предпринято не было. Ответ был формальным, не по существу запроса.

По данным фактам, Уполномоченный был вынужден направить письмо заместителю главы администрации г. Липецка с рекомендацией установить строгую ответственность исполнителей за несвоевременное рассмотрение обращений граждан и должностных лиц, а также ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей работниками МУП «Городская управляющая компания».


Учитывая, что в области имеется необходимая нормативная база направленная на совершенствование работы государственных органов, органов местного самоуправления с письмами и обращениями граждан, а именно: закон Липецкой области №38-ОЗ от 09.08.1999 г. «Об обращениях граждан», распоряжение администрации Липецкой области №1284-р от 26.12.2002г. «О мерах по улучшению рассмотрения обращений граждан и повышению действенности критических выступлений в средствах массовой информации области», основной задачей на данном этапе становится совершенствование механизма реализации указанных нормативных актов. Должностным лицам при работе с обращениями граждан необходимо осуществлять строгий контроль за исполнением поручений по письмам, не допускать волокиту при рассмотрении заявлений, жалоб и предложений жителей области, принимать меры по устранению причин, порождающих нарушения их прав, содействовать защите законных интересов граждан и восстановлению справедливости. Для совершенствования этой работы и организации действенного контроля за исполнением принимаемых решений было бы целесообразным провести депутатские слушания и (или) заседание административного Совета Липецкой области, на которых рассмотреть вопросы реализации указанных выше нормативных актов должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления. Со своей стороны, Уполномоченный по правам человека в Липецкой области готов оказать максимальное содействие в подготовке и проведении указанных мероприятий.





оставить комментарий
страница2/6
Дата16.10.2011
Размер1,53 Mb.
ТипДоклад, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх