Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок icon

Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок



Смотрите также:
Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок...
Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок...
Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок...
Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок...
Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок...
Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок...
Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок...
Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок...
Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок...
Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок...
Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок...
Авторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок...



скачать

www.diplomrus.ru ®

Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3


Глава 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ АПЕЛЛЯЦИИ И КАССАЦИИ 7


Глава 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АПЕЛЛЯЦИИ И КАССАЦИИ: СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ 16


2.1. Понятие и характерные признаки апелляции и кассации 16


2.2. Виды апелляции и кассации. 24


2.3. О необходимости взаимодействия апелляции и кассации в гражданском процессе Российской Федерации. 30


Глава 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ 34


3.1. Цели, задачи и предмет рассмотрения дела в апелляционном и кассационном производстве 34


3.2. Возбуждение дела в суде апелляционной и кассационной инстанции. 48


3.2.1. Субъекты апелляционного и кассационного обжалования 48


3.2.2. Порядок подачи апелляционной и кассационной жалобы (представления) 53


3.2.3. Сроки подачи жалобы 61


3.3. Особенности подготовительной стадии при апелляции и кассации. 63


3.4. Рассмотрение апелляционной и кассационной жалобы в суде. 70


3.4. Постановления суда апелляционной и кассационной инстанции и их обжалование 75


ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80


БИБЛИОГРАФИЯ 91

Введение


Основные усилия реализуемой в Российской Федерации судебной реформы направлены на создание и становление действительно эффективного гражданского судопроизводства, совершенствование гражданского и арбитражного процесса.


Актуальность настоящего исследования определяется чрезвычайной важностью судебной защиты прав и свобод граждан и организаций в условиях рыночных отношений, становление которых происходит сегодня в России. Поскольку правосудие вершится людьми, судебные ошибки неизбежны.


Еще Е.В. Васьковский отмечал: "Как бы хорошо ни были подготовлены к своей деятельности судьи, как бы добросовестно и внимательно ни относились они к исполнению своих обязанностей, во всяком случае, они не могут быть гарантированы от промахов и ошибок"\ Безусловно, "нельзя отрицать возможности и сознательного уклонения судей от справедливости, которое, благодаря предоставленной судьям свободе убеждения, ускользает от самого бдительного надзора и потому остается безнаказанным" .


Один из способов, позволяющих минимизировать количество судебных ошибок, - создание системы пересмотра принятых судебных актов, включая такие институты, как апелляционное и кассационное производство.


Произошедшие в гражданском процессуальном законодательстве изменения существенно затронули указанные виды судопроизводства. Новеллы, в которых нашли проявление принципы диспозитивности и состязательности, породили вопросы как теоретического, так и практического характера, требующие осмысления и разрешения на научном уровне.


Вопросы о роли суда апелляционной и кассационной инстанций в защите прав и законных интересов граждан и организаций, о полномочиях указанных инстанций и пределах их осуществления являлись предметом исследований, однако в аспекте совершенствования и унификации процессуального законодательства, регулирующего процедуры пересмотра, они еще недостаточно изучены.


С целью обеспечения равного права на судебную защиту, унификации практики применения норм ГПК и АПК Российской Федерации, а также дальнейшего развития науки гражданского процессуального права необходимы сравнение и глубокий системный анализ юридических правил, регулирующих деятельность судов общей юрисдикции по проверке судебных актов, не вступивших в законную силу. Исследования сравнительного характера развивают теорию российского процессуального права, выявляют преимущества и слабые стороны используемых судами правовых конструкций, а также позволяют определить направления совершенствования и дальнейшей унификации двух процессуальных регламентов - ГПК и АПК Российской Федерации, потребность в которой, на наш взгляд, становится все более очевидной.


Актуальность исследования определяется чрезвычайной важностью судебной защиты прав и свобод граждан и организаций в условиях рыночных отношений.


Указанные обстоятельства и обусловили выбор темы дипломного исследования.


Цель исследования - сравнительно-правовой анализ особенностей апелляционного и кассационного производства и разработка предложений по совершенствованию судопроизводства и судоустройства в гражданском процессе Российской Федерации.


Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования:


а) анализ возникновения и развития институтов проверки законности и обоснованности судебных актов;


б) сравнение характерных признаков и видов обжалования, их современного значения в науке гражданского процессуального права;


в) выявление последних тенденций в развитии отечественного процессуального права;


г) критический анализ существующих форм проверки законности и обоснованности судебных актов в российском процессуальном праве;


д) определение путей совершенствования арбитражного судопроизводства и судоустройства.


Предмет исследования: отношения, возникающие в процессе пересмотра принятых судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства.


Объект исследования - правовые нормы, регулирующие указанные отношения.


Методологическую основу дипломного исследования составили общие, частнонаучные и специальные методы познания. Кроме диалектического метода познания в работе применялись исторический, статистический, сравнительно-правовой методы, метод непосредственного наблюдения и формально-юридического анализа.


Теоретической основой исследования послужили труды ученых-юристов по общей теории права, гражданскому и арбитражному процессу, конституционному праву и другим отраслям права.


Автором изучены связанные с темой исследования работы Т.Е. Абовой, С.Н. Абрамова, М.А. Алиэскерова, И.Г. Арсенова, К.В. Балакина, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, Н.А. Буцковского, Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, В.В. Грязевой, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, А.А. Добровольского, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, О.В. Жуковой, И.М. Зайцева, Н.Ю. Зейдера, Р.Ф. Каллистратовой, СЮ. Кац, А.Ф. Клейнмана, А.С. Кожемяко, К.И. Комиссарова, П.У. Кузнецова, Л.Ф. Лесницкой, К.И. Малышева, Э.М. Мурадьян, Э.Н. Нагорной, Е.А. Нефедьева, Г.Л. Осокиной, И.О. Подвального, Ю.А. Поповой, И.В. Решетниковой, Т.В. Сахновой, О.Ю. Скворцова, М.К. Треушникова, Л.В. Тумановой, П.Я. Трубникова, П.А. Чечиной, М.С. Шакарян, В.М. Шерстю-ка, Ю.Н. Шуваткиной, В.Н. Щеглова, В.В. Яркова и др.


Источниковедческую базу составили международные акты, в том числе Всеобщая декларация прав человека. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, а также Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.


Информационной основой работы послужили материалы судебной практики.

Список литературы


I. Нормативно-правовые акты


1. Всеобщая декларация прав человека (официальный текст). М., 1996.


2. Конституция Российской Федерации: Принята референдумом 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.25 дек.


3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.


4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 28 июля 2004 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.


5. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2 декабря 2004 г.). М., 2005.


6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.


7. О внесении изменений в ГПК РСФСР: Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 189-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4696.


8. Полное собрание Законов Российской Империи. Собрание второе. Том ХХХIII. Отделение второе. Санкт-Петербург, 1864.


II. Материалы судебной практики


1. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // БВС РФ. 1996. № 1.


2. О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. №2 // БВС РФ. 2003. №3.


3. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // БВС РФ. 2004. № 1.


4. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 2 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. № 10) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1996.


5. Материалы судебной практики Краснодарского краевого суда за 2002-2005 гг.


III. Научная и учебная литература


1. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.


2. Александров В.А., Туманова Л.В. Законная сила судебного решения: Учеб. пособие. Тверь, 1999.


3. Ангер Э. Реформа гражданского процесса в Англии и Уэльсе в период 1996-2002 гг. // Эффективность осуществления и защиты права как гарантия создания правового государства: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Минск, 2004.


4. Анненков А.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб., 1884, т. 4.


5. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципов состязательности // Российская юстиция. 2002. № 3.


6. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе, М., 1997 г.


7. Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М., 1996.


8. Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дис.... д-ра юр. наук. М., 2005.


9. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Том 1. М., 1913.


10. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.


11. Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1882. Кн. 8.


12. Верещагин А.А. Изложение судебных решений // Журнал Минюста. 1905, кн. 9.


13. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.


14. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.


15. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.


16. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.


17. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.


18. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.


19. Демидов В.В, Жуйков О.M. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001.


20. Дерюшкина Т.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции: Дис.... канд. юр. наук. Самара, 2003.


21. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 гг. СПб., 2004.


22. Диордиева О.Н. Взгляд на последние изменения в ГПК // Российский судья. 2001. № 3.


23. Жилин Г.А. АПК и ГПК 2002 г.; сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. М., 2004.


24. Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. Екатеринбург, 1991.


25. Жукова О.В. Кассационное производство в гражданском процессе: Учеб. пособие. Тверь, 2005.


26. Жукова О.В. Обеспечение доступности в стадии кассационного производства: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. СПб., 2005.


27. Загребнев С. Состав суда и доступность правосудия в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Проблемы законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 2.


28. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства / Под ред. А.Г. Коваленко. Саратов, 1990.


29. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе, Саратов, 1985.


30. Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия: Доклад на Междунар. науч.-практ. конф. "Роль права в обеспечении национальных интересов" (Москва, 25 октября 2005 г.). М., 2005.


31. Исаченко В. Л. Гражданский процесс, т. IV. Санкт-Петербург, 1912.


32. Калмацкий B.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978. С. 23.


33. Кац С. Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.


34. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. № 2.


35. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть 1. М., 1950.


36. Ковин В.Ф. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1971.


37. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.


38. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.


39. Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981.


40. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решений суда в кассационном порядке. М., 1974.


41. Лилуашвили Т.А. Некоторые вопросы применения гражданско-правовых норм и обоснованности судебного решения // Гражданско-правовая норма и форма ее применения. Тбилиси, 1982.


42. Логинов П.В. Предварительная подготовка гражданских дел. М., 1960.


43. Маняк Н.И. Кассационное производство в российском гражданском процессе: некоторые проблемы совершенствования. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005.


44. Масленникова Н.И. Последовательность развития гражданского процесса // Проблемы совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.


45. Морщакова Т.Т., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства. М., 1987.


46. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909.


47. Пелевин С.М. Арбитражный суд Российской Федерации: Учеб. пособие. СПб., 1993.


48. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства // Государство и право. 2002. № 5.


49. Проверка судебных постановлений в социалистическом гражданском процессе / Отв. ред. В.М. Савицкий. М., 1989.


50. Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу: Дис. ... канд. юр. наук. Саратов, 1999.


51. Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.


52. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 сентября 1915 года). Пг., 1916.


53. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская юстиция. 2001. №11.


54. Сыскова Е.Н. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.


55. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.


56. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л,, 1987.


57. Чечина Н.А., Чечот Д.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства // Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М.,1976.


58. Чуйков Ю.Н. Предпосылки права на кассационную жалобу и условия его осуществления // Проблемы социалистической законности. Вып. 3. Харьков, 1978.


59. Шакарян М. Проблемы гражданского судопроизводства // Российская юстиция. 1999. № 2.


60. Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 12. С. 80.


61. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989.


62. Шумейко Е.В. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.


63. Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданскому делу. Новосибирск, 1958.


64. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев. 1912 г.


65. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.


66. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль. 1912 / Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.


67. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.




Скачать 109,29 Kb.
оставить комментарий
Дата15.10.2011
Размер109,29 Kb.
ТипРеферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх