Навсегда 22-летней Розы Арчаковой icon

Навсегда 22-летней Розы Арчаковой


Смотрите также:
Умберто Эко. Имя розы...
«Лабиринт розы»...
Варакин А. С. – Розенкрейцеры рыцари Розы и Креста...
Отчет о Летней Школе пул ап день 29 июня...
Методические указания к летней практике Красноярск 2001...
Игра «Роза ветров» Краткое описание игры...
Днем организаторы школы собрались у станции м. Сокол...
Методические рекомендации по летней производственной практике студентов 5 курса...
Ecole polytechnique federale de Lausanne) проводит конкурс среди студентов на участие в летней...
Программа Летней школы, 26-31 августа 2009 г., пансионат «Голицыно»...
Учебно-методическое пособие для студентов Vкурса по летней производственной практике 1-ое...
Конкурс на участие в летней школе «Актуальные исследования в экономике фирмы»...



Загрузка...
страницы: 1   2
вернуться в начало
скачать

^ Осетинский Ку-Клукс-Клан. Серая толпа, подкармливаемая и инфильтрованная КГБ и его наследниками. Если завтра утром ты проснешься со своими яйцами во рту,… то это скорее всего будет делом рук "Леса"» [46].


В романе «Наша игра» дело рук «Леса» выглядело следующим образом: «…Это был запах крови. Запах бойни. Именно в этом коридоре и была устроена бойня, в этом звуконепроницаемом бункере, в этом храме небескорыстных развлечений любителей истреблять. Именно сюда и были приволочены жертвы, одна без туфель, другая без пиджака, а третья… без халата. Именно здесь их не спеша зарезали, за этими не пропускающими звуков стенами, прежде чем мужчины в ботинках с плоскими подошвами вынесли их через кухню на кучу опилок во дворе и потом на какую-то двухколесную тележку, ждавшую их. Да, и по дороге кто-то остановился, чтобы нарисовать на стене дерево. Дерево Леса. Кровавое дерево… я неумело расковырял цемент попавшейся под руку старой железкой. Я ковырял кладку до тех пор, пока не смог выворотить её кусок, пользуясь железкой как рычагом. Тогда я заглянул внутрь, но должен был сразу отвернуться из-за дохнувшего на меня зловония. Проникший в отверстие свет выхватил из темноты три трупа с завязанными на голове руками и со ртами, открытыми, словно у участников немого хора…» [47].


На самом деле в Пригородном районе было ещё страшнее: профи из юго-осетинских отрядов (и составляющие эту группу «Лес») натворили в деле извращённо-зверского истребления ингушей нечто такое, что Ле Карре, следуя нормам традиционной писательской этики, и не смог бы передать в тексте произведения. Убийство ингушей носило столь запредельный характер, что русские журналисты тогда устыдились своей национальности: ведь именно под прикрытием русских танковых экипажей, валивших и крушивших всё и вся в ингушских поселениях, шли киллеры «Леса». В частности, Сергей Карханин из «Российских вестей», побывавший в те дни в зоне кошмара, писал об этом так: «Я был в Южной Осетии, Карабахе, Курган-Тюбе и других горячих точках и только здесь, в Ингушетии, мне было стыдно оттого, что я русский» [48]. Ему было стыдно за сотни обезображенных трупов, отрезанные уши, вырванные сердца, выколотые глаза ингушских женщин, детей и стариков Пригородного района.


Станислав Бартникас и Леонид Крутаков из «Комсомольской правды» свидетельствовали в своей газете: «Из досье «КП». Свидетельства о смерти, выданные Ингушской республиканской больницей: «Евлоева Ася Магомедовна, 1971 года рождения. Дата поступления – 28 ноября 1992 года. Причина смерти: насильственная смерть, отсутствуют внутренние органы. Прилагаемые материалы: видеосъёмка. Накастоев Магомед Яхъяевич, 1971 года рождения. Дата поступления – 24 ноября 1992 года. Причина смерти: насильственная смерть, отсутствуют внутренние органы. Прилагаемые материалы: фотосъёмка.


Вполне допускаем, что всё это результат глумления и что противоположная сторона может предъявить сходные материалы. Однако есть одна деталь: 6 мая 1993 года на очередном заседании 18-й сессии 12-го созыва Верховного Совета Северной Осетии принимается постановление о введении в действие на территории республики законов РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» и «О трансплантации органов или тканей человека».


В самом постановлении нет ничего криминального. Но неужели у республики через полгода после трагедии в Пригородном районе не нашлось более важных проблем? Чудовищный слух об использовании Владикавказом человеческого «материала» в буквальном смысле слова начинает обрастать подробностями. Утверждают, что в Осетии уже официально открыт центр трансплантологии, называют фамилию его руководителя, тут же всплывает некий договор между Францией (где лишь год назад был принят закон о биоэтике) и Осетией на поставку органов, обнаруженный английской журналисткой Арморой Зейнон» [49].


Можно сказать, что вся «цивилизованная» Осетия (элита и плебс) тогда оказалась в сумрачном лесу помрачнённого сознания: депутаты, медики и все остальные, задействованные в безбожном бизнес-проекте продажи ингушских сердец, почек, селезёнок и т.д. Кударские мясники (плебс) осенью 1992 года набрали столько ингушского биоматериала, что владикавказским «патрициям» из Верховного Совета и медцентра (журналисты не назвали фамилию руководителя центра из опасения быть убитыми, как Поляничко), оценившим выгоду от «товара», пришлось, оставив остальные животрепещущие проблемы «форпоста», срочно легитимизировать сатанинскую торговлю. О том, как работали осетинские гуманисты в белых халатах, есть свидетельства, которые уже никогда не позволят обмануться кому-либо на предмет «аланского» человеколюбия. Одно из них: «На моих глазах в присутствии врачей В. Качмазова, К. Батиева, Хугаева, медсестры Л. Джелаевой не просто убивали людей, а разрезали на две части каждого и вынимали у них внутренности и клали в кульки, говоря, что они им пригодятся...» [50].


Биобизнес осетинских «воинов зазеркалья» из форпоста российской цивилизации на Северном Кавказе через три года после ингушского ада получил масштабное развитие в чеченском аду: «Я офицер ГРУ принимавший участие в войне в Чечне, могу документально доказать, что все теракты совершались по наводке ФСБ и ГРУ… офицеры ФСБ и ГРУ с 1995 по 2006 годы вырезали внутренние органы у чеченцев (и ингушей, жителей Чечни; например трагедия семьи Угурчиевых. – М.Я.) и вывозили в Москву. А с Москвы бизнесмены чекисты вывозили в Европу и на Восток. Чекисты совершившие отравление …Литвиненко были заняты этим промыслом» (Орфография, пунктуация и стиль документа сохранены. – М.Я.) [9].


Ле Карре верно нащупал одно из самых опаснейших свойств Антисистемы (т.е. спецслужб, вне зависимости от их национально-государственной принадлежности) – тайный, глубоко законспирированный «подпольный континуум» воспроизводства террора и страха, страха и террора. Открытая борьба, «лицом к лицу», с применением обычных видов вооружений – это уже исторический хлам в нынешней ситуации истребления неугодных посредством «спецтехнологий». Похищения, внесудебные расправы, пытки с увечьями, не только физическими, а психическими и психологическими; создание атмосферы страха, дестабилизирующим жизнь как таковую. Провокации и теракты, осуществляемые при попустительстве либо непосредственном участии спецслужб, антисистемной сделали обычную жизнь людей. В нынешней Осетии, как пишут СМИ, действуют тайные «диверсионно-террористические боевые группы «Лес» (о котором знал Ле Карре) и «Дети Беслана» (о которой знают лишь посвящённые). В СМИ о них просачивается весьма скудная информация (кстати, не опровергаемая ниоткуда): «В своё время (27.12.04 г.) известный журналист Марк Дейч в интервью радио «Эхо Москвы» информировал общественность о наличии в Осетии тайной организации, члены которой называют себя осетинскими ку-клус-кланцами. Журналист удивлялся, что информация об этой организации не вызвала беспокойства ни у местных, ни у федеральных властей. Более того …попытка арестовать одного из активных фигурантов этого движения Харитона Едзиева 24.04.06г. была сорвана организованной толпой… вооружённые провокации осуществляются преступной группой «Тамика» в целях дестабилизации обстановки в Пригородном районе…» [51].


Из другой публикации: «…в Осетии работает группа, в которую входят и сотрудники милиции, и простые люди. Там находятся и выходцы из Южной Осетии. Многие живут в ингушских домах и, конечно, не хотят, чтобы ингуши вернулись. Эта группа была создана ещё в 92-м, во время конфликта, они активно воевали. После конфликта все эти годы они контролировали таможню на Ларсе и Рокский тоннель, вся контрабанда через них шла. Им всё позволяли, потому что они в 92-м отличились…» [52].


Результатом их «отличия» стали 500 ингушских жертв, растерзанных в своих домах, на улицах, в концлагерях Майрамадага, Сунжи, Шалдона, Ольгинского, Южного и т.д.; в пыточных застенках Северо-Осетинского мединститута (!!!), ДОСААФа на ул. Гадиева, специзолятора при РОВД Пригородного района и т.д. 200 человек, «насильственно исчезнувших» навсегда в те дни, открыли скорбный список ингушей, исчезающих с тех пор постоянно. В последние пять лет их пропало бесследно почти 160 человек.


О том, что группа «Мстителей за Беслан» (вариация «Детей Беслана») почти легально действует как на территории Пригородного района, так и Ингушетии, можно прочитать в СМИ следующее: «…Ведомство Патрушева обратило внимание (! – М.Я.) на эту проблему после того, как сотрудник полпредства ЮФО Сулейман Вагапов заявил, что процент ингушей в общем числе похищенных… резко вырос. По его мнению, это результат появления так называемых «мстителей за Беслан» – группы мстителей Осетии… Калиматов (убитый подполковник ФСБ. – М.Я.), взявшийся за это дело, считал, что версия Вагапова не лишена оснований, но мотивом является не только месть, но и устрашение ингушских беженцев, которые начали возвращаться в Пригородный район Северной Осетии. Он полагал, что «мстители» имеют поддержку среди сотрудников североосетинской милиции (и ФСБ. – М.Я.). …Он был уверен, что за похищениями ингушей стоят вовсе не мстители за Беслан, а что это чуть ли не разработанная операция по сдерживанию возвращения ингушей в Пригородный район… В Северной Осетии действует группировка, в которую входят в том числе милиционеры… Эта группировка занималась контрабандой спирта и сигарет из Грузии через Южную Осетию…» [53].


Как бы ни назывались эти диверсионно-террористические группы, отряды, организации, они совершают преступления, способствующие (помимо похищения конкретных людей и внесудебных расправ) созданию атмосферы тотального страха и ситуации дестабилизации.


***


На территории Пригородного района и в самой Ингушетии задействованы стратегии дестабилизации и ложного терроризма (False flag terrorism) [54]. Запугивание и деморализация (как беженцев из Пригородного района Северной Осетии, которых путём террора хотят отвратить от этнической колыбели, так и всех остальных, ставших мишенями в предвыборных многоходовках различных кремлёвских групп) порождает социальный, управленческий, хозяйственный хаос, в котором комфортно чувствуют себя лишь силовые, а особенно спецструктуры.


Даниэль Гансер, современный специалист по терроризму и секретным армиям НАТО [55] дал такое определение стратегии дестабилизации: «…это тактика, которая заключается в том, что преступные действия совершенные вами, приписываются кому-то другому. Термин дестабилизация относится к эмоциональной напряжённости, к тому, что создаёт чувство страха, …к тому, что питает страх людей по отношению к определённой группе» [56]. Швейцарский специалист приводит исторический пример: тайные структуры НАТО обучались и финансировались под патронажем ЦРУ совместно с британской разведслужбой МИ-6 для борьбы с СССР в случае войны, а также для совершения терактов в разных странах мира. «Нет документов, чтобы подтвердить, кто командовал, кто организовывал стратегию дестабилизации, каким образом распределялись роли между НАТО, западноевропейскими спецслужбами, ЦРУ, Ми-6 и террористами, завербованными среди ультраправых группировок. Единственное, что достоверно известно, так это то, что внутри этих тайных структур были элементы, которые применяли стратегию дестабилизации. Террористы из числа ультраправых рассказывали на допросах, что в этой тайной войне их поддерживали спецслужбы и НАТО» [56].


Созданные 50 лет тому назад во многих странах Европы (Италии, Франции, Швейцарии, Норвегии, Германии и др.), эти тайные структуры задумывались как партизанские движения на случай оккупации СССР. Памятуя опыт Второй мировой войны, когда многие страны Европы оказались неспособными к сопротивлению, под давлением США они стали создавать секретные армии на случай новой, уже коммунистической оккупации, если опять-таки классическая армия вновь будет побеждена. Например, итальянская тайная армия «Гладио», контролируемая, помимо собственных спецслужб, ЦРУ, МИ-6. Позже тайные структуры стали использовать для борьбы с левыми партиями.


Как писал Д. Гансер, «у нас есть исторические примеры, показывающие, что стратегия дестабилизации и операции «ложный флаг» использовались США, Великобританией и Израилем» [51]. Созданные после войны тайные структуры НАТО (для формирования партизанских отрядов, способных оказать сопротивление советскому нападению на Европу) в конечном счёте стали использоваться для террористических акций против европейских же граждан. Политический контроль – вот цель, ради которой США задействовали в странах Европы, Ближнего Востока стратегию дестабилизации и «ложного флага». Сегодня причины «энергоресурсных» войн маскируются под борьбу с мировым «терроризмом», разжигая страх перед исламом, как некогда перед коммунизмом. «Государству (США. – М.Я.) легче манипулировать людьми, чем сказать им, что мы ищем возможность присвоить чужую нефть… понять, какие теракты являются манипуляцией трудно. Даже те, кто знают, что многие теракты являются манипуляцией со стороны государств в целях дискредитации врага, могут натолкнуться на психологическое сопротивление. После каждого теракта люди испытывают страх и находятся в замешательстве. Очень трудно представить себе, что стратегия дестабилизации, стратегия "ложный флаг" является реальностью» [58].


В свою очередь, КГБ с конца 60 – начала 70-х годов использовала терроризм не менее успешно. Генерал Александр Сахаровский сформулировал советскую стратегию дестабилизации так: «В сегодняшнем мире, где ядерное оружие сделало невозможным употребление военной силы, терроризм должен стать нашим главным оружием» [59]. Как американские и британские, советские спецслужбы также были вовлечены в массовый террор, в частности против евреев. По свидетельству генерала Иона Михая Пацепы [60], руками «разнообразных палестинских организаций – клиентов КГБ были осуществлены следующие теракты: ноябрь 1969 г. – вооружённая атака на контору израильской авиакомпании Ел-Аль в Афинах (1 убитый, 14 раненых); 39 мая 1972 г. – атака на тель-авивский аэропорт Бен Гуриона (22 убитых, 76 раненых); декабрь 1974 г. – взрыв тель-авивского кинотеатра (2 убитых, 6 раненых); 4 июля 1975 г. – организация взрыва в Иерусалиме (1 убитый, 3 раненых); 4 июля 1997 г. – организация взрыва на Площади Сиона в Иерусалиме (15 убитых, 62 раненых); апрель 1978 г. – нападение на Брюссельский аэропорт (12 раненых), май 1978 г. – нападение на самолёт Ел-Аль в Париже (12 раненых)…


В 1971 году КГБ начал осуществление операции "Тайфун", направленной на дестабилизацию Западной Европы. Банда Баадор-Майнхоф, Фракции Красных Бригад (RAF) и другие марксистские организации – клиенты КГБ развязали волну антиамериканского террора, который потряс Западную Европу…» [61].


Имея подобный грандиозный опыт в прошлом, нынешние «соколы» спецслужб постсоветской России, не могли им не воспользоваться. Манипулируя «своим» кавказским хаосом, Россия является «партнёром» США, управляющими «океаном» мирового хаоса. Это экстремальное «партнёрство» никогда не принесёт положительных результатов по простой причине: оно гибельное. На одном только ингушском участке путём спецопераций «ложного терроризма» для решения текущих политических задач создаётся опасное для какого-либо партнёрства большое кавказское «предполье хаоса». Заигравшиеся в свои кровавые игры «партнёры» могут взорвать вслед за кавказским и остальной мир.


А что делать в этом «безумном, безумном, безумном мире» ингушам? Согласно Джону Ле Карре, остается «надеяться… только на Господа Бога». Раз так, то у нас есть шанс!


ПРИМЕЧАНИЯ


1. Писатель Джон Ле Карре (Дэвид Джон Мур Дорсет) родился в 1931 году в городе Пуле графства Дорсет, в Великобритании. Учился в разных школах (в Беркшире, Сейнт Эндрю, Дорсете), в 1948 году получил первое признание как поэт, написав лучшее стихотворение в школе. В этот же год уехал на учёбу в университет города Берна, в Швейцарию, где в течение девяти месяцев изучал немецкий и французский языки (увлечение немецкой литературой у него началось в 16 лет).

Службу в армии проходил в Вене в составе британского разведкорпуса. После продолжил обучение в Милфордской школе в Оксфорде, который окончил в 1956 году с дипломом первой степени и стал преподавать немецкий и французский языки в Итоне. В 1960 году он поступил на службу в МИД, по линии которого работал в посольстве Великобритании в Бонне. К этому времени Д. Ле Карре уже являлся сотрудником секретной службы (МИ-6). Приход в спецслужбу не был случайным в его жизни; об этом шокирующе откровенно писатель в своё время признался сам. Например, о том, что ещё в Берне «связался с английской общиной. Один дипломат попросил меня о крошечных и тривиальных услугах, но в своих мечтах я представлял себя величайшим шпионом мира. Всё тайное было моей страстью с самого детства… в студенческие годы доносил на своих одноклассников и знакомых». А в Оксфорде будущий великий шпионский писатель «стучал» на студентов-однокашников (английские спецслужбы считали, что как Кембридж 30-х годов, так и Оксфорд 40-х годов были местом, где советская разведка небезуспешно вербовала своих агентов).

Ле Карре никогда не опровергал и не подтверждал десятилетние слухи о том, что все его романы основаны на личном опыте, лишь недавно признавшись в том, что его творчество действительно основополагалось на профессиональной «тайной деятельности».

Детство также отложило определённый отпечаток на характер и наклонности будущего рефлектирующего шпиона-писателя: «У меня было довольно трудное детство. Я родился в буржуазной семье, отец был бизнесменом в худшем смысле этого слова, он даже несколько раз попадал в тюрьму – предприниматель, на тот манер, как это понимают «новые русские». Грэм Грин как-то заметил, что детство – вечный кредит писателя. Моё детство было и очень ярким, и очень одиноким. Мы с братом никогда подолгу не жили на одном месте, и потому чувствовали себя маленькими изгнанниками. Мама исчезла из семьи, когда мне было пять лет. Я рос с отцом, а её снова увидел, когда мне уже было за двадцать. Но та своеобразная «теплица», если хотите, в которой я жил, как-то способствовала моему внутреннему творчеству. Мне кажется, все дети с нелёгкой судьбой это поймут. Правда и то, что мой отец делал всё возможное, буквально «жилы» надрывал, чтобы раздобыть побольше денег и отправить детей в частные школы…».

В год своего совершеннолетия (21 год) молодой человек захотел найти свою мать и предпринял успешные попытки по её поиску. Он очень хотел найти ответы на мучившие его вопросы, связанные с её исчезновением, семьёй и т.д. Его родной дядя (брат матери) был членом английского парламента, и он помог юноше найти мать. «Когда я впервые увидел мать после целой эпохи разлуки, …меня распирал единственный и гневный вопрос: почему она не взяла нас – меня и брата Тони – с собой? Ответ был предельно прост: «Потому что отец пошёл бы за мной». Она не могла брать заложников… Даже физически я не знал, как подойти к ней, поцеловать после всех этих долгих лет… Я почувствовал некое отчуждение и запоздалый гнев…». Семейные тайны, раннее одиночество, поиск правды – детские ощущения, которые, безусловно, проникли в его сознание, и на вопрос о том, обличает ли он ложь, противостоит ли лжецам, состоявшийся писатель ответил: «Ни в коем случае… Я чувствую, вижу ложь, а оппонент даже не догадывается об этом, давая тем самым мне огромное преимущество. Я бы назвал такой процесс "осмысление изнутри"».

«Осмысление изнутри», очень тонкое, глубокое, основанное на точном знании фактов, – один из творческих приёмов писателя Ле Карре, приём, который он сам назвал «тихим протестом против лжи».

Д. Ле Карре написал около 20 романов, первым из них был «Зов мертвеца» (1961 г.). Самым знаменитым, принесшим мировую славу писателю, стал «Шпион, пришедший с холода» (1963 г.). Его романы были удостоены самой высокой из литературных премий Великобритании – премии Сомерсета Моэма. Журнал «Тайм» назвал Ле Карре «величайшим шпионским писателем своего времени, а может, и всех времён». Успех писателя связан с тем, что он мастерски владеет приёмами социально-психологического письма, насквозь драматического и по-человечески правдивого, а не просто классным «джентльменским набором» шпионского бестселлера. Человеческие переживания, мотивы поведения, реакция на мельчайшие проявления жизни, как таковой и т.д. делают его тексты серьёзными социально-психологическими драмами.

«Мне очень помог опыт работы в британской разведке. У каждого в жизни есть какое-то главное испытание. У каждого писателя, художника, я думаю, есть некая духовная обитель. Это и составляет его главный жизненный опыт. Если бы в годы моего становления я был моряком, то писал бы о море, если бы стал банкиром, юристом или вроде того, то обращался бы к их опыту. Как второстепенный клерк, я оказался в самом центре событий, которые именуют «холодной войной»… Мне открылись самые разные человеческие слабости и претензии. …Мне были интересны подспудные страхи и мифы, которыми они жили. Ну, например, история КГБ реально отражает психологию тогдашнего советского общества, его фантазии, страхи, абсурдные, бессмысленные ужасы перед русской эмиграцией. Это и всякого рода заблуждения – особенно в отношении США. И наоборот, не всегда адекватное поведение по отношению к России. У меня было преимущество всё это увидеть изнутри…».

В Россию он был невъездным до 1987 года, ибо тема драматического противостояния разведок эпохи «холодной войны», даже очень профессионально беллетризированная, была табуирована для «широких народных масс». Но отнюдь не для советской элиты, в числе коей, к примеру, значился «профессиональный востоковед» Е. Примаков, страстный поклонник писателя Джона Ле Карре, не понаслышке знавший о многих перипетиях непримиримой борьбы КГБ и западной разведки.

Ле Карре – современник и протагонист/антагонист многих выдающихся деятелей XX века: Грэма Грина, Джереми Айренса, Стинга, Стенли Кубрика, Иосифа Бродского, Жоржа Сименона, Владимира Набокова. Последнего он вместе с Ж. Сименоном публично обвинил в том, что его «Лолита» спровоцировала в середине 60-х годов волну педофилии. Много позже на страницах газеты «Гардиан» он обвинил Салмана Рушди: «Позор вам, мистер Рушди, … нет такого закона, по которому великие мировые религии могли бы быть оскорблены безнаказанно».

Политическая и общественная позиция Джона Ле Карре – независимая, предельно бунтарская и жестко нелицеприятная для современных лидеров Европы, России и США. Главные герои его романов и есть, по существу, бунтари, взывающие к совести, состраданию и чести каждого человека: «Я не хочу быть пророком, но в тот момент, когда я хочу распутать все нити и развить истории, я хочу, чтобы это были бунтарские истории. Я хочу, чтобы читатель закрыл книгу не со словами: "Я хотел бы быть им", а со словами: "Бог мой, я мог стать им!"»

В 90-е годы, когда Запад «поверил» в «новую» «демократическую» Россию, Ле Карре очень жёстко и трезво оценил происшедшее в ней. Он сказал тогда: «…Россия просто не функционировала. В этом состоял её самый главный секрет. Другой – это удивительно примитивная жизнь провинции и упадок промышленности и сельского хозяйства. После 1987 года я начал многое понимать ясно, что происходило на самом деле. Советский Союз создал некий абстрактный «Роллс-Ройс», воруя технологии, где только можно. Этот «Роллс-Ройс» – советский военный потенциал, который они долго хранили. Но стоимость производства «Роллс-Ройса» была поистине фантастической, намного больше его рыночной стоимости. Гонка вооружений требовала все больше денег, и постепенно Россия обанкротилась. Последним ходом в этой игре стал план «звездных войн». Это, если угодно, было политическим выводом из моих первых впечатлений. Люди мне понравились. Русских часто представляли и коварными, и наивными в то же время. Я нашел их откровенными, достойными, человечными. После этого Россия меня необычайно захватила. И время от времени я продолжаю там бывать.

Последний раз, когда я был в России, мне удалось встретиться с несколькими боссами местной мафии. Эту встречу мне устроили бывшие сотрудники КГБ. Конечно, трагично наблюдать, как быстро бывший Советский Союз перешел от теоретически успешной формы социализма к не менее «успешной» форме капитализма. Мне бы очень хотелось, чтобы между ними существовал какой-то промежуточный этап… С одним «господином» я встретился в принадлежащем ему ночном клубе. Это был внушительного вида, крепкого сложения лысоватый человек, словно сошедший с полицейского объявления о разыскиваемом преступнике. Его сопровождали бывшие спецназовцы, ставшие телохранителями, а у стен стояли тоже бывшие спецназовцы с гранатами на поясе. Звучала старомодная музыка, на площадке танцевали красивые деревенского вида девушки на высоких каблуках. Этого человека звали Дима. Музыка была такой громкой, что мне приходилось наклоняться к нему. Иначе мы друг друга не слышали. Со мной был переводчик. Я попросил Диму снять дымчатые очки, чтобы можно было увидеть его глаза, с очками создавалось впечатление, что говоришь с глухой стеной. Он нехотя снял. «Что вы хотите спросить?» Я об этом не думал, и потому спросил: «Дима, вы богаты?» «Да», – ответил он. Я спросил, насколько он богат и предположил пять миллионов долларов. Он фыркнул: «Пятьдесят миллионов?» Он ответил, что это ближе к истине, но все же меньше его состояния. «Хорошо, – заметил я, – допустим, у вас сто миллионов. Судя по всему вы – жулик, вор», – сказал я ему. Он стал мне втолковывать, что не делает ничего противозаконного, что в стране не работает конституция, нет порядка, и что вообще сейчас все озабочены только личными делами. «Вы женаты?» – спросил я его. «Да». Он был примерно моего возраста, и поэтому я спросил, есть ли у него внуки. Он ответил, что есть. Тогда я заметил, что в двадцатые годы в Америке тоже были жулики, которые работали на грани закона, вроде Джи Пи Моргана, Карнеги и других. Однако к концу жизни они стали кое-что понимать: что нельзя только брать у общества и ничего не отдавать. Они стали строить музеи и больницы. Даже Пабло Эскобар, сказал я ему, прежде чем был убит, даже Дон Пабло строил поселки в пригороде Медельина. И вам тоже нужно что-то сделать, убеждал я его, чтобы хоть как-то компенсировать то, что отняли у людей. В ответ Дима разразился длинной тирадой (по-русски). В конце концов, мой переводчик повернулся ко мне и растерянно сказал: «Мистер Дэвид, я очень извиняюсь, но мистер Дима сказал: «Фак офф».

В конце 80 – начале 90-х годов Ле Карре очень точно охарактеризовал суть происходившей «перестройки» и предугадал итого «нового передела»: «То, что случилось, было ужасно: "красные" цари вдруг стали "серыми", а секретари райкомов – банковскими менеджерами. Абсурд… Из всего этого мы поняли – может быть, слишком поздно – что нужных, подходящих людей в России не существует. Произошло примерно то же самое, что после краха нацистской Германии. Тогда пришлось сохранить весь старый бюрократический аппарат, чтобы страна смогла работать. Нужных людей не было в том смысле, что людям некогда было переоценить привычные ценности и пересмотреть свои взгляды. Вот пример: у советской милиции, которая стала российской, были две ответственные функции: не дать просочиться информации о подлинной жизни номенклатуры и защищать эту номенклатуру от возможных покушений на её жизнь и привилегии. Других, более ответственных функций у милиции не было, не было и ответственности по отношению к рядовым гражданам. И милиция всё ещё остаётся важнейшим объектом реформирования российского общества, что совершенно необходимо, чтобы Россия изменилась к лучшему. История демонстрирует удивительную способность России и её людей выживать. Конечно, выживет Россия и на этот раз. Нет таких потрясений, в отношении которых у неё нет опыта. Вопрос лишь в том, как Россия при этом сохранится. И сейчас, на мой взгляд, таким моментом мог бы стать метод постепенных преобразований. Альтернатива этому – нынешний хаос и возврат к прошлому…»

Джон Ле Карре, невзирая на лица и исходя из своей личной этической позиции повстанца, борющегося за справедливость в мире, словом и делом (новыми произведениями) критикует современную международную политику и её лидеров: «В Америке наступил очередной период исторического сумасшествия, однако это самый худший период, который я могу вспомнить: хуже, чем маккартизм.., а в долгосрочной перспективе, возможно, более катастрофический, чем война во Вьетнаме. Реакция на теракты 11 сентября 2001 года превосходит всё, что мог представлять Усама бен Ладен в своих самых грязных мечтах… Надвигающаяся война (написано до вторжения США в Ирак. – М.Я.) планировалась за годы до того, как Усама бен Ладен осуществил свои теракты, просто именно он сделал эту войну возможной».

Ле Карре сказал в 2003 году, что американская и мировая общественность введена в заблуждение. «Она запугана и держится в неведении и страхе… я хотел бы быть свидетелем свержения Саддама – но не в понятиях Буша и не его методами. И не под знаменем такой вопиющей лжи. Религиозное лицемерие, которое отправит американские войска в бой, является, возможно, самым отвратительным аспектом вероятной предстоящей войны. У Буша постоянная связь с Богом. А у Бога – весьма особенные политические взгляды. Бог предписал Америке спасти мир любым способом, который подойдёт Америке. Бог назначил Израиль быть ключевым звеном американской ближневосточной политики, и любой, кто ставит эту идею под сомнение, является: а) антисемитом, б) антиамериканцем, в) врагом и г) террористом.

…На кону стоит не ось зла – на кону стоит нефть, деньги и человеческие жизни… Война нужна Бушу не из-за непосредственной военной или террористической угрозы. …Война обусловливается экономическими потребностями развития Соединённых Штатов. Америке нужно продемонстрировать свою военную мощь всем нам – Европе, России, Китаю, маленькой несчастной Северной Корее, а также Ближнему Востоку, она хочет показать, кто руководит ею изнутри и кем она будет управлять за своими пределами».

В отношении своей родной Англии Ле Карре также весьма критичен: «Трагедия Великобритании…: в то время как власти препарируют информацию в нужном им свете, лгут и теряют доверие народа, электорат просто-напросто пожимает плечами и отворачивается. …Блэр усложнит наши отношения с Европой и Ближним Востоком на ближайшие десятилетия. Он будет способствовать осуществлению непредсказуемых акций возмездия, серьёзным волнениям в Англии и хаосу на Ближнем Востоке. …Это был беспрецедентный акт агрессии, и общественное мнение, которое его поддержало, поступило так потому, что было обмануто…».

Последний роман Джона Ле Карре – «Песнь миссионеров» (2007), которую называют протестом против так называемой гуманитарной колонизации Африки, которая есть закамуфлированная аннексия природных ресурсов (по материалам журнала «Эхо планеты» (2001, № 42) и других печатных и электронных изданий).

2. Известия. 1994, 21 декабря.

3. «Наша реальность и наша игра»: Джон Ле Карре специально для радио «Свобода» // http://www.svoboda.org/programs/OTB/1999/OBI.14.asp.

4. Observer. 1995, 6 марта / Перевод с англ. яз. А. Куркиева.

5. http://www.svoboda.org/programs/OTB/1999/OBI.14.asp.

6. Ле Карре Д. Наша игра. – М.: Новости, 1997. С. 263-265.

7. Там же. С. 265.

8. Кавказское обозрение. – Мюнхен, 1956. С. 250.

9. Все «шахиды-смертники» из Лубянского инкубатора. Признания офицера ГРУ // http://grani.ru/Events/Crime/d.126072.html?thread=1436223.

10. Хей Э., Лец Н. Носитель времени белых // Вокруг света. 2007, № 5. С.58.

11. Там же. С. 60.

12. Там же. С.61.

13. Там же. С. 63.

14. Оруэлл Дж. «1984» и эссе разных лет. – М.: Прогресс, 1989. С. 316-317.

15. Там же. С. 317.

16. Оруэлл Дж. Англия, ваша Англия // Иностранная литература. 1992, № 7. С. 226, 228.

17. Ле Карре Д. Наша игра. С. 226, 297.

18. Так называемая «реал политик» – это прямое финансирование Международным валютным фондом двух чеченских войн: почти 7 млрд. долларов в 1995 году, 10 млрд. долларов в 1996 году и кредит в 4,5 млрд. долларов в 1999 году. По линии спецслужб кооперация с разведками стран НАТО давала возможность поставки информации от них о чеченских сепаратистах по разведканалам, а весной 2000 года шеф немецкой разведки Ханниг вообще приехал в Гудермес, контролируемый федералами, с целью определения объёмов и характера помощи коллегам. От Москвы потребовалось лишь поддержать Буша и внести свой «вклад в борьбе с международным терроризмом за европейские ценности» на чеченском, а позже всём северокавказском участке глобального «поля боя».

19. Ле Карре Д. Наша игра. С. 32-34.

20. Там же. С. 25-26.

21. Герой одноименной английской пьесы (автор Д. Барри), олицетворяющий вечное детство.

22. Ле Карре Д. Наша игра. С. 13, 38, 49.

23. Там же. С. 253.

24. Там же. С. 52.

25. Там же. С. 61.

26. Там же. С. 61.

27. Там же. С. 78, 88.

28. Там же. С. 396, 398, 400-402.

29. Там же. С. 136.

30. Там же. С. 140-141.

31. Там же. С. 403-404.

В рассказе Иссы Кодзоева «Монолог дьявола», написанном намного раньше романа Ле Карре (в 1964 году в концлагере Явас, в Мордовии), большой русский хозяин-жандарм презрительно характеризует предшественника советского генерала КГБ Чечеева – раба Домбарова Исмеила, ингушского спецслужбиста XIX века так: «…Ну как же не раб? Раб! Все они, которые служат у нас, – рабы. Презренные рабы. Но они нужны нам. … Мы должны окончательно повергнуть их Родину, их Мать. Пусть Домбаровы свяжут её. Чтобы покорить, нам нужно её унизить, чтобы унизить, нужно изнасиловать. Это трудно сделать. Легче будет, если домбаровы свяжут её и кинут к нашим ногам. Исмеилка этим и занимается, и подобные ему. … Об этом не говорят громко. Тогда у нас не будет таких услужливых рабов, как Исмеилка. Они этого знать не должны. Мы говорим им другое. Мы говорим, что они несут свет и цивилизацию в свой народ…» // Кодзоев И.А. «Вешта аьлча…». – Нальчик, 2003. С. 11.

32. Ле Карре Д. Наша игра. С. 260.

33. Там же. С. 261-262.

34. Там же. С. 277.

35. Там же. С. 268, 271.

36. Там же. С. 270.

37. Там же. С. 296-297.

38. Там же. С. 261.

39. Там же. С. 273.

40. Там же. С. 277.

41. Там же. С. 276, 280.

42. Там же. С. 276.

43. Там же. С. 293-294.

44. Там же. С. 295.

45. Там же. С. 277, 285, 286.

46. Там же. С. 262, 299.

47. Там же. С. 332-333, 335.

48. Геноцид / Сб. мат. / Сост. Р.Ш. Албогачиев, А.И. Газгиреев. – Назрань, 1994. С. 6.

Выжигающим напалмом горечи и стыда была изуродована душа русского человека, потомственного нефтяника Леонида Стекольникова в марте 1995 года в грозненском аду: «Я ненавижу русских, моего отца Николая Стекольникова убил русский солдат 7 января 1995 года, и его труп пролежал на улице 22 дня. Его похоронили чеченцы во дворе своего дома на Грознефтяной. Я не смог перезахоронить своего отца, когда специально приехал в Грозный для этого. Я находился там с 13 по 20 марта, и у меня был специальный пропуск, но даже с ним мне не позволили перезахоронить своего отца на кладбище у консервного завода, который русские войска превратили в танкодром… Моя квартира в Грозном разграблена, а дом взорван русскими солдатами… Я ходил по улицам города – весь проспект Революции …завален специальной проволокой с шипами, которые, впиваясь в тело, запутывают тебя в проволоке и не отпускают пока не вытечет кровь. Живой человек становится трупом. В меня стреляли русские. Я шёл через улицу, и выстрел русского спецназовца заставил меня остановиться, он приказал мне подойти к себе, сорвал с меня шарф и снял пояс: "Иди дальше, если сможешь".

Я шёл по улице, по ней неслись русские танки, из под их гусениц летели камни мостовой, куски асфальта, попадая в людей, они убивают их, как снаряды. …По городу валяются трупы, во дворах…, водоёмах, в пожарные водоёмы сброшены трупы людей, и вода в них отравлена… Солдаты жгут костры на паркете и гадят, не отходя от своих КПП… Весь Октябрьский район бомбовыми ударами уничтожили, а оставшихся в живых после этого жителей расстреляли… Посты на улицах задерживают всех подряд, не обращая внимания на национальность, если найдут в кармане патрон, осколок, нож, – сразу ставят к стенке и расстреливают без суда и следствия. Из моего портфеля омоновцы забрали документы и медали моего отца, он был ветераном войн…» / Свидетельство Л.Н. Стекольникова, 1944 г.р., бывшего жителя г. Грозного // Коллекция документов и материалов Ингушского «Мемориала».

49. Комсомольская правда. 1993, 3 ноября.

50. Геноцид. С. 72.

51. Костоев Х. Страдания маленького фюрера… // Ангушт. 2007, № 2. С. 4.

52. Аленова О. Щит и месть // Коммерсант-Власть. 2007, 10 сентября. С. 22.

53. Джемаль О. Национальные игры на свежем горном воздухе // http://www.rosbalt.ru/2007/09/24/415388.html.

Аленова О. «Я не боюсь, но там странная ситуация…» // Коммерсант-Власть. 2007, № 37 (741), 24 сентября.

54. Выражение «False flag operations» (операции «ложный флаг») используется для обозначения террористических актов, тайно направляемых правительствами или организациями, представляемых затем как теракты, проведённые другими людьми / Необъявленный терроризм НАТО. Стратегия дестабилизации // ИноСМИ. Ru. 2007, 11 января.

55. Гансер Д. (Daniele Ganser), профессор современной истории в университете Вале и президент Ассоциации по изучению нефтяного пика (ASPO) Швейцарии, опубликовал справочное издание «Секретные армии НАТО: терроризм в Западной Европе» («NATO’s secret Armies: Terrorism in Western Europe»). Согласно его исследованиям, Соединённые Штаты в течение 50 лет организовывали в Западной Европе теракты, которые затем ложно приписывали левым и крайне левым партиям, чтобы дискредитировать их в глазах избирателей. Эта стратегия применяется и сегодня, чтобы вызвать страх перед исламом и оправдать войны за нефть // ИноСМИ. Ru. 2007, 11 января.

56. Там же.

57. Там же.

58. Там же.

59. Пацепа И.М. Лубянка: штаб-квартира ближневосточного террора // http://www.gulag.ipvnews.org/article20070324.php.

60. Генерал-лейтенант Ион Михай Пацепа (Ion Mihai Pacepa) до 1978 года был самым высокопоставленным офицером разведки стран Варшавского Договора, сбежал из Румынии на Запад

61. http://www.gulag.ipvnews.org/article20070324.php.


Джон Ле Карре: Кавказская игра.

К 15-летию постсоветской депортации ингушей

Назрань – Москва: Ингушский «Мемориал», 2007 г. – 56 с.


Автор

Яндиева Марьям Джемалдиновна


Редактор

Мальсагов Адам Алаудинович


Корректор

Угурчиева Рукет Хажбикаровна




оставить комментарий
страница2/2
Дата15.10.2011
Размер0.59 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх