Госдума РФ мониторинг сми 15 июня 2007 г icon

Госдума РФ мониторинг сми 15 июня 2007 г



Смотрите также:
Госдума РФ мониторинг сми 30 июня 2 июля 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 20 июня 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 26 июня 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 14 июня 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 22 июня 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 28 июня 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 6 июня 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 1 июня 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 27 июня 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 8 июня 2006 г...
Госдума РФ мониторинг сми 5 июня 2008 г...
Госдума РФ мониторинг сми 19 июня 2007 г...



страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15
вернуться в начало
скачать
^

ТЕЛЕСНЫЕ НАКАЗАНИЯ

Время новостей, Гриценко Татьяна, Мошкин Михаил, 15.06.2007, №102, Стр. 1


Конституционный суд рассмотрит вопрос о законности тайного захоронения террористов

Конституционный суд (КС) России вчера начал обсуждать посмертную судьбу террористов. Поводом к проверке положений закона "О погребении и похоронном деле" стала жалоба родителей молодых людей, убитых 13-14 октября 2005 года во время нападения боевиков на Нальчик и записанных в террористы. Кунак Гузиев и Елена Кармова оспаривают норму, запрещающую выдавать тела погибших террористов их родственникам. Жалобщики утверждают: данная санкция, появившаяся после серии громких терактов, применяется не только к преступникам, но и к подозреваемым или даже к неидентифицированным телам. А это не что иное, как нарушение принципа презумпции невиновности. В их случае имеет место именно такая коллизия - суд в Нальчике еще не вынес приговор по делу о теракте, соответственно и нельзя утверждать, были ли убитые Гузиев и Кармов террористами.

Заседание по делу, обещающему быть весьма резонансным, поскольку о нем уже знают и в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), началось с небольшой заминки. Сами заявители в Москву к началу слушаний приехать не успели, а представитель правительства в КС Михаил Барщевский и вовсе предложил перенести процесс. В его ходатайстве речь шла о том, что суду еще лишь предстоит "проверить факт участия тех или иных лиц в совершении теракта". Причем, вердикта из Нальчика придется ждать долго - около 60 обвиняемых пока только знакомятся с материалами дела. Посему КС заниматься этим вопросом преждевременно и нецелесообразно - "недостаточно известно правовых оснований по этому спору". Представитель Госдумы в КС Елена Мизулина сочла доводы представителя правительства вполне здравыми.Члены КС удалились на совещание, после которого председатель суда Валерий Зорькин не обнаружил в зале уже самого г-на Барщевского, который куда-то вышел. Глава КС, который не раз упрекал представителя правительства в суде в склонности к политической деятельности в ущерб профессиональным обязанностям, не упустил возможности отметить этот факт и объявил перерыв до 14.00. К этому времени должны были подъехать и жалобщики. Возобновив заседание, г-н Зорькин первым делом отклонил ходатайство г-на Барщевского, и суд вернулся к рассмотрению дела по существу.

Это уже вторая попытка гг. Гузиева и Кармовой пробиться в высшую судебную инстанцию. Весной прошлого года суд отклонил аналогичную жалобу, признав ее недостаточно обоснованной. Сейчас ситуация изменилась, среди прочего, видимо, и потому, что параллельно с обращением в российские суды родственники погибших в Нальчике атакуют и международные инстанции - первое заявление в ЕСПЧ поступило еще в ноябре 2005 года. Адвокаты заявителей настаивают на том, что, отказываясь выдать тела убитых, Россия попирает Европейскую конвенцию о защите прав человека. В феврале нынешнего года из Страсбурга в Москву поступил запрос: ЕСПЧ потребовал предъявить итоги расследования событий в Нальчике. Через четыре месяца пришел официальный ответ уполномоченного РФ при Страсбургском суде, который во многом и спровоцировал новое разбирательство в КС. В нем в числе прочего сообщалось, что тела 95 террористов, уничтоженных в Нальчике, были кремированы 22 июня 2006 года. Место их захоронения остается неизвестным. И сейчас родные среди прочего надеются добиться хотя бы разрешения увидеть место захоронения, что по действующему закону тоже не положено.

"Спор о телах" в КБР начался сразу же, как утихли автоматные очереди. 13 октября 2005 года несколько отрядов боевиков численностью около 200 человек атаковали здания основных силовых ведомств в Нальчике. Бои в городе продолжались более суток. В них, по официальным данным, погибли 35 сотрудников спецслужб и 12 мирных жителей. Потери со стороны боевиков составили 94 человека, взять живыми удалось 69 мятежников.

По словам очевидцев, в течение двух дней после нападения, 14-15 октября, тела убитых лежали на улицах города. Затем их свезли в вагон-рефрижератор на старом хоздворе базы ОМОНа, где голыми свалили в одну кучу. Родные были вынуждены во время опознания ходить по трупам.

С тех пор возмущенные родственники убитых (в основном матери и жены) ежемесячно в пикетах осаждают Дом правительства КБР, здания прокуратуры и МВД. Сначала прошения с просьбой выдать тела для захоронения были направлены президенту РФ. После того как на все обращения родные получили отказ, запрос о признании запрета на выдачу тел несоответствующим Основному закону поступил и в КС.

Речь в нем идет о ст. 14.1 федерального закона "О погребении и похоронном деле" и утвержденном правительством в 2003 году Положении N164 "О погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенной ими террористической акции". Спорные нормы запрещают выдавать тела погибших террористов их родственникам. По мнению Кунака Гузиева и Елены Кармовой положение о погребении террористов нарушает конституционное право на свободу религии, которое включает в себя возможность хоронить родных и близких по религиозным канонам. Кроме того, родные возмущены тем фактом, что еще год назад тела были кремированы.

Представляющая интересы заявителей адвокат Лариса Дорогова вчера в очередной раз отметила, что "по закону "О погребении и похоронном деле" тела не выдаются, но они хоронятся, а не сжигаются". "У нас не было даже желания приезжать в Москву, что-то доказывать. Но пусть это дело послужит уроком для других. Правды мы будем добиваться уже в Евросуде", - сказала адвокат.

В свою очередь, выступая в КС, все представители органов госвласти расценили спорные нормы как "профилактику террористической деятельности" и заявили об опасности превращения могил террористов в культовые места. Так, представитель МВД Надежда Тузлукова рассказала, что в свое время на месте захоронения Джохара Дудаева был установлен мемориальный камень, около которого проводились обряды и "давались клятвы, что его дело будет продолжено".

Представитель Совета Федерации в КС Елена Виноградова также поддержала силовиков, хотя ее доводы отчасти противоречили их позиции. Она напомнила, что ст. 55 Конституции допускает ограничение прав и свобод граждан в целях "защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороноспособности страны и безопасности государства". Но, кроме того, г-жа Виноградова подчеркнула, что у умершего лица, в выдаче тела которого отказано родственникам, сохраняется право на реабилитацию. "Дело в отношении умершего может не прекращаться и быть продолжено в целях его реабилитации", - сказала г-жа Виноградова, отметив, что, таким образом, отказ в выдаче тела не может расцениваться как мера наказания. Решение по данному делу КС примет в течение месяца.

^

ПОЧЕМ ЛЕКАРСТВА ДЛЯ НАРОДА

Известия, Гриднева Наталья, 15.06.2007, №102, Стр. 9


Кажется, дело о дополнительном лекарственном обеспечении (ДЛО) сдвинулось с мертвой точки. Вчера Госдума приняла в первом чтении проект трехлетнего бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФФОМС) на 2008-2010 гг. В нем указаны запланированные доходы фонда, которые пойдут на разнообразные социальные выплаты. Но самое главное, что в этом проекте бюджета выстраивается схема более эффективной работы ДЛО. Это значит, что у наших льготников есть шанс наконец-то получить столь необходимые им лекарства. Правда, только в следующем году.

Скандал с дефицитом лекарственных средств дошел до широкой огласки. В результате руководство ФФОМСа оказалось за решеткой. В Госдуме была создана специальная рабочая группа, которая изучала проблему дополнительного лекарственного обеспечения.

Как уверяют заинтересованные стороны - представители ФФОМСа и комитет по охране здоровья Госдумы, - дело было в том, что изначально в схеме ДЛО была одна прореха, в которую и утекали средства из фонда, не давая возможности поставлять лекарства гражданам других льготных категорий.

"Мы провели свое расследование и выяснили, что одна из причин срыва работы ДЛО - обеспечение дорогостоящими препаратами для лечения наиболее затратных болезней, - рассказала "Известиям" зам-председателя комитета по охране здоровья Госдумы, глава рабочей группы по ДЛО Ольга Борзова. - На лечение этой группы заболеваний ежегодно тратится почти 40% из средств, выделенных для ДЛО".

Речь идет о больных, которым необходимо дорогостоящее лекарственное обеспечение. В списке 7 самых затратных для лечения болезней. В него вошли: рассеянный склероз, муковисцидоз, болезнь Гоше, гемофилия, онкогематология, гипофизарный нанизм и лечение после трансплантации органов. У нас в стране насчитывается более 17 млн льготников. Из них больных самыми дорогостоящими для лечения заболеваниями - почти 30 тыс. человек. На обеспечение их лекарствами ежегодно тратится почти 20 млрд рублей. Поэтому страховой принцип, когда здоровый платит за больного, который был заложен в систему ДЛО, дал сбой.

"Мы предлагаем вставить отдельной строкой в федеральный бюджет лечение этих дорогостоящих заболеваний, - рассказала Ольга Борзова. - Это позволит справиться с дефицитом лекарств для других категорий льготников".





оставить комментарий
страница6/15
Дата15.10.2011
Размер2,62 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх