Госдума РФ мониторинг сми 15 июня 2007 г icon

Госдума РФ мониторинг сми 15 июня 2007 г



Смотрите также:
Госдума РФ мониторинг сми 30 июня 2 июля 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 20 июня 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 26 июня 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 14 июня 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 22 июня 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 28 июня 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 6 июня 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 1 июня 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 27 июня 2007 г...
Госдума РФ мониторинг сми 8 июня 2006 г...
Госдума РФ мониторинг сми 5 июня 2008 г...
Госдума РФ мониторинг сми 19 июня 2007 г...



страницы: 1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15
вернуться в начало
скачать
^

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМИТЕТОВ И КОМИССИЙ ГД




ТВ




ПЕРВЫЙ КАНАЛ, ВРЕМЯ, 14.06.2007, 21:00, 23:30


ВЕДУЩИЙ: Сегодня в Ростове-на-Дону завершился судебный процесс по так называемому "Делу Ульмана". Четырех спецназовцев из подразделения военной разведки обвиняли в расстреле мирных жителей Чечни. Ранее присяжные заседатели дважды оправдывали подсудимых по этому делу. Сегодня судьбу Эдуарда Ульмана и трех других фигурантов решали профессиональные судьи. Но услышал приговор только один из обвиняемых. Капитан Ульман и двое его подчиненных бесследно исчезли еще в середине апреля. На оглашении приговора присутствовал наш корреспондент Александр Чернецов.

Репортаж Александра Чернецова

КОРР.: Все места в зале суда заняли родственники погибших, их адвокаты, обвинители. Троих подсудимых тоже нет. Обвиняемый майор Перелевский - единственный, кого судят не заочно, - получает минимальный срок, 9 лет колонии строгого режима. Сразу после оглашения приговора его берут под стражу.

Валерий ПЕТУХОВ, судья Северо-Кавказского военного суда: Суд считает необходимым назначить подсудимым Ульману и Калаганскому, Перелевскому и Воеводину наказание, связанное с лишением свободы, исходя из роли и степени участия каждого в совершении вмененных им преступлений.

КОРР.: Преступления сослуживцев Перелевского суд счел более весомыми. Калаганскому, Воеводину и Ульману заочно назначены сроки - 11, 12 и 14 лет, соответственно. Это почти вдвое меньше, чем просил гособвинитель, но, по его мнению, вполне достаточно, чтобы создать прецедент.

Николай ТИТОВ, гособвинитель: Приговор Северо-Кавказского окружного суда, вынесенный сегодня, является обвинительным. А то, что наказание, которое назначил суд, несколько меньше того, что предлагало государственное обвинение, то я в этом не вижу большой трагедии.

КОРР.: Защитники потерпевших тоже не собираются оспаривать вердикт. Их смущает только практическая сторона - как приговор будет теперь исполняться.

Мурад МУСАЕВ, адвокат: Мы довольны приговором и именно тем, что он обвинительный. Конечно же, мы недовольны тем, что его невозможно незамедлительно исполнить. Но мы надеемся, что правоохранительные органы вплотную занимаются этими осужденными, и что они будут в скором времени найдены.

КОРР.: Процесс тянулся несколько лет. Дважды военная коллегия Верховного суда отменяла вердикты присяжных. А когда весной в деле наметился финал, подсудимые исчезли, просто не явились на очередное заседание. На этих кадрах - Ульман, Калаганский, Воеводин и Перелевский еще вместе. Троих из них тогда видели в последний раз. Дальше - только слухи: скрываются от суда где-то за границей или даже похищены.

За это время в суде доказано, что в январе 2002 года на окраине чеченского села Дай группа разведчиков во главе с Ульманом сначала обстреляла машину, потом расправилась с водителем и пассажирами. По данным следствия, шестерых мирных жителей просто расстреляли. Эти две фотографии, говорит Коко Тубурова, теперь всегда с ней. На одной - погибший брат, на другой - его сожженный УАЗ.

Кока ТУБУРОВА, представитель потерпевшей стороны: Какие бы сроки не дали подсудимым, они отсидят свои сроки, вернутся домой, но наши никогда к нашим детям не вернутся.

КОРР.: Сегодня в зале заседаний не было ни родственников, ни адвокатов. Защитник Ульмана сослался на болезнь и общался с журналистами только по телефону.

Роман КРЖЕЧКОВСКИЙ, адвокат Эдуарда Ульмана: Закон позволяет рассмотрение дела в отсутствии подсудимых только в том случае, если подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и уклоняется от явки в суд. Таких сведений добыто не было, тем не менее, суд так решил - применить данную норму права и вынести приговор заочно. Я считаю, что это в корне незаконно.

КОРР.: Один из разработчиков Кодекса, глава комитета Госдумы по законодательству, готов заочно поспорить с адвокатом и утверждает, что тот неверно прочел статью Уголовного кодекса о заочных судебных приговорах.

Павел КРАШЕНИННИКОВ, председатель комитета ГД РФ по законодательству: Что касается Уголовно-процессуального кодекса, то там как раз говорится о том, что несколько критериев, когда можно проводить так называемое заочное рассмотрение. Первое - это как раз, если человек находится за границей, но есть такой критерий, когда человек активно скрывается от правосудия, и в данном случае как раз суд, насколько я понимаю, эту норму и применил.

КОРР.: В течение десяти дней обе сторона - обвинение и защита - вправе обжаловать приговор. Адвокат Ульмана готовится направить кассационную жалобу в Верховный суд уже в начале следующей недели, в то время как осужденных активно ищут - бывшие разведчики объявлены в федеральный розыск.

Радио




^

МАЯК, НОВОСТИ, 14.06.2007, Гарин Петр, 15:00


ВЕДУЩИЙ: Госдума защитила советские бренды от иностранцев. Депутаты одобрили закон, по которому право на торговые марки советских времен остается за Россией. Подробности в материале Геннадия Горячева. Геннадий.

КОРР.: Да Петр совершенно верно, причем депутатский законопроект был одобрен стремительно и без осуждений. Но понятно, что пора защитить старые советские торговые марки широко известные во всем мире. И приятно даже ласкающий слух. Это, прежде всего, к примеру, водка столичная или же русская. Сейчас популярные бренды используют все кому не лень в странах СНГ и это в основном совсем другое качество. Бывает, технология не соблюдается вовсе. А несут значительные убытки российские законные производители. Это потеря потребительского спроса, ведь имидж портится. А Россия правопреемница союза. Но вот как не странно раньше никто и не догадался вводить запреты на пиратскую пищевую продукцию, но лучше, как говорится поздно, чем никогда. Хочешь изготовить тот же популярный спиртной напиток, пожалуйста, приобретай лицензию и сохраняй технологии. Иначе на российской таможне возникнут очень серьезные проблемы. Это касается, кстати, и другой не менее популярной продукции такой, как тушенка, например, сгущенка. Сейчас зачастую открываешь банку, произведенную в соседних где-нибудь странах явно не то. Ну, а как так получилось. После 1992 года соответствующая статья Гражданского кодекса позволяла иностранным компаниям, которые приобрели советские предприятия бесконтрольно и бесплатно использовать известные советские торговые марки. Депутаты статью поправили. Петр.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо. Из Госдумы Геннадий Горячев.

^

МАЯК, НОВОСТИ, 14.06.2007, Лесникова Валерия, 16:00


ВЕДУЩИЙ: Причиной беспорядков в Ставрополе в конце мая стали "чисто бытовые столкновения между местными молодежными группировками". К такому выводу пришла комиссия депутатов Госдумы. По поручению председателя Палаты Бориса Грызлова комиссия провела анализ беспорядков, а также последовавших стихийных митингов в Ставрополе.

^

РАДИО РОССИИ, ВЕСТИ, 14.06.2007, Шевчуков Евгений, 11:00


ВЕДУЩИЙ: Госдума сегодня рассмотрит в первом чтении законопроект, предусматривающий создание госкорпораций по нанотехнологиям. На эти цели планируется выделить 130 млрд. рублей. Поддержка нанотехнологий является важнейшим направлением для развития отечественной науки. В этой сфере Россия может выйти на передовые позиции, считает председатель нижней палаты парламента Борис Грызлов.

БОРИС ГРЫЗЛОВ: Россия может выйти на передовые позиции в мире по нанотехнологиям. Это мнение экспертов. Те открытия, те изобретения, которые уже сегодня есть, находятся на самом передовом крае развития данной отрасли науки. Создание российской корпорации по нанотехнологиям будет поддержано государственным финансированием на уровне 130 млрд. рублей. А с учётом уже действующих федеральных целевых программ общее финансирование данного направления будет около 180 млрд. рублей. Это очень достойные суммы, которые позволят финансировать те изобретения, которые уже есть сегодня, и те идеи, которые предъявлены учёными для того, чтобы изобретения и идеи реально стали новыми технологиями.

^

ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 14.06.2007, Воробьев Алексей, 13:00


ВЕДУЩИЙ: Северокавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону вынес обвинительные приговоры в отношении четырех обвиняемых по так называемому "делу Ульмана". Сам капитан Ульман получил 14 лет лишения свободы, трое других подсудимых - от 9 до 12 лет. При этом в зале суда присутствовал лишь один подсудимый. Местонахождение остальных до сих пор неизвестно. Решение по делу Ульмана было абсолютно политизировано, - считает депутат Госдумы Дмитрий Рогозин. Он не исключает того, что капитана Ульмана могли похитить или даже убить с тем, чтобы затем без участия в процессе самого обвиняемого вынести обвинительный приговор.

Дмитрий РОГОЗИН: Я с Ульманом общался в Ростове. На меня он произвел впечатление очень сильного и уверенного в себе человека, уверенного в собственной правоте. Представить себе, что он мог исчезнуть я не могу. Во-вторых, Ульман до своего исчезновения за полтора дня до того, как о нем перестали что-то слышать и говорить его адвокаты, он со мной лично договаривался о встрече, там же в Ростове. Представить себе то, что он договорился со мной о встрече, значит и, зная при том, что он исчезнет, что он там сбежит от суда, ну такого я допустить не могу, поэтому я считаю, что вполне вероятно, что Ульмана похитили, возможно, убили. Я считаю, что вполне вероятно, что это было выгодно всем сторонам: и тем, кто договаривался с Грозным и тем, кто из Грозного, значит там, требовал ….

^

ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 14.06.2007, Воробьев Алексей, 16:00


ВЕДУЩИЙ: Причиной беспорядков в Ставрополе в конце мая стали "чисто бытовые столкновения между местными молодежными группировками". Такой вывод сделала группа депутатов Госдумы, которая провела анализ ставропольских событий. Как сказано в отчете комиссии, эти выводы сделаны на основе встреч с представителями исполнительной власти и силовых ведомств, а также с представителями основных диаспор.

^

ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 14.06.2007, Старостина Марина, 14:00


ВЕДУЩАЯ: Итак, похоже, поставлена точка в громком процессе по "делу Ульмана".

Четверо российских военных с третьего раза все же были приговорены к длительным срокам заключения. Они были признаны виновными в убийстве мирных чеченских жителей. Местонахождение троих осужденных, в том числе и капитана Ульмана, установить до сих пор не удалось, они приговорены заочно. Подробности у Романа Плюсова.

КОРР.: Суд счел возможным вынести обвинительный приговор. Несмотря на многочисленные протесты адвокатов, которые настаивали на том, что таинственное исчезновение фигурантов это не бегство, а похищение. На скамье подсудимых в итоге остался лишь майор Алексей Перелевский, ему дали девять лет тюрьмы. И заочно капитан Эдуард Ульман, лейтенант Александр Калаганский и прапорщик Владимир Воеводин получили 14, 11 и 12 лет лишения свободы соответственно. Суд признал их виновными в преднамеренном убийстве шести мирных граждан в Чечне в январе 2002 года, превышении должностных полномочий и умышленном уничтожении имущества. Суд также частично удовлетворил гражданские иски всех потерпевших. Теперь осужденные должны выплатить каждому из них по 500 тысяч рублей. Сразу же после вынесения приговора осужденный Перелевский был взят под стражу прямо в зале суда и конвоирован предположительно в следственный изолятор. На вопросы журналистов он отвечать отказался. Адвокаты потерпевших назвали приговор слишком мягким, но пока обжаловать его не собираются, рассказал один из защитников Мурад Мусаев.

мурад МУСАЕВ: Мы довольны приговором, именно тем, что он обвинительный, и конечно же тем, что его невозможно незамедлительно исполнить. Но мы надеемся, что правоохранительные органы вплотную занимаются этими осужденными, что они будут в скором времени найдены.

КОРР.: В прокуратуре тоже остались удовлетворены приговором. Правда обвинение изначально требовало для подсудимых гораздо больших сроков. К примеру для Ульмана 23 года тюрьмы. И это при том, что суд присяжных уже дважды полностью оправдывал офицеров. Присяжные заседатели признавали их не виновными, посчитав, что военные действовали адекватно сложившейся ситуации. И дважды Главная военная прокурата обжаловала приговоры. Третий процесс было решено проводить тремя профессиональными судьями. Тогда подсудимые завили, что исход дела им понятен заранее. И когда процесс вошел в завершающую стадию. Трое военных таинственно исчезли. Их объявили в розыск, но так до сих пор никакой информации о них нет. Надо сказать, что сами военные в ходе процесса не отрицали факта расстрела шести человек в январе 2002 года, однако, по их словам, они лишь выполнили полученный приказ. В ходе судебного разбирательства руководитель той спецоперации полковник Плотников категорически отверг, что отдавал такой приказ. По версии следствия, осужденные обстреляли из автоматов автомобиль УАЗ, которые не остановился по их требованию. Один человек погиб на месте. Еще пятерых военные вывели из машины и расстреляли.

ВЕДУЩАЯ: Адвокаты осужденных будут обжаловать приговор. Как полагает защита, он не может быть обвинительным, если два суда с участием присяжных заседателей вынесли оправдательный вердикт. Приговор суда по "делу Ульмана" "нельзя считать ни законным, ни обоснованным", заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" адвокат Дмитрий Аграновский. По его словам, суд, руководствуясь соответствующими нормами закона, должен был остановить разбирательства до обнаружения фигурантов процесса.

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ: Ульман и его группа, они были лишены возможности участвовать в прениях, и их адвокаты были лишены возможности участвовать в прениях. То есть, они были лишены права на защиту в самой главной части этого права. Поэтому суд обязан был в соответствии с УПК выделить дело в отношении них в отдельное производство, и приостановить до их розыска, или по крайней мере, до установления их местонахождения. В данном случае, их принесли в жертву. Можно к ним по-разному относиться, можно по-разному относиться к обвинению, но закон, я считаю, должен быть един для всех. Сегодня лишили права на рассмотрении судом присяжных военных, завтра лишат экстремистов, послезавтра левых, потом правых, и ликвидируют вообще этот институт.

ВЕДУЩАЯ: Председатель думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников сказал радиостанции "Эхо Москвы", что российское законодательство позволяет выносить приговоры заочно. Впрочем, такое в судебной практике случается очень редко.

Павел КРАШЕНИННИКОВ: Это вообще практика такая не очень распространенная, но такие случаи бывают, когда процесс уже находится не в первой стадии, когда не только в первый раз это дело рассматривается, когда рассматривается один раз, но в данном случае в третий раз. Любое решение можно безусловно, обжаловать, чем, собственно говоря, обвинение и воспользовалось. Это не упрек присяжным заседателям, это скорее упрек тем прокурорам, тем обвинителям, которые не смогли просто убедить их в том, что содеянное было и что доказательная база полностью собрана.

ВЕДУЩАЯ: Власти Чечни заявляют о важности обвинительного приговора по делу Ульмана. По мнению вице-премьера республики Зияда Сабсаби, самое главное в этом процессе - то, что суд избежал политизированности при принятии решения.

Зияд САБСАБИ: Я думаю, что сегодня этот приговор говорит о том, что суд объективно рассмотрел этот вопрос. Мы были свидетелями попытки превратить этот процесс в политику, то есть политизировать этот процесс. Поэтому этого не удалось никому. Конечно, мы как представители пострадавших, мы взяли еще самый жесткий приговор. Сам факт приговора сегодня говорит о том, что российский суд смог объективно рассмотреть это дело.

ВЕДУЩАЯ: Сабсаби также добавил, что правоохранительные органы и власти Чечни намерены всячески участвовать в розыске и поимке фигурантов "дела Ульмана". Решение по делу было абсолютно политизированным, в свою очередь, так считает депутат Госдумы Дмитрий Рогозин. Он не исключает того, что самого капитана могли похитить или даже убить для того, чтобы потом без участия самого обвиняемого вынести обвинительный приговор.

Дмитрий РОГОЗИН: Я с Ульманом общался в Ростове. На меня он произвел впечатление сильного и уверенного в себе человека, уверенного в собственной правоте. Представить себе, что он мог исчезнуть, я не могу. Во-вторых, Ульман до своего исчезновения, до того дня, когда о нем перестали что-то слышать его адвокаты, он со мной лично договаривался о встрече там же, в Ростове. Представить себе, что он договорился со мной о встрече, зная о том, что он сбежит от суда, представить такого я не могу. Я считаю, что вполне вероятно, что Ульмана похитили, а возможно и убили. Я считаю, что это было выгодно всем сторонам и тем, кто договаривался с Грозным, и тем, кто из Грозного требовал сатисфакции.





оставить комментарий
страница10/15
Дата15.10.2011
Размер2,62 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх