Программно-целевое управление аграрным сектором экономики: теория, методология, практика icon

Программно-целевое управление аграрным сектором экономики: теория, методология, практика


Смотрите также:
Развитие социально-ориентированной региональной экономики апк (теория, методология и практика)...
Формирование системы земельных отношений в аграрном секторе экономики: теория...
Формирование системы земельных отношений в аграрном секторе экономики: теория...
Управление конкурентоспособностью региона: теория, методология, практика...
Педагогическое управление коммуникативным образованием студентов вузов: методология, теория...
Педагогическое управление коммуникативным образованием студентов вузов: методология, теория...
Формирование и развитие кластера садоводства в региональном апк (теория, методология...
Программно-целевое планирование в государственном и муниципальном управлении учебно-методический...
Территориальное управление жилищно-коммунальным комплексом (методология, теория, практика)...
«Методология, теория и практика проектирования гуманитарных технологий в образовании»...
Экономическая стратегия развития птицепродуктового подкомплекса: теория, методология...
Экономическая стратегия развития птицепродуктового подкомплекса: теория, методология...



Загрузка...
страницы:   1   2   3   4
скачать
На правах рукописи


Мальцев Николай Васильевич


ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АГРАРНЫМ СЕКТОРОМ ЭКОНОМИКИ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА


Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство.)


АВТОРЕФЕРАТ


диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук


Екатеринбург – 2011

Работа выполнена на кафедре Предпринимательства и агробизнеса Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный консультант –

доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАСХН, Заслуженный деятель науки РФ

^ Сёмин Александр Николаевич



Официальные

оппоненты:



доктор экономических наук, профессор,

член-корреспондент РАСХН, Заслуженный деятель науки РФ

^ Гусманов Узбек Гусманович

доктор экономических наук, профессор

Кибиров Алихан Яковлевич

доктор экономических наук, профессор

^ Рубаева Ольга Дмитриевна



Ведущая организация –

ФГОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия» им. Т.С. Мальцева



Защита состоится 18 июля 2011 г. в 10 00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.067.01 при ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйст­венная академия» в зале Ученого совета по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42, корп. 1.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государст­венной сельскохозяйственной академии. С авторефератом – в библиотеке и на сайте Уральской государственной сельскохозяйственной академии (www. usaca.ru) и на сайте Высшей аттестационной комиссии по адресу: www.vak.ed.gov.ru.


Автореферат разослан «18» июня 2011 г.


Ученый секретарь диссертационного

совета, кандидат экономических

наук, доцент В.Г. Балаболин

^ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из главных особенностей современного ведения сельскохозяйственного производства является его многовариантный стохастический характер. Отсутствие сбалансированности отраслевой и межотраслевой экономики вследствие «рыночных реформ» привело к структурным изменениям в агропромышленном комплексе Среднего Урала. Нахлынувшая волна либерализма в экономике, безусловно представляющая «большое» достижение в развивающейся рыночной экономике регионов, но вследствие отсутствия долгосрочных экономических рычагов регулирования привела к изменению структуры производства в регионе. Стало «невыгодно» производить продукцию, которая определяет продовольственную безопасность региона. Существующие цены не компенсируют затраты. За первые десять лет реформ на Урале поголовье дойного стада сократилось 2,5-3,5 раза. Снизилась потребность в фуражном зерне. Площади зерновых культур сократились в 1,2-1,5 раза. Постепенно начала разрушаться система севооборотов. Снижение объемов внесения минеральных удобрений и применения средств защиты растений, разрушение системы семеноводства усугубило проблему. Не восполняется кадровый потенциал региона.

За весь период реформ урожайность зерновых культур практически не изменилась, оставаясь на уровне 13-17 ц/га. Средняя продуктивность молочного стада хотя и возросла до уровня свыше 4800 л на одну фуражную корову, но произошло, главным образом за счет сокращения низкоудойного поголовья. Себестоимость 1 кг зерна приблизилась к 5, одного литра молока к 11-12 рублям. Около 30-40% хозяйств оказались на ступени банкротства.

Нельзя сказать, что законодательные и исполнительные органы Среднего Урала в этот период бездействовали. В регионе была разработана «Стратегия социально-экономического развития Уральского федерального округа на период 2008 – 2020 гг. и до 2030 года», «Концепция обеспечения продовольственной безопасности Свердловской области на период до 2015 г.», «Комплексная программа социально - экономического развития территорий сельских населенных пунктов в Свердловской области на период 2008-2015 годов («Уральская деревня»), «Развитие аграрного комплекса Свердловской области на период 2008-2012 гг.» и д.р. За последнее время разработано множество Постановлений Правительства региона, касающихся развития агропромышленного комплекса, в том числе и документов, в которых отражена система государственной поддержки отраслей АПК. Однако характерной особенностью всех программ стала их уязвимость к изменениям внешней экономической среды. Они оказались больше декларативными, статичными, чем рабочими.

Изучение практики формирования программ в регионе свидетельствует о недостатках в использовании этой формы хозяйствования. Отмечаются перенос способов общегосударственного программирования на региональный уровень, недостаточная системность в разработке и принятии территориальных программ. Не устранены попытки осуществления большого количества одновременно реализуемых, не увязанных между собой мелких и частных программ. Они не проходят необходимую объективную экспертизу, содержат завышенные данные о потребности в финансовых и материально-технических ресурсах. Не проводятся расчеты потребности во всех видах обеспечивающих реализацию программы средств, не оценивается эффективность их использования. Проекты формируются без учета ресурсного потенциала регионов и реальных возможностей государственной поддержки. Отсутствует статистический анализ выполнения программ. Большие трудности представляет проблема поиска конкретных источников финансирования.

Уралу принадлежит очень важная роль, как в федеральном, так и общественном разделении труда. Учитывая его специфические черты, в частности, сосредоточение большого числа крупных промышленных центров, малочисленность сельского населения и др., Уральский федеральный округ вполне может строить свою концепцию программно-целевого управления АПК, основанную на научно-обоснованной нормативной базе.

Учитывая мировой опыт государственного вмешательства в экономику аграрного сектора с целью его поддержки и устойчивого развития, а также оценивая современное состояние стратегического планирования сельского хозяйства, задача оптимизации, сбалансированности и совершенство­вания его элементов (компонентов) становится весьма актуальной и своевре­менной в преддверии вступления России в ВТО. Все это послужило основой выбора темы настоящей диссертационной работы.

^ Состояние изученности проблемы. Исследованию проблем стратегического планирования и оптимизации аграрного сектора экономики посвяще­ны многие работы отечественных и зарубежных ученых.

Теоретические, методологические и прикладные вопросы экономическо­го регулирования АПК нашли отражение в работах Алтухова А.И., Анфиногентовой А.А., Беспахотного Г.В., Боева В.Р., Буробкина И.Н., Всрмеля Д.Ф., Гордеева А.В., Гусманова У.Г., Емельянова A.M., Зельднера А.Г., Клюкача В.А., Костяева А.И., Крылатых Э.Н., Летунова И.И., Милосердова В.В., Миндрина А.С., Назаренко В.И., Никоновой Г.Н., Петрикова А.В., Сагайдака Э.А., Серкова А.Ф., Строева Е.С., Ушачева ИГ., Хицкова И.О., Хлыстуна В.Н., Чернякова Б.А. и многих других.

К числу отечественных авторов, на труды которых в методологическом, теоретическом и фактологическом планах опирался диссертант, относятся, в частности, следующие ученые:.Абалкин Л., Аганбегян А, Анчишкин А., Виссарионов А., Водяное А., Глазьев С., Гранберг А., Дудкин В., Завельский М., Земляков Д., Иванов Е., Кириченко В., Клинова М., Куликов В., Лаженцев В., Лексин В., Любовный В., Маршалова А., Петраков Н., Петров Ю., Попов Г., Пчелинцев О., Рапопорт В., Руднева Е., Рудник Б., Семенов В., Унтура Г., Шнипер Р., Швецов А., Швырков Ю., Черников Д., Яременко, ЯрЯсин Е. и др. К числу зарубежных: Акофф Р., Гэлбрейт Д., Даллаго Б., Лампорт X., Эрхард Л. и других.

Региональные проблемы стратегического планирования агропроизводства рассмотрены в работах уральских ученых: Астратовой Г.В., Берсене­ва В.Л., Бухтияровой Т.И., Курбатова А.П., Лукиных М.И., Маслакова В.В., Мингалева В.Д., Нагаева Ю.А., Негановой В.П., Новоселова А.Ф., Норина И.А., Пустуева А.Л., Рубаевой О.Д., Селивановой Г.П., Сёмина А.Н., Разорвина И.В., Филиппо­ва Н.Н., Чужинова П.И., Шараповой В.М. и других.

Исследования указанных авторов посвящены, как правило, рассмотре­нию или общих проблем программно-целевого и стратегического планирования АПК, или отдельных, аспектов экономического регулирования агропромышленного производства.

В условиях становления и развития рыночных отношений и глобализа­ции аграрной экономики необходимо формирование комплексного системно­го подхода к решению проблемы оптимизации и повышения эффективности методов стратегического планирования и программно-целевого управления сельскохозяйственным производством. Наряду с этим требуется модернизация их элементов и методов на основе всесторонней автоматизации процессов и системного подхода к ним.

^ Основная цель диссертационного исследования: разработка теорети­ко-методологических основ, концептуальных направлений и практических рекомендаций совершенствования программно-целевого управления аграрным сектором экономики.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании определены следующие главные задачи:

- дать организационно-экономическое обоснование необходимости совершенствования методологии программно-целевого управления аграрным сектором на уровне региона;

- изучить сущностное содержание экономических категорий и понятий, связанных со стратегий и стратегическим процессом, стратегическим планированием, программно-целевым управлением аграрным сектором экономики в условиях формирующейся инновационной системы планирования и управления агропромышленным производством и модернизации аграрного сектора экономики;

- провести оценку организации стратегического планирования и программно-целевого управления сельскохозяйственным производством;

- определить и классифицировать основные методологические принципы стратегического планирования производственных процессов в агропромышленной сфере экономики;

- выявить факторы, воздействующие на субъект хозяйствования при программно-целевом управлении агропромышленным производством;

- разработать и провести апробацию методики оценки эффективности функционирования механизма программно-целевого управления агропромышленным производством;

- провести анализ результатов мониторинга выполнения мероприятий стратегических и индикативных программ, реализуемых в агропромышленном комплексе;

- разработать основные концептуальные направления совершенствования программно-целевого управления в сфере АПК, включая его социальную составляющую.

^ Предметом исследования являются цели, функции, особенности, а также формы, типы, виды, методы и механизмы стратегического планирования и программно-целевого управления аграрным сектором экономики региона.

^ В качестве объекта исследования выступили сельскохозяйственные предприятия АПК Челябинской, Курганской, Тюменской, Свердловской областей, районные управления сельского хозяйства и хозяйствующие субъекты Уральского федерального округа.

^ Методологическая и теоретическая основа исследования. Методоло­гическую и теоретическую основу диссертационного исследования состави­ли фундаментальные положения современной экономической теории, сис­темный подход к изучению исследуемых социально-экономических явлений и процессов в российской и зарубежной экономике труды ведущих отечест­венных и зарубежных экономистов, раскрывающие закономерности развития рыночной экономики, стратегического планирования программно-целевого управления и государственного регулирования ее аграрной сферы. В работе используются положения, содержащиеся в Российских законах, Ука­зах Президента России, других правительственных и нормативных докумен­тах.

^ Эмпирической базой исследования послужили материалы всероссий­ской и местной статистки, опубликованные в печати, данные оперативного анализа и учета сельскохозяйственных предприятий.

В ходе исследования применялись различные методы и приемы эконо­мического анализа, в том числе системный и уровневый подходы, восхожде­ние от абстрактного к конкретному, единство логического и исторического, статистические группировки, экономико-статистические расчеты, сравнения и сопоставления, экономико-математическое моделирование, имитационное моделирование. На разных эта­пах работы, в зависимости от характера решаемых задач применялись мето­ды сравнительного анализа статистической отчетности.

^ Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Уточнены и развиты теоретические положения сущностного содержания экономических категорий и определений «стратегия», «стратегическое планирование», «программно-целевое управление» в условиях формирующейся агропродовольственной политики государства. Разработана схема типов, форм, видов программ и их классификация. Выявлены условия формирования принципов и логики построения системы программно-целевого управления аграрным сектором экономики.

2. Разработаны методология и методический инструментарий программно-целевого управления аграрным сектором экономики региона, базирующиеся на балансово-экономическом имитационном моделировании производственно-экономических и социальных процессов.

3. Определена методическая взаимосвязь стратегического планирования и программно-целевого управления агропромышленным производством.

4. Дана оценка реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Выявлены особенности и тенденции формирования программно-целевого управления аграрным сектором экономики региона, а так же факторы, как препятствующие, так и способствующие усилению регулирования эффективного развития агропромышленного комплекса. Определена роль государственного регулирования в обеспечении эффективного программно-целевого управления аграрным сектором экономики. Определена роль мониторинга выполнения мероприятий стратегических и индикативных программ, реализуемых в агропромышленном комплексе.

5. Разработан алгоритм процесса прогнозирования, планирования и формирования целевых комплексных программ развития АПК, отличающийся от известных системным комплексным подходом к его построению, включающий в себя расширение системы факторов, стратегий, механизм возвратно-поступательного моделирования меняющихся условий вызовов внешней среды и корректировки задач программно-целевого управления АПК региона.

6. Сформирована концепция повышения эффективности управления агропромышленным комплексом регионов за счет формирования межрегиональных подкомплексов, объединяющих региональные программно-целевые системы управления АПК. Сформированы научно-практические рекомендации по формированию региональных и межрегиональных целевых комплексных программ развития аграрного сектора экономики.

7. Разработаны с использованием балансово-экономической имитационной модели механизм и инструменты государственной поддержки повышения устойчивости и экономической эффективности выполнения комплексных целевых программ развития АПК региона. Сформирован с учетом отраслевых особенностей АПК механизм создания и распределения резервного фонда государственной поддержки, способствующий росту стабильности и эффективности программно-целевого управления аграрным сектором экономики.

8. Выработана и обоснована концепция программно-целевого управления аграрным сектором экономики как методологическая основа формирования механизма реализации комплексной системы производственно-экономического и социального развития аграрной сферы экономики региона. Разработана методика формирования целевых межведомственных программ кадрового обеспечения и социального развития села в системе программно-целевого управления АПК.

^ Практические значение проведенного исследования состоит в разра­ботке предложений и научно обоснованных рекомендаций по совершенствова­нию элементов механизма стратегического планирования сель­ского хозяйства. Полученные автором результаты исследования могут служить основой для разработки концепции совершенствования стратегического планирования агропромышленного производства Уральского федерального округа, ряда проек­тов федеральных законов: «О продовольственной безопасности», «Об основах законодательства о социальном раз­витии села», «О сельском хозяйстве», а также для внесения изменений и до­полнений в ряд действующих федеральных законов и, прежде всего, «О за­купках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольст­вия для государственных нужд», «О государственном peгулировании агропромышленного производства» и др.

^ Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследований докладывались (1989-2011 гг.) на областных совещаниях, заседаниях, дискуссиях по проблемам развития регионального АПК и Правительстве и Минсельхозпроде Свердловской области, на коорди­национном Совете по агропромышленному комплексу и потребительскому рынку, межведомственной комиссии Свердловской области по вопросам аг­ропромышленного комплекса, на IV и V Уральских экономических форумах.

Предложения автора по совершенствованию методов стратегического планирования нашли отражение при разработке за­конопроекта Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской об­ласти «О государственном регулировании сельскохозяйственного производ­ства Свердловской области» (принят в 1997 г.), «Системы ведения сельского хозяйства Свердловской области» (УралНИИСХоз, 2000 г.), научно-практических рекомендаций формирования стратегических планов развития агропроизводства в Уральском федеральном округе. В период с 1989 по 2011 гг. при участии и под руководством автора в Уральском экономическом районе проводились исследования по формированию систем ведения ПСХ «Южноуральское» Челябинской области, ПСХ «Уралкалий» Пермской области, ОАО «Маяк» Тюменской области, целого ряда предприятий Свердловской области, среди которых можно выделить ООО ДСП «Совхоз Богословский» Богословского алюминиевого завода, совхоз «Сигнальный» Качканарского ГОК, ОАО «Уралагрохолдинг», ООО «ГМК-Агро» и др.

Отдельные положения исследования используются в учебном процессе аграрных ВУЗов Урала, а также учреждений системы дополнительного про­фессионального образования.

Диссертация выполнялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ Уральской государственной сельскохозяйственной академии в рамках темы: «Обоснование системы мероприятий по повышению эффективности производства, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции в АПК» (№ государственной регистрации 01.9.70002328).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 74 работы общим объ­емом 278,83 п. л. (авт. – 115,62 п. л.), в том числе по перечню ВАК РФ - 16 работ.

^ Структура и объем диссертации.

Работа изложена на 415 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка литературы, 5 при­ложений. Работа содержит 48 таблиц и 22 рисунка.

Во введении дано обоснование темы исследования, раскрыта его акту­альность, сформулированы цель, задачи, научная новизна и практическая значимость работы.

^ В первой главе «Теоретические основы формирования экономических программ развития аграрного сектора экономики» обобщены и сформулированы теоретические положения сущности и содержания стратегического управления и планирования сельскохозяйственным производством, дана оценка экономической сущности программных подходов в организации сельскохозяйственного производства; уточнено понятие «программно-целевое управление» агропромышленным производством, выделены типы, формы, виды программ, сформирована их классификация; проведен анализ зарубежного опыта программирования сельскохозяйственного производства.

^ Во второй главе «Методология планирования и оценки эффективности производственно-экономических процессов в аграрной сфере экономики» выделена специфика планирования развития хозяйствующих субъектов агропромышленного производства; оценены и классифицированы мотивационные и демотивационные факторы, учитываемые при планировании организации сельскохозяйственного производства; разработан диагностикум социально-экономического и производственно-финансового состояния сельскохозяйственных организаций; разработана мотивационная методология программно-целевого управления агропромышленным комплексом региона.

^ В третьей главе «Стратегическое планирование и управление в условиях слабой предсказуемости вызовов внешней среды» рассмотрены сущностные аспекты стратегического планирования и управления; выявлены и классифицированы факторы, воздействующие на субъект хозяйствования при стратегическом планировании; разработана методика формирования и оценки экономической эффективности функционирования механизма стратегического планирования и программно-целевого управления сельскохозяйственным производством.

^ В четвертой главе «Мониторинг выполнения мероприятий стратегических и индикативных программ, реализуемых в агропромышленном комплексе» выявлена сущность и разработан механизм мониторинга; проанализированы основные результаты мониторинга реализации приоритетного Национального проекта «Развитие АПК»; дана оценка результатам мониторинга Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

^ В пятой главе «Основные направления совершенствования программно-целевых подходов в управлении и развитии аграрного производства и социальной сферы села» разработана методология совершенствования планирования и прогнозирования при формировании целевых комплексных программ развития АПК; сформированы научно-практические рекомендации по разработке региональных и межрегиональных целевых комплексных программ развития аграрного сектора экономики; выделены особенности формирования целевых межведомственных программ кадрового и социального развития села.

В заключении излагаются основные выводы и рекомендации, являю­щиеся результатами диссертационного исследования.

^ 2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

    1. Теоретические основы стратегического планирования и программно-целевого управления аграрным сектором экономики

Программно-целевое управление – управление, ориентирующееся на достижение конкретного конечного результата в решении определенной проблемы, развитии той или иной отрасли или региона и в заранее установленные сроки.

В основе программно-целевого управления АПК лежат целевые программы. ^ Классификация их видов непрерывно меняется, по мере возникновения различных народнохозяйственных проблем возникают и утрачивают свое значение новые программы. Для агропромышленного комплекса характерны: государственные программы развития АПК; федеральные целевые программы; целевые программы регионов; программы муниципальных формирований и т.д.

^ Основными принципами программно-целевого управления являются: ориентация на конечную цель, сквозное планирование объекта управления, принцип непрерывности. Программно-целевое управление предназначено для решения сложных проблем общественного производства, возникающих при реализации крупномасштабных народнохозяйственных, межотраслевых и межрегиональных целей с жесткими директивными сроками.

^ Основными этапами программно-целевого управления являются: формулировка цели программы; декомпозиция (расчленение) цели на отдельные задачи и мероприятия – формирование дерева целей и задач и оценка его элементов; обоснование альтернативных направлений (средств) достижения целей программы; оптимизация распределения ресурсов между отдельными ветвями дерева целей и темпов финансирования; изменение приоритетности отдельных целей программы или средств их достижения; адаптация целевой части программы к изменяющимся внешним условиям.

^ Классификация целевых программ по критериальным признакам подчеркивает их многосторонний и комплексный характер, чаще всего, направленный на решение одной глобальной цели (Рис.1).

По своей сущности целевые программы в агропромышленном комплексе всегда стратегические и всегда переплетаются между собой, что связано со специфическими особенностями аграрного производства. Но главное, что объединяет современную классификацию целевых комплексных программ – обеспечение продовольственной безопасности регионов. В переходный период развития экономики построение такого уровня и конкурентоспособности региональной продукции, затем увязывания со стратегией федерального округа, чтобы она соответствовала производственно-ресурсному потенциалу на моментформирования базовой конкурентоспособности и позволяла дать мотивационное ее развитие в соответствии со сбалансированным развитием всех целевых программ в средней и дальней перспективе, направленных на достижение сба -




Рисунок 1 – Классификация целевых программ по критериальным признакам (фрагмент)

лансированности, экономической и социальной целесообразной продовольственной безопасности крупного региона, каким является федеральный округ.

    1. ^ Методология и методический инструментарий программно-целевого управления аграрным сектором экономики региона

Современная экономика предъявляет новые требования к программно-целевому управлению производством: многовариантность, непрерывность, быстрота и всесторонний охват многообразия межотраслевых связей; выбор оптимальной стратегии и тактики управления - формирование методологии системного моделирования технологических, экономических, социальных, правовых, финансовых процессов в аграрном производстве.

Изучив предыдущий опыт моделирования агропромышленного производства, мы пришли к выводу, что общий недостаток применяемых статистических, экономико-математических методов моделирования состоит: в сложности используемого математического аппарата; трудностях в подготовке информации установления характера связи между явлениями и, самое главное, в не системности, не комплексности, частном характере решаемых задач.

В развитие ранее использованных методов моделирования экономических процессов, по-нашему мнению, заслуживает внимания балансовое экономическое имитационное моделирование, в основе которого заложены расчет­ные комплексы, позволяющие выяснить, какие возможны результаты при различных сочетаниях переменных. Тем самым они дают исследователю инфор­мацию, необходимую для принятия оптимального решения в кон­кретной ситуации

В процессе исследований, разработан и апробирован «среднеуральский» вариант механизма имитационного моделирования экономических процессов в агропромышленном комплексе. На первом балансово-экономическая система «Эксперт» нашла свое применение в организации хозрасчетных отношений в сельскохозяйственных организациях на уровне годового планирования. Система позволяет, в автоматизированном режиме, корректировать условия производственных договоров при изменении экономических условий их выполнения (колхоз им. С.М Кирова Пышминского района Свердловской области). На втором этапе с помощью имитационного моделирования формировались системы ведения сельскохозяйственного производства целого ряда крупных аграрных формирований многоотраслевого характера, таких, к примеру, как ООО «Угмк-Агро». Наконец, в настоящее время, система нашла широкое применение при формировании концептуальных проектов, стратегических программ развития и бизнес-планов сельскохозяйственных организаций Свердловской области, а также при проведении научно-исследовательских работ в аграрной экономике Урала.

Имитационное моделирование, основанное на нормативном подходе к формированию информационной среды и научно-обоснованных подходах к определению эффекта от реализации всевозможных стратегических решений, может стать базой для определения объективных размеров государственной поддержки при разработке, как целевых комплексных программ, так и в целом программы развития АПК крупных регионов. Предусмотренные системой «Эксперт» межотраслевые экономические увязки позволяют с интервалом в месяц давать оценку изменения всех экономических параметров при изменении параметров стратегообразующих факторов в любой последующий период текущего года и давать отражение этих изменений в любой последующий период, на которые осуществлен прогноз развития аграрной сферы экономики региона.

Важной особенностью общей методологии формирования экономического механизма программно-целевого управления региональным АПК (ЭМПЦУ) в основе, которой лежит моделирование экономических процессов, отличающей ее от существующих способов формирование целевых комплексных программ региона стало не «сначала общая концепция, а затем частные программы», а «сначала глубокий социально-экономический мониторинг, затем базовая концепция, а далее частные программы одновременно с корректировкой всего комплекса с интервалом в один год и прогнозным периодом не менее 10 лет (прим. авт.)» (Рис.2).

Замечательно то, что в смежных регионах, могут разрабатываться аналогичные методологии формирования ЭМПЦУ, внутренние механизмы которых могут быть отличными друг от друга, но входы и выходы, а также временные составляющие должны совпадать. Это позволит в интерактивном режиме оптимизировать использование производственно-ресурсного потенциала целой группы регионов, получить синергетический эффект в развитии их отраслей, повысит конкурентоспособность региональной продукции, снизит бюджетную нагрузку и будет способствовать выравниванию социально-экономических составляющих аграрного и промышленного труда.

В существующих системах при дефиците ресурсов отдельные программы финансируются по остаточному принципу. Система перестает быть сбалансированной. Предлагаемая нами система носит более гибкий характер. В ней нет, очевидно, выдвинутых на передний план подсистем. Подсистемы информационно и алгоритмически связаны друг с другом. Изменения, хотя бы в одной из них, единовременно приводят к изменениям в других.

Другими важными чертами ЭМПЦУ являются ее мотивационная составляющая (Рис.3). К структурным сквозным направлениям мотивационного воздействия ЭМПЦУ следует отнести:

- поэтапное экономически и социально обоснованное сокращение импорта продовольственных товаров до уровня экономически целесообразного в рамках межрегионального взаимодействия;

- реализация регламента качества ввозимой продукции, повышение конкурентоспособности региональной продукции;

К направлениям, обеспечивающим поддержку совершенствования и развития технологического развития, относятся:

- приоритетное субсидирование приобретения семян региональных сортов сельскохозяйственных культур, репродукционного материала в животноводстве, если по своим сортовым и репродукционным качествам не уступают ввозимым ресурсам;


1. Мониторинг продовольственного рынка, экономики социальной сферы села

7. Разработка системы стратегообразующих факторов, стратегий управления развитием АПК региона: продовольственная; социально-трудовая, структурная, господдержки, ценовая, техническая, мотивационная




оставить комментарий
страница1/4
Дата15.10.2011
Размер0,83 Mb.
ТипАвтореферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3   4
не очень плохо
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх