Новости, Первый канал, 29. 11. 2008, 12: 00 8 icon

Новости, Первый канал, 29. 11. 2008, 12: 00 8



Смотрите также:
Российские сми о мчс мониторинг за 8 декабря 2011г...
Недельный отчет. 36 ая неделя. 01. 09. 2008 07. 09. 2008...
Госдума РФ мониторинг сми 27 мая 2008 г...
Госдума РФ мониторинг сми 16 мая 2008 г...
Первый канал, новости, 30. 09. 2008, Панкратова Юлия, 12: 00 6...
Госдума РФ мониторинг сми 16 мая 2008 г...
Первый канал, новости, 29. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 15: 00 13...
Первый канал, новости, 31. 10. 2008, Панкратова Юлия, 18: 00 10...
Первый канал, новости, 10. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 18: 00 12...
Первый канал, новости, 08. 10. 2008, Шарафутдинов Максим, 07: 30, 08: 30 12...
Первый канал, новости, 07. 11. 2008, Кораблева Валерия, 06: 00, 07: 00, 08: 00, 09: 00 6...
Первый канал, новости, 10. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 18: 00 13...



страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   36
вернуться в начало
скачать
^

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСДУМЫ С ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ




ТВ




ДЕЛОВАЯ МОСКВА, ТВЦ, 28.11.2008, 14:45


КОРР.: Список объектов для вложения пенсий молчунов расширят с марта. Соответствующий законопроект поступит в Госдуму до конца года. По данным Минэкономразвития пенсионные средства смогут направить в ипотечные и российские корпоративные облигации, валютные и рублевые депозиты банков, ценные бумаги.

^

ПОСТСКРИПТУМ, ТВЦ, 29.11.2008, 21:00


ВЕДУЩИЙ: Вернемся в Россию. Основной темой недели был экономический кризис. Помощник президента Аркадий Дворкович заявил, что правительство готово к самому негативному сценарию. Тем временем, фракция коммунистов в Госдуме сообщила, что будет добиваться отставки министра финансов Алексея Кудрина. По словам представителя фракции, коммунисты готовят обращение к руководству, а сбор подписей в Госдуме в поддержку отставки Кудрина может начаться уже в декабре. Впрочем, зная характер Владимира Путина, можно предположить, что вряд ли эта отставка состоится, тем более, под давлением оппозиции. Вместе с тем политические последствия у кризиса, вероятно, будут. В такой ситуации поиск виновных за ухудшение состояния дел - веешь вполне нормальная и характерная для многих стран мира. Тему продолжит Артем Широков.

КОРР.: На минувшей неделе экономический кризис удар по карману зампреда Центробанка Алексея Улюкаева. Он был вынужден отправить в редакцию газеты "Известия" целый ящик вина. Оказывается, в августе Улюкаев заключил пари с руководством газеты, что инфляция в текущем году будет ниже, чем в прошлом, однако она уже перевалила за 12%. Пришлось чиновнику держать слово. Впрочем, куда более серьезная угроза нависла над вице-премьером и главой Минфина Алексеем Кудриным. В Госдуме начинают поиск виновных в том, что мировой кризис докатился и до России. В газетах появилась информация, что депутаты от КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России" хотя начать сбор подписей за отставку Кудрина. Более того, не исключено, что эту инициативу могут поддержать и некоторые Единоросы. Как считают депутаты, только за последний год глава Минфина совершил ряд крупных просчетов. Как бы подтверждая это, сам Кудрин стал серьезно ошибаться в своих прогнозах. Например, совсем недавно он говорил, что с накопленными резервами России можно 7 лет не беспокоиться, а на минувшей неделе заявил, что в 2009 году будет потрачено чуть ли не треть стабфонда, то есть в случае продолжения кризиса его хватит всего на три года. Где же логика? В последнее время от Владимира Жириновского не часто можно было слышать критические слова в адрес правительства, но сейчас, по мнению лидера ЛДПР, необходимо менять почти весь экономический блок.

ЖИРИНОВСКИЙ, вице-спикер Госдумы РФ, ЛДПР: У Игнатьева в голове кризис, у Кудрина в голове кризис, у Набиуллиной, возможно, у Дворковича. До сих пор наша экономическая модель идет по рецептам Гайдара, который стоит во главе Института экономики переходного периода, это враг номер один. Почему цены повышают на хлеб? Не должны повышать, понижать должны? На бензин почему медленно снижают? Мафия!

КОРР.: Впрочем, руководители других политических партий настроены более спокойно.

Сергей МИРОНОВ, председатель Совета Федерации РФ, "Справедливая Россия": Надеюсь, что для подавляющего большинства россиян, прежде всего, для людей труда вот эти негативные моменты они будут действительно ограничены, ну, может быть, там первыми месяцами будущего года и дальше все-таки ситуация будет выравниваться. Конечно, так называемая такая "подушка стабилизационная" она сработала, и то, что мы накапливали деньги на эти ситуации, это факт и факт положительный сегодня. Надеюсь, что выводы будут сделаны правительство абсолютно правильные с точки зрения недопустимости размещения наших денег в чужих экономиках.

Борис ТИТОВ, сопредседатель партии "Правое дело": Надо досказать, что у нас пока все ничего. Нельзя сказать, что все 100% мер, которые государство предприняло, прямо в точку, и, тем не менее, сегодня государство работает совсем не так, как до кризиса. Государство правильно оно сориентировалось на том, что надо сегодня спасать реальный сектор, даже не отдельные группы социальные, потому что это как бы очень большой затратный механизм, надо спасать бизнес, который создает рабочие места, надо договариваться с бизнесом, чтобы он этих людей не увольнял, чтобы он брал на себя определенные социальные обязательства.

КОРР.: Вместе с тем в пятницу на встрече Российского союза промышленников и предпринимателей помощник президента Аркадий Дворкович заявил: "Очевидно для нас и мо должны в максимальной степени быть готовыми к тому, что ситуация будет развиваться по наиболее неблагоприятному сценарию". Вряд ли помощник президента сказал бы подобное, если бы у него не было на то серьезных оснований. Кстати, по данным "Независимой газеты", Дворкович - один из кандидатов на пост министра финансов в случае, если все же будет принято решение относительно отставки Кудрина. Другие газеты называют вероятным кандидатом на этот пост нынешнего министра обороны Анатолия Сердюкова. Но решится ли Владимир Путин в условиях кризиса расстаться с проверенным министром, или предпочтет действовать по известной формуле и не менять коней на переправе? Об этом можно будет судить уже в ближайшие месяцы.

^

ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС, Россия, 30.11.2008, 13:15


ВЕДУЩИЙ: Прозвучавшие на Межпарламентской Ассамблее стран СНГ предложения по недопущению повторения трагедии Южной Осетии очень важны для жителей молодого государства. В этом убедились депутаты Государственной Думы, которые на этой неделе приехали в Цхинвал и Владикавказ для того, чтобы на месте оценить ситуацию с возвращением беженцев и по налаживанию мирной жизни в Южной Осетии. Подробнее о проблемах тех людей, которым сегодня некуда возвращаться, - в репортаже Олега Воробьева.

Репортаж Олега Воробьева

КОРР.: Южная Осетия медленно восстанавливается после войны. На цхинвальских улицах кипит жизнь, как и до августовских событий. Но, проехав по городу, понимаешь, насколько правильна поговорка "разрушать - не строить". Повсюду идет ремонт уцелевших зданий, вставляют стекла, латают крыши. Но многие дома еще зияют провалами окон, а их обитатели ждут помощи.

Вместе с президентом Эдуардом Кокойты и депутатами Государственной Думы мы идем по улицам, которые наиболее пострадали. Вот в этих домах жители, как могут, готовятся к зиме. Жалуются, что не все получили гуманитарную помощь. "Потерпите", - призывает президент. Трудно, например, распределить тысячу холодильников на всю республику.

Эдуард КОКОЙТЫ, президент республики Южная Осетия: Практически, этот район мы будем сносить. Вам должны построить здесь новые дома. Потому что вот в таких условиях я не хочу, чтобы вы жили.

КОРР.: Людей, которые потеряли все имущество, можно понять. Но особенно тяжело одиноким старикам, у которых погибли все родственники. Дома разбиты, и о них некому позаботиться. Сегодня их возьмут на учет, помогут отремонтировать жилье.

А в этой семье помощи не дождались - обустраиваются в коровнике.

- Вы обращались - вам вообще ничего не помогли, да?

- Ничего не помогли!

- А что вам говорили?

- "Будет", но когда мы умрем, тогда все будет.

КОРР.: Арсен Фадзаев представляет в Государственной Думе Северную Осетию. Но здесь тоже живут его избиратели - ведь большинство местных жителей - граждане России. Поэтому он в республике частый гость. И контроль за восстановлением разрушенного считает своей обязанностью.

Арсен ФАДЗАЕВ, заместитель председателя комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками, фракция "Единая Россия": Не хватает стройматериалов, не хватает стекла, не хватает окон, лестниц не хватает. Эта проблема на сегодняшний день существует. Но надеюсь, что в ближайшее время... И сегодня непосредственно правительство полностью (нрзб.) с нами, и президент республики, еще раз подчеркиваю, и думаю, что соответствующие выводы они сделают.

КОРР.: У Ирванда и Фатимы Джиоевых - десять детей. Им в первоочередном порядке выделили квартиру. Помог Эдуард Кокойты. Но ее еще долго предстоит обживать. От былого имущества ничего не осталось. Главное - есть работа и крыша над головой, философски рассуждает глава семьи. Будем обустраиваться и растить детей.

Эдуард КОКОЙТЫ: Подавляющее большинство всех людей, которые были вынуждены покинуть Южную Осетию в ходе грузинской агрессии, вернулись обратно. Сегодня возвращаются те, которые были вынуждены покинуть Южную Осетию в 1992-м году. И хочу также отметить, что уже возвращаются внуки и правнуки тех, кто в 1920-м году, во время первого геноцида осетинского народа, был вынужден выехать, и они осели в Северной Осетии. Многие из них изъявили такое желание - вернуться сюда, в Южную Осетию. Это нас очень сильно радует.

КОРР.: Это интервью мы записывали на цхинвальском стадионе. Сегодня он, как и другие спортивные объекты, в руинах. Но южноосетинское правительство не теряет надежд их восстановить. Помочь в этом деле вызвались друзья из России - "единороссы".

Олег ЖОЛОБОВ, член комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, фракция "Единая Россия": В планах есть строительство, а точнее, покрытия для нескольких футбольных полей, искусственные покрытия - для того, чтобы они могли верой и правдой 24 часа в сутки служить ребятам. Когда мы пересекали границу, ехали из Владикавказа сюда, в Цхинвал, - первое, что увидели, - как на пустырях дети играют в футбол. То есть, это уже хорошо. Здесь много детей, детей улыбающихся. У них, на первый взгляд, может быть, нет депрессии. И спорт, безусловно, должен в этом помочь.

КОРР.: Население Южной Осетии увеличивается с каждым днем. Сегодня в Цхинвали около 60 тысяч жителей. Вот эти ребята - молодые осетины из Грузии. Месяц они добирались в Осетию лесами и горными тропами, спасаясь от преследования.

- Молодежи угрожают.

- Молодежи угрожают: "Идите в армию, иначе мы вас... Идите в армию и воюйте против Осетии и против России", да?

- Не пойдешь - уже в тюрьме.

КОРР.: Здесь не скрывают: принять готовы всех, кто нуждается в помощи, в том числе, и русских из стран Прибалтики, которые изъявили желание переехать в Южную Осетию. Работы хватит на всех, но еще много нерешенных проблем. Более 4 тысяч семей, бежавших в Россию во время грузинской агрессии 18 лет назад, до сих пор ютятся в общежитиях и санаториях Северной Осетии. С ними Арсен Фадзаев встретился во владикавказской приемной Владимира Путина.

Аза КОБЕСОВА: Обещали-обещали, и до сегодняшнего дня еще ничего нету. Когда мы в Москве встречались, нам обещали тогда 1 тысячу 500 сертификатов жилищных. Но сюда приезжаем, нам обещали 800. Люди умирают уже. У кого-то рак, у кого-то сахар. В очень плохом состоянии они проживают. Они желают туда вернуться. Но куда? Пока нет. Вот этот вопрос - куда?

Арсен ФАДЗАЕВ: Кудрин выступал в Государственной Думе, где я ему задал вопрос. Где он мне сказал и пообещал, что в 2010-2011 годы как бы этот вопрос закроется, эта проблема закроется. И я обратился в правительство на имя Жукова, вице-премьера правительства, который сначала дал всем министерствам поручения о том, чтобы изучить обстановку, изучить и поговорить непосредственно с беженцами - с вами, с вынужденными переселенцами, и внести предложение в правительство, сколько семей желают переселиться в Южную Осетию. Если вам будут предоставлены такие условия, я уверен в том, что дома, квартиры, жилье то есть, вам предоставят.

КОРР.: Во время беседы поступило сообщение: в профсоюзное общежитие, где живут беженцы, приехали судебные приставы - выселять по решению суда. Пришлось встречу прервать.

Арсен ФАДЗАЕВ: На основании чего они вас выселяют?

- То, что это собственность профсоюзов, и то, что они выселяют - они вынуждены.

Арсен ФАДЗАЕВ: За электричество, за газ вы вовремя все платите?

- Мы платили, у нас квитанции есть.

Арсен ФАДЗАЕВ: А почему говорят о том, что задолженности у вас большие?

- Они уже не брали в какой-то период оплату с нас.

Арсен ФАДЗАЕВ: Они сами не берут?

- Да, да.

Арсен ФАДЗАЕВ: Что было причиной у них, чтоб сказать вот так и так и выгнать?

- Мы столько здесь живем. Одни семьи получили по 100 тысяч рублей - ну, скажем, пять дней(?) тому назад. За 100 тысяч рублей что можно купить, скажите мне? Клочок земли даже нельзя купить. Что нам делать?

КОРР.: Узнав, что сейчас приедет депутат и съемочная группа "Парламентского часа", приставы быстро покинули здание. Парадокс ситуации в том, что профсоюзы, главная функция которых - защищать, считают для себя возможным бороться с беззащитными людьми. Здание понадобилось для других нужд. Ну куда идти, например, вот этой женщине, муж которой погиб уже во время августовской агрессии?

Арсен ФАДЗАЕВ: 8 августа он поехал туда и погиб?

- Да, 8 августа, точно.

Арсен ФАДЗАЕВ: То есть, вы остались одни и вас выселяют, да?

- Да, конечно. Восемнадцать лет живу здесь.

Арсен ФАДЗАЕВ: Вот в этой комнате, да?

- Да, вот здесь.

КОРР.: Некуда идти и тем, кто 18 лет назад бежал из Грузии, от преследований еще режима Гамсахурдия. Решение таких проблем - целиком в руках государства. Но жилищных сертификатов выделяются единицы. А жизнь подсказывает: нужно быстрее искать решение этой проблемы. Многие могут просто его не дождаться. Арсен Фадзаев обещает свою поддержку.

Арсен ФАДЗАЕВ: Компенсации, жилье, а потом уже переселиться куда-то! А не на улицу! Поэтому я думаю, что мы этим будем заниматься плотно.

- Спасибо.

КОРР.: В этом сюжете рано ставить точку. Поэтому мы говорим: "Продолжение следует". "Парламентский час" расскажет о развитии ситуации в одном из следующих выпусков.

^

ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС, Россия, 30.11.2008, 13:15


КОРР.: Сохранение обычаев, традиций, языковой культуры более чем 160 народностей, проживающих на территории Российской Федерации, зависит от активизации работы этнокультурных общественных объединений и домов дружбы. Об этом шла речь на встрече участников Второго всероссийского семинара руководителей Домов дружбы народов и Центров национальных культур с депутатами Государственной Думы. Как отметили участники встречи, сегодня в серьезной законодательной поддержке нуждаются национальные культурные автономии. В ближайшее время депутаты примут поправки в закон о национальных культурных автономиях, который защитит права и интересы национальных меньшинств и коренных малочисленных народов.

^

ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС, Россия, 30.11.2008, 13:15


ВЕДУЩИЙ: В своем Послании Федеральному Собранию президент России Дмитрий Медведев сделал ряд предложений по модернизации политической системы российского общества. И сегодня здесь, в студии "Парламентского часа", мы вместе с нашими гостями обсуждаем тему усиления роли президента и законодательных органов власти в управлении российским государством. Представляем вам в алфавитном порядке гостей нашей студии: Иван Грачев, фракция "Справедливая Россия: Родины, Пенсионеры, Жизнь"; Владимир Жириновский - фракция Либерально-демократическая партия России; Виктор Илюхин, фракция Коммунистическая партия Российской Федерации; Владимир Плигин - фракция "Единая Россия". Итак, первый вопрос: сегодня, по Конституции, глава государства и депутаты избираются сроком на четыре года, и на последних заседаниях депутаты приняли законопроект, предложенный Дмитрием Медведевым, увеличивающий срок полномочий президента до шести лет и депутатов Государственной Думы - до пяти лет. Вот, на ваш взгляд, в чем роль этого законопроекта на сегодняшнем этапе развития российского государства? Иван Дмитриевич, учитывая, что из наших гостей вы по алфавиту первый, то прошу вас ответить на этот вопрос.

Иван ГРАЧЕВ, заместитель председателя комитета по энергетике Государственной Думы Российской Федерации, фракция "Справедливая Россия": Нет возражений. Логика голосования фракции "Справедливая Россия" - она была такая, что раз президент считает, что это ему поможет стабилизировать ситуацию, поможет обеспечить политическую стабильность, а наши избиратели достаточно нейтрально относятся к такой теме, то фракция солидарно проголосовала за это решение - за увеличение президентского срока. По части Думы вообще обсуждений никаких особенных не было. Никто желания увеличивать себе срок не проявлял во фракции. Но, тем не менее, раз это в пакет увязано, то вот так проголосовали и за эту часть закона.

ВЕДУЩИЙ: Владимир Вольфович, как вы оцениваете подобную инициативу главы государства?

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, заместитель председателя Государственной Думы Российской Федерации, фракция ЛДПР: Мы оцениваем положительно, поскольку срок четыре года для президента и для парламента - самый низкий в Европе. Таких сроков нет ни в одном парламенте и ни у одного президента в любой европейской стране. Везде сроки - пять лет, и в некоторых странах у президента бывали сроки семь лет, есть шесть лет. Это очень правильно, своевременно. Страна окрепла, многие вопросы уже решены, и это никак не влияет на экономику. Это сегодня это мы сделаем, и выборы просто будут реже происходить. Мы сэкономим деньги. Так часто, как у нас, выборы нигде не проходят. Поэтому мы с удовольствием поддержали все позиции, связанные с совершенствованием политической системы.

ВЕДУЩИЙ: Виктор Иванович, вы согласны со словами Владимира Вольфовича, что?..

Виктор ИЛЮХИН, заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, фракция КПРФ: Я хочу отметить: так уже в России сложилось, да и во многих европейских государствах, и далее, чем за Европу, - о том, что избранный президент по окончании первого срока избирается на второй срок. И вот представьте себе, что на шесть лет он изберется, а дальше еще на шесть лет - это двенадцать лет. Вот мы долго говорили о застое и прочее, а это что? Двенадцать лет один человек управляет государством. У него складывается свой стиль управления, свое мышление. И двенадцать лет! Это вот первый момент, и очень важный момент. Второй, и очень серьезный, момент: мы говорим о том, что сегодня, по Конституции, большой перекос в сторону полномочий одного лица - это президента. Президентская республика - правильно. Но ведь вот, мягко говоря, эти полномочия президента, если они будут использованы не так, не в интересах государства, не в интересах народа, у нас абсолютно нет никакого противодействия, никакого противовеса. Почему мы потом и заявили о том - ну хорошо, если вы соглашаетесь, большинство, с тем, что на шесть лет он будет избираться, - давайте ограничим его полномочия шестью годами, чтобы он, отработав шесть лет, далее не мог выдвигать свою кандидатуру на новый срок - это было бы разумно. Вот вам три бюджета, три бюджетных Послания президента вполне бы было и за шесть лет. Это достаточно большой срок. Я подчеркиваю...

ВЕДУЩИЙ: Ваша позиция ясна, Виктор Иванович...

- В перспективе так можно будет и сделать.

ВЕДУЩИЙ: И следующий вопрос тогда у нас к Владимиру Николаевичу.

Владимир ПЛИГИН, председатель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, фракция "Единая Россия": Конечно же, вопросы государственного строительства, особенно вопросы полномочий высших органов государственной власти, крайне важны для любого государства, для любой государственной системы. И поэтому решение этих вопросов, то, что было предложено Дмитрием Анатольевичем Медведевым, представляется своевременным. Создается большой политический период после того, когда они вступят реально в силу, войдут в политическую практику. Что касается выстраивания взаимодействия разных институтов, подотчетности институтов, то, наряду со всем прочим, и мы об этом с вами собираемся говорить, увеличиваются полномочия Государственной Думы, увеличиваются полномочия парламента. Значение парламентаризма возрастает. Я абсолютно согласен с Владимиром Вольфовичем в том, в тех оценках, когда он говорит, что, прежде всего, действительно, в континентальной Европе такого рода срок - четырехлетний - не присутствует. Четырехлетний срок полномочий президента и Государственной Думы для столь сложной страны, большой страны крайне мал.

ВЕДУЩИЙ: Ясно. И второй вопрос, который волнует наших телезрителей, - это как правительство собирается отчитываться перед депутатами. Вот сегодня, по регламенту Государственной Думы, о своей работе отчитываются министры на "правительственных часах". По предложению президента, все фракции Государственной Думы единодушно проголосовали за законопроект во втором чтении, по которому вводится регулярный отчет всего правительства перед вами, перед депутатами. И вот в связи с этим вопрос - в какой форме, это вот самое интересное, будет проходить подобный отчет, и повысит ли, на ваш взгляд, эта норма ответственность правительства перед парламентом и всем народом? На этот вопрос я бы хотел попросить ответить вас, Владимир Николаевич, как представителя крупнейшей фракции.

Владимир ПЛИГИН: Государственная Дума нарабатывала практику отчетов представителей различных органов, которые создавались Государственной Думой, и в настоящее время это традиционно система выглядит следующим образом: направляется письменный отчет, затем с представлением этого письменного отчета выступает руководитель того или иного органа. Например, это уполномоченный по правам человека, председатель Счетной палаты. Поэтому аналогичная процедура предполагается и для отчета правительства. С одним только дополнением: мы не ставим вопросы другим лицам, которые представляют отчеты, но Государственная Дума имеет и будет иметь право поставить предварительно, перед отчетом, вопросы к правительству Российской Федерации, ответы на которые должны быть отражены в данном документе.

ВЕДУЩИЙ: Виктор Иванович, вы как оцениваете данное предложение президента, и какую пользу оно может принести России?

Виктор ИЛЮХИН: Вы знаете, мы всегда выступали и будем выступать за усиление парламентского контроля. Мы считаем, что вот такой отчет - в какой-то мере, отчет не только перед Государственной Думой, но и отчет перед народом. Народ у нас - единственный источник власти, я это подчеркиваю. Тогда, когда правительство отчитывается перед Думой в лице нас, правительство отчитывается и перед народом. Но вы знаете, что меня всегда беспокоит? Если отчет - он должен быть конкретным, и по результатам отчета должны приниматься какие-то определенные меры. Потому что сам по себе пустой отчет - он превращается, действительно, в формальность. Должны следовать какие-то меры. А вот какие меры? Нас не удовлетворил отчет председателя правительства. Мы можем заявить об отставке правительства? Это один из вопросов, один из вопросов, которые возникают при отчете. Или, наоборот, мы можем рекомендовать сохранить президента и сохранить правительство, или решить вопрос о перестановке только каких-то узловых министров или освобождении их от занимаемой деятельности. На мой взгляд, Владимир Николаевич, вот к этой записи в Конституции нам необходимо принимать еще и федеральные конституционные законы. Потому что все остальное может превратиться в фикцию, если мы не сделаем это.

ВЕДУЩИЙ: Владимир Вольфович, как вы оцениваете предложение Виктора Ивановича о том, что нужно каким-то образом оценивать действия правительства?

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Это правильно. Здесь два плюса: резко повышается авторитет парламента. Потому что когда каждую среду приходит какой-то министр, это все-таки слабая форма отчета, а когда в целом все правительство - и в лице председателя они придут, и председатель правительства услышит критику по всем вопросам и критику персональную. Вот, несмотря на то, что у нас еще не было такой формы отчета правительства, все-таки ушли министры, которых резко критиковала Дума и все фракции критиковали. Три! Три министра ушли! Все-таки ушли. Но это было слишком медленно, может быть, и доходило до председателя правительства через газеты, через общественное мнение. Но когда он, стоя на трибуне, услышит общее мнение... Вот, например, по-моему, все три фракции, кроме "Единой России", - мы выступали против того, чтобы деньги отправлять, часть бюджета, в зарубежные ценные бумаги. Это абсолютно - слушай, ну три партии против. Из четырех три все-таки против! И, может быть, уже в 2008-м году деньги не пошли туда! То есть, им будет выгодно слышать.

И, наконец, последнее: ему легче будет принимать кадровые решения. Он придет в правительство и скажет: "Ну вот на тебя, допустим, - вот министр сельского хозяйства, - вся, половина Думы - против тебя". И скажет конкретно: что "на протяжении стольких лет вы слабо финансировали, не принимали меры, завалили такой-то вопрос". То есть, мы поможем этими отчетами.

Виктор ИЛЮХИН: Абсолютно правильно, Владимир Вольфович. Потому что после отчетов все-таки, как я считаю, какие-то конкретные решения должны быть.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Да, да.

Виктор ИЛЮХИН: Они должны быть выражены или в постановлении, законодательной инициативе, в форме постановления, в форме рекомендации. Без этого - без этого отчета...

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Добьемся! Добьемся! Чтобы не просто пришел - отчитался - ушел, а какая-то бумага пошла вслед, и все знают.

ВЕДУЩИЙ: Иван Дмитриевич, как вы оцениваете?..

Иван ГРАЧЕВ: Мы давно, в 1994-м году, я писал закон о господдержке малого предпринимательства, первый. И там была глава: "Ежегодные отчеты премьер-министра, правительства по состоянию предпринимательства в России". И она даже некоторое время действовала. Но потом, на следующий год, они не захотели отчитываться, и эту главу уничтожили. Соответственно, я по этой позиции железно - "за", и моя позиция здесь стопроцентно совпадает с позицией фракции "Справедливая Россия". Есть еще очень важный экономический момент. Ну вот, я голосовал против, моя фракция голосовала против того, чтобы предоставить тому же министру финансов распоряжаться самостоятельно огромными деньгами. То есть, там сейчас были проголосованы поправки о том, что, по факту, это десятками миллиардов долларов... рублей, прошу прощения, доллары не применяем, он может своим личным решением распоряжаться, с учетом предполагаемого обесценивания рубля. Вещь, абсолютно неприемлемая для нормального парламента. И частично она может быть компенсирована, если мы сразу закладываем в отчетах этих, вот сейчас уже договариваемся, что все траты по этой части будут уже в этом году первый раз представлены, ближе к финишу, и обязательно в полном объеме - куда дели золотовалютные резервы, что при этом было поддержано, что дошло до реального сектора. Тогда это, несомненно, будет значимый документ, по которому, кстати сказать, легко будет и некоторые принимать, о которых говорилось. Несомненно, дальше должен быть закон, в котором будет обозначено, что если отчет не устраивает по расходованию денег, то, наверное, какие-то следствия должны быть для министра финансов.

ВЕДУЩИЙ: Владимир Николаевич, как вы оцениваете предложения, прозвучавшие сейчас здесь, у нас?

Владимир ПЛИГИН: Естественно, что отчет - это не просто некое декларирование позиции. По результатам отчета должны даваться определенные оценки, думаю, будут даваться определенные рекомендации. Будет ли достаточно это урегулировать только регламентом Государственной Думы, или потребуется федеральный конституционный закон, над этим нужно, конечно же, естественно совершенно, думать. Кстати, я бы хотел обратить внимание, что, в отличие от всех других институтов, институт отчета правительства вступит, в случае одобрения поправок, уже в следующем году. То есть, поэтому эта задача - ближайшая задача Думы. И Виктор Иванович совершенно правильно подчеркнул, что этот отчет - это не просто отчет перед Государственной Думой, это, в том числе, отчет перед народом Российской Федерации.

Виктор ИЛЮХИН: Ну, конечно, мы здесь можем хоть как-то реализоваться...

Владимир ПЛИГИН: (нрзб.) Мы реализуемся... Поэтому здесь представляется, что здесь достаточно интересное предложение, позитивное предложение.

ВЕДУЩИЙ: Замечательно. Спасибо вам большое, уважаемые гости. Мы с вами обсудили инициативы Дмитрия Медведева по, соответственно, отчету правительства перед депутатами, по увеличению сроков. Теперь давайте поговорим о еще одной важной составляющей его предложений - а именно, по-новому формировать Совет Федерации. Вот я процитирую из Послания, что говорил Дмитрий Медведев по поводу нового порядка формирования Совета Федерации: "Совет Федерации должен формироваться только из числа лиц, избранных в представительные органы власти, и депутатов местного самоуправления соответствующего субъекта Российской Федерации". Вот, на ваш взгляд, чем вызвана вот эта инициатива президента именно сегодня? Иван Дмитриевич, прошу вас.

Иван ГРАЧЕВ: Ну, мы надеемся, конечно, что общее направление на избрание членов Совета Федерации - не только у нас, но и у Медведева, что он считает, что в перспективе надо их избирать. Что это должны быть прямые представители региона, одобренные народом этого региона. Но, соответственно, в рамках нашей Конституции к этому сразу перейти нельзя. То есть, она так выстроена на сегодняшний момент, что прямых выборов, по сути, не допускает. В этом смысле, конечно, это шажок в верном направлении. Но я вот, на мой вкус, например, думаю, что депутат Законодательного собрания хороший - он, в среднем, готов сразу эффективно работать в Совете Федерации, а депутат муниципальный, поскольку круг задач у него, как правило, совершенно иной, - он, в среднем, будет все-таки не готов работать в Совете Федерации. Могут быть исключения, но вот, как правило, я думаю, это не так. Соответственно, мне кажется, что тут чуть-чуть все-таки баланс в части Законодательного собрания региона надо повысить, увеличить.

ВЕДУЩИЙ: Владимир Вольфович, вы согласны с мнением вашего коллеги о том, что депутаты не все и всегда готовы, но что нужен какой-то, соответственно, подготовка, переход?

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Вот здесь у нас позиция отличается от всех присутствующих. Мы всегда последовательно выступали за то, что считаем, что это лишний орган вообще. Но он заложен в Конституцию, значит, пусть он существует. Но вот как его формировать - здесь выборы невозможны без изменения Конституции. В Конституции четко написано: "формируется", поэтому выбирать никого не можем. А вот из кого его формировать? Я бы как считал? Почему не провести какой-то съезд лучших людей региона? Вот все костромичи собрались в свой лучший дворец какой-то и решили: вот он - этот человек - будет представлять нашу область. Два человека они избирают.

ВЕДУЩИЙ: Их лучше бы в совет старейшин, или, там, не знаю...

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Ну нет. Ну бывший губернатор, который честно поработал, хорошо, великолепный директор крупного завода, какой-то управляющий, какой-то известный врач...

- Очень сложно будет подыскать.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Нет, ну если они все соберутся?

ВЕДУЩИЙ: Ой, таких людей, чтобы поуправлять, мы найдем быстро.

- (нрзб.) управлять - это вы правы.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: 30 районов в области - по 10 человек делегаты. 300 человек или 500, тысяча собрались...

Владимир ПЛИГИН: Но это косвенные выборы, опять же.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Но это не будут выборы дорогие и длительные, на три часа.

Владимир ПЛИГИН: Но выборы - по Конституции-то они формируются, а не выбираются.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Нет, они выдвигают, кого они набрали. Это они не голосуют, в смысле, бюллетенями.

Владимир ПЛИГИН: Понятно.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Значит, вот он пускай представляет наш регион в Совете Федерации. Вот я бы таким путем пошел. Как Общественная палата.

ВЕДУЩИЙ: Идея понятна.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Президент дает какую-то квоту, потому они из регионов квоты берут, и потом все вместе - самых известных людей. Ни богатых там не должно быть, ни каких людей, связанных с какими-то влиятельными структурами. Именно достойный человек. Он представляет этот регион, и все жители будут знать об этом. Скажут: вы кого направили? Вы спросите пожелания жителей области. Вот Виктор Иванович - может быть, Пензенская область с удовольствием его направит! А сейчас кто сидит от Пензенской области? Человек, который никакого отношения не имеет. А он - известный, он был (нрзб.) губернаторы, его, я вас уверяю, его с удовольствием область направит туда.

ВЕДУЩИЙ: Ну вы согласны? Область направит подобного человека? И стоит ли вообще идти таким путем?

Виктор ИЛЮХИН: Вы знаете, если отвлеченно говорить, область направит. Но дадут ли области направить, это вот еще вопрос. Я хотел бы вот, в связи с высказываниями моих коллег, обратить внимание на несколько моментов. Конечно, тогда, когда Совет Федерации формируется так, как он формируется, это неправильно. Мы нарушаем как раз связь этого нашего Законодательного Федерального собрания именно с народом. Ведь я не случайно забил тревогу: сегодня, фактически, Совет Федерации у нас нелегитимен. Нелегитимен только лишь по одной причине: после того, как мы перестали губернаторов избирать, напомню, прямыми тайными выборами, губернатор уже направляет своего представителя в Совет Федерации не от народа. Мы ведь вот эту связь-то опять от народа-то к губернатору и от губернатора к этому представителю-то мы ведь не можем провести-то! Тогда возникает вопрос, он серьезный вопрос: от кого получает представитель в Совете Федерации власть? Прямые выборы - и тогда не будет сомнений в том, что Совет Федерации не коррумпирован, о том, что Совет Федерации кому-то лоббирует, о том, что Совет Федерации, фактически, сегодня контролирует через своих представителей губернаторов, контролирует исполнительную власть. Тогда не будет. Все вопросы, все сомнения не снимутся.

ВЕДУЩИЙ: Владимир Николаевич, вот ваш комитет - он как раз и будет разрабатывать, я так понимаю, участвовать в разработке законопроекта, который и будет посвящен новому порядку формирования Совета Федерации. Вот что вы можете ответить своим коллегам, как можете развеять их опасения по поводу будущего верхней палаты парламента?

Владимир ПЛИГИН: В принципе, можно было бы выйти на некую выборность Совета Федерации. Такого рода законопроекты есть, в частности, предложения Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Но они достаточно сложно реализуемы, я здесь абсолютно согласен. Поэтому мне кажется, следующий момент: мы пытались решить вопрос большей связи Совета Федерации с регионами, когда был установлен ценз пребывания будущего члена Совета Федерации на территории ста Российской Федерации, ценз проживания - 10 лет. В настоящее время от этой нормы отходим. Мне кажется, что все встречают позитивно предложение президента, которое касается представителя законодательной власти, то есть, это депутата Законодательного собрания, который живет в регионе, в гуще проблем, который может ставить вопросы, в частности, законодательной инициативы. Что касается формирования второй части Совета Федерации - представителей исполнительных органов власти, - над этим нужно, действительно, необходимо дополнительно думать, то есть, это либо выходить на представителей, допустим, органов местного самоуправления, либо дополнительно этот институт дорабатывать. Но еще раз хотел бы подчеркнуть: Совет Федерации полностью и в настоящее время оправдывает, и будет оправдывать свою позицию как палаты регионов. Одна только ремарка по поводу того, что сказал Виктор Иванович, буквально одна ремарка. Нужно понимать, что в настоящее время представитель губернатора или представитель руководителя субъекта Российской Федерации легитимен в связи с тем, что эта должность, прежде всего, лицо назначается по представлению, избирается по представлению президента Российской Федерации, избранного всенародным голосованием, и проходит процедура определения по кандидатуре органа законодательно-представительной... представительно-законодательного... (нрзб.). Лицами, избранными в результате прямых выборов.

ВЕДУЩИЙ: Уважаемые депутаты, мы обсудили с вами основные инициативы президента о совершенствовании политической системы России. И сейчас каждый из вас может достаточно кратко, в течение тридцати секунд сформулировать свои какие-то выводы из прозвучавшего сегодня здесь, в студии, "Парламентского часа".

Виктор ИЛЮХИН: Мы с удовольствием и единогласно поддержали предложение об установлении хотя бы какого-то контроля за деятельностью исполнительной власти, за правительством. Это абсолютно нужно и необходимо. Но мы считаем, что на этом нельзя останавливаться. Отчет правительств должен носить конкретный характер, и за этим отчетом должны последовать конкретные предложения, реакции Государственной Думы. Тогда это в формальность не превратится. Что касается Совета Федерации, я считаю, что необходимо в срочном порядке вносить изменения в Конституцию. Уж коли мы пошли, как говорится, по этому пути, вот сейчас надо, чтобы Совет Федерации действительно был представительным органом, законодательным органом в полном смысле слова.

ВЕДУЩИЙ: Иван Дмитриевич, прошу вашу позицию.

Иван ГРАЧЕВ: Ну, я думаю, что нас ждет тяжелый год следующий. Сейчас это все понимают. Может быть, летом не все еще так оценивали - так, как мы оцениваем. И, соответственно, чрезвычайно важно предельно рациональное расходование всех денег, какие есть в стране. Пока, по нашему мнению, они не слишком рационально расходуются - и в части поддержания рубля, и в части соотношения денег, которые даются банковскому сектору и реальному сектору.

ВЕДУЩИЙ: Ну что из прозвучавшего здесь может помочь вот этому?

Иван ГРАЧЕВ: Даже Медведев отметил в своем Послании, что очень плохо там до малого бизнеса пока доходят эти деньги. Мне кажется, что закон о контроле в этой части - он может быть чрезвычайно важен. И я сам, несомненно, сосредоточусь на этом законе из всех трех упомянутых.

ВЕДУЩИЙ: Владимир Вольфович, основные итоги сегодняшней беседы?

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: Очень важны все те изменения, которые мы выносим в Конституцию. У нас у всех одна общая задача: на любые должности - губернатор, министр, президент, Совет Федерации, в Государственную Думу - подобрать достойных людей, хороших людей, специалистов. Провести такую как бы санацию всей нашей кадровой системы в стране. Тогда мы быстрее все решим. Главный потенциал - люди. Вот давайте помогать всем на местах, от Чукотки до Калининграда, выбирать самых лучших, умеющих, знающих, смелых, которые имеют лидерские качества, умеют говорить, выступать, отстаивать свои принципы, и никакой грязи на них не должно быть.

ВЕДУЩИЙ: Владимир Николаевич, что из прозвучавшего здесь сегодня показалось вам наиболее интересным, и что можно использовать в дальнейшей законодательной работе?

Владимир ПЛИГИН: Что очень важно, с моей точки зрения, - это то, что сегодняшняя дискуссия сегодня показала, что в целом предложения президента всеми фракциями, с теми или иными оттенками, но поддерживаются. Это очень важно. Это демонстрирует единство российского общества. Я бы хотел сказать, что мы сегодня остановились на очень узком спектре предложений президента. Очень важно - это совершенствование и усиление роли политических партий. И вот это такой целый блок, целая инновация президента, связанная с возможностью партий, набравших относительно небольшое число голосов, от пяти до семи, присутствовать в Государственной Думе - важнейшая позиция. Важнейшая позиция - влияние политических партий на формирование руководителей субъектов Российской Федерации.

ВЕДУЩИЙ: Наши телезрители сегодня услышали и поняли точку зрения депутатских объединений по совершенствованию политической системы России. Спасибо вам большое, уважаемые гости, за то, что нашли время и поучаствовали в нашей передаче.

^

ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС, Россия, 30.11.2008, 13:15


ВЕДУЩИЙ: Трудности, связанные с мировым финансовым кризисом, сегодня все сильнее ощущают на себе представители самых разных отраслей экономики России. Главная проблема в том, что из множества конкретных проектов, по различным причинам, уходят деньги, и останавливаются целые предприятия. Предприниматели теряют бизнес, который создавался годами. Государственная Дума совместно с правительством разработала ряд антикризисных мер, которые должны помочь экономике страны пройти трудный период с наименьшими потерями. Эту неделю депутаты провели в округах - встречались с представителями региональных властей и предпринимателями для того, чтобы понять, насколько эффективны принятые меры и что необходимо срочно подкорректировать, с учетом местных особенностей. Так, председатель комитета по безопасности Владимир Васильев, который представляет в Государственной Думе интересы Тверской области, встречался в регионе с представителями строительного бизнеса.

Репортаж

КОРР.: Тверские строители сегодня в полной растерянности - в этом году они вышли на хорошие темпы строительства жилья, и вдруг беда пришла, откуда и не ждали. Стоят новые готовые дома, есть люди, нуждающиеся в жилье и способные купить квартиры. Но сделки не происходят.

Леонид ПЕТРОВ, начальник Департамента строительного комплекса Тверской области: На сегодняшний день проблема состоит в том, что объем продаж сократился до 90 процентов. По некоторым организациям, за октябрь месяц из выстроенных 300-400 квартир продана одна. Ну как на это может жить строитель? Ну, никак.

КОРР.: Правительство России выделило огромные бюджетные деньги системообразующим банкам на поддержку реального сектора экономики, но они, к сожалению, не доходят до строительного сектора. Ставки по кредитам значительно выросли. Банки, учитывая возросшие риски, усложнили процедуру получения кредитов, а потенциальные покупатели заняли выжидательную позицию.

Владимир Васильев проинформировал строителей о том, что в этот кризисный период правительство намерено выкупить готовые квартиры для обеспечения тех категорий граждан, которым государство обязано предоставлять жилье.

Владимир ВАСИЛЬЕВ, председатель комитета по безопасности, фракция "Единая Россия": Выделены средства на закупку жилья, совершенно конкретно, значительные суммы. Для военнослужащих и для тех, кто живет в ветхом жилье. Сегодня у нас в Твери где-то около 300 с лишним миллионов выделено из федерального бюджета, и значительная сумма выделена из областного бюджета.

КОРР.: Государство намерено покупать готовое жилье в Тверской области по цене 40 тысяч рублей за квадратный метр. Для строительных компаний, которые работают в районах, это вполне хорошая цена. Однако в самой Твери цены на жилье несколько выше.

Леонид ПЕТРОВ: Хотя мы прекрасно понимаем, что сегодня себестоимость одного метра квадратного жилья на строительном рынке - она позволяет уложиться в эту цифру - то есть, я имею в виду, в 40 тысяч рублей.

КОРР.: Но для того, чтобы уложиться в эту сумму, необходимо решить массу проблем, говорили участники встречи. Ведь сегодня закупочные цены на стройматериалы, тарифы на проведение работ могут отличаться в разы. Для того, чтобы исправить ситуацию, Государственная Дума приняла федеральный закон о саморегулируемых организациях. Суть его в том, чтобы объединить основных участников рынка в конкретном регионе для выработки совместных правил по ведению бизнеса. Закон устанавливает требования к Компенсационному фонду СРО. Уровень компенсационного взноса для строительной компании составляет не менее 1 миллиона рублей, для проектировщиков и изыскателей - в два раза меньше. Участники встречи в Твери высказали мнение, что эту сумму необходимо значительно уменьшить и использовать существующее законодательство, которое позволяет по одной лицензии проводить строительные, проектные и изыскательные работы.

Игорь ХЛЕБНИКОВ, президент НП "Региональное отраслевое объединение строителей": Наше предложение заключается в создании четвертого вида СРО для малого бизнеса, куда будут входить проектировщики, изыскатели, строители. Мы предлагаем уровень Компенсационного фонда снизить до 100 тысяч и установить обязательные требования к страхованию ответственности.

КОРР.: Владимир Васильев согласился с представителями строительных компаний в том, что необходимо вносить корректировки в законодательство для того, чтобы саморегулируемые организации стали действенным рыночным механизмом.

Владимир ВАСИЛЬЕВ: Мы пришли к пониманию того, что создаются рабочие группы. Все, кто к этому имеет интерес, желание, привлекаются к работе, и они подготовят предложения и поправки, если можно так сказать, в закон. Я, естественно, как депутат, буду с ними работать и работать с нашим отраслевым комитетом по строительству, по этой теме.

КОРР.: сегодня Тверь стремительно меняется - с размахом расстраивается, при этом сохраняя свой прежний патриархальный облик древнерусского купеческого города. Расположенный на берегах Волги, да, к тому же, стоящий между двумя столицами, город должен в полной мере использовать свое выгодное географическое положение. Но он пока что находится в тени больших городов и во многом зависит от столичных капиталов. И тверичане надеются, что состоявшийся разговор послужит поводом для изменений в законодательстве, которые помогут объединить местных предпринимателей. И хотя сегодня Твери вряд ли удастся стать, как в прежние времена, грозным соперником Москвы, но достойным и надежным экономическим партнером - это точно.





оставить комментарий
страница5/36
Дата15.10.2011
Размер3,36 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   36
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх