скачать![]() Обзор государственной политики развития ИКТ Финальный отчет2002Поддержка данного проекта была осуществлена Московским общественным научным фондом за счет средств, предоставленных Агентством по Международному Развитию Соединенных Штатов Америки (USAID). Точка зрения, отраженная в данном документе и самим автором, может не совпадать с точкой зрения Агентства по Международному Развитию или Московского Общественного Научного Фонда Номер гранта № 002/4-03 Содержание:Резюме 4 1.Типы государственной политики 6 2.1. ИКТ как сектор производства 6 2.2. ИКТ для построения Информационного общества 12 2.3 Оффшорное программирование 15 2.4. Компоненты и варианты экономической политики в области ИКТ 18 2.5. Разработчики государственной стратегии и государственные органы, ответственные за её реализацию 27 3. Индикаторы развития ИКТ 28 3.1 Введение 29 3.2. Анализ индикаторов развития ИКТ и их адаптация для применения в российских условиях 29 3.3. Заключение. Общие рекомендации по созданию российской системы индикаторов развития ИКТ-сектора 40 Раздел II Обзор политики развития ИКТ и программ информатизации в различных странах 42 Политика информатизации ЕС 42 4.1. Правовые основы 43 4.2. История политики развития информационного общества 43 4.3. Программа «Электронная Европа» (E-Europe) 44 5. Политика информатизации Ирландии 48 5.1. Action Plan 1996 49 5.2. Implementing the Informational Society in Ireland: An Action Plan. План 1999 года 52 5.3. Текущая политика 53 6. Политика информатизации США 53 6.1. Телекоммуникационный акт 1996 года 54 6.2. NTIA: текущие задачи и направления деятельности 55 6.3. Стратегический план NTIA на 1999-2004 годы 56 6.4. Программы развития ИКТ 57 6.5. Международная помощь: содействие информатизации в других странах. 58 7. Политика информатизации Канады 58 7.1. Телекоммуникационный Акт 1994 года и Information highway 59 7.2. Connecting Canadians 60 7.3. Международная помощь: содействие процессу информатизации в других странах 61 8. Политика информатизации Бразилии 62 Приложение 1. Характеристика российской системы индикаторов развития ИКТ и информатизации общества 67 «Информационные технологии в России» 67 «Готовность России к информационному обществу» 70 Приложение 2. Зарубежные системы индикаторов развития ИКТ 75 Использование Интернет и ИТ-технологий в повседневной жизни 75 ИТ в сфере образования 76 Развитие информационного общества и экономики, основанной на знаниях (knowledge-based economy) 77 Безопасность при работе с ИТ 78 Электронное правительство 78 Общественный сектор онлайн 79 Приложение 3 Обзор программ экономической политики 81 1.Европейское Сообщество 81 2. Ирландия 81 3. США 91 4. Канада 94 5. Бразилия 98 РезюмеВ основу государственной политики в области ИКТ в России положен приоритет решения ключевых социально-экономических задач за счет использования современных информационных технологий, но не стимулирование развития предприятий сектора как таковое (см., например, ФЦП «Электронная Россия» (на 2002-2010 годы). Такой приоритет представляется справедливым. Вместе с тем, успех развития отечественных предприятий сектора, опирающейся на возрастающий внутренний (частный и государственный) спрос, а также – рост экспорта, способен стать значимым элементов улучшения не только темпов, но также качества и устойчивости экономического роста в стране в целом. Частичный успех российских компаний в сфере производства программного обеспечения позволяет подтвердить гипотезу о наличии у России существенных конкурентных преимуществ, связанных, в том числе, с высоким уровнем профессиональной образовательной подготовки и низкой стоимости профессиональной рабочей силы. В этих условиях основными направлениями государственной политики в области ИКТ должны стать1:
Активное использование информационно-коммуникационных технологий является в настоящее время одним из основных факторов, определяющих экономический рост как в современных развитых государствах (членов ОЭСР), так и ряда развивающихся стран и стран с переходной экономики. В настоящее время складывается ряд благоприятных предпосылок, формирующих потенциал ускоренного роста российского сектора ИКТ, связанного как с увеличением величины спроса на продукцию сектора на внутреннем и внешнем рынках, так и достаточно эффективными конкурентными преимуществами отечественного бизнеса в этой сфере Потенциал роста платежеспособности внутреннего спроса на продукцию ИКТ в условиях экономического роста обеспечивается как со стороны частного сектора экономики (см. аналитический обзор компании Компания Market-Visio/EDC «Информационные технологии и телекоммуникации на российских предприятиях. Тенденции развития в 2001-2004 годах»), так и со стороны государственного сектора. Следует отметить, что только на реализацию программ «Электронная Россия на 2002 – 2010 годы» и «Развитие единой информационно-образовательной среды Российской Федерации в 2002-2006 годы» из средств бюджетов всех уровней предполагается привлечь порядка 70 млрд. рублей. Кроме того, по оценкам зарубежных экспертов (см. European Information Technology Observatory, OECD, 2001; Information Infrastructure Indicators, 1990-2010; World Bank/InfoDev., Pyramid Research – EIU, 2001) в среднесрочной перспективе следует ожидать дальнейшего и значительного увеличения спроса на продукцию ИКТ сектора на внешних рынках, что потенциально создает предпосылки для ускоренного роста экспорта товаров и услуг отечественного сектора ИКТ. Со стороны факторов предложения следует отметить высокий уровень производительности труда на предприятиях сектора, составляющего по оценкам McKinsey Global Institute до 60%, более от уровня производительности труда за рубежом, при значительно более низкой стоимости рабочей силы (см. доклад McKinsey Global Institute и Московского отделения компании МакКинзи “Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей”, 1999), что уже привело не только к последовательному росту объемов оффшорного программирования, но и к успешному выводу на мировые рынки ряда готовых программных продуктов С учетом основных долгосрочных тенденций развития мировой экономики, связываемых с процессами перехода к постиндустриальному информационному обществу (см., например, 5-ю рамочную программу ЕС «Технологии информационного общества 1998-2002 гг.», доклад Всемирного Банка – Korea and Knowledge Based Economy: making the transition” World Bank Institute, 2001), развитие сектора ИКТ способно стать одним из наиболее предпочтительных направлений структурной перестройки экономики страны. В этих условиях актуальным становится проблема выбора наиболее адекватных инструментов государственной политики в области развития ИКТ сектора. Авторы проекта исходят из гипотезы, что для стимулирования развития ИКТ-сектора, прежде всего, необходимы не специальные меры поддержки, а последовательная либерализация регулирования в отрасли, увеличение спроса государства на услуги ИКТ, который будет возникать в рамках реализации уже принятых федеральных целевых программ, а также – содействие государства в преодолении барьеров выхода бизнеса на внешние рынки. Вместе с тем, в последние месяцы со стороны РАН и представителей ИКТ-сектора предлагаются меры специальной поддержки (налоговые льготы, специальный таможенный режим и т.д.), объективно создающие неравные условия хозяйственной деятельности для разных отраслей и секторов экономики. Эти предложения находят поддержку со стороны ряда правительственных структур (Минпромнауки, Минсвязи). И именно поэтому необходим детальный анализ реальной ситуации в ИКТ-секторе и проведение независимой экспертизы различных стратегий государственной политики в области развития отрасли. Наряду с проблемами выбора инструментов экономической политики сектора ИКТ, уже сейчас назрела потребность в детальной проработке ее наиболее актуальных направлений – стратегии снижения административных барьеров (дерегулирования) отрасли, а также стратегии государственного содействия внешнеэкономической деятельности в секторе ИКТ. В этой связи большой интерес представляет мировой опыт развития сектора ИКТ. Настоящий отчет выполнен в рамках проекта «Содействие разработке государственной политики в сфере информационно-коммуникационных технологий», финансируемого в рамках гранта Московского общественного научного фонда.
|