Программа курса «Социальная структура и социальная стратификация»
| скачать Программа курса «Социальная структура и социальная стратификация»1 О.И. ШКАРАТАН Журнал «Мир России» продолжает публикацию программ авторских учебных курсов по комплексу социологических дисциплин, которые преподаются студентам социологических факультетов. Эта рубрика была введена журналом по инициативе и при поддержке НФПК в рамках выполнения проекта «Издательская деятельность в поддержку экономико-социологического образования». Основной целью проекта было содействие объединению и консолидации профессиональных научных сил и формированию нового поколения социологов в России посредством издательской деятельности, направленной на развитие социолого-экономического образования, что в свою очередь предполагало публикацию научных статей для преподавателей, научных работников и студентов, специализирующихся в области социолого-экономических и смежных дисциплин; публикацию научных статей ведущих отечественных авторов; публикацию и перевод научных статей ведущих зарубежных авторов; публикацию статей молодых социологов с целью их включение в университетское научное сообщество; публикацию наиболее интересных отчетов о результатах полевых исследований в области экономической социологии в поддержку взаимодействия учебного процесса и научных исследований и т. д. Среди задач проекта была также и публикация новых учебных программ, лекционных курсов и учебно-методических разработок по социолого-экономическим и смежным дисциплинам. Так, были опубликованы программы курсов «Социология организаций» (Н.И. Лапин), «Социальная политика» (Т.Ю. Сидорина, С.Н. Смирнов). В этом номере публикуется программа «Социальная структура и социальная стратификация» (О.И. Шкаратан). В ближайших номерах предполагается публикация программ «Социоэкономика», «Социология потребления» и др. ^ Курс «Социальная структура и социальная стратификация» является одним из основополагающих при обучении будущих социологов. Он читается во всех колледжах и университетах США и стран Европы. Предлагаемый курс предполагает рассмотрение основных подсистем общественной жизни, основных срезов социальной структуры, их внутреннего строения, горизонтальной и вертикальной дифференциации. На этой основе в курсе раскрывается разнообразие исторически существовавших стратификационных систем, дан очерк развития теорий стратификации. Особое внимание уделено стратификационным системам в обществах советского и постсоветского типа, интенсивно идущим трансформационным процессам в общественных структурах стран Центральной и Восточной Европы, республик бывшего СССР. Программа курса включает концептуальные подходы выдающихся социологов разных идейно-творческих направлений, приводятся статистические и дескриптивные данные, признанные надежными в социологических кругах. Студенты получают возможность ознакомиться со статистическими данными относительно стратификации доходов и образования, этнической и гендерной дифференциации, со сведениями из представительных исследований стратификационных иерархий, отдельных социальных групп как в целом по России, так и по отдельным регионам. Данный курс предполагает активную самостоятельную работу студентов, в том числе проработку широкого круга литературы, активное участие в семинарах, имеющих творческий характер, написание реферата (курсового проекта), подготовку эссе. Промежуточный контроль осуществляется на семинарских занятиях, где проверяется качество усвоения материала. Итоговый контроль: экзамен. В результате работы по курсу студент должен преодолеть дисциплинарную односторонность в изучении и осмыслении социальных структур и стратификационных иерархий, характера их эволюции в различных по цивилизационным и историко-экономическим предпосылкам странах; приобрести системное видение социоструктурной трансформации современных обществ, проходящей на фоне становления глобальной социетальной системы; приобрести (в известных пределах) системное видение складывающихся новых типов обществ и присущих им систем социального неравенства. Программа курса «Социальная структура и социальная стратификация» подготовлена в соответствии с требованиями (федеральный компонент) к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки дипломированного специалиста (бакалавра, магистра) по циклу «Общие гуманитарные и социально-экономические дисциплины» государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования второго поколения. Курс предназначен для студентов 3-го курса бакалавриата направления «Социология». Он может быть использован для подготовки студентов и по направлениям и специальностям «Политология» и «Менеджмент». ^ Тема 1. Общество как социальная система Складывание научных понятий «общество», «общность». Ф. Теннис, Т. Парсонс, Э. Шилз. Общество как определенный тип системы. Понятие системы. Базовые категории системного анализа общества: функции, структура, коммуникации, информация, обмен с внешней средой. Процессы воспроизводства и изменения общества, его эволюции и трансформации. Предыстория системных представлений об обществе (О. Конт, Г. Спенсер). Марксистская теория социально-экономической системы; основные подсистемы общества – базис и надстройка. Решающие события формирования современной теории систем. Тектология, или «всеобщая организационная наука» А.А. Богданова. Общая теория систем Людвига фон Берталанфи. Кибернетика Норберта Винера. Т. Парсонс и его теория общества как социетальной системы. Функциональные предпосылки выживания социетальной системы: сохранение образцов, целедостижение, адаптация, интеграция на основе централизованной системы ценностей, поддержание порядка. Механизмы, поддерживающие равновесие в социальной системе – социализация и социальный контроль. Подсистемы общества: культура, социетальная общность, система личности, поведенческий организм. Взаимозависимость элементов системы как иерархии условий (обусловливающих факторов) и иерархии системного управления. Категории анализа общества: роль, статус, норма, коллектив. Критика Р. Мертоном взглядов Т. Парсонса. Понятия позитивной и негативной функциональности. Аномия. Отклоняющееся поведение. Восполнение Дж. Александером теории социетальной системы Парсонса в 1990-е годы. Концепция гражданского общества как внеэкономической и внесоциальной сферы. Переход от исследования способов равновесия социальных систем, предопределенности поведения систем (К. Маркс, М. Вебер, Т. Парсонс) к изучению неравновесности, непредопределенности поведения систем. Общество как сложная самоорганизующаяся динамическая система, находящаяся в неустойчивом стационарном состоянии. Порядок и хаос в развитии социальных систем (лауреат Нобелевской премии И. Пригожин). Основные понятия из введенных Пригожиным – открытая система, нелинейность, порядок, хаос, точка бифуркации. Проблема взаимоотношения порядка и хаоса как центральная в понимании поведения общества. Развитие общества как рост степени синтеза порядка и хаоса, обусловленный стремлением к максимальной устойчивости. Социальные кризисы – фактор перехода от порядка к хаосу. Восстановление устойчивости через выбор людьми одного из возможных путей развития. Определяющая роль принципов отбора идеалов, на основе которых формируется новое общество как преобразованная социальная система с новой совокупностью социокультурных ценностей. Возможности прогнозирования и управления развитием общества как социальной самоорганизующейся системой на основе применения целенаправленного воздействия в момент прохождения им точки бифуркации (=социальные кризисы). И. Валлерстайн и Н. Луман о системном видении мирового сообщества. Литература Валлерстайн И. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового сообщества // Социология на пороге ХХI века: основные направления исследований. М.: РУСАКИ, 1999. С. 128–143. ^ . Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать современное общество // Там же. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взамоотношения // THESIS (Теория и история экономических и социальных институтов и систем). Т. 1. Вып. 2. Весна 1993. М.: НАЧАЛА-ПРЕСС. С. 94–122. Теннис Ф. Общность и общество. Теоретическая социология. Антология / Под ред. С.П. Баньковской. Т. 1. М.: Книжный дом «Университет», 2002. С. 216–248 (то же: Социологический журнал. 1998. № 3–4. С. 207–229). Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М.: Прогресс, 1972. С. 341–359. ^ Понятие «социальная структура общества». Два подхода к этому понятию. Становление структурного подхода к обществу. Структурализм, функционализм и структурный функционализм как направления знания в развитии теории социальных структур. К. Маркс, Э. Дюркгейм, Б. Малиновский, А.Р. Рэдклиф-Браун, К. Леви-Стросс. П. Сорокин и П. Бурдье. Социальное пространство и его многомерность. Статусы как точки социального пространства. Статусы предписанные и приобретенные. Социальные роли, ролевой набор, содержание, функции и значение, ролевая идентификация. Структуралистский и интеракционистский подходы, их принципиальные различия. Обоснование выбора структурно-функционального подхода к описанию социальной структуры. Два направления в структурно-функциональном подходе. Социальная структура как совокупность социальных институтов и групп. Социальная структура как совокупность статусов и ролей. Современные представления о социальной структуре. Социальная и социетальная структуры; макро-, мезо- и микроструктуры общества. Социальные потребности и интересы. Системность и целостность социальных отношений. Социальные группы и общности. Многозначность понятия «группа». Первичные (малые) и вторичные группы. Строение и функции первичных и вторичных групп. Социальные общности (большие социальные группы). Основные признаки социальной общности и специфика их интеграции. Многообразие социальных общностей. Социальные общности макро- и мезоуровня. Литература Блау П. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель // Американская социологическая мысль. М.: Изд-во Московского университета, 1994. С. 8–29. Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура // СОЦИС. 1992. № 6. Шкаратан О.И. Социальная структура // Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. Глава 1. С. 8–26. Тернер Дж. Структура социологической теории. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985. Часть I. Функциональные теории. Глава 2. Ранний функционализм. С. 42–58. Глава 3. Функциональный императивизм: Толкотт Парсонс. С. 58–100. Глава 4. Функциональный структурализм: Роберт Мертон. С. 101–124. Эфендиев А.Г. Многообразие социальных общностей; Социальные группы: их сущность и разновидности // Общая социология / Под общ ред. А.Г. Эфендиева. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 272–329. Тема 3. Основные срезы социальной структуры современных обществ (частные подструктуры общества) 3.1. Организационно-управленческая структура. Административно-государственная организация: бюрократическая иерархия, типы власти и подчинения. Деловая организация как социальная общность: целевая структура, целевые и должностные группы (функции, значение, ролевые характеристики). Формальные, внеформальные и социально-психологические структуры социальной организации. Новые моменты в развитии деловой социальной организации в условиях информационной экономики. 3.2. ^ . Отрасль как социальная общность. Доминирование отраслевых социальных сетей в советском обществе и сохранение их в современной России. Пирамида социально-отраслевой стратификации. Основные мировые тенденции в условиях становления глобальной экономики и информационного общества. 3.3. Социально-территориальная структура. 3.3.1. Территориальные общности, содержание понятия; критерии образования и разделения территориальных общностей; их функции; основные компоненты – потребительские группы. 3.3.2. Территориальные общности и пространственные формы расселения. 3.3.3. Историко-культурные области. 3.3.4. Социально-экономические регионы. 3.3.5. Город – село, городские агломерации, мегалополисы. 3.3.6. Типология городов, процессы урбанизации и постурбанизации, Global Сities. 3.3.7. Социальная география городов, социальная сегрегация; черты городского образа жизни. 3.3.8. Тенденции развития постсоветского города. 3.4. Этнорасовая структура. Многозначность понятия «нация». Факторы образования и признаки этноса. Структура этнического пространства. Этносоциальная стратификация. Горизонтальная этнокультурная дифференциация и ее влияние на трудовое и потребительское поведение. Роль ценностных систем, социальных нормативов и трудовых традиций в условиях индустриальных и информационных экономик. Место и значение этностратификационных и этнокультурных проблем в экономическом и социальном развитии России в ХХI в. 3.5. ^ Элементы рассматриваемой структуры. Основные демографические характеристики людей. Социальные различия в функциях и положении и социальное неравенство демографических групп. Статусные позиции мужчин и женщин в конкретных обществах; ситуация в современной России. Демографические когорты и исторические поколения. Социально-возрастная стратификация. Экономический статус возрастных групп. Кривые эффективности труда по возрастно-половым группам. Социальная типология семей. Литература Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Легенда о гендере. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье // Мир России. 2000. № 4. С. 65–102. Волков Ю.Г., Добреньков В.И. и др. Расовое, этническое и гендерное неравенство. Семья // Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология. Изд. 2-е. М.: Гардарики, 2003. Главы 7, 8. Гидденс Э. Этническая принадлежность и раса. Современный урбанизм // Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. Главы 8, 17. С. 233–265; 516–542. Кастельс М. Сетевое предприятие: культура, институты и организации информациональной экономики. Трансформация труда и занятости: сетевые работники. Пространство потоков // Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество, культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. Главы 3, 4, 6. С. 157–198; 199–268; 354–398. Лапин Н.И., Коржева Э.М., Наумова Н.Ф. Социальная организация предприятия как предмет исследования и объект планомерного регулирования // Лапин Н.И., Коржева Э.М., Наумова Н.Ф. Теория и практика социального планирования. М.: Политиздат, 1975. С. 118–146. Левада Ю. Поколения ХХ века: возможности исследования // Мониторинг общественного мнения. 2001. №5. С. 7–14 (либо эта же статья в сб-ке «Отцы и дети. Поколенческий анализ современной России / Под редакцией Ю. Левады и Т. Шанина. М.: Новое литературное обозрение. 2005. С. 39–60). Пригожин А.И. Организация и социум. Строение организаций // Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.: Интерпракс, 1995. Главы III, IV. С. 43–138. Шкаратан О.И. Стратификация территориальных общностей и социальных организаций // Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. С. 37–41. Тема 4. Сущность и функции социальной стратификации. Основные типы стратификационных систем. Социальные классы Значение, разнообразие форм, черт, функций экономического, социального и политического неравенства в их исторической динамике. Категории равенства – неравенства. Виды неравенств. Соотношение социальной структуры и стратификации как объектов социологического знания. Базовые понятия теории стратификации. Cоотношение понятий «социальная дифференциация» и «социальная стратификация». Структуралистский (стратификация как структурированное неравенство между группами людей) и функционалистский (стратификация как неравенство между добившимися и не добившимися личного успеха) подходы к социальной стратификации. Власть как основной критерий стратификации, признаки власти; ресурсы и потенциал как критерии дифференциации общностей. Собственность и социальный престиж – критерии социального неравенства. Концепция функционалистов относительно социального неравенства. теория социально-экономической неоднородности труда, другие модели стратификации. Противоречивые статусы индивидов в многомерных системах стратификации. Статусная кристаллизация и статусная противоречивость. Проблема декомпозиции статусов как индикатора нестабильной социальной ситуации. Многообразие моделей стратификации. Основные типы стратификационных систем в истории человечества. Стратификационная система племенного общества. Рабовладельческая система. Кастовая система. Феодальная («европейская») система. Государственнически-сословная («азиатская») система. Классовая система. Этакратическая (государственническая сословно-слоевая) система эпохи индустриального способа производства. Становление новых форм стратификации при переходе к сетевому обществу. Профессионально-институциональная система. Сопутствующие системы социальной дифференциации. Классы и социальные слои в социологической теории. Соотношение понятий «класс» и «слой». Американская и европейская традиции. Современная ситуация. Классовая ситуация и жизненные шансы. Системные характеристики стратификации. Социальность (внебиологичность) стратификации. Социальные нормы и ценности как регуляторы социальной иерархии. Связь социальной стратификации с другими институтами общества. Традиционность и устойчивость стратификации. Социальная стратификация информационных (постиндустриальных) обществ. Современный технологический переворот, информационная экономика, новые профессиональные различия и перемены в стратификационных иерархиях; стратификация и сегментация рынка труда (глобальные и родовые (локальные) работники). Литература Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 147–156. Вебер М. Класс, статус и партия / Социальная стратификация. Сборник [переводов] / Отв. редактор С.А. Белановский. Выпуск 1. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1992. С. 19–38. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. Глава 7. С. 196–232. Иноземцев В. Глобализация и неравенство: что – причина, что – следствие? // Россия в глобальной политике. 2003. № 1. Кастельс М. Трансформация труда и занятости: сетевые работники, безработные и работники с гибким рабочим днем. Осмысливая наш мир // Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество, культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. Глава 4; Заключение. С. 199–225; 491–513. Ленски Г. Статусная кристаллизация: вертикальное измерение социального статуса // Социологический журнал. 2003. № 4. С. 126–140. Радаев В.В. Типы стратификационных систем // Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.:АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. С. 49–62. Шкаратан О.И. Сущность и функции социальной стратификации // Там же. С. 26–48. Тема 5. Основные направления становления и развития теорий стратификацииИдеи социального неравенства в социальной мысли до возникновения социологии. Зарождение идей о природе отношений между людьми, о расслоении на богатых и бедных. Платон (428–348 гг. до н.э.). Аристотель (384–322 гг. до н.э.). Обсуждение проблем неравенства и социальной справедливости в эпоху Возрождения и Новое время. Никколо Макиавелли (1469–1527 гг.). Томас Гоббс (1588–1679 гг.). Жан-Жак Руссо (1712–1778 гг.). Народные революции ХIХ в. Утопические социалисты. Клод Сен-Симон (1760–1825 гг.). Зарождение социологии. Теория классов Карла Маркса (1818–1883 гг.) и становление стратификационной теории. Критерии социального класса по Марксу. Причины возникновения классов. Учение о двойственном разделении труда как первопричине социального расчленения людей. Борьба между классами – источник социального развития общества. «Класс в себе», «класс для себя». Классовая сознательность. Классовая солидарность. Классовый конфликт. Концепция естественно-органического учения о классах Герберта Спенсера (1820–1903 гг.). Людвиг Гумплович (1838–1909 гг.) о классах как естественном порождении господства сильной расы. Историческая схема возникновения классов Вернера Зомбарта (1863–1941 гг.). Макс Вебер (1864–1920 гг.): классический этап развития социологии неравенства. Вебер о критериях социального класса. Три взаимодействующих фактора социального неравенства: собственность, власть и престиж. Рынок как определяющий аспект классовой ситуации, класс как совокупность людей, находящихся в одной классовой ситуации. Класс как порождение капитализма. Классовый состав капиталистического общества по Веберу. Признание Вебером классовых антагонизмов и его подход к способам их решения. Учение Вебера о статусных группах. Теория власти. Ресурсы обладания властью как основа позиционирования в классовой и статусной иерархии. Место партий в веберовской трактовке социального неравенства. Стратификационные теории 1920–1980-х годов. П. Сорокин о социальном пространстве социальной стратификации. Вклад Т. Парсонса в теорию стратификации. Развитие У. Муром и К. Девисом функциональной концепции социального неравенства. Американская школа эмпирических исследований стратификации. Роберт Линд и его «Middletown» (1930 г.). Исследование под руководством Ллойда Уорнера во второй половине 1930-х годов социальной стратификации в городской общине Новой Англии «Yankee City». Разработка Уорнером первого «Standard Index of Status Characteristics». Психологические и непсихологические критерии классовых различий. Построение стратификационных иерархий на основе классификации профессий. Первый в мире «Dictionary of Occupational Titles» (1939 г.; последующие усовершенствованные выпуски – 1949 г., 1965 г., 1977 г. и т. д. – до 2005 г.). Социально-экономический индекс Отиса Данкена (1961 г.). Стратификационные исследования О. Данкена и П. Блау., Д. Фитермана и Р. Хаузера (1960–1970-е годы). Западноевропейские эмпирические исследования стратификации. Кембриджская группа (Джон Голдторп, Дэвид Локвуд, Фрэнк Бичхофер, Дженифер Платт). Эмпирическая проверка и опровержение идеи слияния рабочих высокотехнологичных производств со средним классом (1969 г., трехтомное издание результатов исследования «Тhe Affluent Worker»). Развитие неомарксистского и неовеберианских подходов к проблемам социального неравенства в 1970–1980-е годы. Неомарксисты о собственности и контроле, новом рабочем классе. Неомарксист Э.О. Райт о социальных классах современного западного общества. Неовеберианцы и их вклад в теорию стратификации – развитие властного подхода, историзм, анализ статусных различий. Концепция социального класса неовеберианца Джона Голдторпа и его схема классовой дифференциации современного британского общества. Теории социального неравенства в обсуждениях на пороге и в начале ХХI в. Подход Дэвида Грусского и других американских авторов к категории «класс» и классовому анализу современного западного общества (модель социальных классов как занятий (occupations); критика этой концепции другими социологами. Идеи Эйджа Соренсена относительно оснований классового анализа (альтернативная теория экономической ренты); обсуждение его концепции Э.О. Райтом и Д. Голдторпом. Зигмунт Бауман и Ульрих Бек о новой, неклассовой системе социальных различий между людьми в постиндустриальном, постмодернистском обществе. Неравенство на основе стиля потребления и стиля жизни. Литература Бек У. По ту сторону классов и слоев / Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс – Традиция, 2000. Глава III. С. 111–146. Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. С. 53–99. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 147–156. Вебер М. Класс, статус и партия // Социальная стратификация. Сборник [переводов] / Отв. ред. С.А. Белановский. Вып. 1. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1992. С. 19–38. Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации // Социальная стратификация / Отв. ред. С.А. Белановский. Вып. 1. М., 1992. С. 160-177. Радаев В.В. Классы после классиков // Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.:АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. С. 105–138. Райт Э., Костелло С., Хейчен Д., Спрэйг Дж. Классовая структура американского общества // Социологические исследования. 1984. № 1. С. 152–163. Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность // Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. С. 297–372. Уорнер Л. Социальный статус и социальная структура // Рубеж (альманах). 1997. № 10–11. С. 42–57. Шкаратан О.И. История социального неравенства: от Платона до Парсонса // Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.:АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. С. 63–104. ^ Сущность процесса социальной мобильности. Два основных типа социальной мобильности – горизонтальная и вертикальная. Восходящая и нисходящая мобильность. Два вида мобильности: циркуляция индивидов в рамках социальной иерархии и мобильность, вызванная структурными изменениями в экономике и обществе. Факторы социальной мобильности (индивидуальной, групповой, социальных объектов). Тип общества и характер социальной мобильности; особенности открытого и закрытого обществ в их влиянии на социальные перемещения. Классическая основополагающая работа П. Сорокина «Social Mobility, Its Forms and Fluctuation» (1927). Вклад американских социологов П. Бло и О. Данкена. Рассматриваются также результаты исследований М. Кона, Р. Хаузера и Д. Фитермана, Д. Голдторпа. Результаты исследований социальной мобильности в странах государственного социализма, современной России и странах Центральной и Восточной Европы. Ограниченные возможности теории социальной мобильности для понимания общества в его функционировании и развитии. Индивидуальные социальные перемещения и устойчивость социальной иерархии и пропорциональности социальных слоев. Социальная мобильность как форма латентного процесса, образующего сердцевину преобразований в стратификационных системах – социального воспроизводства. Пионерские работы П. Бурдье, его теория воспроизводственной функции образования, концепция воспроизводства классовых отношений, включая и такую составляющую, как культурный капитал (Bourdieu P. & Passeron J.C. Reproduction in Education. Society and Culture. L., 1977). Взгляды сторонников концепции антропономии; ее развитие во Франции в 1970–1980-е годы; исследования Д. Берто. Экономико-воспроизводственная концепция, основанная на анализе классовых отношений как исходном пункте объяснения явлений социального воспроизводства. Содержание теории социального воспроизводства (развитие марксова подхода). Факторы и типы социального воспроизводства. Работы М. Кастельса, М. Харлоу, Э. Претессея, О. Шкаратана, Э. Васильевой, А. Ахиезера. Результаты исследования социального воспроизводства в современной России. Литература Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социальная мобильность // Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. Т. 2. Социальная структура и стратификация. М.: ИНФРА-М, 2000. Глава 7. С. 424–476. Карле Я. Пьер Бурдье и воспроизводство классового общества // Современная западная социология. Теории. Традиции. Перспективы / Монсон Пер (составитель). СПб.: «НОТАБЕНЕ», 1992. Семенова В.В. Современные концепции и эмпирические подходы к понятию «поколение» в социологии // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Под ред. Ю. Левады и Т. Шанина. М.: Новое литературное обозрение, 2005. С. 80–107. Сорокин П.А. Социальная мобильность, ее формы и флуктуации // Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. С. 373–424. Шкаратан О.И. Социальная мобильность и воспроизводство // Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.:АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. С. 184–221. ^ Официальная концепция трехкомпонентной социально-классовой структуры «общества реального социализма» (рабочий класс, колхозное крестьянство, интеллигенция). Критика этой концепции советскими социологами. Дискуссия о границах рабочего класса и месте интеллигенции в обществе. Государственный капитализм и новый господствующий класс. Советское общество как социально-экономическая система тотального государственного капитализма с основными классами: господствующим – номенклатуры и противостоящим ему классом государственно-зависимых работников. Система тотального государственного капитализма. Анализ советской системы Н.А. Бердяевым и Л.Д. Троцким. Бруно Рицци и Джеймс Бернхем. Аргументы в пользу бюрократического коллективизма как более эффективного, чем частнособственнический капитализм. Гипотеза о неизбежности смены капиталистического общества обществом менеджеров. Государственно-капиталистические отношения (М. Джилас, 1957 г.). Сопоставление коллективной собственности коммунистической бюрократии с государственной собственностью в восточных деспотиях. Коммунистическая бюрократия как новый класс. Развитие теории М. Джиласа М. Восленским. Новый класс как каста – номенклатура. Концепции неклассового характера обществ советского типа. Основополагающие идеи Ст. Оссовского. Властвующие группы – обладатели «собственности на государство». Неприменимость классового подхода к системам неравенства в обществах советского типа. Роль политической власти. Стратификация по типу бюрократической иерархии. Развитие его идей польскими социологами в 1960–1980-х годах: Ст. Новак, В. Весоловски, З. Бауман, Е. Вятр и другие. П. Махонин о возникновении, развитии и крахе стейтистской социально-экономической системы в Чешской и Словацкой республиках. Работы советских социологов 1960–1980-х годов по формированию концепции советского общества как сословно-слоевого. Критерии неравенства – характер труда или неравенство меры присвоения собственности. Исследования Ю.В. Арутюняна, Л.А. Гордона, Т.И. Заславской, О.И. Шкаратана. Практика изучения стратификации на основе данных о роде занятий (occupations). Опыты построения типологии социальных слоев с опорой на социологическую классификацию родов занятий в Венгрии, Польше, Чехословакии и СССР. Раскрытие сущности обществ советского типа как носителей латентных отношений специфических форм эксплуатации (Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина). Сословное корпоративное общество. Труды германских социологов Вольфганга Теккенберга и Эрвина Шойха. Особый вариант индустриального общества – корпоративного как самостоятельный тип общественной системы. Черты ленной системы. Протекция, семейные кланы. Государственно контролируемое неравенство. Квазисословные образования, основанные на тесной связи людей с предприятиями. Интерпретация веберовской концепции статусных групп как концепции сословий. Советское общество как особый тип цивилизации. Европоцентристский характер рассмотренных выше концепций. Взаимосвязь сущностных черт социально-экономической системы с типологическими особенностями цивилизации. Этакратическое неклассовое общество. Раскрытие сущности социально-экономической системы обществ советского типа в контексте цивилизационного подхода и исторического опыта России как неклассового этакратического общества в работах российских социологов О.И. Шкаратана и В.В. Радаева (конец 1980 – начало 1990-х годов). Характеристики этакратического бесклассового общества: обособление собственности как функции власти, доминирование отношений типа «власть–собственность»; преобладание государственной собственности, государственно-монополистический способ производства. Сословно-слоевая стратификация иерархического типа; корпоративная система как доминирующая форма реализации властных отношений; социальная мобильность, как организуемая сверху селекция преданных системе людей. Литература Джилас М. Новый класс // Лицо тоталитаризма. М.: Новости, 1992. С. 197–229. Кордонский С. Иерархии власти в СССР и их пространственная структура // Кордонский С. Рынки власти. Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2000. Глава 3. С. 33–70. Радаев В.В. Социальная стратификация в советском обществе // Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.:АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. С. 265–286. Шкаратан О.И. Теории стратификации общества реального социализма // Там же. С. 222–264. Янович М. Зарождение советских стратификационных концепций. Фрагмент книги: Yanowitch M. Social and Economic Inequality in the Soviet Union: Six Studies. N.Y.: White Plains, 1977. P. 3–11. Перевод фрагмента и комментарии В.В. Радаева // Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. Изд. 1-е. М.: Наука, 1995. С. 181–190. Тема 8. Социальная стратификация в постсоветской России Административный рынок (В. Найшуль, С. Кордонский) и процессы трансформации сословно-слоевой стратификационной системы в постсоветский период. Ослабление цепи взаимосвязи «власть–собственность». От корпоративного владения госсобственностью к корпоративно-индивидуальному. Закрепление приватизацией (с 1992 г.) государственной собственности за номенклатурой. Мирное закрепление новых социально-экономических форм номенклатурно-бюрократического этатистского квазикапитализма. Неразвитость системы частной собственности. Законсервированность отношений неполной приватизации. Неопределенность отношений собственности. Неравенство и бедность. Соотношение критериев бедности и нищеты. Слои «старых» и «новых» бедных. Депривация и обездоленность. Динамика и уровень среднедушевых доходов и реального потребления населения. Реальное распределение национального дохода. Нерыночная модель выживания населения. Высшие слои российского общества. Интеграция советской номенклатуры в новые институциональные образования. Состав политической верхушки, возрастание влияния представителей спецслужб. Формирование социального слоя крупных собственников. Изменение в составе и характере бизнес-элиты. Неотделенность властвующей элиты от господствующей в экономике бизнес-элиты. Складывание специфических контракт-отношений между чиновником и бизнесменом. (В.В. Радаев) Дискуссии о судьбах средних слоев советского общества в постсоветской России. Корректировка критериев среднего класса применительно к цивилизационным и социально-экономическим особенностям современной России. Формирование социальных групп средних и малых предпринимателей: статусные характеристики и социальная защищенность. Сегментирование рынка труда и дифференциация групп профессионалов в процессе формирования среднего класса. Проблема формирования профессий как социального института, связанного с предпринимательством. Социальные интересы средних слоев. Вопросы самоидентификации, системы ценностей, устойчивости в социальном статусе. Проблемы социальной защищенности средних слоев. Направления становления новых форм стратификации в России. Реальные социальные группы, образующие стратификационную иерархию современного российского общества. Транзитивный характер существующей стратификационной иерархии. Единение властных структур центра с крупным финансовым капиталом. Слабая представленность средних слоев. Незавершенность выбором населения России своего социально-экономического будущего. Литература ^ и др. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Под ред. Т.М. Малевой. М.: Гендальф, 2003. С. 14–28, 211–227. Заславская Т.И. Иерархические слои общества как акторы трансформационного процесса // Заславская Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М.: Издательство «ДЕЛО», 2004. Глава 14. С. 285–306. Россия – новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс /. Отв. редакторы М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М.: Наука, 2004. Глава 4 (Попова И.П. Богатые и бедные: социально-профессиональные характеристики); глава 6 (Тихонова Н.Е. Богатые и бедные в социальной структуре российского общества). С. 45–58; 71–82. Тихонова Н.Е. Бедность и социальная эксклюзия среди городского населения России // Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России. М.: ЗАО ИТД «Летний сад», 2003. Раздел 1. С. 11–92. Шкаратан О.И. Социальное расслоение в современной России: драма расколотого общества // Мир России. 2004. № 1. С. 3–48. Тематика практических занятий и семинаров Тема 1. Общество как социальная система.Тема 2. Социальная структура общества и ее динамика. Тема 3. Основные срезы социальной структуры современных обществ (частные подструктуры общества). Тема 4. Сущность и функции социальной стратификации. Основные типы стратификационных систем. Социальные классы. Тема 5. Основные направления становления и развития теорий стратификации. Тема 6. Социальная мобильность и социальное воспроизводство. Образцы тем рефератов (курсовых работ)
1 Методические материалы по проведению семинарских занятий, включая деловые игры, а также список дополнительной литературы в помощь преподавателю, экзаменационные вопросы помещены в электронной версии журнала в Интернете.
|
отлично
1 