Мониторинг сми 13 мая 2011 г icon

Мониторинг сми 13 мая 2011 г


Смотрите также:
Российские сми о мчс мониторинг за 26 мая 2011 г...
Российские сми о мчс мониторинг за 11 мая 2011 г...
Российские сми о мчс мониторинг за 4 мая 2011 г...
Российские сми о мчс мониторинг за 12 мая 2011 г...
Российские сми о мчс мониторинг за 6 мая 2011 г...
Обзор красноярских сми c 10 мая по 15 мая 2011 года...
Мониторинг сми компаний на период с 1 по 20 мая 2011 года...
Российские сми о мчс мониторинг за 3 мая 2011 г...
Мониторинг сми фнс россии Временной период: с 09: 00 1 8 Мая 2011 г...
Ежедневный мониторинг сми 19 мая 2011...
Российские сми о мчс мониторинг за 6 Сентябрь 2011 г...
Российские сми о мчс мониторинг за 20 мая 2011г...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7
вернуться в начало
скачать
^

Центробанк получил лишний процент

Известия, № 82, 13 мая 2011, C. 2


Банки пошли на открытый конфликт с ЦБ: они повышают ставки по вкладам, хотя, как выяснили "Известия", сохраняется однозначная рекомендация от регулятора процент как минимум заморозить. Конфликтовать не хочется, но выхода нет, объясняют эксперты: послушные банкиры просто разорятся, ситуация в финансовом секторе хуже некуда, и основная проблема - высокая инфляция.


Сначала о повышении ставок по депозитам объявили ряд региональных банков "среднего эшелона". Первым был банк "Фининвест", затем ВУЗ-банк и Пробизнесбанк. Их примеру последовали еще несколько. Гром грянул вчера - глава Сбербанка Герман Греф заявил в интервью телеканалу "Россия 24", что поступит так же в ближайшие месяцы. В то же время продолжает действовать рекомендация ЦБ: ставки как минимум заморозить, а лучше снижать.


- Мы эту рекомендацию не отменяли, - заявили "Известиям" в ЦБ.


Рекомендация - не приказ и даже не формальный документ, объясняет "Известиям" один из банкиров, однако нарушить ее боятся. После трех предупреждений может последовать требование о приостановке некоторых операций, а затем и отзыв лицензии. Неудивительно, что вслух о желании конфликтовать с ЦБ никто говорить не будет.


- Мы подняли ставки по валютным вкладам, потому что они были ниже рынка, - заявили "Известиям" в пресс-службе Пробизнесбанка. - Сейчас в ряде регионов мы поднимаем также ставки по рублевым вкладам, но только там, где они также ниже среднерыночной. Так что мы соблюдаем рекомендации ЦБ и действуем в пределах дозволенного.


В Сбербанке на запрос "Известий" к моменту подписания номера не ответили.


ЦБ берет свои требования не с потолка. Сразу после кризиса банки испугались, что потеряют клиентов, и стали привлекать их высокими процентами по депозитам. Это позволило сохранить от краха банковскую систему страны. Но проблема в том, что депозиты надо отдавать. Откуда? Из тех средств, что зарабатываются на кредитах. А вот с ними беда: в кризис люди занимать не спешили, сейчас кредитование восстанавливается, но медленно. В ЦБ побоялись, что банки, набрав денег населения и спасшись "здесь и сейчас", вскоре лопнут, и пресекли раздувание очередного "пузыря".


Но теперь ситуация изменилась. Во-первых, с 1 января ЦБ потерял возможность прямо воздействовать на ту или иную процентную ставку коммерческого банка.


- Раньше в ЦБ могли сказать, "нам не нравится ставка по вкладу "Накопительный", снизь ее", - объясняет депутат Госдумы Павел Медведев. - Теперь ЦБ может предупреждать банк только после анализа совокупности всего бизнеса банка. Скажем, в ЦБ видят, что банк берет много депозитов и не выдает кредитов. Банкира приглашают и объясняют ему, что он разорится. Инструмент же прямого воздействия на ставки утрачен.


Это частично освободило банкирам руки. А другое решение ЦБ заставило этой свободой воспользоваться.


- Ставка рефинансирования поднималась уже дважды, - говорит президент Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков. - Вслед за ней вынуждены двигаться и ставки комбанков.


Хотя ЦБ наращивает ставку рефинансирования осторожно, шагами по 0,25%, соглашается Медведев, тренд налицо.


- Руководство ЦБ обеспокоено уровнем инфляции и заявляет, что с нею придется бороться монетарными методами, - рассуждает депутат. - Для банков это сигнал, что деньги будут дорожать. Они не могут к нему не прислушаться.


Таким образом, инфляция косвенно (через реакцию на нее ЦБ) воздействует на поведение банков. Но есть и прямое воздействие.


- Люди видят, что из-за инфляции доходность по депозитам стала отрицательной. Это вынуждает их отзывать вклады и доверяться менее надежным, но более доходным инструментам - ПИФам и игре на фондовом рынке, - подмечает Аксаков.


Что теперь будет делать ЦБ? От рекомендации там отказываться не собираются, выяснили "Известия" из заслуживающих доверия источников. Возможно, требования станут более гибкими.


- Нельзя брать за рекомендованный уровень тот, что демонстрируют банки вроде Сбербанка и ВТБ, - говорит Аксаков. - У них есть серьезные конкурентные преимущества, позволяющие даже на низких ставках привлекать вклады. Для комбанков должны быть свои ориентиры. К тому же нужно внимательнее смотреть на особенности конкретных продуктов. Если, скажем, вклад долгосрочный и "неснимаемый", то процент по нему может быть и выше.


ЦБ может разыграть "криминальную" карту: в ведомстве считают, что недобросовестные банкиры поднимают депозитные ставки перед тем, как банк закрыть, а активы вывести. Впрочем, Медведев не верит, что Центробанк тут же кинется искать везде криминал:


- Конечно, некоторые банкиры, глядя на ситуацию, "драят лыжи" и мечтают "свалить", понимая, что и прежнего контроля за ними нет, и Агентство по страхованию вкладов с вкладчиками все равно рассчитается. Но таких ничтожное меньшинство, может, трое-четверо.

^

Как нам обустроить Интернет

Московский комсомолец, № 102, 13 мая 2011, C. 6


ад законами, регулирующими “жизнь в Сети”, будут работать еще долго


В последнее время интернет-сообщество и общество вообще обсуждают проблему регулирования государством процессов, происходящих в Сети. О том, насколько реальны угрозы введения в России тотального контроля за интернет-вольницей и в каком направлении вообще должно развиваться законодательство о СМИ, "МК" поговорил с новым главой думского Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергеем Железняком ("ЕР").


- Закону о СМИ 12 лет, и вроде бы все согласны, что его нужно осовременивать. Рабочей группой во главе с первым вице-спикером Олегом Морозовым была подготовлена новая редакция, но она так и не стала предметом рассмотрения парламента, а отдельные поправки в действующий закон продолжают вноситься. Это нормально?


- Если мы в стремлении создать идеальный текст нового закона будем постоянно откладывать внесение поправок в действующий закон, то, с учетом скорости происходящих изменений в современном информационном обществе и технологиях, окажемся в неприспособленном для жизни правовом поле. С другой стороны, спорадическое внесение поправок без предварительного соотнесения их с концепцией совершенствования закона может привести к появлению противоречащих друг другу норм и проблемам в правоприменении. Поэтому работа над совершенствованием законодательства о СМИ должна проводиться системно, последовательно, публично, с привлечением широкого круга экспертов, представителей медиаиндустрии и институтов гражданского общества. Это позволяет одновременно и понимать направления развития закона в целом, и вносить назревшие поправки. Именно такой работой занимается созданная под руководством Олега Морозова рабочая группа. Что касается проекта новой редакции закона «О СМИ» - работа над ним продолжается, в том числе по тематике, связанной с Интернетом, который де-факто существует, но де-юре урегулирован крайне недостаточно. А ведь это уже давно системное явление, и его необходимо учитывать хотя бы потому, что оно активнейшим образом влияет и на среду распространения массовой информации!


- Известно, что рабочая группа при комитете готовит свой проект закона об Интернете, а Минкомсвязи - свой...


- В Госдуме работает группа депутатов и экспертов, включая экспертов правительства, которые пытаются внести необходимые изменения в законодательство, касающиеся Интернета, прежде всего терминологические. Начинать приходится с формулировки основ - иначе как правоприменителю пользоваться понятиями, которые не имеют своего закрепления в законодательстве? «Сайт», «провайдер», «трафик»... очень много проблем в понятийном аппарате, что приводит к большому количеству разночтений и злоупотреблений. Все, что прописано в законе нечетко или отсутствует, может потом вольно интерпретироваться и использоваться недобросовестными чиновниками и мошенниками.


Одновременно в русле той же логики комплексного подхода, которую мы обсуждали, происходит уточнение понятия «СМИ в Интернете». В законопроекте, недавно принятом в первом чтении, вносится поправка, которая позволяет электронным ресурсам получить лицензию СМИ в добровольном порядке, если они таковыми себя считают, вводится также понятие универсальной лицензии, позволяющей СМИ вещать одновременно в нескольких форматах.


- Но ведь и сейчас такой порядок существует!


- Он не закреплен законом. При получении лицензии интернет-СМИ получат все налоговые и иные преференции, которые имеют другие средства массовой информации.


- Кроме преференций закон «О СМИ» предполагает и ответственность...


- Да, аналогичную другим СМИ. Но решение о подаче документов на лицензию СМИ интернет-ресурс принимает самостоятельно, никто за него это сделать не сможет, так что оснований для беспокойства у блогеров и интернет-магазинов нет. Создание современного правового поля для развития электронных ресурсов и информационно-коммуникационной сети необходимо, потому что это наиболее быстро развивающиеся во всем мире индустрии. Часть наиболее удачных решений можно посмотреть в законодательстве наиболее развитых стран, но механически перенести и вписать их в наше правовое поле не удастся, потребуется большая экспертная работа по адаптации и выработке грамотных юридических решений.


- Активных пользователей Интернета обеспокоила информация о размещении правительством заказа на исследование международного опыта регулирования в этой сфере, причем среди стран, чей опыт интересен чиновникам, названы Китай и Белоруссия, где контроль государства над Сетью особенно плотный. Насколько оправданны опасения тех, кто подозревает наши власти в желании использовать опыт такого рода?


- При изучении международного опыта важно сравнить эффективность действующих норм и правоприменения в странах с принципиально разными подходами к регулированию. Поэтому изучить опыт регулирования Интернета в Китае или Белоруссии наравне с США, Европой, Бразилией и Японией не вредно, а полезно. Это даст больше информации о перспективах применения в России тех или иных норм, действующих в других странах, чем примитивное следование опыту какой-то одной страны. Да и механическое перенесение норм другого законодательства в российское правовое поле, как я уже говорил, невозможно. Так что повода для беспокойства я не вижу.


- При разработке законопроектов об Интернете разные специалисты исходят из разных подходов. Есть такие, кто считает: Интернет - часть общественной жизни, и там не должно быть специальных законов. Мол, если нельзя ругаться матом на улице - значит, и в блогах нельзя. Вы согласны с этим?


- Интернет - феномен, который требует особого подхода с точки зрения права хотя бы потому, что здесь мы имеем дело с уникальной экстерриториальной средой, не ограниченной национальными границами. Любой ресурс может быть зарегистрирован где угодно и мгновенно распространять информацию сразу на всю планету. Тот же «Живой журнал», к примеру, не является российским сайтом... Но во всем мире Интернет регулируется и должен подчиняться законам. Конечно, в первую очередь это касается недопущения пропаганды насилия, экстремизма, наркотиков, порнографии, борьбы с пиратством. Огромнейший блок правовых проблем связан с соблюдением авторских прав в Интернете, и их невозможно эффективно решить, применяя традиционное авторское право, сложившееся в доинтернетную эру.


Любой шаг в регулировании Интернета нужно делать с максимально широким обсуждением, чтобы избежать опасений в ограничении свободы слова и обвинений в кулуарности и предвзятости. Необходимо привлекать самых разных экспертов для работы над формулировками, благо сам Интернет дает уникальные возможности обратной связи, которые раньше были невозможны.


- Скоро федеральные выборы, и Центризбирком уже озабочен тем, как отслеживать агитацию в пользу или против тех или иных партий и кандидатов в блогах. Должна ли, на ваш взгляд, подпадать такая агитация под ограничения избирательного законодательства?


- Думаю, нужно двигаться постепенно. Сначала принять закон о добровольной регистрации электронных СМИ, и сформировать для этого сектора Интернета цивилизованную правовую среду, а потом идти дальше. Очевидно также, что Интернет как средство общения нужно всячески поддерживать и развивать, тем более что в условиях огромной территории нашей страны это, по сути, один из самых эффективных способов информационного и коммуникационного единства страны.


- Из ваших слов следует, что ни новой редакции закона о СМИ, ни закона об Интернете в ближайшее время не появится.


- Ближайшее время - понятие относительное. Моя задача как председателя комитета - сделать максимум для того, чтобы как можно быстрее прийти к согласованной редакции и по одному, и по другому вопросу. Но согласование требует большого внимания к деталям и эффективного взаимодействия со всеми заинтересованными сторонами. Без всесторонней проработки социально значимые законы принимать нельзя.


- Свобода слова - больная тема. Многие депутаты считают, что в этой части действующее законодательство недостаточно четко прописывает ответственность журналистов и СМИ вообще. А вы?


- Здесь, по моему мнению, должно действовать правило: «все, что не запрещено законом, разрешено». Обоснованные ограничения и даже запреты в случае пропаганды расизма, педофилии и других подобных мерзостей должны быть жестко прописаны, причем в формулировках, не допускающих двойного толкования. А со всем остальным, включая обиды, которые могут возникать у того или иного персонажа публикаций и репортажей, - пожалуйте в суд, который разберется, было или не было нанесено оскорбление, достоверна или нет информация, и виновного накажет.


Вообще я бы хотел, чтобы большинство новаций в вопросах, касающихся стандартов поведения, формы предоставления информации, общения друг с другом и аудиторией, принимались бы на уровне саморегулирования самого медиасообщества. Оно гораздо лучше представляет себе все вызовы современного общества - законодательство никогда не будет быстрее жизни. Но дело в том, что и саморегулирование у нас находится в стадии самоосознания и формирования... Я очень рассчитываю в этой работе на лидеров нашего медиасообщества, которые своим авторитетом и опытом смогут мотивировать коллег на следование принципам добросовестной практики.


- Сергей Владимирович, вам не кажется странным, что в здании Госдумы, где многие депутаты - да и вы сами - не расстаются с компьютерными новинками, до сих пор нет Wi-Fi? Аппарат ссылается на проблемы безопасности...


- Сейчас почти каждый сотовый телефон является точкой беспроводного доступа в Интернет, поэтому персональных Wi-Fi-сеток в Думе несколько сотен. Что же касается создания беспроводной сети в зале пленарных заседаний, мы по поручению председателя Госдумы совместно с Комитетом по регламенту, аппаратом Думы и службами, отвечающими за безопасность, сейчас работаем над решением этого вопроса. Надеюсь, общими усилиями вскоре оно появится. Одновременно - в рамках проекта по развитию электронного парламентаризма - мы работаем над созданием версии думского сайта с доступом ко всем законопроектам, проходящим через Госдуму, для работы на мобильных телефонах и планшетных компьютерах и надеемся запустить ее в текущем году.


- Вы читаете газеты?


- Каждое утро обязательно просматриваю основные информационные ленты и издания. Мне, конечно, удобнее смотреть электронные версии, тем более что практически у всех газет они сейчас есть. К моменту прибытия на работу уже понимаю, что в стране и мире обсуждается, в течение дня отслеживаю основные темы. Через Интернет путем тематического поиска получаю недостающую информацию... Радио не всегда удается слушать, очень много приходится общаться в пути по телефону, благо изобрели гарнитуры, но некоторые радиодискуссии очень интересны.


- А телевизор смотрите?


- Пытаюсь смотреть новостные программы, когда получается. Если ток-шоу по теме, которая мне интересна, - прошу записать и потом смотрю. Опять-таки любую вышедшую программу, как правило, можно найти на сайте канала.





Скачать 496,92 Kb.
оставить комментарий
страница4/7
Дата28.09.2011
Размер496,92 Kb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх