Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 10 февраля 2010 год icon

Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 10 февраля 2010 год



Смотрите также:
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 24 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 18 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 03 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 17 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 11 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 25 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 15 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 08 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 27 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 27 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 02 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 05 апреля 2010 год...



страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
вернуться в начало
скачать
^

ЛЕВАДА-ЦЕНТР

Бизнес СМИ

09.02.2010
"Ведомости"
Наше «мы»: Лестница куда?


Недавно мы в очередной раз задавали гражданам вопрос о том, какую роль играют сейчас в жизни России различные органы власти и общественные институты. Результаты пересчитаны в условные баллы. Получилась лестница, где на нижней, 18-й ступени - профсоюзы (1,91 балла), а на первой - президент (4,03 балла). Позиции «премьер-министр» в списке, предъявлявшемся респондентам, нет, поскольку список составлен давно, когда должность премьера в глазах публики не была значимой. Список не меняют, чтобы не терять возможность сравнения. Как сегодня соотносится авторитет главы правительства и главы государства, можно представить по другим результатам январского исследования. Они гласят, что одобряют деятельность Владимира Путина на премьерском посту 78%, а деятельность Дмитрия Медведева на президентском - 75%.

На 2-е и 3-е места вышли «правительство России» (3,7 балла) и «олигархи, банкиры, финансисты» (3,66). Как ни старались одних олигархов удалить от власти, другие все равно видятся народу стоящими за спинами тех, кто правит страной. Следующий из верхних этажей власти - администрация президента (3,6). Кабинеты на Старой площади при предыдущем президенте вернули себе роль ЦК. И КПСС для этого, как оказалось, вовсе не нужна. Кто ездит по стране, тот знает, что на всех уровнях управления эта, скажем так, распорядительная власть - администрация при первом лице - является куда более важным органом, чем те, что предусмотрены буквой Основного закона. В тот же период вознеслись вверх силовые институты, поддерживающие эту старо-новую форму правления. Здесь впереди, понятное дело, ФСБ (3,55), далее Вооруженные силы (3,46) и, конечно же, прокуратура (3,35). Примечательно, что в глазах публики ни милиции, ни суда рядом с ними нет. Милицию, МВД при Ельцине вскармливали в противовес армии и ГБ, которым он, говорят, не верил. Но эти времена для милиции прошли. Со своими 2,99 балла она видится людям где-то в самом низу - рядом с такими малоуважаемыми ныне субъектами, как политические партии (2,81) или, извините, интеллигенция (2,42). Совету Федерации, Государственной думе, суду и церкви наши респонденты, они же избиратели, истцы-ответчики и прихожане, отвели места с 10-го по 13-е. По мнению электората, суд и парламент уступают в своем весе и власти исполнительной, и власти распорядительной, уступают органам принуждения. Выше их стоят и губернаторы (3,28). Даже пресса - четвертая власть, у нас оказывающаяся 8-й (3,32), и то впереди.

Эти представления народа об устройстве власти сложились, как показывают наши предыдущие исследования, не сегодня. Пока они не меняются. Верно ли они отражают реальное устройство власти? Если верно, то говорит ли их неизменность об устойчивости этой конструкции власти? А если да, такое ли ее устройство нужно для провозглашенных целей модернизации? На эти вопросы исследование ответов не дает. Но у многих они уже есть.

Автор – руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра»


^

Общественно-политические СМИ

10.02.2010
"Собеседник"
Юрий Лужков 20 лет спустя


Юрий Лужков у власти в Москве вот уже без малого 20 лет. Весной 90-го он стал сначала и.о. председателя Мосгорисполкома, потом был назначен мэром, потом был мэром уже выбран, потом снова назначен. Нынешний срок у него в городской власти только официально пятый, а если учесть исполкомовское прошлое и вице-мэрство в самом начале, то и вовсе седьмой.

За это время Москва сильно преобразилась, и в этом безусловная заслуга Лужкова. Мэр взял город в кольцо - восьмиполосный МКАД и построил еще одно - Третье транспортное. Бизнес расцвел, а зарплаты у москвичей стали втрое выше среднероссийских. Москва не только распухла от денег, но и выросла по площади. В том числе и по жилой - обитателей хрущевок стали переселять в новые многоэтажки. Пенсионерам оставили льготы - даже бесплатный проезд.

За это процветание Лужкову многое прощалось: и ульи, и новоделы, и Церетели. На выборах крепкий хозяйственник набирал и 74,8% голосов, и даже 88,5%, а на критику смотрел сквозь пальцы. С его-то популярностью он от нее отмахивался, как от пчел. Зато когда хозяйствование начало смахивать на хозяйничанье и популярность бессменного градоначальника стала падать, Юрий Михалыч принялся подавать на недовольных иски в суды. Вот только победу в них он одерживал пиррову.

На прошлой неделе исследовательский центр Юрия Левады опубликовал результаты опроса, в ходе которого лишь 8% москвичей заявили, что столичный мэр выигрывает процессы, потому что прав. Всего 8%! А 65% опрошенных уверены в его коррумпированности.

- Плохое впечатление от деятельности московского мэра создается прежде всего у москвичей в возрасте 25-40 и старше 55 лет, - пояснил Олег Савельев из пресс-службы "Левада-Центра".

Уходить надо вовремя

Словом, был мэр, да вдруг (или всем только кажется, что вдруг) перестал соответствовать тому облику образцового градоначальника, каким его многие видели прежде и хотелось бы видеть сейчас. Каким гордились. На кого нарадоваться не могли. Но! Настоящие спортсмены в таких случаях говорят: уходить надо вовремя.

По сути, Лужков споткнулся именно на той масштабной стройке, на которой вознесся ввысь. Да, он возвел кучу новоделов, включая храм Христа Спасителя, но при этом разрушил (не лично, конечно) множество действительно ценных памятников архитектуры.

Лужков стал прокладывать дороги, но их количество так и не переросло в качество. По уровню дорожных развязок Москва, пожалуй, уступает не только Токио, но и Каиру. Возможно, так случилось оттого, что в эстакады надо действительно вкладывать деньги, а не отмывать их в бетоне. Не секрет, что средняя цена километра МКАДа в десять раз выше, чем у высококлассного германского автобана, а на километр Четвертого транспортного кольца планируется вбухать столько же миллионов долларов, сколько у европейцев ушло на километр напичканного сверхдорогой электроникой Большого адронного коллайдера. Да, нам любые дОроги дорОги.

И ладно бы это транжирство исправило ситуацию. Но Москва стоит в пробках, и никакая отмена мигалок их не рассосет. Порой добираться с работы приходится несколько часов, а потом еще час нужно искать, куда бы втиснуть машину: во дворах вместо парковок - уплотнительная застройка, съевшая заодно детские площадки и школьные стадионы.

- Пробки в Москве вызваны бессистемной застройкой без параллельного создания необходимых транспортных развязок, - уверен оппонент Лужкова бизнесмен Александр Лебедев.

В 60-70-е годы генплан города разрабатывался с расчетом на увеличение количества авто на душу населения и соответственно с сохранением свободных участков земли, которые можно было бы в будущем приспособить под парковки. Однако Лужков нахозяйничал в городе так, что разные СУ и не-СУ своей неумеренной застройкой практически лишили город свободных парковочных мест. Месяц назад на очередном заседании московского правительства даже рассматривался вопрос о запрете парковок во дворах, но с вердиктом решили повременить. Иначе ведь горожане окончательно возненавидят своего мэра.

Судные деньки

Конечно, судился Лужков и прежде. Еще в 80-х, будучи главой Мосагропрома, вступил в конфликт с "Литературной газетой" из-за критики бумажной колбасы московского мясокомбината, хотя после писем читателей в поддержку статьи свой иск отозвал. Но раньше, на пике популярности, Юрий Михайлович относился к критике терпимей. Не то что теперь.

Замечено: чем хуже у человека репутация, тем охотнее он за нее судится. Вероятно, боится потерять ее последние остатки, но в итоге теряет их окончательно, ведь репутация заслуживается уважением общества, а не выдается по приговору суда.

В последнее время, такое впечатление, юристы Лужкова из судов просто не вылезают. 15 февраля должно состояться очередное заседание по тяжбе мэра с политиком Борисом Немцовым, намекнувшим на то, что Лужков покровительствует бизнесу супруги. Подал он в суд и на Владимира Жириновского, обвинившего мэрию в криминальности. Засудил либерала Леонида Гозмана, упрекавшего уже лично Лужкова в ответственности за коррупцию в Москве. Судился с художником Германом Виноградовым, переставившим буквы в словах "Юрий Лужков" в анаграмму "уклюжий вор".

- У Юрия Лужкова есть любимые темы и есть стиль, который доминирует, - считает политолог Александр Кынев. - По поводу критики его самого или его супруги идут иски в столичные суды, которые он выигрывает, хотя инициирование таких процессов зачастую противоречит здравому смыслу.

Мэрия бессмертна?

- Есть старая русская поговорка: кто обзывается, тот сам так называется, - процитировал на днях Владимира Путина пресс-секретарь Лужкова Сергей Цой.

Однако Лужков и сам отчасти виноват в том, что слово "коррупция" в злых устах появляется рядом с его именем. Ну кто, допустим, тянул его за язык публично называть своим "братом" Тельмана Исмаилова, хозяина Черкизона! Или Юрий Михайлович не знал то, о чем говорила вся Москва? Что Черкизон - рассадник контрабанды, налоговых преступлений, наркотиков, грязи и нелегалов. Если не знал, то как можно говорить тогда о дееспособности мэра? Конечно, возможны и другие варианты, но из-за многочисленных скандалов политическое будущее Лужкова - под серьезной угрозой.

Впрочем, пока федеральные власти Лужкова терпят. Он им нужен. С багажом такой репутации мэр полностью под контролем.

^

09.02.2010
ИТАР-ТАСС - Спорт - Россия и СНГ
Фигурное катание, биатлон и хоккей с шайбой россияне считают самими интересными зимними видами спорта - опрос


МОСКВА, 9 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Более 80 процентов россиян будут смотреть телевизионные трансляции Олимпийских игр, которые стартуют в канадском Ванкувере 12 февраля. Об этом свидетельствуют результаты опроса, опубликованного сегодня российским Аналитическим Центром Юрия Левады /Левада-Центр/.

Собираются смотреть телевизионные трансляции зимних Олимпийских игр 82 проц россиян. Согласно данным опроса, 23 проц из них будут смотреть Олимпиаду систематически и достаточно подробно, 45 проц - время от времени, некоторые виды состязаний и 14 проц собираются следить за олимпийскими событиями только по программам новостей. Вообще не интересуют предстоящие Олимпийские игры 14 проц опрошенных.

Самым интересным зимним видом спорта россияне назвали фигурное катание, о чем сообщили 48 проц опрошенных. Чуть меньшей популярностью пользуется биатлон /37 проц/ и хоккей /34 проц/. Причем среди россиянок наиболее популярно фигурное катание /67 проц/, российские мужчины проявляют больший интерес к хоккею /55 проц/.

Подавляющее большинство опрошенных собираются болеть за российских спортсменов /70 проц/, 19 проц респондентов признались, что получают удовольствие, наблюдая за выступлениями ведущих спортсменов мира. Затруднились с ответом 11 проц опрошенных.

По мнению 36 проц россиян, на международных состязаниях к российским спортсменам относятся так же, как к спортсменам из других стран. В предвзятом отношении уверены 43 проц респондентов, 22 проц затруднились с ответом.

Репрезентативный опрос был проведен 29 января - 1 февраля 2010 года, сотрудники Левада-Центра опросили 1600 россиян в 127 населенных пунктах 46 регионов страны, статистическая погрешность не превышает 3,4 проц.






оставить комментарий
страница8/10
Дата15.10.2011
Размер1,66 Mb.
ТипАнализ, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх