«Введение» icon

«Введение»


2 чел. помогло.

Смотрите также:
Абрамович Г. Л введение в литературоведение. (7-е изд). М. 1997. Баландина Н. Н...
Джон Р. Хикс. "Стоимость и капитал"...
Проект современности (введение в курс) Ольга Шпарага. Лекция 1 по курсу «Введение в философию»...
Методические рекомендации по подготовке к пгк по дисциплине «введение в языкознание»...
Программа курса...
Учебной дисциплины (модуля) Наименование дисциплины (модуля) Введение в спецфилологию: введение...
Программа дисциплины опд. Ф. 02. 1 История языка и введение в спецфилологию Часть I...
Программа дисциплины опд. Ф. 02. 1 История языка и введение в спецфилологию Часть I...
1. Целеполагание в процессе менеджмента Введение...
Программа по истории для вступительных испытаний в мгакхис введение...
Тематическое планирование по английскому языку, 2 класс...
Целевые программы и непрограммная деятельность Распределение расходов по целям...



страницы: 1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   16
вернуться в начало
скачать
^

Часть 4. Экологическая обстановка

Отходы производства и потребления

Образование отходов и обращение с ними


В 2010 году в автономном округе образовалось 2,45 млн. тонн отходов производства и потребления, использовано 1,2 млн. тонн, обезврежено 0,3 млн. тонн (рисунок 4.1). Для оценки положения дел с отходами производства и потребления Правительство Ханты-Мансийского автономного округа – Югры создало «Региональный кадастр отходов» (постановление от 29 ноября 2007 года № 294-п). Кадастр представляет собой базу данных с информацией об отходах производства и потребления, их образовании и переработке, о местах размещения отходов и их состоянии, а также о технологиях переработки отходов, применяемых на территории округа.



В 2010 году в базу данных кадастра поступили сведения от более 1 000 предприятий. Анализ образования отходов по основным классификационным группам показывает, что 26% от числа образованных отходов относятся к коммунальным отходам, 63% отходов – к производственным. Большую часть образующихся отходов составляют производственные отходы бурения – буровой шлам 3 и 4 класса опасности. В последние годы прослеживается тенденция к увеличению использования и обезвреживания производственных отходов, образующихся на предприятиях округа. Нефтегазодобывающие предприятия перерабатывают отходы, образующиеся при бурении скважин на нефть и газ (буровой шлам 3 и 4 класса опасности, нефтешламы).

Формирование Регионального классификационного каталога отходов (РККО) осуществляется в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов. Учету в региональном классификационном каталоге отходов подлежат все виды отходов, образующиеся в автономном округе, за исключением радиоактивных.

РККО формируется на основе исходных данных о физико-химических характеристиках и составе отходов. Данные представляются органами местного самоуправления и предприятиями.

В Региональный классификационный каталог отходов включено 1 055 наименований отходов производства и потребления.


Таблица 4.1

Сведения по образованию, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению отходов производства и потребления на территории автономного округа за 2010 г., тыс. т

Показатели

Белоярский р-н

Березовский р-н

Кондинский р-н

Нефтеюганский р-н

Нижневартовский р-н

Октябрьский р-н

Совет­ский р-н

Сургут­ский р-н

Ханты-Ман­сий­ский р-н

Всего по округу

Наличие на начало года

1,365

0,515

2,991

1 977,792

1 130,459

166,421

39,150

219,631

10,392

3 548,716

Образование за год

22,057

7,200

37,607

301,869

534,325

136,271

295,624

913,155

201,943

2 450,051

Поступление отходов из других организаций

14,851

1,037

17,217

377,256

460,829

49,941

57,141

421,803

318,314

1 718,389

Использование отходов

10,965

0,022

5,608

103,316

177,676

62,283

237,360

470,919

137,580

1 205,729

Передача отходов другим организациям, из них:

11,403

3,625

5,219

338,584

304,762

83,279

38,702

329,002

174,938

1 289,514

– для использования

1,581

1,646

1,089

103,728

60,121

5,011

18,109

117,019

32,466

340,77

– для обезвреживания

1,145

0,123

1,435

25,847

117,814

76,992

1 ,243

3,877

74,642

303,118

– для хранения

0,196

0,021

0,081

145,826

1,664

0,324

0,180

9,035

0,339

157,666

– для захоронения

8,480

1,834

2,614

63,182

125,161

0,952

19,169

199,072

67,491

487,955

Размещение отходов на собственных объектах за отчетный год, из них:

18,122

5,205

47,436

159,272

1 742,011

170,705

128,968

735,448

218,530

3 225,727

– для хранения

1,566

0,476

3,400

30,341

1 228,134

61,777

45,678

217,605

11,638

1 600,615

– для захоронения

16,556

4,729

44,035

128,931

513,877

108,928

83,290

517,843

206,893

1 625,112

Наличие на предприятии на конец года

1,242

0,372

2,880

2 043,981

1 116,019

98,080

32,500

203,326

10,999

3 509,064

Размещение отходов в округе в основном осуществляется на полигонах и свалках. В настоящее время на территории автономного округа используется 119 объектов размещения отходов, из них 59 полигонов (в том числе 34 муниципальных полигона) и 60 санкционированных свалок (12 свалок выведено из эксплуатации, но нерекультивировано), рисунок 4.2.



Рис. 4.2. Объекты размещения твердых бытовых отходов

Департамент экологии Ханты-Мансийского автономного округа осуществляет регистрацию объектов размещения отходов в региональном кадастре отходов и выдает свидетельства о регистрации таких объектов.

В 2009-2010 году выдано 24 свидетельства о регистрации объектов размещения отходов, в том числе:

1. Нижневартовский район:

– муниципальное унитарное предприятие по утилизации отходов, город Радужный – полигон твердых бытовых отходов;

– ООО «Коммунальник» – санкционированная свалка твердых бытовых отходов;

– НУДНГ филиала ОАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» – полигон производственных и твердых бытовых отходов;

– Лангепасское МУП «Автотранспортное управление» – полигон твердых бытовых отходов;

– ЗАО «Полигон» г. Покачи – полигон твердых бытовых отходов;

– ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Покачевнефтегаз» – полигон производственных и твердых бытовых отходов;

– ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» – полигон производственных и твердых бытовых отходов.

2. Нефтеюганский район:

– Пойковское МУП «Управление тепловодоснабжения» – 2 площадки депонирования ила, 1 песковая площадка, 1 иловая площадка;

– ООО «Спецкоммунсервис» – полигон твердых бытовых отходов;

– ООО «Сибирь» (Администрация Нефтеюганского района) – полигон твердых бытовых и производственных отходов;

– НК «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.», Нефтеюганский филиал компании – полигон производственных и твердых бытовых отходов;

– ОАО НК «Роснефть» ООО «РН-Юганскнефтегаз» – полигон производственных отходов;

– ОАО НК «Роснефть» ООО «РН-Юганснефтегаз» – 2 полигона твердых бытовых и производственных отходов, Мало-Балыкское м/р, Правдинское м/р.

3. Октябрьский район:

– ОАО «Транс-ойл» – полигон производственных и твердых бытовых отходов;

– ОАО «ТНК-Нягань» – полигон производственных отходов.

4. Кондинский район:

– ОАО «Дорожник» – полигон твердых бытовых отходов.

5. Советский район:

– ООО «Югорскэнергогаз» – полигон твердых бытовых отходов.

6. Сургутский район:

– ООО «Технология и Сервис» – полигон твердых бытовых отходов.

7. Ханты-Мансийский район:

– ООО «Газпромнефть-Хантос» – полигон производственных и твердых бытовых отходов;

– муниципальное дорожно-эксплуатационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск – полигон твердых бытовых отходов.

По данным регионального кадастра отходов, региональный банк данных по технологиям использования и обезвреживания отходов за 2009-2010 года насчитывает 93 промышленных объекта по переработке отходов производства и потребления. Из них 9 объектов – по использованию и 84 объекта – по обезвреживанию отходов.

Из отходов в автономном округе используются:

– буровые нефтесодержащие шламы, переработанные в грунтошламовые смеси с искусственными и натуральными наполнителями, переведенные в строительный материал для дорог и оснований промплощадок;

– отработанные масла моторные, трансмиссионные в воздухонагревательных системах;

– отходы древесины, переработанные в топливные гранулы;

– отработанные автомобильные шины, переработанные в резиновую крошку, резиновый скрап, обрезки резины, в пиролизное мазутное топливо, в металл, отделенный от металлокорда;

– древесные отходы деревопереработки в качестве котельного топлива;

– шламы и парафины нефти и нефтепродукты, переработанные в битумные композиции и используемые в качестве битумизированных материалов для гидроизоляции сооружений.

В округе преобладают технологии, основанные на термическом обезвреживании отходов, в том числе:

– топочным сжиганием отдельных видов отходов (обтирочного загрязненного материала, отработанных масляных фильтров, строительного и бытового мусора, в т.ч. бумаги от делопроизводства, мусора с защитных решеток механической очистки сточных вод, загрязненной древесной стружки, вышедшей из употребления тары и прочего) на установках «СМАРТ АШ» «Форсаж-1», «Форсаж-2М», (ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», ООО «Газпромнефть-Хантос», ООО «Славнефть-Мегионнефтегаз» и др.), «Вулкан-10С» (ЗАО «Арч­нефте­геология») – всего 34 малогабаритные установки;

– сжиганием в специальных печах остатков дизельного топлива, нефтесодержащих отходов и нефтешламов, в том числе от зачистки резервуаров РВС, биологических и медицинских отходов, других органических веществ и отходов с использованием установок «Инсинератор TMF 1020» (ОАО «Корпорация Югранефть») «УЗГ-1М» (ООО «РН-Юганскнефтегаз», ООО «Газпромнефть-Хантос», ОАО «РИТЭК» и др.), «Десорбер», «Сжигатель-1», «Сжигатель-2» (ОАО «Сургутнефтегаз») и прочих – всего 25 относительно мощных установок.

Наиболее экологически эффективны комплексные технологии по обезвреживанию и утилизации (использованию) отходов. На территории автономного округа применяется 3 комплексные технологии, в основе которых лежит отмывка шлама и нефтезагрязненного грунта в целях использования слабозагрязненного грунта и получения продукта (нефти): установка КУПНШ (комплексная установка по переработке нефтяных шламов) – ООО «РН-Юганскнефтегаз», установка «Альфа-Лаваль» ООО «СИБЭКО» по обезвреживанию нефтешламов путем фракционного разделения и Центр по отмывке шлама и нефтезагрязненного грунта фирмы «ЕРСО» (ОАО «Сургутнефтегаз»).

Экологически более всего оправдано внедрение технологий удаления опасных отходов от нефтедобычи в подземные горизонты. Примером разработки такой технологии на территории автономного округа является предприятие ООО «Газпромнефть-Хантос».

Достаточно широко используется обезвреживание медицинских отходов с автоматической упаковкой измельченных остатков на установках «NEWSTER 10», «Sterimed». В эксплуатации находится 15 таких установок.
^

Влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения


Территория Ханты-Мансийского автономного округа является природным очагом туляремии пойменно-болотного типа. В 2009 и 2010 годах данного вида заболевания не было. После длительного перерыва было организовано и проведено эпизоотологическое обследование территорий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Описторхоз остается одним из самых распространенных гельминтозов. Высокая эндемичность обусловлена сочетанием благоприятных природных и социальных факторов:

– недостаточная степень благоустройства населенных мест, расположенных по берегам малых рек;

– развитое любительское рыболовство;

– укоренившаяся этническая особенность аборигенов употреблять в пищу малосоленую и сырую рыбу;

– нарушение технологического режима производства рыбной продукции, а также правил ее реализации;

– сброс неочищенных (необеззараженных) от яиц гельминтов сточных вод и их осадков.

Одним из наиболее распространенных природно-очаговых заболеваний на территории автономного округа является клещевой энцефалит. Основным путем инфицирования человека вирусом клещевого энцефалита и боррелиоза является трансмиссивный и носит волнообразный характер с подъемами уровней заболеваемости каждые 2-3 года. В 2010 году в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре зарегистрировано 26 случаев заболевания клещевым энцефалитом (2009 г. – 33 случая клещевого энцефалита и 36 – болезнь Лайма). Наиболее неблагополучными являются южные районы округа.

Несмотря на проводимые мероприятия, в заболеваемости клещевым энцефалитом сохраняется трехлетняя цикличность, свидетельствующая о неуправляемом характере эпидемического процесса.

Причины низкой эффективности профилактических мероприятий:

1. Недостаточные охваты прививками населения высокоэндемичных районов.

2. Недостаточные объемы целенаправленных акарицидных обработок, которые проводятся несвоевременно, не охватываются места массового отдыха, дачные участки, места посещения лесов и другие места высокого риска нападения клещей.

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра является благополучным по острым и особо опасным инфекционным заболеваниям животных. Единственным зоонозом, регистрируемым на подконтрольной территории, является вирус лейкоза крупного рогатого скота. Работа по ликвидации этого заболевания успешно проводится специалистами ветеринарной службы ХМАО – Югры согласно плану по профилактике лейкоза крупного рогатого скота в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на 2009-2010 годы.

В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в 2010 году опасных болезней и вредителей сельскохозяйственных растений выявлено не было.
^

Санитарное состояние атмосферного воздуха


Загрязнение атмосферного воздуха – важная гигиеническая и экологическая проблема. Несовершенство производственных технологий и очистки выбросов, рост количества автотранспортных средств создали условия высокой антропогенной нагрузки на среду обитания, что влияет на здоровье населения. Наибольшее значение имеют пылевые загрязнения, выбрасываемые в воздух энергетическими системами и нефтедобывающими предприятиями при сжигании попутного газа. Наиболее опасными соединениями являются окись углерода, сернистый газ, летучая зола, сажа.

Предотвращение неблагоприятного воздействия загрязнения атмосферного воздуха на здоровье населения может быть достигнуто путем установления гигиенических требований к качеству атмосферного воздуха населенных мест и соблюдению гигиенических нормативов при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции (техническом перевооружении) и эксплуатации промышленных и иных объектов.

Ведущими источниками, загрязняющими атмосферный воздух, являются нефтегазодобывающие предприятия, автотранспортные предприятия, котельные и такие отрасли промышленности (по ОКВЭД), как производство и распределение электроэнергии, газа, воды, транспорта и связи, строительства, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых.

Приоритетными загрязняющими веществами, которые исследуются лабораториями филиалов ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО – Югре» в городских и сельских поселениях, являются: взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода, азота диоксид, аммиак, гидроксибензол и его производные, формальдегид.

В 2010 г. доля проб атмосферного воздуха, превышающих ПДК, составила 2,6%. Концентраций со значениями, превышающими уровень 5 ПДК, не зафиксировано.

Большее количество отбираемых проб в городских поселениях осуществляется на автомагистралях и в зонах жилой застройки. По результатам исследований 2010 г. только 3% проб с превышением ПДК.

В зоне влияния промышленных предприятий (маршрутные и подфакельные исследования) проанализированные образцы воздуха характеризуются качеством, соответствующим установленным нормативам.

В целях улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки в области охраны атмосферного воздуха необходимо проведение мероприятий по следующим направлениям:

– осуществлению регулярного контроля за качеством атмосферного воздуха на стационарных, маршрутных, передвижных постах, расположенных на территории ХМАО – Югры;

– применению наиболее совершенной технологии, исключающей выброс промышленных токсичных веществ;

– ликвидации жилых зданий, расположенных в промышленных зонах;

– созданию, благоустройству санитарно-защитных зон промышленного предприятия и других источников загрязнения атмосферного воздуха;

– проведению организационных мероприятий с целью снижения содержания в воздухе взвешенных веществ (замощение улиц и площадей, уборка и поливка (летом) улиц и дворов, озеленение свободных участков земли);

– при отводе земельных участков под жилые одноквартирные, многоквартирные дома, а также детские дошкольные, школьные учреждения проводить лабораторно-инструментальные исследования по оценке факторов среды обитания по загрязненности атмосферного воздуха;

– освоению и внедрению работ по изучению оценки рисков здоровья населения от неблагоприятного воздействия вредных веществ в атмосферном воздухе;

– систематическому наблюдению за состоянием здоровья населения и факторами среды обитания с целью определения причинно-следственной связи между ними;

– переходу от домовых котельных к районному отоплению (теплоцентрали), газификация городов, широкое использование в быту электроэнергии;

– усилению ведомственного (производственного) контроля за влиянием предприятий и автотранспорта на окружающую среду.
^

Санитарное состояние объектов водоснабжения


На контроле Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре находится 296 водопроводов из подземных источников водоснабжения, 5 водопроводов из поверхностных источников водоснабжения.

Доля водопроводов, не соответствующих санитарным нормам и правилам, в 2010 г. составила 37,1%.

В сельской местности централизованное питьевое водоснабжение населения осуществляется 93 водопроводами, что составляет 30,9% от общего количества водопроводов в округе. Все 93 водопровода сельских поселений осуществляют водозабор из подземных источников.

Качество воды после водоподготовки в распределительной сети по санитарно-химическим показателям продолжает оставаться стабильным.

В целях улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки в области водоснабжения необходимо проведение мероприятий по следующим направлениям:

– выполнению в полном объеме требований производственного контроля, своевременному информированию населения, органов исполнительной власти и контролирующих организаций о качестве подаваемой питьевой воды;

– соблюдению режимных мероприятий в пределах зон санитарной охраны источников водоснабжения;

– проведению совместной работы всеми заинтересованными ведомствами и организациями, органами власти всех уровней по достижению безопасного качества питьевой воды в наиболее неблагополучных территориях и населенных пунктах;

– достижению положительной динамики по показателю обеспеченности населения доброкачественной питьевой водой, в первую очередь на неблагополучных по качеству питьевой воды территориях, где данный показатель существенно превышает среднеокружной уровень;

– прекращению сбросов в поверхностные водные объекты неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод;

– внедрению современных технологий водоподготовки и обеззараживания воды; эффективных коагулянтов и флокулянтов и фильтрующих материалов на водопроводных сооружениях.
^

Санитарное состояние почвы


Санитарное состояние почвы населенных мест обеспечивается путем ее зонирования и выделения промышленной зоны с учетом розы ветров, разработки и организации санитарно-защитных зон промышленных предприятий, строгим соблюдением правил обращения и утилизацией ТО и ТПО, канализованием территории населенных мест.

Опасность загрязнения почв газообразными выбросами, твердыми и жидкими отходами определяется уровнем накопления в ней вредных факторов и возможностью вторичного загрязнения ими воды, атмосферного воздуха, воздуха жилых и общественных зданий, пищевых продуктов, а также влиянием на биологическую активность почвы и процессы ее самоочищения.

При санитарно-эпидемиологической оценке состояния почвы выявляются потенциальные источники их загрязнения, устанавливаются границы территории обследования по площади и глубине, определяются схемы отбора проб почв. Санитарно-эпидемиологический контроль включает использование стандартного и расширенного перечня показателей исследований. При проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы земельного участка, предназначаемого для строительства проектируемого объекта, проводятся лабораторно-инструментальные методы исследования по показателям: санитарно-токсикологическим, санитарно-бактериологическим, санитарно-паразитологическим, санитарно-этомологическим, санитарно-химическим.

На контроле Управления Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре находится 256 объектов, занимающихся удалением сточных вод, отходов и аналогичной деятельностью, из них 78 полигонов ТБО, усовершенствованных свалок.

К первой группе санитарно-эпидемиологического благополучия относятся 86 объектов (33,6%), занимающихся удалением сточных вод, отходов, ко II группе относятся 123 объекта (48,0%), к III группе – 47, или 18,4%. Из них полигоны ТБО, санкционированные свалки составляют: 13 объектов (16,7%) – от первой группы, 34 объекта (43,6%) – от II группы, 31 объект (39,7%) – от III группы объектов.

Санитарное состояние почвы по результатам многолетних лабораторных исследований характеризуется низким уровнем санитарно-химического загрязнения почвы.

Удельный вес нестандартных проб почвы по микробиологическому показателю с 2007 г. начал снижаться и в 2010 году составил 4,7%.

Таблица 4.2

Количество нестандартных проб почв в 2010 году

Показатель

Едини­цы изме­рения

В зоне влияния промышленных предприятий, %

В селитебной зоне, %

Санитарно-химический

%

1,1%

0,2%

шт.

1 из 91

1 из 568

Микробиологический

%

17,6%

4,7%

шт.

24 из 136

37 из 792

Санитарное состояние почвы в зоне жилой застройки также характеризуется высоким уровнем микробиологического загрязнения с превышением среднероссийского показателя.

Основными причинами микробного загрязнения почвы на территории жилой застройки продолжают оставаться: неэффективная система очистки, особенно в неканализованном жилом секторе, нехватка специализированного автотранспорта, контейнеров, несвоевременный вывоз ТБО, отсутствие условий для мойки и дезинфекции автотранспорта, контейнеров для сбора бытовых и пищевых отходов, увеличение твердых бытовых отходов, возникновение несанкционированных свалок.

В целях улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки состояния почвы, территории населенных мест необходимо проведение мероприятий по следующим направлениям:

– обеспечению ведомственного (производственного) контроля за состоянием почвы;

– информированию населения автономного округа о состоянии почвы, источниках ее загрязнения, опасность загрязнения почв, влияния загрязнений на здоровье населения;

– ужесточению контроля за сбором, транспортировкой и хранением ТБО и ТПО, за санитарным состоянием полигонов для ТБО;

– усилению надзорных мероприятий по контролю за очисткой и отведением сточных вод с территории городов и районов в поверхностные водоемы и мероприятиями по гигиенической охране поверхностных вод от загрязнения;

– обновлению парка специальных мусоровозов для удаления ТБО;

– продолжению планомерной замены изношенных участков системы коммунального водопровода;

– выделению специальных площадок, территорий, предназначенных для выгула домашних животных, во вновь обустраиваемых микрорайонах, повышение санитарной культуры лиц, являющихся владельцами домашних собак и кошек;

– ликвидации многочисленных стихийных свалок;

– созданию на животноводческих объектах специальных очистных сооружений;

– созданию, благоустройству санитарно-защитных зон промышленных предприятий и других источников загрязнения почвы.
^

Радиационно-гигиеническая обстановка


Природные (естественные) ИИИ неизменно занимают первое место по вкладу в коллективную дозу облучения населения не только Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, но и России в целом. По данным Научного комитета ООН по действию атомной радиации (НКДАР ООН), природные источники вносят до 80% в дозу облучения всего населения Земли.

Облучение населения естественными ИИИ происходит как в бытовых, так и в производственных условиях и формируется за счет радионуклидов семейств урана, тория и калия-40, содержащихся в объектах среды обитания человека, окружающей среде и организме человека, а также в космическом излучении.

В целях контроля радиационной обстановки, функционирования ЕСКИД и радиационно-гигиенической паспортизации территории автономного округа в 2010 году в 7 муниципальных образованиях (городских округах Урай, Югорск и Белоярском; в муниципальных районах Нефтеюганском, Нижневартовском, Сургутском и Ханты-Мансийском) были проведены комплексные радиационно-гигиенические исследования содержания радиоактивных веществ в объектах среды обитания, пищевых продуктах и питьевой воде, а также в компонентах Обь-Иртышской речной системы и поверхностных водоемов, не связанных с ней.

В рамках работ по радиационному мониторингу выполнено 394 мгновенных измерения эквивалентной равновесной объемной активности (ЭРОА) изотопов радона и 394 измерения мощности дозы гамма-излучения (МЭД) в помещениях жилых, общественных и административных зданий; 134 измерения МЭД на открытой местности в населенных пунктах; отобрано и исследовано 9 проб питьевой воды на содержание радона-222; отобрано и исследовано 9 проб атмосферного воздуха на содержание долгоживущих бета-активных радионуклидов; с использованием радиометрического, спектрометрического, радиохимического методов исследовано 100 проб объектов среды обитания человека (питьевой воды, почвы, пищевых продуктов), 270 проб компонентов Обь-Иртышской речной системы и поверхностных водоемов, не связанных с ней (воды, донные отложения, пойменные грунты, ихтиофауна). Расходы на реализацию запланированного объема работ составили 3 498,9 тыс. руб.

Во исполнение федерального законодательства в 2010 году были завершены разработка и согласование в установленном порядке ведомственной целевой программы «Обеспечение радиационной безопасности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 годы». Программа утверждена приказом Департамента гражданской защиты населения Югры от 24.11.2010 №184. Реализация мероприятий программы позволит решить поставленные задачи и достичь цели снижения уровня радиационного воздействия на человека и среду его обитания источников ионизирующего излучения техногенного и природного происхождения.

В 2010 году был продолжен выборочный контроль радиационной обстановки в эксплуатируемых жилых и общественных зданиях, характеризующейся среднегодовыми значениями ЭРОА изотопов радона и торона в воздухе помещений и МЭД гамма-излучения. Измерения проводились на территории 9 населенных пунктов автономного округа (г. Югорск; г. Лянтор, пос. Барсово, пос. Солнечный, пос. Нижнесортымский Сургутского района; г. Белоярский, пос. Лыхма, пос. Верхнеказымский, с. Казым Белоярского района) в зданиях различного типа (одноэтажных деревянных, одноэтажных каменных, многоэтажных каменных) и назначения (административных зданиях, школах, детских садах, спортивно-оздоровительных комплексах и др.).

Измеренные значения ЭРОА изотопов радона в воздухе помещений жилых и общественных зданий варьировали в пределах от 13,0 Бк/м3 (регистрировались во всех обследованных населенных пунктах) до 84,0 Бк/м3 (пос. Барсово Сургутского района) при среднем значении по всем результатам измерений 14,5 Бк/м3.

Таблица 4.3

Исследования МЭД внешнего гамма-излучения и концентрации радона в воздухе жилых и общественных зданий

Наименование территории

Измерения МЭД внешнего гамма-излучения (кол-во измерений)

Измерения концентрации радона в воздухе жилых и общественных зданий (кол-во точек измерения)

2006

2007

2008

2009

2010

2006

2007

2008

2009

2010

Белоярский район

1916

2084

3490

770

370

137

55

-

-

-

Березовский район

242

793

204

91

197

-

-

-

-

-

г.Когалым

19516

17411

14650

13163

13586

-

-

-

-

-

Кондинский район

614

1197

834

942

404

-

-

-

-

-

г.Лангепас и г.Покачи

18501

13166

3336

2840

1553

83

37

19

37

20

г.Нижневартовск и район

39728

16464

23140

14915

9848

466

120

139

35

48

г.Мегион

3312

2042

1847

2617

1851

79

62

12

9

5

г.Нефтеюганск и район

2766

7567

7280

2497

3067

993

1740

1535

487

617

г.Пыть-Ях

2434

2194

2287

1948

1216

1796

489

619

362

248

г.Нягань

1103

6348

4238

1459

466

-

-

-

-

-

Октябрьский район

874

2607

3271

156

148

-

-

-

-

-

г.Радужный

2757

2603

2008

1635

1569

170

94

44

33

24

г.Сургут

5847

3268

2625

3326

2487

230

169

238

227

259

Сургутский район

-

1346

1843

685

782

-

25

40

39

47

Советский район

3557

414

2195

863

1088

153

14

24

1

17

г.Югорск

573

145

114

85

306

94

5

16

-

38

г.Урай

431

368

335

277

605

16

2

6

16

6

г.Ханты-Мансийск и район

2478

3700

4621

1644

1943

167

207

524

308

481

Ханты-Мансийский АО

108124

83867

78318

49913

41486

4384

3019

3216

1554

1810

Значения ЭРОА торона колебались в диапазоне от 3,9 Бк/м3 до 23,0 Бк/м3 (зарегистрировано в г. Югорске), при этом среднее значение по всем полученным результатам измерений составило 4,0 Бк/м3.

Ввиду отсутствия возможности измерения среднегодового значения ЭРОА изотопов радона проводилась ее оценка по верхней границе активности Сmax. Среднее значение этой величины по результатам измерений во всех обследованных населенных пунктах составило 38,4 Бк/м3. Минимальное значение Сmax составило 37,4 Бк/м3, максимальное – 143,9 Бк/м3 (пос. Барсово Сургутского района).

Согласно НРБ-99/2009 в новостройках жилищного и общественного назначения среднегодовая ЭРОА дочерних продуктов радона и торона в воздухе помещений не должна превышать 100 Бк/м3, а в эксплуатируемых зданиях – 200 Бк/м3. Средние значения ЭРОА изотопов радона в жилых и общественных зданиях оказались в 5-10 раз ниже установленных гигиенических нормативов.

Для воды источников питьевого водоснабжения на территории автономного округа в предыдущие годы были характерны единичные случаи превышения величины суммарной альфа-активности выше установленного уровня предварительной оценки воды, который составлял 0,1 Бк/л. В настоящее время новой редакцией отечественных норм радиационной безопасности НРБ-99/2009 этот показатель установлен на уровне 0,2 Бк/л.

В 2010 году среднее значение суммарной альфа-активности питьевой воды составило 0,058 Бк/л при максимальном значении 0,12 Бк/л, зафиксированном в г. Лянторе Сургутского района.

Численные значения суммарной бета-активности питьевой воды не превысили уровня предварительной оценки, установленного НРБ-99/2009 в 1,0 Бк/л. Так, среднее значение суммарной бета-активности составило около 0,11 Бк/л при максимуме 0,15 Бк/л (пос. Полноват Белоярского района).

Таким образом, величины удельной суммарной альфа- и бета-активности природных радионуклидов в пробах питьевой воды не превысили значений критерия предварительной оценки допустимости использования воды для питьевых целей, регламентированных НРБ-99/2009. Измеренные значения удельных активностей природных радионуклидов (238U, 234U, 226Ra, 228Ra, 210Po, 210Pb) не превысили значений уровней вмешательства, установленных для них НРБ-99/2009 (∑ (Аi/УВi) ≤1).

Объемная активность радона-222 в пробах питьевой воды источников питьевого водоснабжения не превышала 5 Бк/л во всех обследованных в 2010 году населенных пунктах автономного округа. Значения объемной активности радона-222 колебались в диапазоне от 1,5 Бк/л (пос. Лыхма, пос. Верхнеказымский Белоярского района) до 3,9 Бк/л (с. Казым Белоярского района) при среднем значении по всем обследованным населенным пунктам 2,6 Бк/л.

С целью радиационного мониторинга пищевых продуктов на содержание в них радиоактивных веществ в 2010 году в населенных пунктах автономного округа было отобрано и исследовано 67 проб продуктов питания и лесной растительности. При отборе проб преимущество отдавалось продуктам местного производства 5 основных групп (молоко, мясо (говядина, свинина, оленина), рыба, лесные грибы и ягоды). Все пробы исследовались с применением радиохимического метода, являющегося наиболее точным для оценки доз внутреннего облучения населения за счет потребления пищевых продуктов.

Во всех отобранных пробах пищевых продуктов удельная активность техногенных радионуклидов цезия-137 и стронция-90 оказалась многократно ниже допустимых уровней содержания этих радионуклидов в пищевых продуктах, регламентированных санитарными правилами и нормативами СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

По данным радиационного мониторинга в 2010 году в помещениях деревянных жилых домов во всех обследованных населенных пунктах измеренные значения МЭД варьировали в диапазоне от 0,06 мкЗв/ч до 0,11 мкЗв/ч при среднем значении 0,074 мкЗв/ч. В многоэтажных каменных жилых домах значения МЭД колебались в диапазоне от 0,076 мкЗв/ч до 0,147 мкЗв/ч, при этом среднее значение МЭД по всем населенным пунктам составило 0,107 мкЗв/ч.

Для открытой местности на территории всех обследованных в 2010 году населенных пунктов были характерны достаточно однородные по мощности дозы гамма-излучения условия: измеренные значения МЭД колебались в диапазоне от 0,05 мкЗв/ч (г. Лянтор Сургутского района) до 0,13 мкЗв/ч (г.Югорск) при среднем значении 0,082 мкЗв/ч.
^

Промышленные и транспортные аварии и катастрофы

Аварии на нефтепромыслах и магистральных газопроводах


По данным, представленным нефтегазодобывающими компаниями, в 2010 году на нефтепромыслах автономного округа зарегистрировано 4 371 аварийных разливов, связанных с добычей углеводородного сырья (таблица 4.4), из них 2 212 случаев аварий произошло на нефтепроводах, 2 120 – на водоводах. В результате разгерметизации трубопроводов в окружающую среду попало 5 385,3 т загрязняющих веществ, в том числе нефти и нефтесодержащей эмульсии – 297,7 т, подтоварной воды – 4 992,8 т. 98% загрязняющих веществ попали на почву. Основной причиной аварий является внутренняя и внешняя коррозия трубы – 4 308 случаев или 98%.

Как и в прошлые годы, самая высокая аварийность отмечается на месторождениях, разрабатываемых НК «Роснефть» (3 339 случаев) и ОАО «ТНК-ВР «Менеджмент» (820 случаев), что составило 95,2% от всех зарегистрированных аварий на нефтепромыслах автономного округа.

Таблица 4.4

Аварийность на нефтепромысловых трубопроводах на территории округа

Год

Количество аварий

Причины аварий

Масса ЗВ в момент аварии

Категория аварии

коррозия

механичес­кие повре­ждения

строительный брак

прочие

локальная

муници­паль­ная

территориальная

2008

5 007

4 870

7

64

66

5 622,832

5 007

0

0

2009

4 797

4 727

6

27

37

5 781,492

4 795

1

1

2010

4 371

4 308

7

11

45

5 385,343

4 371

0

0

В административном отношении наиболее высокой аварийностью характеризуются Нефтеюганский, Нижневартовский и Сургутский районы. В 2010 году на месторождениях, разрабатываемых на территории этих районов, зарегистрировано 4 269 случаев аварий, что составляет 97,6% от общего их количества.

Кроме того, в 2010 году на газопроводах автономного округа зарегистрировано 39 аварий, из них 14 аварий произошли на газопроводах ОАО «ТНК-ВР «Менеджмент», 11 на газопроводах НК «Роснефть». Объем загрязняющих веществ попавших в атмосферный воздух, составил около 100 т.

По сравнению с 2009 годом количество аварий по автономному округу в 2010 году снизилось на 426 ед. (8,8%) – с 4 797 до 4 371 случая. Среди ведущих нефтяных компаний, осуществляющих добычу нефти на территории округа, ситуация с аварийностью за данные периоды времени выглядит следующим образом:

– по ООО «РН-Юганск­нефтегаз» (НК «Роснефть») произошло снижение на 364 аварии – с 2 398 до 2 034 случаев (на 15,2%);

– по ОАО «Томскнефть ВНК» (НК «Роснефть») количество аварий увеличилось на 6 случаев, с 1 029 до 1 035 (на 0,6%);

– по ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» произошло снижение количества аварий на 282 случая, с 1 102 случаев до 820 (на 25,6%);

– по ОАО «Сургутнефтегаз» количество аварий увеличилось на 4 случая, с 20 до 24 случаев (на 20%);

– по ОАО НК «ЛУКОЙЛ» количество аварий снизилось на 40 случаев, с 117 случаев до 77 (на 34,2%).
^

Чрезвычайные ситуации техногенного характера


В соответствии с приказом МЧС России от 08.07.2004 № 329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях» и постановлением Правительства РФ от 21.05.2007 № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Ханты-Мансийского автономного – округа Югры в 2010 году зарегистрировано 3 чрезвычайных ситуации техногенного характера, в которых погибло 15 человека, пострадало 9 человек, 2 ДТП с тяжкими последствиями, 1 взрыв в зданиях, жилых сооружениях.

Чрезвычайные ситуации, произошедшие на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – автономного округа) в 2010 году, в соответствии с классификацией распределились следующим образом:

1. Взрывы и пожары. В 2010 году на территории автономного округа согласно критериям произошла 1 чрезвычайная ситуация, которая сопровождалась пожаром и разрушениями. Погибло 4 человека, пострадали 6 человек.

Анализ показывает, что причинами возникновения 95% пожаров по-прежнему остаются: нарушение правил пожарной безопасности, неосторожное обращение с огнем, неисправность электропроводки.

2. Транспортные аварии и катастрофы. Всего за 2010 год на дорогах автономного округа согласно критериям ЧС зарегистрировано 2 дорожно-транспортных происшествия, в которых погибло 11 человек и пострадало 13 человек. Основными причинами аварий остаются нарушения правил дорожного движения.

В течение 2010 года не зафиксировано чрезвычайных ситуаций на воздушном транспорте, магистральных трубопроводах, электроэнергетических системах и тепловых сетях.

Чрезвычайных ситуаций, связанных с подтоплением, заболачиванием, речной и овражной эрозией, осыпью, оползнями, обвалами, солифлюкцией, не зарегистрировано.

В 2010 году количество ЧС по сравнению с 2009 годом снизилось на 20%, число пострадавших при ЧС снизилось на 31,8%.




оставить комментарий
страница8/16
Дата15.10.2011
Размер3,18 Mb.
ТипДоклад, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   16
средне
  1
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх