«Введение» icon

«Введение»


2 чел. помогло.

Смотрите также:
Абрамович Г. Л введение в литературоведение. (7-е изд). М. 1997. Баландина Н. Н...
Джон Р. Хикс. "Стоимость и капитал"...
Проект современности (введение в курс) Ольга Шпарага. Лекция 1 по курсу «Введение в философию»...
Методические рекомендации по подготовке к пгк по дисциплине «введение в языкознание»...
Программа курса...
Учебной дисциплины (модуля) Наименование дисциплины (модуля) Введение в спецфилологию: введение...
Программа дисциплины опд. Ф. 02. 1 История языка и введение в спецфилологию Часть I...
Программа дисциплины опд. Ф. 02. 1 История языка и введение в спецфилологию Часть I...
1. Целеполагание в процессе менеджмента Введение...
Программа по истории для вступительных испытаний в мгакхис введение...
Тематическое планирование по английскому языку, 2 класс...
Целевые программы и непрограммная деятельность Распределение расходов по целям...



страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
вернуться в начало
скачать
^

Часть 1. Качество природной среды и состояние природных ресурсов

Атмосферный воздух

Качество атмосферного воздуха в городах округа


Загрязнение атмосферного воздуха в 2010 году в городах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в основном характеризуется повышенными значениями концентраций формальдегида, фенола и диоксида азота.

В 2010 году было зафиксировано превышение максимально-разовой концентрации формальдегида в населенных пунктах: г. Белоярский, г. Радужный, г. Нижневартовск, пгт. Березово соответственно в 13,6; 2,8; 1,3; 1,1 раза.

Средняя за год концентрация формальдегида превышала предельно допустимую норму в таких населенных пунктах, как г. Ханты-Мансийск, г. Белоярский, пгт. Березово, г. Нефтеюганск, г. Нижневартовск, г. Радужный, г. Сургут. Зафиксировано, что средняя концентрация формальдегида в этих пунктах была превышена в 1,3-7,0 раза.

Если прослеживать тенденцию изменения средней концентрации формальдегида в населенных пунктах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за 2006-2010 годы, то можно отметить, что в городах Ханты-Мансийске, Нижневартовске, Белоярском, Сургуте и пгт. Березово значения концентраций снизились, а в городах Нефтеюганске и Радужном – возросли.

Превышение максимально-разовой концентрации фенола зафиксировано в 6 населенных пунктах автономного округа – Ханты-Мансийске – в 1,2 раза, Белоярском – в 2,0 раза, Березово – 4,9, Нефтеюганске – 2,1, Нижневартовске – 4,7 и Радужном в 2,2 раза.

Если прослеживать тенденцию изменения средней концентрации фенола в населенных пунктах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за 2006-2010 годы, то можно отметить, что в этих населенных пунктах значения концентраций возросли.

Превышение максимально-разовой концентрации диоксида азота зафиксировано в городах Ханты-Мансийске, Нефтеюганске, Нижневартовске в 1,8; 1,1; 3,7 раза соответственно.

За период 2006-2010 годы отмечается тенденция к возрастанию средней концентрации диоксида азота в населенных пунктах: Ханты-Мансийск, Белоярский, Березово, Нефтеюганск, Нижневартовск и Радужный.


Таблица 1.1

Характеристики качества атмосферного воздуха в городах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 2010 году

Населенные пункты

Примеси*, мг/м3

Качество атмосферного воздуха

согласно РД 52.04.667-2005

q за год

qза год в ПДК

q м.р

qм.р.в ПДК

ИЗА

СИ

НП

степень загрязнения

г. Ханты-Мансийск

фенол

4

2

0

низкое

0,002

0,70

0,012

1,2

формальдегид

0,004

1,3

0,025

0,7

диоксид азота

0,036

0,9

0,360

1,8

г. Белоярский

формальдегид

14

14

8

очень высокое

0,021

7,0

0,477

13,6

фенол

0,003

1,0

0,020

2,0

пгт. Березово

формальдегид

12

5

2

высокое

0,018

6,0

0,039

1,1

фенол

0,003

1,0

0,049

4,9

г. Нефтеюганск

фенол

8

2

4

высокое

0,003

1,0

0,021

2,1

диоксид азота

0,039

1,0

0,220

1,1

формальдегид

0,010

3,3

0,019

0,5

г. Нижневартовск

диоксид азота

6

5

4

повышенное

0,062

1,6

0,740

3,7

фенол

0,003

1,0

0,047

4,7

формальдегид

0,007

2,3

0,045

1,3

оксид азота

0,036

0,6

0,390

1,0

г. Радужный

формальдегид

13

3

10

высокое

0,019

6,3

0,097

2,8

фенол

0,003

1,0

0,022

2,2

г. Сургут

формальдегид

7

2

0

повышенное

0,006

2,0

0,021

0,6

бенз(а)пирен

1,6

1,6

2,4

2,4

*в таблице приведены примеси, вносящие наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха населенных пунктов

Характеристики загрязнения атмосферного воздуха:

– q за год – средняя концентрация загрязняющего вещества за год;

– q м.р. – максимальная разовая концентрация загрязняющего вещества за год;

– ИЗА – индекс загрязнения атмосферы – количественная характеристика уровня загрязнения атмосферы отдельной примесью, учитывающая различие в скорости возрастания степени вредности веществ, приведенной к вредности диоксида серы, по мере увеличения превышения ПДК.

ИЗА = (q за год/ПДКс.с.)с, где с – константа, принимающая значение 1,7; 1,3; 1,0; 0,9 для соответственно 1, 2, 3, 4-го классов опасности веществ, позволяющая привести степень вещества к степени вредности диоксида серы;

– СИ – наибольшая измеренная за короткий период времени максимальная из разовых концентрация примеси, деленная на ПДК, из данных измерений на посту за одной примесью, или на всех постах за одной примесью, или на всех постах за всеми примесями;

– НП – наибольшая повторяемость превышения ПДК из данных измерений на одном посту за одной примесью, или на всех постах за одной примесью, или на всех постах за всеми примесями, %.
^

Качество атмосферного воздуха на территориях лицензионных участков недр


В соответствии с требованиями к ведению системы экологического мониторинга в границах лицензионных участков недр в 2009-2010 гг. в атмосферном воздухе на территории лицензионных участков проводились определения следующих загрязняющих веществ: взвешенные вещества (пыль), диоксид азота, диоксид серы, метан, оксид азота, оксид углерода и сажа.

В 2010 г. результаты наблюдений представили 48 предприятий по 244 лицензионным участкам. В целом экологический мониторинг территории распределенного фонда недр велся на 754 пунктах мониторинга. Суммарное количество замеров концентраций загрязняющих веществ составило 8 984.


Таблица 1.2

Среднее содержание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в 2009-2010 гг.

Загрязняющие вещества

ПДК

2009 г.

2010 г.

Среднее за 2 года

Отношение среднего к ПДК

Взвешенные вещества

0,5

0,14

0,13

0,14

0,27

Диоксид азота

0,2

0,03

0,03

0,03

0,15

Диоксид серы

0,5

0,04

0,04

0,04

0,08

Метан

50

3,14

2,84

2,99

0,06

Оксид азота

0,4

0,04

0,04

0,04

0,10

Оксид углерода

5,0

0,87

0,83

0,85

0,17

Сажа

0,15

0,02

0,017

0,02

0,12


Среднее содержание загрязняющих веществ в годы исследований имело незначительную тенденцию в сторону уменьшения (взвешенные вещества, метан, оксид углерода, сажа), а по диоксиду азота, диоксиду серы и оксиду азота осталось в оба года на одном уровне (таблица 1.2).

Анализ результатов наблюдений за состоянием атмосферного воздуха в границах лицензионных участков недр в 2009-2010 гг. показал, что атмосфера является стабильно чистой. Хотя присутствуют единичные факты превышения уровней ПДК, систематического и массового характера эти превышения не имеют.

В зимний период 2009-2010 гг. состояние атмосферного воздуха оценивалось по результатам геохимического опробования снежного покрова. В соответствии с требованиями к ведению системы экологического мониторинга в границах лицензионных участков недр проводились определения 13 веществ, приведенных в таблице 1.3.

В 2010 г. результаты исследований снежного покрова представили 39 предприятий по 262 лицензионным участкам, отбор проб проведен в 810 пунктах мониторинга; общее количество измерений концентраций загрязняющих веществ составило 10 522.


Таблица 1.3

Среднее содержание загрязняющих веществ в талых снеговых водах в 2009 2010 гг.

Загрязняющие вещества и параметры

СРЗ

2009 г.

2010 г.

Среднее за 2 года

Отношение среднего к СРЗ

рН, ед. рН

5,73

5,23

5,3

5,27

0,92

Аммоний, мг/м3

0,33

0,22

0,28

0,25

0,76

Нитраты, мг/м3

0,21

1,17

1,12

1,15

5,45

Сульфаты, мг/м3

1,69

1,3

1,55

1,43

0,84

Хлориды, мг/м3

3,93

1,83

1,76

1,80

0,46

Углеводороды, мг/м3

0,03

0,07

0,05

0,06

2,00

Фенолы, мг/м3

0,0005

0,001

0,0009

0,001

1,90

Железо, мг/м3

0,053

0,075

0,065

0,07

1,32

Свинец, мг/м3

0,002

0,005

0,0028

0,004

1,95

Цинк, мг/м3

0,013

0,018

0,013

0,016

1,19

Марганец, мг/м3

0,035

0,01

0,007

0,009

0,24

Никель, мг/м3

0,004

0,004

0,003

0,004

0,88

Хром, мг/м3

0,019

0,003

0,0045

0,004

0,20


Ввиду отсутствия ПДК для снегового покрова концентрация загрязняющих веществ в нем оценивалась по средним региональным значениям (СРЗ), полученным в результате мониторинга вне границ лицензионных участков. Среднее содержание таких веществ как аммоний, сульфаты, хлориды, марганец, никель, хром не превышали средний региональный уровень. По остальным веществам уровень загрязнения превышал СРЗ в различной степени: так, по нитратам в среднем в 5,45 ра­за; углеводородам – в 2 раза; фенолам – в 1,9 ра­за; железу – в 1,32 раза; свинцу – в 1,95 раза; цинку – в 1,19 раза. Исследования показали, что по большинству веществ уровень загрязнения снежного покрова в 2010 г. по сравнению с 2009 г. несколько снизился. Только аммоний, сульфаты и хром показали незначительное повышение среднего уровня их содержания (таблица 1.3).

Таким образом, анализ результатов наблюдений за состоянием снежного покрова в границах лицензионных участков недр в 2009-2010 гг. показал, что снежный покров в границах лицензионных участков по большинству параметров близок к средним региональным значениям.
^

Качество атмосферного воздуха вне границ лицензионных участков недр


Состояние атмосферного воздуха оценивалось по результатам геохимического опробования снежного покрова.

Отмечено незначительное подкисление снега по сравнению с предшествующими годами. Увеличилось содержание аммонийного азота и снизилось содержание нитратов по сравнению с 2008 годом. Концентрация железа увеличилась по сравнению с 2009г., но была ниже, чем в 2007-2008 гг. В отдельных пунктах наблюдений отмечен значительный разброс значений и варьирование по сравнению с результатами предыдущих лет. Содержание тяжелых металлов было стабильно низким, за исключением хрома, концентрация которого имеет тенденцию к увеличению. По сравнению с предшествующими годами наблюдений снизилось содержание цинка, сульфатов, хлоридов, нефтепродуктов. Концентрация нефтепродуктов относительно невелика и близка к тем значениям, которые и ранее были определены для месторождений округа. Состав снега на территории округа характеризовался показателями, типичными для фоновых участков.
^

Выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников загрязнения


Основными организованными источниками загрязнения атмосферы являются трубы печей и факелы.

По данным государственной статистической отчетности 2-ТП (воздух), в первом полугодии 2010 года выбросы загрязняющих веществ в атмосферу на территории округа составляли 1 010,226 тыс. т, в том числе:

– твердых – 60,242 тыс. т (на долю которых приходится 5,96%);

– газообразных и жидких – 949,984 тыс. т (составляющих 94,04% от всего объема).

В 2009 году в I полугодии при объеме выбросов 1 189,235 тыс. т на долю твердых ЗВ приходилось 5,2% (61,745 тыс. т), а газообразных и жидких ЗВ – 94,8% (1 127,49 тыс. т), таблица 1.4.

Таблица 1.4.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тыс. т

Муниципальные образования

Объем выбросов в 2010 г. (I полугодие)

Объем выбросов в 2009 г. (I полугодие)

Разница 2010 г. и 2009 г., +/-

Отношение 2010 г. к 2009 г., %

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

1010,226

1189,235

-179,010

84,9

г.Ханты-Мансийск

0,599

0,465

0,134

128,8

г.Белоярский

17,875

16,520

1,355

108,2

г.Когалым

1,087

3,697

-2,610

29,4

г.Лангепас

1,056

0,744

0,312

141,9

г.Мегион

8,700

0,800

7,900

1087,1

г.Нефтеюганск

0,374

0,502

-0,128

74,4

г.Нижневартовск

8,694

11,181

-2,487

77,8

г.Нягань

1,084

0,753

0,332

144,1

г.Покачи

0,282

0,295

-0,013

95,6

г.Пыть-Ях

2,234

3,333

-1,099

67,0

г.Радужный

0,113

0,204

-0,091

55,5

г.Сургут

31,698

33,693

-1,995

94,1

г.Урай

2,565

2,107

0,458

121,8

г.Югорск

0,286

0,279

0,007

102,6

Белоярский район

79,825

79,745

0,080

100,1

Березовский район

29,643

33,035

-3,392

89,7

Кондинский район

11,618

9,125

2,493

127,3

Нефтеюганский район

80,961

90,981

-10,020

89,0

Нижневартовский район

355,252

412,305

-57,052

86,2

Октябрьский район

86,993

60,278

26,714

144,3

Советский район

34,283

29,504

4,780

116,2

Сургутский район

183,651

257,251

-73,600

71,4

Ханты-Мансийский район

71,351

142,439

-71,088

50,1

В целом за последние 5 лет на долю твердых выбросов приходится около 5-6% годовых выбросов, газообразных и жидких – около 94-95%. Среди газообразных основную массу составляет оксид углерода – около 44-52% от общего объема выбросов в атмосферу, летучие органические соединения составляют около 21 30%, углеводороды (без ЛОС) – около 14-24%, оксиды азота – около 3 5%, диоксид серы – около 0,1-0,3%.

На долю уловленных и обезвреженных загрязняющих веществ стабильно приходится 0,3-0,4% от общего количества отходящих от всех стационарных источников выбросов.

За период 2006-2009 гг. наблюдается тенденция снижения объемов выбросов от стационарных источников. Так с 2006 г. годовой объем выбросов снизился с 3,0 млн. т до 2,2 млн. т в 2009 г.

Данные за первое полугодие 2010 г. свидетельствуют о снижении выбросов на 15,1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Снижение произошло за счет основных источников загрязняющих веществ, расположенных в Нижневартовском и Сургутском районах, на долю которых приходится соответственно 35,2% и 18,2% от всего объема выбросов по округу за первое полугодие 2010 г. (в 2009 г. этот показатель составил 34,7% и 21,6% за I полугодие и в целом за год – 39,3% и 21,4%).




оставить комментарий
страница2/16
Дата15.10.2011
Размер3,18 Mb.
ТипДоклад, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
средне
  1
отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх