Сборник научных трудов по материалам icon

Сборник научных трудов по материалам


2 чел. помогло.
Смотрите также:
Межвузовский сборник научных трудов...
Книга Сборник научных трудов...
Правила публикации авторского материала в сборнике научных трудов...
Правила публикации авторского материала в сборнике научных трудов...
Шестая Всероссийская заочная научно-практическая конференция "Проблемы реформирования экономики...
Сборник научных трудов по материалам научно-методической конференции «Новые технологии обучения...
Исследование роли самопрезентации в процессе восприятия человека человеком Опубликовано:...
Шестая Всероссийская заочная научно-практическая конференция "Актуальные вопросы современной...
Четвёртая Всероссийская заочная научно-практическая конференция "Проблемы реформирования...
Третья Всероссийская заочная научно-практическая конференция "Механизмы регулирования...
Первая Всероссийская заочная научно-практическая конференция "Теории предпринимательства и...
Правила представления рукописей в международный сборник научных трудов Донецкого национального...



Загрузка...
страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8
вернуться в начало
скачать
^

Концепция стоимости


А. Смит обнаруживает, что в обмене при капиталистических формах хозяйства общий закон эквивалентности товаров теряет свою силу. Он приходит к выводу, что в условиях капитализма рабочее время перестает быть постоянной мерой, регулирующей стоимость товара. Поэтому для условий капитализма ему пришлось сконструировать другую теорию, согласно которой стоимость товара образуется путем сложения заработной платы, прибыли и ренты, приходящихся на единицу товара. Но эта теория не учитывала постоянный капитал.

Рациональным зерном в концепции стоимости А. Смита стало понимание, что величина стоимости определяется не фактическими затратами труда отдельного товаропроизводителя, а теми затратами, которые в среднем необходимы для данного состояния производства. Он отмечал также, что квалифицированный и сложный труд создает в единицу времени больше стоимости, чем неквалифицированный и простой, и может быть сведен к последнему посредством коэффициентов.

О дальнейшем развитии А. Смитом теории стоимости свидетельствовало разграничение естественной и рыночной цен товара, причем первая понималась сначала как денежное выражение стоимости. А. Смит писал, что естественная цена товара "как бы представляет собой центральную цену, к которой постоянно тяготеют цены всех товаров". Этим он положил начало исследованию конкретных факторов, вызывающих отклонение цен от стоимости.

Мерой меновой ценности является труд. «Труд является единственным всеобщим, равно как и единственным точным мерилом ценности, или единственным измерителем, посредством которого мы можем сравнивать между собой ценности различных товаров во все времена и во всех местах». Товары приравниваются не к труду, а друг к другу или к деньгам, и эта пропорция во многом определяется рынком, путем рыночного торга, переговоров между продавцом и покупателем. Он считал, что ценность товара определяется не тем трудом, который затрачен на его производство, а тем трудом, который покупается на этот товар, или иначе, которым он оплачивается.

Понятие ценность объединяло и полезность, и меновую ценность товара, а меновая ценность отождествлялась с действительной ценой товара. Что касается капиталистического производства, применяющего наемный труд, то здесь ценность или цена товара, исходя из теории А.Смита, измеряется суммой доходов: заработной платы, прибыли на вложенный капитал и ренты на землю, или из первых двух доходов в зависимости от характера производства.

В целом же, как уже отмечалось, взгляды А. Смита на соотношение между стоимостью и доходами характеризуются двойственностью и противоречивостью, что является следствием дуализма его методологии.
^

Концепция прибыли


В теории заработной платы А. Смит указывал, что из созданного трудом и определяемой количеством этого труда стоимости товара рабочему в виде платы за усилия достается лишь некоторая часть. Остальная часть добавленной трудом стоимости представляет собой прибыль предпринимателя. Некоторую сумму из этой прибыли он должен в ряде случаев отдать в качестве земельной ренты или созданного процента, если был использован заемный капитал.

А. Смит называл прибылью всю разницу между добавленной трудом стоимостью и заработной платой и в этом варианте подразумевал прибавочную стоимость. В другой же трактовке он понимал под прибылью остаток после уплаты ренты, а также процента, и тогда прибылью называл, в сущности, предпринимательский доход.

Размеры прибыли, по мнению А. Смита, определялись размерами употребленного в дело капитала, а не тяжестью и сложностью труда по надзору и управлению, как определяли прибыль его предшественники. Но тут же он говорил, что прибыль - это особый элемент поддержки производства, закономерный результат производительности капитала и вознаграждение капиталистов за их деятельность, труд и риск. В этом случае двойная трактовка вызвала явное противоречие. В теории есть и другие несообразности: если прибыль порождается неоплаченным трудом, то она должна быть пропорциональна количеству применяемого труда, а не употребленному капиталу.

Несмотря на некоторые недостатки в теории А. Смита, она была достаточно прогрессивной. Так, автор отмечал тенденцию прибыли к понижению, указывал, что она более низка в развитых капиталистических странах.
^

А. Смит о характере труда


А. Смит стремился выяснить, какие виды труда способствуют росту богатства нации. Эта проблема сохраняет свое значение до наших дней. Для ее решения он разделил труд на производительный и непроизводительный.

Производительным А. Смит считал труд, создающий прибавочную стоимость, что объяснял на примере рабочего мануфактуры, труд которого увеличивает стоимость материалов, над которыми он работает, на стоимость содержания рабочего и прибыли владельца производства. Труд же, который оплачивается из дохода, А. Смит называл непроизводительным.

Однако А. Смит параллельно выдвигает еще один принцип разделения производительного и непроизводительного труда, где первый воплощается в продукте, имеющем какой-либо срок жизни или службы, а второй нигде не закрепляется. Но такая трактовка труда позволяет А. Смиту сделать смелые замечания, что труд государя, чиновников, юристов, армии и т.п. непроизводителен. Дальнейшая логика ведет к тому, что с уменьшением доли непроизводительных работников в обществе быстрее растет его благосостояние.
^

А. Смит о капитале


Экономическая система А. Смита базировалась на взгляде, что капитал представляет собой запасы, предназначенные для дальнейшего производства.

В своих воззрениях на основной и оборотный капитал А. Смит воспринял наследие физиократов, но преодолел ограничения их понимания производительного капитала (дающего прирост стоимости) как только капитала, занятого в сельском хозяйстве. Категории А. Смита применимы не к одному капиталу фермера, но и ко всякой другой форме производительного капитала.

Под оборотным капиталом А. Смит понимал капитал, употребляемый на получение прибыли, которая постоянно уходит от владельца в одной форме и возвращается к нему в другой. Оборотный капитал по А. Смиту состоял из четырех частей:

-денег, при помощи которых совершается обращение остальных его частей;

-запасов продовольствия, помимо находящихся в распоряжении самих потребителей;

-сырых материалов или полуфабрикатов, находящихся в процессе незавершенного производства;

-готовых, но еще не реализованных товаров.

Основным А. Смит называл капитал, который приносит прибыль "без перехода от одного владельца к другому и без дальнейшего обращения". К нему он относил:

-машины и орудия труда;

-здания, предназначенные для торгово-промышленных целей;

-улучшения земли;

-полезные способности членов общества.

А. Смит исключительно большое значение придает накоплению капитала. Он говорит, что, сберегая значительную часть доходов и расширяя производство, владелец предприятия дает работу дополнительному количеству рабочих и способствует росту богатства всего общества.

В целом теория основного и оборотного капитала представляется весьма интересной, хотя, нельзя сказать, что капитал, вложенный в машины или в здания, не обращается. Напротив, его стоимость по частям переносится конкретным трудом на производимый товар (в виде амортизационных отчислений)
^

Воспроизводство общественного капитала. Догма А. Смита


Взгляд А. Смита на накопление капитала был навеян воззрениями физиократов. В его представлении накопление капитала происходит через превращение прибавочной стоимости в переменный капитал, потребляемый рабочими. А общественный капитал целиком состоит из переменного, т.е. в руках рабочих является заработанной платой.

Теория же воспроизводства общественного капитала у Смита базируется на теории его стоимости. Стоимость у А. Смита распадается на три части: заработную плату, прибыль с капитала и ренту за землевладение, т.е. состоит из доходов. Следовательно, постоянный капитал там отсутствовал. И его игнорирование закрывало А. Смиту возможность анализа процесса воспроизводства, т.к. то, что производилось в течение года, ежегодно и потреблялось. Однако А. Смит выходит из тупика, различая валовой и чистый доход. Если, под первым, он понимает весь годовой продукт, произведенный населением данной страны, то под чистым — ту часть, которую жители могут отнести к своему потребительскому запасу. В результате у Смита получается, что в цену товара входит не только доход, но и авансированный капитал.

Таким образом, ошибка А. Смита заключается в том, что он отождествляет стоимость всего годового производства с вновь созданной за год стоимостью. Если последняя представляет собой лишь продукт истекшего года, то первая заключает в себе и стоимость средств производства, которые были сделаны ранее.

^ А. Смит о сущности заработной платы и ренты

Определяя заработную плату, А. Смит рассматривал два состояния общества: при простом и капиталистическом товарном производстве. В условиях первого он считал заработную плату равной стоимости произведенного товара. При втором способе производства он отмечает, что рабочий уже не получает стоимость всего продукта своего труда, поэтому А. Смит и различает разные суммы заработной платы. Низшую границу заработной платы А. Смит называет физическим минимумом, утверждая, что дальнейшее снижение стоимости рабочей силы приведет к вымиранию "расы этих рабочих". Однако он считал, что стихийный рыночный механизм удерживает естественную (среднюю, нормальную) зарплату, которая несколько выше физического минимума. Значительное же повышение этой зарплаты вызывает рост населения, что увеличит конкуренцию среди рабочих и снова приведет к снижению заработной платы. В противном же случае при уменьшении заработной платы и, следовательно, рождаемости возникнет конкуренция среди предпринимателей, что опять восстановит среднюю заработную плату. Такое понимание соответствовало общему представлению А. Смита о роли свободного рынка в установлении определенного экономического равновесия.

А. Смит подчеркивает важную роль, которую играет зарплата в жизни государства, разделяя страны на три группы:

-прогрессирующее состояние общества, когда зарплата растет, и положение рабочих улучшается;

-регрессирующее, когда зарплата падает, и положение рабочих становиться плачевным;

-стационарное, когда заработная плата остается неподвижной, а материальное положение рабочих является тяжелым, но постоянным.

А. Смит придавал большое значение высокой заработной плате (особенно "подетальной"), говоря, что она стимулирует рабочих к более производительному труду. И категорически не соглашался с Мальтусом, который считал нищету рабочих неизбежной.

А. Смит выделял ренту как исключительный доход землевладельца, подвергая сомнению, что рента - это лишь процент на капитал, затраченный землевладельцем на улучшение земли, т.к. землевладелец получает ренту и за земли, не подвергавшиеся улучшению. Так А. Смит отделил ренту от арендной платы, доказав, что прибыль на капитал является только надбавкой к первоначальной ренте. Таким образом, только земельная рента у А. Смита представляет собой вычет из продукта, который был затрачен на обработку земли. Однако из-за дуализма своей методологии А. Смит видит в ренте также вознаграждение землевладельца за право пользоваться землей. В воззрениях А. Смита встречаются и элементы физиократической теории: рента есть "произведение природы, которое остается за вычетом и возмещением всего того, что можно считать произведением человека".

Из сказанного видно, что А. Смит не дал ренте точного определения, хотя в его теории было много правильных идей и мыслей. Например, он отмечал, что различия в качестве участков земли могут быть причиной образования дифференциальной ренты.

А. Смит уделял много внимания исследованию политики стран в период капитализма свободной конкуренции. И главным требованием, которое он выдвигал, было обеспечение экономической свободы, невмешательства государства в экономическую жизнь. Так, он резко выступал против цеховой регламентации, устарелого законодательства, привилегий корпораций и торговых монополий. Любое ограничение стихийного хода событий и конкуренции, по мнению А. Смита, неизбежно будет сдерживать экономическое развитие. Однако ряд функций государства он оценивал положительно, считая поддержание органами власти порядка в стране и обеспечение ее военной безопасности важными условиями успешного развития хозяйства.

Большое значение придавал А. Смит финансовой деятельности правительства. Он оправдывал только те расходы, которые производятся в интересах всего общества. Выдвинул тезис "дешевого государства", который восприняли все последующие представители классической буржуазной политической экономии. Он заложил основы налоговой политики. Писал, что налоги должны соответствовать "силе и способностям граждан", причем взимание налога должно обходиться, возможно, дешевле, а форма и время сбора налогов должны наиболее соответствовать интересам плательщиков.

Будучи идеологом промышленной буржуазии, А. Смит утверждал, что объектом, наиболее подходящим для обложения государственным налогом, является земельная рента. Например, он заявлял, что налог с прибыли неэффективен, т.к. предприниматель потери от него с целью сохранения прибыли переложит на потребителя путем повышения цен на свою продукцию. Смит считал также нецелесообразным налог на заработную плату, ведь предприниматель, обязанный обеспечить рабочему прожиточный минимум, чтобы самому не терпеть убытки, вынужден будет снова переложить бремя налогов на потребителя. Налог же с ренты, который, по мнению А. Смита, не может быть ни на кого переложен, является максимально эффективным, ведя к сокращению доходов землевладельцев. Здесь хорошо видна антифеодальная направленность его налоговой политики. А. Смит также критиковал меркантилистский протекционизм. Он возражал против всяких ограничений, как во внутренней, так и во внешней торговле.

Анализ взглядов А. Смита на вопросы экономической политики подтверждает антифеодальную направленность его учения, а также ориентацию на интересы капиталистической системы хозяйствования. Это дает основание считать теорию А. Смита прогрессивной для общества, современником которого он был.


^ Гуров П.С.

Мировой финансовый кризис и российско-украинские отношения

На сегодняшний день, очевидно, что мировая финансовая система столкнулась с опасным явлением в виде мирового финансового кризиса. Для борьбы с кризисом выделяются колоссальные суммы денег, а в итоге кризисное явление только усугубляются и лидеры ведущих экономик мира в который раз собираются на саммитах для обсуждения оценки информации о состоянии мировой экономики и выработки кардинально новых, однако нескоординированных планов по борьбе за жизнь. Очевидно, что тенденции, наметившиеся в последние месяцы, доставляют огромное беспокойство финансовым властям развитых и развивающихся стран. Согласно информации Всемирного банка, падение мирового ВВП в 2009г. составит 1,7%. В странах с высоким уровнем дохода сокращение валового внутреннего продукта в текущем году достигнет 2,9%, в развивающихся странах прогнозируется рост на 2,2%, хотя по исследованию Всемирного банка мировая рецессия может завершиться в 2010г. Уже в следующем году начнется восстановление экономики США, глобального спроса и цен на нефть. Согласно оценкам экспертов Всемирного банка, ВВП РФ сократится в 2009г. на 4,5%, а в 2010г. покажет нулевой рост. На борьбу с кризисом в России в 2009 году будет потрачено 3,7 трлн. руб., напоминают аналитики ИК "Тройка Диалог", что, как отмечают эксперты, приблизительно эквивалентно 8,4% их прогноза ВВП.

Сегодня стали очевидными неразрешимые противоречия между интересами эмитента мировой валюты и остальными странами, вынужденными финансировать бесконечные увеличивающиеся долговые обязательства США. Их объём уже вышел за пределы возможностей не только американской, но и мировой экономики, следствием чего становится саморазрушение системы международного валютно-финансового обмена. Поэтому всему мировому сообществу необходим переход к новым правилам международных валютно-финансовых отношений, основывающимся на принципах взаимной выгоды, сбалансированности, прозрачности и глобальной ответственности.

«В ситуации, когда рушится долларовая система, и мир переходит к поливалютной системе, конечно, нам следует думать о расчётах в национальных валютах. Серьёзных объективных препятствий в этом нет. Есть нежелание властей этим вопросом заниматься, есть привычка хозяйственных структур торговать в долларах, есть коррупционные мотивы, связанные с тем, что торговля в долларах и евро ведётся через швейцарские и прочие оффшорные зоны, что позволяет прятать деньги, уходить от налогов, обманывать потребителя и свои государства». 2

Для того чтобы остановить кризисные тенденции в экономике, требуются меры по системному оздоровлению всей мировой экономики, а не только шаги по защите банков и стабилизации кредитных рынков.

  1. Необходимо устранение дефицита государственного бюджета и платёжного баланса США. Поскольку эти меры пока не осуществляются в полной мере, то очевидными следствиями кризиса являются: неконтролируемое банкротство компаний финансового сектора; неконтролируемая девальвация доллара и утрата им положения единственной мировой резервной валюты; региональная фрагментация мировой валютно-финансовой системы.

  2. Переориентация мировой экономики на высокие технологии, но это не возможно без формирования новых механизмов международных валютно-финансовых отношений.

Россия и Украина, как и всё мировое сообщество, столкнулись с мировым кризисом, итогом послужило падение товарообмена наполовину, повышение и сокращение поставок газа в Украину, а как следствие неконкурентоспособность украинской продукции на мировом рынке. Россия смогла сгладить последствия первого удара кризиса при помощи, накопленного за долгий период резервного фонда и быстрых действий со стороны правительства. Что нельзя сказать об Украине, которая понесла колоссальные потери и в нынешней ситуации идёт только дальше на дно. Украина, обременена дефицитом торгового баланса и критической зависимостью от иностранных кредитов. Свертывание последних создало угрозу банкротства банковской системы, девальвации национальной валюты, остановки целых отраслей экономики и глубокого падения уровня жизни населения.

«В этом смысле для Украины характерен не один фактор, как для большинства стран, выражающейся в экономическом спаде, а три главных фактора, которые включают в себя понятие «кризис для Украины». Это политическая неопределённость, это экономическая неопределённость и незащищённость, и «газовый» конфликт, который на мой взгляд, далеко не закончился, и мы, видимо, были свидетелями лишь первой фазы этих процессов».3

Причиной уязвимости наших экономик перед колебаниями мировой финансовой конъектуры стала чрезмерная ориентация на внешние рынки, ослабление и разрушение внутренних кооперационных связей, сжатие внутреннего рынка, разрыв таможенными границами налаженных технологических цепочек по производству сложных видов продукции. Мировой кризис высветил уязвимость наших экономик от колебаний мировой конъектуры и бесперспективность сложившейся экспортно-сырьевой ориентации. Для обеспечения устойчивого развития необходимо восстановление ёмкого внутреннего рынка, глубокая модернизация и повышение конкурентоспособности экономики на новой технической основе.

Мер, предпринимаемых сегодня для стабилизации экономики Украины и России на государственном уровне, а также помощи международных организаций недостаточно. Существующие планы не затрагивают глубинных причин кризиса и не способны предотвратить его перерастание в масштабную длительную депрессию, поскольку в основном направлены на совершенствование действующей валютно-финансовой системы. А эта система обречена на дальнейшее разрушение в силу заложенных в ней механизмов неэквивалентного обмена.

Никакие стабилизационные кредиты извне, предоставляемые с целью финансирования государственного внешнего долга, не могут сравниться по эффективности с совместными усилиями по созданию и развитию общего рынка, повышению устойчивости и конкурентоспособности наших экономик.

Перспективы дальнейшего развития украино-российского сотрудничества в значительной мере зависят от способности сторон в полной мере осознать тесную взаимозависимость наших экономик; необходимость сохранения и дальнейшего расширения установившихся производственных связей между предприятиями России и Украины; обеспечить создание благоприятных условий для их всестороннего развития и ликвидацию искусственных препятствий.

Российская и украинская экономики сохраняют потенциал роста нового технологического уклада, составляющего основу новой длиной волны глобального экономического развития, связанного с новейшими технологиями в наноэлектронике, наноматериалах, биотехнологиях. Наукоёмкая промышленность, способная производить конкурентоспособную продукцию, должна стать одним из главных ориентиров взаимодействия Украины и России на перспективу. Это требует сохранения, углубления и расширения производственно-технологической кооперации между российскими и украинскими научными учреждениями и предприятиями.

При осуществлении экономических и структурных преобразований следует опираться на уже созданный научно-производственный потенциал, развивая имеющиеся технологические цепочки, координируя действия на рынках третьих стран в целях исключения взаимной конкуренции. Следует также стимулировать создание совместных предприятий в отраслях, имеющих общую научно-техническую основу, создавшуюся для функционирования единого народнохозяйственного комплекса: в сталелитейной, химической, авиастроительной, судостроительной и других отраслях промышленности.

Важно устранить барьеры в топливно-энергетическом комплексе. Дальнейшее углубление торгово-экономических отношений между двумя странами в этой области предполагает согласованные действия в сфере транспортировки нефти и газа, создание Международного консорциума по развитию и управлению газотранспортной системы Украины, что ещё больше усилит роль Украины как транспортного коридора для продвижения экспорта российской продукции на Запад.

Одним из наиболее перспективных направлений как российской, так и украинской экономик является атомная энергетика. Сотрудничество в отрасли должно охватывать все стадии производственно-технологического и экономического циклов – от атомного машиностроения до программ обеспечения безопасности и сбыта электроэнергии.

Важнейшей составной частью интеграционного процесса должны стать взаимоотношения в сфере военно-технического сотрудничества. Предприятия авиционно-космической отрасли обеих стран конкурентоспособны только при поддержании тесной кооперации и совместном выходе на мировые рынки. Необходима координация действий по продвижению на мировой рынок российско-украинских космических услуг и технологий, перспективных образцов авиационной техники, акцент должен быть поставлен на расширение сферы коммерческого использования ракет-носителей «Зенит», «Циклон», «Днепр».

Одним из ключевых направлений сотрудничества является организация работы по активному привлечению российских инвестиций в объекты экономики Украины и украинских – в Россию, включая специальные экономические зоны и территории приоритетного развития. Дальнейшему расширению взаимной торговли между Россией и Украиной должно способствовать: создание совместных предприятий в ключевых отраслях промышленности, развитие межрегионального и приграничного сотрудничества, координация в области взаимного инвестирования, выработка общих позиций для совместного выступления на рынках третьих стран.

Для обеспечения благоприятных условий экономического роста на современной технологической основе необходимо устранение барьеров, мешающих восстановлению общего рынка реализации готовой продукции, сырья, материалов и комплектующих. Требуют дальнейшего согласования на межправительственном уровне вопросы торгового режима – снижение тарифных и нетарифных барьеров, упрощение административных процедур, усовершенствования таможенного регулирования. Необходимо вернуться в переговорный процесс о создании Единого экономического пространства в составе Украины, России, Казахстана и Белоруссии.

«Стремление украинского руководства как можно быстрее, если уж не войти в Евросоюз, то вляпаться, - хотя бы путём подписания соглашения о свободной торговле, - может катастрофическим образом отразиться на наших торгово-экономических связях. Потому что неучастие Украины в интеграционных процессах в ЕврАзЭс, неучастие в Таможенном союзе, попытка построить зону свободной торговли с Европейским Союзом могут обернуться тем, что между Россией и Украиной возникнет реальный торговый барьер».4

Многоуровневые кооперационные связи, взаимопереплетение и взаимодополняемость экономик, общность научно-технического потенциала, производственной базы и методов хозяйствования – всё это и сегодня предопределяет наличие мощной стратегической составляющей российско-украинского партнёрства, направляет двустороннее сотрудничество в долгосрочное русло.

При правильной политике, объединяя ресурсы в рамках общей программы антикризисных мер, наши страны смогут существенно улучшить своё положение в мировой экономике. Мы можем добиться многократного повышения мощности национальных банковских систем, инвестиционного капитала. Мы можем обеспечить становление нового технологического уклада и подъёма экономики на длиной волне его роста.

Для этого необходимо предпринять следующие действия:5

  1. Изменить технологию денежного предложения, сделав его более гибким и ориентированным на потребности в кредите. Эмиссию рублей и гривны следует вести не под покупку иностранной валюты, а под спрос на рубли и гривну со стороны хозяйствующих субъектов.

  2. Ввести практику целевого льготного кредитования совместных украинско-российских проектов.

  3. Взаимно снизить налоговое давление на украинские предприятия – в России и российские – в Украине.

  4. Перейти во взаимных расчётах между украинскими и российскими предприятиями на национальные валют (по импорту российских углеводородов – на рубли, с возможностью предоставления, при необходимости, стабилизационных кредитов).

  5. Разработать и реализовать совместные проекты модернизации транспортной, энергетической и продовольственной инфраструктуры, устранить имеющиеся барьеры в перевозках грузов и пассажиров, введя единый железнодорожный тариф и уведомительный порядок автоперевозок.

  6. Оказать совместную поддержку предприятиям тех отраслей промышленности Украины, которые могли бы стать локомотивами становления общего экономического пространства (прежде всего, связанным глубокой кооперацией с российскими партнёрами предприятиям авиастроения; судостроения, химической промышленности; высокоточного машиностроения и приборостроения; оборонно-промышленного комплекса, включая предприятия космической отрасли).

  7. Устранить ещё остающиеся барьеры во взаимной торговле, добившись формирования полноценной зоны свободной торговли, единого транспортного и энергетического пространства.

  8. Устранить ограничения на трудовую миграцию, взаимно признать национальные квалификационные документы, включая дипломы высших и средних специальных учебных заведений.

  9. Обеспечить взаимное признание национальных сертификатов качества товаров, технических регламентов, санитарных и фитосанитарных норм.

  10. Унифицировать нормы, кардинально сократить сроки таможенного оформления и досмотра грузов и граждан.

  11. Активизировать работу государственных институтов развития по совместным программам модернизации экономики, в том числе направленных на внедрение энергоэффективных и энергосберегающих технологий, новых и возобновляемых источников энергии.

  12. Устранить барьеры, препятствующие взаимным инвестициям, обеспечить предоставление национального режима участникам финансового рынка.

Для преодоления кризиса необходимо наращивать общий научно-производственный потенциал и поднимать конкурентоспособность наших экономик на магистральных направлениях становления нового технологического уклада, формировать собственную финансово-инвестиционную систему.




оставить комментарий
страница3/8
Дата15.10.2011
Размер3,07 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8
плохо
  1
отлично
  2
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

наверх