Банковский сектор россии общая ситуация. Краткосрочный прогноз icon

Банковский сектор россии общая ситуация. Краткосрочный прогноз


Смотрите также:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23
Автономная некоммерческая организация

ЦЕНТР СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

119803, Россия, Москва, Кремлевская набережная, дом 1, строение 2

Тел .: 331-81-81*** 8-915-350-9183***

E-mail: gusher_ai@mail.ru




БАНКОВСКИЙ СЕКТОР РОССИИ
Общая ситуация. Краткосрочный прогноз



По состоянию на 1 февраля 2007 г.


МОСКВА-2007


Банковский сектор России

Общая ситуация и краткосрочный прогноз

(По состоянию на 1 февраля 2007 г.)


Банковский сектор России вступил в 2007 год, добившись неплохих результатов в своем развитии. Вместе с тем в жизни российского банковского сообщества завершившийся 2006 год не был лишен и негативного содержания. Такая в общем противоречивая картина только подтверждает тот известный факт, что банковская система России все еще находится на стадии становления и развития, и сегодня практически невозможно предсказать, когда она приобретет свой окончательный вид и заработает по стабильным и прозрачным правилам, без сбоев и кризисов.

Анализ ситуации в российской банковской сфере в январе 2007 года был бы далеко неполным и даже бессмысленным без рассмотрения итогов развития банковского сектора в истекшем году. Преемственность тенденций и взаимозависимость событий и процессов в этой сфере слишком сильны, чтобы игнорировать эту особенность и пытаться дать более-менее полную и объективную картину состояния банковского сектора, опираясь в анализе лишь на данные всего-навсего одного месяца.


Во-первых, о структурировании банковского сектора России по весу и влиятельности банков. Здесь сложилось несколько групп банков. Первая, самая существенная группа — это государственные банки, которые пока так и не сократили своего присутствия на банковском поле. Хотя их доля постепенно снижалась до 1998 г., в момент кризиса ЦБ в целях предотвращения отказа частных банков платить по депозитам установил правила, позволяющие частным лицам переводить депозиты в государственные банки. В такой ситуации государственный сектор, в частности Сбербанк, достаточно быстро набрал вес. Дополнительным толчком к увеличению роли государственных банков стал банковский кризис 2004 г., после которого началась экспансия второго государственного банка, ВТБ.

Второй по значимости сегмент — это крупные частные банки, как правило работающие в рамках финансово-промышленных групп. Хотя сама структура групп претерпела существенные изменения за последние 15 лет — произошел переход от групп, сформированных вокруг банков, к группам, сфокусированным на предприятиях, — для банков участие в группе все равно дает дополнительную синергию. Самый простой пример — это сотрудничество банков и страховых компаний, входящих в одну бизнес-группу. Менее известный, но также распространенный способ сотрудничества — когда инвестиционное подразделение банка обслуживает сделки предприятий этой же группы.

Третий банковский сегмент — это иностранные банки. По сравнению со странами Восточной Европы этот сегмент остается крайне незначимым, учитывая, что ни на одном из банковских рынков иностранные банки не занимают более 10%. Как правило, иностранные банки привлекают на обслуживание иностранные компании, кредитуют их сотрудников и редко берут на себя риски мелких и средних российских предприятий. Иностранные банки достаточно мало включены в межбанковский рынок, так как их жесткий риск-менеджмент, как правило, не позволяет брать на себя риски мелких и средних российских банков.


Примечание. К данному аналитическому обзору в качестве приложения подготовлен мониторинг под названием «Банки и банковское дело в России», в котором в систематизированном виде сконцентрированы все главные сообщения и новости января 2007 года из банковской сферы.

Наконец, последний сегмент — это мелкие и средние банки. Все они, как правило, являются банком одного акционера, одного клиента и одного кредитора. Именно по этой причине эти банки не представляют интереса для более крупных банковских структур (проще договориться с их основным клиентом о переводе его средств на обслуживание в другой банк), с другой стороны, они не исчезают, часто являясь единственным банком в небольших муниципальных образованиях. Часто, впрочем, бывает и так, что вместо банка существует только его лицензия. Этот феномен связан с тем, что процедура регистрации банка настолько усложнилась за последние годы и занимает так много времени, что всегда быстрее купить уже существующий банк, чем создать новый.


Во-вторых, о некоторых показателях общего состояния банковского сектора России по итогам его развития в 2006 году. Общая картина российского банковского мира на начало 2007 года выглядела следующим образом. По состоянию на 1 января 2007 г. число банков, имеющих лицензии на осуществление банковских операций, составило 1143. Прошедший год был для российской банковской системы особенно успешным. По словам министра финансов Алексея Кудрина, капитализация банковского сектора увеличилась на 224 млрд. руб., а активы сектора выросли на 3,6 трлн. руб. и достигли 13,4 трлн. (совокупные активы российской банковской системы в долларовом эквиваленте за 2006 г. выросли с $290 млрд до примерно $450 млрд.).

При этом на 23 кредитные организации стало больше среди тех, кто имеет уставной капитал от 300 миллионов рублей и выше. Таким образом, рост активов за год составил 37%. «Наша банковская система растет темпами, опережающими все другие страны», – подчеркнул Алексей Кудрин, подводя итоги года.

Российский банковский рынок по-прежнему крайне привлекателен. По оценке авторитетной американской исследовательской компани McKinsey, рост банковских доходов в России составляет в среднем 41% в год, в то время как в целом по Восточной Европе, являющейся лидером Запада по росту, он составляет лишь 24,3% в год.


^ Крупнейшие российские банки по итогам 9 месяцев 2006 года




Банк

Чистые активы

на 01.10.06, млн. руб.

Чистые активы

на 01.01.06, млн. руб.

Изменение

с начала года, %

1

Сбербанк

3 146 158,8

2 500 819,5

25.81

2

Внешторгбанк

757 435,0

632 034,1

19.84

3

Газпромбанк

572 498,4

434 585,4

31.73

4

Альфа-банк

313 138,8

235 626,6

32.90

5

Банк Москвы

298 091,6

216 693,1

37.56

6

Уралсиб

271 853,3

224 831,8

20.91

7

Росбанк

223 860,4

199 912,0

11.98

8

Русский стандарт

197 209,9

111 498,4

76.87

9

Райффайзенбанк

192 216,5

140 199,0

37.10

10

Россельхозбанк

190 073,4

63 002,3

201.69

Источник: РБК


О высокой динамике развития российской банковской системы говорит и президент Ассоциации региональных банков России, заместитель председателя комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Госдумы Анатолий Аксаков. Он особо плодчеркивает, что показатели банковской системы растут втрое быстрее, чем показатели роста экономики страны. Объем вкладов населения в банках превысил 3,5 триллиона рублей, а размер активов – 13 триллионов. Прибыль, капитализация, кредитование экономики увеличиваются ежегодно в среднем на 20–30%, в то время как ВВП – на 6–7%. Можно сказать, что банковская система развивается стремительно.

Об этом же рассуждают и банковские эксперты. «Предварительный анализ показывает, что прошедший год был одним из самых успешных в истории развития российской банковской системы. Успех в развитии банковской системы находится в тесной связи с позитивной динамикой макроэкономических индикаторов России – снижением инфляции, ускорением темпа роста ВВП, повышением его монетизации», – сообщили в Управлении стратегического планирования Сбербанка России.

Если на конец декабря 2006 года объем российских запасов золота и иностранной валюты составлял 303 миллиарда долларов США, то 5 января 2007 г. - уже 303,9 миллиарда. Начало 2007 года, таким образом, оказалось для нашей страны прибыльным. Как и весь предыдущий год, в течение которого золотовалютные запасы РФ выросли более чем на 64 процента. Напомним, что в январе 2006 года в резерве у России насчитывалось 182,2 миллиарда долларов. В настоящее время Россия занимает третье место в мире по объему золотовалютных резервов. Первое место принадлежит Китаю, второе - Японии.

Приток капитала в Россию в 2006 году превысил 41 млрд долларов. Из них 25,1 млрд было привезено банками, остальное, 16,5 млрд долларов, – участниками рынка из других секторов экономики. Такого в финансовой истории страны еще не было. Годом ранее эта сумма составила всего 1,1 млрд долларов.

В прошлом году такие крупные банки, как Росбанк, Импэксбанк, Промсвязьбанк и Банк Москвы, смогли привлечь западных инвесторов в свои капиталы. Привлекать средства в 2006 г. банкам удавалось на довольно выгодных условиях, говорит эксперт Центра макроэкономического анализа и прогнозирования Олег Солнцев. На мировом рынке ставки немного росли, но рейтинги российских эмитентов повышались, и для них стоимость денег не выросла. Нередко ставка была на уровне LIBOR+1% и даже ниже. Так, Внешторгбанк в октябре разместил евробонды на $1,8 млрд по ставке LIBOR + 0,6%. Разнообразнее стали и инструменты привлечения средств. ВТБ, Росбанк и Банк Москвы разместили рублевые евробонды, популярной мерой стала секьюритизация кредитных портфелей банков, говорит Солнцев. Банки выпускали облигации, обеспеченные потребительскими и автокредитами, впервые была проведена секьюритизация ипотечных закладных и лизинговых платежей, отмечает начальник отдела анализа рынка облигаций Банка Москвы Егор Федоров.

Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев объясняет мощный приток капитала тем, что улучшение инвестиционного климата страны повлекло повышение ее рейтинга, благодаря чему инвестиционные институты повысили лимиты на вложения в Россию. Повлияла и курсовая политика: как правило, ожидания укрепления рубля притягивают краткосрочный капитал, рассуждает Улюкаев. Не последнюю роль сыграла валютная либерализация, считает он. Либерализация финансового рынка России – это один из основных факторов, которые привели к такому рекорду, уверены и другие экономисты.

Высокие показатели по притоку капитала традиционно воспринимаются как позитивный знак. В то же время возвращение денег в страну чревато ростом инфляции. Сверхдоходы от высоких цен на нефть можно стерилизовать с помощью Стабфонда. Справиться с активным притоком капитала сложнее. Этот фактор уже стал причиной существенного прироста денежной массы – в течение 2006 года больше чем на 45% (в предыдущие годы темпы прироста были гораздо ниже). Положительный эффект от притока денег в страну проявляется в укреплении имиджа России как государства с развивающейся финансовой системой. «Инвестиционный климат улучшился, и частный сектор активно вкладывает средства в экономику России», – замечает главный экономист инвестиционного банка Deutsche UFG Ярослав Лисоволик. Движение капитала становится существенным в платежном балансе, в итоге укрепляется рубль. В том числе по отношению к бивалютной корзине.

Подтверждают данный вывод цифры по притоку прямых иностранных инвестиций (ПИИ). По итогам 2006 года этот показатель составил 28,4 млрд долларов – почти в 2 раза выше, чем в 2005 году. Отношение прямых зарубежных инвестиций к ВВП России – 3%. Между тем в 1990-х годах показатель не превышал 1%. В стремительно развивающемся современном Китае отношение ПИИ к валовому внутреннему продукту составляет 3–4%.


В-третьих, в истекшем году происходило наращивание объема и спектра банковских услуг. Главная тенденция ушедшего года – рост объемов розничного кредитования. «Кредитование населения можно отнести к наиболее динамично развивающемуся сегменту рынка банковских услуг. В 2006 году на данном сегменте сохранялись устойчиво высокие темпы роста – 15–20% в квартал. За 10 месяцев 2006 года, по данным Банка России, объем выданных физическим лицам кредитов увеличился в 1,6 раза, т.е. почти на 700 млрд. руб.», – уточнил начальник отдела маркетинга Московского кредитного банка (МКБ) Рустем Ибрагимов. По его словам, наиболее востребованными у населения были автокредиты, кредитные карты и нецелевые кредиты. По данным специалистов Управления стратегического планирования Сбербанка России, в прошлом году также росли объемы кредитов, выданных населению на покупку жилья.

Впрочем, одновременно с ростом объемов потребительского кредитования в последний год серьезно встал вопрос о невозврате кредитов. По официальной статистике, доля просроченной задолженности не превышает 3% от общего объема потребительских кредитов. Однако, по некоторым данным, «просрочка» в портфелях отдельных банков доходит до 30%. По словам Рустема Ибрагимова, проблемы возникают в основном у банков, которые проводят агрессивную политику на рынке потребительского кредитования, а также у небольших банков, которые, не располагая отработанными технологиями оценки заемщиков и работы с «должниками», ринулись осваивать сегмент кредитования населения. А, по мнению специалистов Управления стратегического планирования Сбербанка России, пока рано говорить о росте системных рисков: «В сфере розничного кредитования в 2006 году действительно наблюдался быстрый рост объемов выданных кредитов. По предварительным оценкам, темп роста кредитов населению составил за год около 80%. Однако в отличие от юридических лиц портфели кредитов физическим лицам хорошо диверсифицированы, и говорить о системном повышении риска банков, активно занимающихся розничным кредитованием, на данный момент нет оснований». По мнению экспертов Сбербанка, быстрые темпы роста банковской системы могут со временем вызвать проблемы в части контроля над уровнем просроченной задолженности по кредитам физическим лицам. Однако возникновение этой проблемы может быть предотвращено путем проведения разумной кредитной политики, и, кроме того, это – вопрос не ближайших лет.

По оценке заместитея председателя комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Госдумы Анатолия Аксакова, резкий рост объемов кредитования неизбежно влечет рост банковских рисков. Объем просроченной задолженности увеличивается более быстрыми темпами, чем рост потребительского кредитования. И это вызывает озабоченность. В связи с этим, по мнению А.Аксакова, «необходимо как можно быстрее принять закон о потребительском кредитовании, о банкротстве заемщика – физического лица. Минфин уже подготовил проект закона, сейчас он проходит экспертизу в банковском сообществе. Я думаю, мы форсированно будем его двигать к следующему году с помощью Госдумы».

Особую историю в жизни российских банков в 2007 г. составило ипотечное кредитование. Объемы ипотечного кредитования в 2006 году оказались на высоком уровне – $5,5 млрд задолженности по всей стране и $2,2 млрд в столице. Это в два с лишним раза больше, чем показатели 2005 года. Но при общем росте объемов кредитования количество самих ипотечных кредитов не растет – главным образом из-за роста цен на жилье. Например, минимальный размер кредита, который в конце 2006 г. был бы достаточным для покупки квартиры в Москве – это $150 тыс., а чтобы его получить, надо показать месячный доход в размере не ниже $5 тыс., каковым похвастаться могут лишь несколько тысяч человек в столице. В сущности, поэтому объемы рынка выросли, а количество ипотечных сделок в 2006 г.году было даже меньше, чем в предыдущем. Так, в Москве ежемесячно выдавалось лишь 300-400 ипотечных кредитов, что сопоставимо со многими городами России.

Другой проблемой, с которой столкнулись клиенты ряда банков при оформлении ипотечных кредитов, стала непрозрачность условий предоставления кредитов. При яростной конкуренции, возникшей на рынке ипотечного кредитования, игра часто идет не по правилам, и недобросовестная реклама с умалчиванием дополнительных комиссий – одна из самых распространенных уловок. Во многих случаях, начиная оформление кредита, клиенты не имели данных об окончательной ставке кредита, которая могла быть на десятки процентов выше начальной.

Государство в лице ФАС начало обращать на это внимание, и банкиры решили, что им лучше самим написать правила для всех участников рынка, чем ожидать этого от государства. Благодаря этим правилам и кодексу этики, которые будут приняты в 2007 году, каждый клиент будет знать, чего он вправе ожидать от своих потенциальных банков-кредиторов, в том числе и в части информации. Уже сейчас многие банки выкладывают кредитный договор на своих сайтах, а в прошлом году эта информация становилась доступной клиенту лишь в день подписания. В некоторых банках договор можно прочитать заранее в офисе. Кроме того, сегодня можно получить почти всю информацию о дополнительных комиссиях, если вы будете достаточно настойчивы. А также оговорить условия досрочного погашения и другие ключевые моменты. Прозрачность условий становится нормой ипотеки.

Ввиду «вымывания» клиентов с рынка недвижимости банкиры были вынуждены искать способы сделать кредиты доступными даже при нынешних ценах на недвижимость. Многие банки уже дают согласие на кредит, если покупается квартира, участвующая в альтернативной сделке. Кроме того, ряд банков в этом году уже согласен, чтобы созаемщиками по кредиту выступили не супруги, а в число собственников входили дети. Кто-то готов не учитывать в статьях расходов семью, если заемщик женат, есть и другие послабления. Уменьшились сроки решения о выдаче кредита (у некоторых банков до суток), увеличилась максимальная сумма. Банки начали активно сотрудничать с девелоперами, чтобы выдавать кредиты на новостройки.

В конкурентной битве выиграли те специализированные банки, которые поняли, что надо повернуться лицом к клиенту. Решающим стал сервис и быстрота обслуживания – как выяснилось, ключевые факторы для завоевания сердца российского ипотечного заемщика. Был расширен список ипотечных залогов. В залог начали брать практически всю имеющуюся недвижимость: землю, дорогие коттеджи, новостройки, квартиры в пятиэтажках, имеющиеся в собственности квартиры. Увеличилась доля ипотечных сделок на рынке загородного элитного жилья – практически каждая пятая сделка происходила с привлечением ипотечного кредитования. Дома стоимостью несколько миллионов тоже активно покупали в кредит.

Если все тенденции, наметившиеся в конце 2006 г., сохранятся и получат дальнейшее развитие, можно ожидать, через год-два – российская ипотека станет практически такой же, как в Америке или Европе.

У ипотеки скоро появится конкурент — строительные сберегательные кассы. Этот механизм позволит гражданам кредитовать самих себя за счет накопленных в кассе денег, а государство должно добавить на покупку квартиры.

Законопроект “О строительных сберегательных кассах”, который направили на согласование в правительство председатель Совета Федерации Сергей Миронов и депутат Госдумы Оксана Дмитриева, предполагает создание специальных касс для вкладов населения, из которых оно будет также брать кредиты. Рассчитывать на кредит на покупку жилья, земли или на ремонт смогут только те, кто вложил деньги больше чем на два года. Авторы законопроекта рассчитывают, что государство каждый год будет прибавлять к вкладу 20% от накопленной суммы (но не более 70 000 руб.). Для этого из бюджета потребуется 2-3 млрд руб. в год, считает Оксана Дмитриева. Проценты по вкладу и кредиту касса определит самостоятельно, но разница в пользу кредита не должна быть больше 3%. Размер кредита будет определяться как разница между ценой на жилье и накопленной суммой, объясняет руководитель экспертного совета комиссии верхней палаты по формированию рынка доступного жилья Иван Грачев.

Требования к кассе такие же, как к любому коммерческому банку: собственный капитал — не меньше 5 млн евро. Но поскольку это специализированный банк, то круг операций кассы ограничен — она сможет свободно распоряжаться только процентами по кредиту, говорит Дмитриева. Кассы не смогут покупать акции российских компаний и должны будут создать страховой фонд на случай возможных потерь — до 1,5% от совокупной суммы вкладов.

Самим банкам эта идея неинтересна, считает замдиректора департамента развития розничного бизнеса Промсвязьбанка Олег Мазаев: “Новый продукт все равно не сможет заменить ипотечные кредиты”. Создание кассы может служить дополнительным инструментом привлечения клиентов, полагает аналитик банка “Зенит” Данила Левченко. Она будет дополнять ипотечный кредит: накопленная сумма может использоваться как первоначальный взнос по ипотеке, говорит Дмитриева. К тому же кассы могут пригодиться гражданам, которые продают одну квартиру и покупают другую, добавляет она. Появление кассы может заставить банки снизить ставки по ипотечным кредитам, считает юрист компании Gide Loyrette Nouel Дмитрий Раев.

Особо следует остановиться на ситуации в сфере привлечения банками средств населения. Известно, что высокая доходность на российском банковском рынке отчасти объясняется дефицитом средств. Российские банки не получают достаточно денег от частных лиц, в то время как именно вклады населения обычно и являются основным источником долгосрочного финансирования (по данным ЦБ на 1 ноября 2006 г., объем вкладов физических лиц во все российские банки составлял 3,4 трлн руб., в то время как объем выданных кредитов на тот же момент — 8,2 трлн руб.). По итогам 2006 года напрашивается следующий вывод: рост доходов не сильно стимулирует россиян к накоплениям.

В ноябре 2006 г. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) совместно с ВЦИОМ опросили 1597 человек в возрасте от 18 лет в 153 населенных пунктах. В выборку не вошли россияне, чьи доходы на члена семьи превышают 50 000 руб. или располагающие свободными средствами в размере не менее 250 000 руб., так как это менее 2% населения.

Типичный вкладчик обладает доходом от 3000 руб. на члена семьи и проживает в городе с населением от 500 000 человек.

Половина опрошенных, как и в прошлом году, хранит накопления дома в рублях, 7% — дома в валюте, и лишь треть помещает на счет в банке. За год доля банковских вкладчиков выросла на 1%. При этом 47% опрошенных считают, что банковские вклады невыгодны. Увеличилась доля тех, кто находит момент для накопления средств неблагоприятным, — на 7% до 55%. У многих не получается или нет желания делать сбережения: доля респондентов, у которых ежемесячно остаются свободные средства после всех расходов, за год уменьшилась с 65% до 40%. Хотя доходы населения, согласно данным Росстата, с октября 2005 г. по октябрь 2006 г. увеличились на 23%, а реальные располагаемые — на 10%. Таким образом, темпы роста потребительских расходов значительно опережают рост доходов.

Россияне все реже копят деньги на конкретные товары. Стабильна только доля тех, кто откладывает их на какой-нибудь непредвиденный случай, — таких 40%. А вот на товары длительного пользования стали копить реже — 28% вместо 36%. Авторы исследования объясняют это ростом популярности потребительского кредитования и постепенным удовлетворением базовых потребностей платежеспособной части населения. Число воспользовавшихся в течение последних трех лет услугой потребкредитования увеличилось на 5% до 38%, а обладателей кредитных карт — с 3,8% до 7%. Самыми популярными были кредиты на бытовую, аудио- и видеотехнику — их брали 17% опрошенных. На другие цели россияне копят тоже не особенно активно. Средства на образование сберегают 10% россиян (+2%), на отдых и лечение — 19% (+4%), еще столько же — на ремонт (+5%). Доля вкладчиков минимальна (24%) в наиболее дееспособной возрастной группе — от 35 до 44 лет. Среди них же больше всего заемщиков — 52%. Для категории 18-35 лет картина такая же.

Сбережения для возрастной категории от 35 до 44 лет действительно не характерны, считакт директор департамента розничного бизнеса Росбанка Вадим Юрьев. “Их родители потеряли вложенные деньги в начале 90-х, а они сами — в 1998 г. Поэтому вместо депозитов они вкладывают в недвижимость и ПИФы”, — объясняет Юрьев. По мнению заместителя гендиректора Агентства срахования вкладов (АСВ) Мельникова, Россия выбирает из двух моделей — североамериканской “жизни в кредит” или западноевропейской “жизни на свои”. “Мы постепенно склоняемся к жизни в кредит”, — считает управляющий директор блока “розничный бизнес” Банка Москвы Дмитрий Солодов.

"В сфере сберегательного поведения в 2006 году заметных открытий или чудес не произошло. Ждать массового притока вкладов не приходится", - прокомментировал результаты опроса заместитель генерального директора АСВ Андрей Мельников. Мельников поделился и другим наблюдением: 2006 год прошел под знаком потребительского бума, и свободные средства людей после всевозможных покупок уменьшились в сравнении с 2005 годом с 65 до 40 процентов. Стало быть, искушение нести деньги в магазин мимо банков оказалось слишком велико. А "кредитное поведение" россиян, думается, должно стать предметом очередного зондажа общественных настроений.

Любопытно, что 17 процентов населения относятся к "потенциальным вкладчикам", то есть имеют свободные средства, но не торопятся отнести их в банк. Неудивительно, ведь вложения в недвижимость и паевые инвестиционные фонды (ПИФы) стали в 2006 году наиболее доходными вложениями денег, по данным Центра макроэкономических исследований (ЦМЭИ) компании БДО Юникон. Скажем, в результате резкого скачка цен на жилье средняя доходность вложений в московскую недвижимость составила 58,45 процента, а благодаря росту курса акций большинства российских компаний некоторые ПИФы "наварили" до 80 процентов. А из всех банковских вкладов населения только годовые рублевые депозиты обеспечили защиту сбережений от инфляции, их реальная доходность составила 0,39 процента. Наихудшие результаты получили обладатели долларовых вкладов.

Но, разумеется, у россиян преобладает ставка на традиционные депозиты, а не рисковые вложения в акции, для чего еще надо исхитриться удачно выбрать управляющую компанию. "Продвинутые", как видим, делят 17-процентную нишу с неведомым числом тех, кто не доверяет ни банкам, ни ПИФам, а только замкам в двери. Так, вложения в ПИФы составили в 2006 году 409 миллиардов рублей, в то время как объем депозитов физических лиц превысил 3,4 триллиона рублей. Логично: по данным ВЦИОМа, 40 процентов населения делают сбережения "на непредвиденный случай, про запас", а это психологически несовместимо с рисковыми комбинациями. Доля людей, которые считают настоящий момент подходящим для накоплений, выросла за год с 20 до 29 процентов. Что скорее всего связано с ростом реальных доходов значительной части населения.

Идеальный же банк, по мнению людей, - это крупный (53 процента) государственный (72 процента), давно работающий на рынке (81 процент) и "с более высоким процентом по вкладам" (54 процента). Последнее пожелание, впрочем, весьма наивно, поскольку банки зорко следят за телодвижениями конкурентов и ведут приблизительно одинаковую политику, а те из них, кто привлекает нереальными процентами, доверия как раз и не заслуживают.

А возможности "типичного вкладчика" пока весьма скромны. 46 процентов опрошенных оценивают возможную сумму сбережений не более чем в 30 тысяч рублей. Это чуть лучше, чем ничего. Группа вкладчиков многочисленна в Северо-Западном (44 процента) и Дальневосточном (45 процентов) федеральных округах. Минимальна доля вкладчиков среди жителей Южного федерального округа - 27 процентов.

Представители АСВ подчеркнули, что под влиянием системы страхования вкладов 3 процента опрошенных, в том числе 4 процента вкладчиков, собираются открыть новый вклад, а 6 процентов вкладчиков уже увеличили размер имеющегося вклада. Кроме того, 6 процентов вкладчиков намерены разбить свой вклад на несколько новых, размеры которых не превышают суммы страхового возмещения. Выходит, с одной стороны, страхи перед возможным банковским кризисом не ушли в прошлое, но государственные гарантии возмещения ломают психологию боязни доверить свои деньги банкам.

В условиях дефицита средств банки вынуждены занимать средства на межбанковском рынке или за рубежом, но межбанковский рынок по-прежнему не является стабильным источником ликвидности, а доступ к зарубежным кредитам есть далеко не у всех банков (в целом по банковской системе привлечения из-за рубежа составляют 17% пассивов). В такой ситуации банки просто вынуждены вкладываться в краткосрочные и высокодоходные проекты. Потому-то сегодня значительная доля доходов и формируется за счет потребительского кредитования (в McKinsey считают, что потребкредитование дает до 74% доходов банков).

Кардинально ситуация изменится только тогда, когда деятельность банков будет финансироваться за счет вкладов населения. А для этого нужно совместными усилиями банковского сообщества и ЦБ повышать уровень доверия к банкам. Последние события — убийство зампреда ЦБ Андрея Козлова и арест по этому делу банкира Алексея Френкеля — не только не способствуют решению этой задачи, но и привлекли внимание общества к ряду до того скрытых от него факторов: законодательная база и нормативные акты, на которые опирается в своей работе регулятор, устроены таким образом, что в любой момент без лицензии может оказаться практически любой банк. При сохранении столь мощного фактора нестабильности бессмысленно рассчитывать на рост вложений со стороны населения и уж тем более на переориентацию банков на долгосрочные проекты.


В-четвертых, важной тенденцией прошедшего года стало повышение прозрачности банковской системы. Причем банки сами к этому стремятся. Многие хотят выходить на IPO, готовятся к продаже, к слиянию, а это требует соответствующего уровня публичности. «Бесспорно, рынок становится все более прозрачным. Некоторые банки уже сами отказались от взимания сложных и хитрых скрытых дополнительных комиссий за свои услуги, некоторые стали лучше информировать своих клиентов о стоимости своих продуктов под давлением ФАС. В 2007 году эта тенденция сохранится», – считает Рустем Ибрагимов. По мнению специалистов Управления стратегического планирования Сбербанка России, рост прозрачности рынка банковских услуг – закономерное следствие повышения степени зрелости рынка и роста уровня конкуренции на нем. В результате конкурентной борьбы банки осуществляют все более детальное, полное и достоверное раскрытие информации о своих продуктах с целью расширения клиентской базы.

Произошли позитивные сдвиги и в законодательной сфере. По словам специалистов Управления стратегического планирования Сбербанка России, совершенствование нормативной базы, регулирующей банковскую деятельность, в 2006 году было направлено на приведение российского банковского законодательства в соответствие с нормами европейского банковского права, подготовку к предстоящему вступлению России в ВТО и принятию нормативов Базель-2. К числу заметных событий эксперты Сбербанка относят принятие закона об увеличении размера страхового возмещения по банковским вкладам, а также закон, уравнивающий в правах нерезидентов и резидентов при покупке банковских акций. В стадии принятия в настоящее время находится еще один важный законопроект – об условиях включения субординированных кредитов в состав источников собственных средств российских банков.

По словам, президента ассоциации «Россия» Анатолия Аксакова, «в 2007 году мы должны добиться серьезного прорыва в законодательной сфере, регулирующей банковскую деятельность. Ведь это будет переходный год, подготовительный к вступлению в ВТО».

Но в целом законодательство, регулирующее банковский сектор, пока отстает. Из 28 законов, которые необходимо принять к 2008 году, в прошлом году принято только 6. Причем эти законы нельзя назвать ключевыми. В 2007 году Госдуме и банковскомув сообществу придется очень много поработать. Ассоциация «Россия» создала рабочую группу из экспертов по банковскому законодательству, и к весне должен быть подготовлен целый пакет предложений по трем наиболее важным направлениям. Во-первых, предстоит модернизировать законодательство об обеспечении и залоге. Предлагается упростить процедуру взыскания на предмет залога, упростить механизмы реализации заложенного имущества, устранить правовую неопределенность, связанную с залогом денежных средств и прав требования. Вторая группа предложений касается законопроекта о секьюритизации активов. Принятие этого закона позволит привлечь в финансовый сектор и экономику дополнительные ресурсы. Пакет предложений готовится по банковскому надзору и новой редакции закона о противодействии легализации незаконных доходов. Законодатели намерены тщательно проанализировать все документы, касающиеся надзора Центробанка за коммерческими банками. Цель – сократить отчетность, рационализировать ее и уменьшить издержки банков, связанные с осуществлением надзора. Речь идет не об ослаблении надзора, а об его оптимизации, повышении эффективности.

^ За истекший год Центральным банком России за различные нарушения банковского законодательства отозваны лицензии на проведение банковских операций у 64 банков (в 2005 году таких штрафников было всего 35). По словам зампреда комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам Анатолия Аксакова, 2007 год «будет годом очищения отечественной банковской системы от "карманных" банков, которые, условно говоря, специализировались на сомнительных операциях по обналичиванию денежных средств и легализации преступных доходов". По прогнозу Аксакова, в 2007 году лицензий лишатся столько же банков, что и в прошлом.

Следует отметить, что сегодня лишение лицензии за нарушение законодательства в сфере противодействия легализации преступных доходов и финансирования терроризма является практически единственным поводом для закрытия банка. И есть все предпосылки к тому, что нажим будет только нарастать. Например, в конце прошлого года в Госдуму была внесена поправка, которая вводит полный запрет за занятия банковской деятельностью для тех, кто уже был уличен в "отмыве" доходов, полученных преступным путем. В частности, предлагается на срок до пяти лет отстранять от работы в банках сотрудников, которые своевременно не передали информацию о сомнительных сделках. При этом если будет установлено, что руководство банков сознательно занималось отмыванием денежных средств, то, помимо предусмотренных законодательством лишения свободы и штрафных санкций, может быть дополнительно установлено наказание в виде запрета работать в финансовой сфере на срок от 8 до10 лет.


^ Вопросом постоянного внимания российского банковского сообщества в 2006 г. было наращивание присутствия в Росии иностранного банковского капитала.

На конец 2006 года доля нерезидентов в совокупном зарегистрированном уставном капитале российских банков достигла 15%. Ежегодно эта доля увеличивается примерно на 2%. Сегодня в России работает 148 банков с иностранным капиталом. Из самых громких сделок прошлого года покупка французской финансовой группой Societe Generale пакета Росбанка, активизация деятельности BNP Paribas, приход индийского ICICI Bank. Большой интерес к российскому рынку проявляют китайские и японские банки. Уже сейчас западные банки обостряют конкуренцию, но одновременно они способствуют повышению качества услуг, освоению новых технологий. Они вносят положительную лепту – пока по крайней мере – в банковскую систему страны, поскольку с ними приходят и ресурсы, и опыт.

По мнению российских специалистов, приход западных банков после вступления России в ВТО не создаст угрозы для финансовой стабильности страны. Во-первых, массового прихода западных банков пока не предвидится. Темпы прироста сохранятся на уровне 15–20% в год. Но доля иностранного капитала все-таки должна быть ограничена. Известно, что при подписании соглашения с американской стороной о вступлении России в ВТО общая квота для иностранного капитала в совокупном уставном капитале российских банков определена на уровне 50%.


Завершение очередного финансового года, как обычно, вызвало много прогнозов относительно ближайших и более дальних перспектив развития банковского сектора России.

По мнению заместителя председателя комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Госдумы Анатолия Аксакова, «никаких революций в банковской сфере не произойдет. Будет продолжаться тот же процесс, который уже идет: слияние, поглощение и укрупнение российских банков. Естественно, их станет меньше. Через два-три года их останется около 800. Но среди них будут не только крупные, но и малые, средние банки». Аксаков уверен, что небольшие региональные банки выживут в жесткой конкурентной борьбе. В тяжелые моменты эти банки демонстрируют завидную устойчивость. Региональные банки более эффективно преодолевали проблемы, которые возникали в банковской системе. У них больше гибкости, и они работают на более здоровой основе.

В наступившем году банковский рынок ожидает усиление конкуренции. Эксперты связывают это с предстоящим вступлением России в ВТО. По словам председателя правления банка «Союз» Стюарта М.Лоусона, в сложной ситуации окажутся коммерческие банки: «Русские коммерческие банки будут продолжать претерпевать давление конкуренции со стороны иностранных банков и больших государственных банков. Им понадобится делать инвестиции в технологии, чтобы быть ориентированными на интересы клиентов и гарантировать им лучшие продукты. Стоимость капитала останется вопросом, открытым для обсуждений. Для коммерческих банков будет очень важно сохранить способность привлекать локальные депозиты и средства иностранных долговых рынков. В случае с последними (иностранными долговыми рынками) очень важно, чтобы банки могли обеспечить привлечение фондирования на срок не менее двух лет». По его словам, к концу 2007 года количество банков, несомненно, сократится благодаря слияниям и поглощениям, а также за счет лишения самых маленьких банков лицензий и добровольной ликвидации.

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s оценило среднесрочные перспективы российских банков. По мнению аналитиков агентства, банки с государственным участием усилят свое влияние в финансовом секторе, в то время как частные банки будут вытесняться, при этом угроза вытеснения заставит их рационализировать свою деятельность. Банкиры считают такую перспективу вполне реалистичной и предполагают, что через три-пять лет в России ведущую роль будут играть только банки с участием государства или иностранного капитала.

Усиление роли госбанков сами банкиры связывают не с осознанной политикой финансовых регуляторов, а с общим ужесточением конкуренции, в которой выживают только крупные и мощные институты. Начальник отдела рисков межбанковского рынка Промсвязьбанка Алексей Когорев уверен, что позиции госбанков будут усиливаться и в краткосрочной, и в долгосрочной перспективах

По прогнозу Ассоциации российских банков, к 2010 г. доля активов российских банков в мировой банковской системе составит 1-1,2% ($0,9-1,1 трлн), а к 2020 г. — 1,3-1,8% ($2,3-3,3 трлн). До 2010 г. активы банков мира будут расти в среднем на 7,1% в год, а российских — на 22-27%. В 2011-2020 гг. этот показатель в мире сохранится, а в России уменьшится до 9,6-11%.

По оценкам экспертов уже упоминавшейся компании McKinsey, нигде в мире до 2015 г. доходы банков не будут расти столь стремительно, как в России. Заработки российских банков увеличатся в пять раз до $90 млрд за год, однако это составит лишь 2% от общемирового показателя, отмечают они. Вклад банковской индустрии в мировой ВВП возрастает год от года. За пять лет доходы банков (чистые процентные и комиссионные) в среднем росли на 1,8 п. п. быстрее ВВП и достигли $2,4 трлн, говорится в докладе McKinsey & Company. Погоду определяют развитые страны — на них приходится более трех четвертей прироста, отмечают консультанты. Однако быстрее всего заработки банкиров растут на других рынках. Первенство за Восточной Европой, где доходы банков увеличиваются в среднем на 24,3% в год. Лидерство ей обеспечивает Россия с показателем в 41%. Уступают ей и другие страны BRIC: Бразилия демонстрирует прирост в 19%, Китай — 15%, Индия — 10%. От того, как и в какую сторону будет развиваться российский финансовый сектор, зависит многое: диверсификация экономики невозможна без масштабных инвестиций, а развитие бизнеса российских компаний уже упирается в невозможность привлечь длинные и дешевые деньги внутри страны. McKinsey прогнозирует, что в ближайшие 10 лет доходы российского банковского сектора будут расти на 10-15% в год, что значительно превышает показатели других банковских систем. Темпы впечатляющие, но банковский сектор должен стать подспорьем для экономического роста и развития ненефтяных отраслей, а на задачу такого масштаба не хватает средств.

Россия росла с очень низкого уровня, поэтому дальнейшая динамика будет скромнее, отмечает Миклош Дитц, ассоциированный партнер McKinsey в Будапеште. Но это не помешает ей наравне с развивающимися странами Азии остаться самым быстрорастущим рынком. По прогнозу Дитца, средний темп прироста доходов в России в следующие десять лет будет 15-20% — втрое больше, чем общий по миру. К 2015 г. среднегодовой доход российских банков увеличится с $14 млрд до $90 млрд. И тогда их доля в доходах всех банков мира составит 2% вместо 0,5%. Другие страны BRIC таких темпов не выдержат: доля Китая увеличится с 5% до 11% (в основном за счет роста корпоративных банковских услуг), Индии — от 0,5% до 1%, Бразилии — с 2,6% до 3%.

Рост российской банковской отрасли будет в значительной степени происходить за счет кредитования населения, в том числе и ипотеки, тогда как в других развивающихся странах рост будет более сбалансированным, говорит Дитц. По его мнению, до 2015 г. доля потребительского и ипотечного кредитования в розничных доходах российских банков сохранится на уровне 74%, тогда как средний показатель по миру составит 35-60%. В то же время в России будет развиваться и корпоративный банкинг — активно работать с банками будут не только крупные корпорации, но и малый, и средний бизнес, вес которого в экономике будет увеличиваться, ожидают в McKinsey. И если сохранится благоприятная политическая и экономическая ситуация, то интерес иностранных финансистов к российскому банковскому рынку будет огромен, резюмирует Дитц. Подробнее прогнозы относительно России McKinsey обещает раскрыть в апреле.

Локомотивами роста станет розничное кредитование, а также кредитование малого и среднего бизнеса, соглашается старший кредитный аналитик Dresdner Kleinwort Евгений Попов. Он также ожидает опережающего роста ключевых показателей как минимум до 2015 г. Ведь пока отношение выданных кредитов к ВВП в России составляет 42%, тогда как даже в Казахстане оно уже достигло 64%, а в Германии и Великобритании превышает 100%, отмечает Попов. Но эти сравнения потеряют актуальность, если резко упадут цены на нефть, которые обеспечивают относительное благополучие России, предупреждает директор банковского института Высшей школы экономики Василий Солодков. А активное кредитование малого и среднего бизнеса не даст эффекта до тех пор, пока предпринимателям мешают многочисленные административные препоны, подчеркивает Солодков.

Однако с такими прогнозами не вполне согласны другие специалисты. Так, вице-президент Ханты-Мансийского банка Владимир Мехряков сомневается, что российские банки смогут заработать на кредитах населению больше, чем другие развивающиеся страны. “Банкиры уже хлебнули проблем, например с просрочкой, и сейчас не испытывают такой эйфории относительно перспектив потребкредитования, как пару лет назад, и заемщиков будут отбирать более жестко”, — говорит он. К 2015 г. российский рынок сильно изменится, здесь, как и в Восточной Европе, будут доминировать международные игроки, предупреждает начальник управления стратегии Московского банка реконструкции и развития Виктор Шпрингель. Тогда доходность может сократиться почти вдвое, считает Шпрингель. Ведь в России, по его подсчетам, сейчас разница между ставками по депозитам и кредитам в банке составляет 6-8%, тогда как в Восточной Европе — 3-4%.


^ Наиболее обсуждаемыми темами января 2007 года в жизни банковского сообщества России являлись результаты работы Генеральной прокуратуры по раскрытию убийства первого заместителя председателя Центробанка Андрея Козлова, ситуация вокруг Центрального банка в контексте расследования убийства Андрея Козлова, продвижение проекта формирования Российского банка развития и подготовка двух крупнейших банков России – Сбербанка и ВТБ – к выводу на рынок своих акций (по Сбербанку – размещение дополнительного транша акций, по ВТБ – первичное публичное размещение по схеме IPO). Кроме того, Центробанком в рамках осуществляемого им надзора юыли отозваны лицензии на поведение банковских операций у ряда новых банков.

^ О ходе расследования убийства Андрея Козлова. По этому делу задержаны непосредственные исполнители убийства, вероятный заказчик и посредники - всего пока семь человек. Наиболее интригующим событием расследования стал арест банкира Алексея Френкеля, в отношении которого у Генпрокуратуры имеются доказательства, что именно Френкель является вдохновителем и заказчиком убийства первого заместителя председателя Центробанка РФ. В качестве главного мотива этого преступления рассматривается месть Козлову за решения об отзыве лицензий у очень близких к Френкелю банков (ВИП-банк, «Содбизнесбанк» и др.). Все подробности этого дела приведены в Приложении к данному аналитическому обзору «Банки и банковское дело России», часть 1. К тому же расследование продолжается.

На данном этапе наиболее интригующими с точки зрения их вероятных последствий являются опубликованные в московских СМИ т.н. «письма Френкеля». В этих письмах банкир выдвинул в адрес ряда крупных чиновников Центробанка и Минфина серьезные обвинения в масштабных финансовых нарушениях и коррупции. В какой степени эти обвинения соответствуют реальным событиям, сказать сегодня трудно. Но то, что Френкель затронул табуированные темы и попытался сдернуть покрывало непрозрачности с Центробанка и Минфина, сомнению не подлежит. Во многом именно «письма Френкеля» заставили Госдуму, Счетную палату и Генпрокуратуру России заговорить о небходимости проверки положения дел в ЦБ и предпринять первичные действия в этом направлении. Следует ожидать, что вскоре дело Френкеля может вскрыть новые сюжеты в жизни российского банковского сообщества, которые потребуют новых проверок, разбирательств и властных решений.

^ О ситуации вокруг Центрального банка России. Убийство первого заместителя преседателя Центробанака Андрея Козлова и ход расследрвания этого преступления вызвали немало вопросов к деятельности ЦБ со стороны самих банкиров, депутатов Госдумы, исполнительной власти и правоохранительных органов. В ЦБ РФ письма Френкеля считают «защитными». Но у ряда опрошенных журналистами банкиров эти письма вызвали не только живой интерес, но и понимание, поддержку и желание рассказать об аналогичных фактах и выводах.

Банкиры сходятся в оценке антиотмывочного закона: он, как и пишет Френкель, позволяет ЦБ творить с банками что ему вздумается. Одному из опрошенных письмо подтвердило, что ЦБ сам предлагал “зажигать” безнадежные банки, т. е. проводить через них массовое обналичивание; двое выразили уверенность, что покойный Андрей Козлов был человек бескорыстный, потому и стал мешать другим “регуляторам” управлять рынком в свою пользу, и не здесь ли кроется причина его убийства…

Еще один банкир, вздохнув, сказал: “Как же мы всего боимся! Только будучи поставлен в отчаянное положение, на последнем дыхании, банкир отваживается рассказать, как устроена его профессиональная жизнь. Ему вряд ли поможет, но хоть вы поймете, дилетанты, на каком вулкане мы сидим!”

Между министром финансов Алексеем Кудриным и руководителем Счетной палаты Сергеем Степашиным уже возник публичный спор в связи с заявлением Степашина о необходимости проверки деятельности Центробанка. Ссылаясь на якобы уже ведущуюся Генпрокуратурой проверку ЦБ, министр возражает против инициативы Счетной палаты. По мнению главы Ассоциации российских банков Гарегина Тосуняна, многие силовые ведомства сейчас испытывают к ЦБ «очень нездоровый интерес». «Проверки Центробанка, - сказал г-н Тосунян, - не вызывают у нас особой поддержки. АРБ считается одним из основных критиков ЦБ в банковском сообществе, но мы должны признать, что это одно из наиболее эффективных и хорошо работающих ведомств в России. А такие проверки, «под соусом Генпрокуратуры» вряд ли пойдут на пользу регулятору».

В то же время очевидно, что и без того не слишком крепкие политические позиции Банка России с проверкой Генпрокуратуры могут еще более ослабнуть. Короче говоря, надо ждать новостей из ЦБ и о ЦБ.

^ О ходе формирования Банка развития (БР). Январь 2007 г. действительно был богат на сообщения о ходе формирования РБР. В Госдуму, наконец, внесен правительственный законопроект «О Банке развития». Документ направлен спикеру Госдумы и пока распределен профильному комитету. Банк развития создается на базе Внешэкономбанка СССР с передачей в его уставный капитал также пакетов акций Росэксимбанка и Российского банка развития. Таким образом, будет проведена реструктуризация Внешэкономбанка, сохранится потенциал этого банка и одновременно будет создан институт развития.

Как говорится в законопроекте, основные задачи создаваемого института - стимулировать экономический рост, в том числе путем привлечения иностранных инвестиций, поддержки инновационных проектов, экспорта российских товаров, а также малого и среднего бизнеса. Банк будет финансировать государственные среднесрочные (от пяти до десяти лет) и долгосрочные проекты (более десяти лет). Он не будет заниматься программами, которые могут получить на рынке достаточно средств от коммерческих структур. Иными словами, Банк развития не станет конкурировать за клиентов с частными финансовыми институтами. Кроме того, в его задачи не входит извлечение прибыли из проектов, впрочем, в документе говорится, что банк должен быть безубыточным.

В законопроекте определены банковские операции, которые может проводить новый институт, в частности, речь идет о предоставлении займов, выдаче поручительств, участии в уставном капитале хозяйственных обществ. Назначать членов правления банка будут президент и правительство. Кроме того, законопроект предусматривает закрепление кабинетом министров основных финансово-экономических параметров деятельности банка в меморандуме о финансовой политике кредитной организации. Вместе с тем система управления банком должна быть независимой. В частности, закрепляется невмешательство органов государственной власти в оперативную деятельность Банка развития.

Полномочия Банка развития расширены за счет сопровождения бюджетных инвестиций, реализуемых через ФЦП и ФАИП. Банк будет участвовать в проектах инвестфонда, развитии особых экономических зон и охране окружающей среды. Без ограничений в сроках банк сможет работать на рынке ценных бумаг. Его наблюдательный совет возглавит премьер, на заседаниях совета будут обсуждаться сделки суммой свыше 5% балансовой стоимости активов банка. По мнению чиновника Минэкономразвития, на первом этапе у банка будет не менее чем 700 млрд руб. активов и наблюдательный совет будет рассматривать сделки сверх $1 млрд. Возглавит наблюдательный совет банка председатель правительства.

Если депутаты примут указанный закон, то уже летом нынешнего года в России может появиться крупный финансовый государственный институт, занимающийся привлечением инвестиций в отечественную экономику. Таким образом, будет наконец поставлена точка в многолетних дискуссиях о том, каким должен быть Банк развития и как нужно реформировать Внешэкономбанк СССР.

^ О продолжении надзорных действий ЦБ РФ. В теченипе января 2007 г. Центральным банком были отозваны лицензии у четырех московских коммерческих банков и одной некоммерческой кредитной организации.

Права на оказание банковских услуг лишились банки Новокубанский, и «Сибэкономбанк», "Евростройбанк" и "Градобанк", а также кредитная организация Межрегиональный расчетный центр. Все эти юридические лица участвовали в проведении сомнительных операций и не раскрывали информацию о своих клиентах и операциях.

В частности, сообщается, что банк Новокубанский "был активно вовлечен в проведение его клиентами сомнительных операций. В ноябре-декабре 2006 года клиентами банка в адрес нерезидентов по сомнительным операциям было перечислено более 43 миллиарда рублей. В декабре 2006 года из кассы банка было выдано двум клиентам - юридическим лицам около 7 млрд рублей на покупку ценных бумаг".

"Сибэкономбанк" также неоднократно допускал аналогичные нарушения. Кроме того, как выявили инспекционные проверки ЦБ, столичный банк нарушал правила ведения бухучета, кассовых операций. Были выявлены многочисленные факты "неадекватной оценки рисков по учтенным векселям и осуществления внутреннего контроля". "За указанные нарушения в течение последних двенадцати месяцев к банку неоднократно применялись меры воздействия".

Что касается НКО Межрегиональный расчетный центр, то, как сообщается, эта организация не осуществляла в установленном законодательством порядке идентификацию и обновление сведений о своих клиентах, неоднократно не соблюдала порядок формирования обязательных резервов, допускала нарушения в части ведения бухгалтерского учета, неадекватной оценки рисков по выданным ссудам, а также представляла в Банк России недостоверную отчетность.

"Градобанк" неоднократно нарушал закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". "Градобанк" предоставлял несвоевременную и неполную информацию по операциям, подлежащим обязательному контролю. В первой половине декабря 2006 через кассу банка были проведены операции по выдаче одному клиенту - юридическому лицу - наличных денежных средств в сумме 4,3 млрд рублей на покупку ценных бумаг, а также переведено на счета трёх банков-нерезидентов более одного млрд рублей. В конце декабря 2006 года руководители и сотрудники банка фактически прекратили его деятельность. В ходе проведения инспекционной проверки банка в январе 2007 года установлено, что ни по юридическому, ни по фактическому адресам "Градобанк" не располагается.

"Евростройбанк" также неоднократно нарушал банковское законодательство. При запрете на кассовое обслуживание клиентов кредитной организацией в октябре и ноябре 2006 года проведены валюто-обменные операции на сумму более 600 млн долларов США, а также выданы наличные денежные средства в сумме более 16 млрд рублей. Кроме того, сообщает ЦБ, банк был активно вовлечен в проведение его клиентами сомнительных операций. В октябре - ноябре 2006 года клиентами банка в адрес нерезидентов по сомнительным операциям было перечислено более 12,5 млрд рублей.

Во всех организациях назначена временная администрация сроком действия до момента назначения конкурсного управляющего либо назначения ликвидатора. Полномочия исполнительных органов банка в соответствии с федеральными законами приостановлены.


В целом, изучение ситуации в банковском секторе России по итогам 2006 и начала 2007 гг. показывает, что при безусловно крупных достижениях российского банковского сообщества в наращивании масштабов и темпов развития в этой сфере еще сохраняется много острых проблем, для решения которых требуется постоянное приложение системных и разумных усилий как со стороны государства, так и самих банкиров. 2007 год в этом плане едва ли станет революционным. Предстоящие парламентские и президентские выборы не оставят для этого достаточного политического и административного ресурса ни государству, ни бизнесу.


Анатолий ГУШЕР

Генеральный директор

Центра стратегического развития


Автономная некоммерческая организация

^ ЦЕНТР СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

119803, Россия, Москва, Кремлевская набережная, дом 1, строение 2

Тел .: 331-81-81*** 8-915-350-9183***

E-mail: gusher_ai@mail.ru


БАНКИ И БАНКОВСКОЕ ДЕЛО

В РОССИИ
^

Январь 2007 г.

Обзор наиболее важных событий, решений и оценок


Часть 1

Общая ситуация в банковской сфере. Политика государства

и вопросы регулирования банковской деятельности.

Деятельность Центрального банка Российской Федерации


МОСКВА


Содержание


1. Общая ситуация в банковской сфере


1.1. Текущие события и оценки


1.2. Банковские инструменты и услуги



оставить комментарий
страница1/23
Дата15.10.2011
Размер4,87 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com


База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2014
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх