Краткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил: ст преподаватель Бортникова Л. П icon

Краткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил: ст преподаватель Бортникова Л. П


Смотрите также:
Краткий курс лекций по курс “история экономических учений” Составила: ст преподаватель...
Краткий курс Москва 2002 Войтов А. Г. История экономических учений. Краткий курс, переработанный...
Краткий курс Москва 2002 Войтов А. Г. История экономических учений. Краткий курс, переработанный...
История экономических учений...
Курс лекций по дисциплине история экономических учений москва 2008...
История экономики и экономических учений курс лекций для студентов специальности 080502...
Программа учебной дисциплины «История экономических учений» для специальности 050501...
Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций...
Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций...
Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций...
Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций...
Программа по дисциплине «история экономических учений» Москва-2004...



Загрузка...
скачать
КИЕВСКИЙ ИНСТИТУТ ИНВЕСТИЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА


КРАТКИЙ КУРС ЛЕКЦИЙ

по курсу “История экономических учений”


Составил: ст. преподаватель Бортникова Л.П.


КИЕВ - 1999

ЛЕКЦИЯ №1

Предмет и задачи курсу


План

  1. Предмет истории экономических учений.

  2. Структура и задача курса.

  3. Значение истории экономических учений.


История экономических учений изучает исторический процесс возникновения и развития основных систем экономических взглядов научных работников разных исторических периодов.

Экономические взгляды появились в глубокой давности и прошли сложный путь от этажного трактования экономических явлений к формированию научных теорий. Эти теории отображают процесс возникновения, эволюций борьбы и изменений экономических взглядов на протяжении развития общества. Именно эти теории, процесс их развития является предметом исследования истории экономической мысли.

Курс “История экономических учений” можно поделить на такие разделы:

  1. Экономические учения эпохи дорыночной экономики.

  2. Экономические учения периода нерегулируемой рыночной экономики.

  3. Экономические учения эпохи регулируемой (социально-ориентированной) рыночной экономики.

Экономические учения периода дорыночкой экономики включают экономическую мысль Древнего Мира и Средневековья. В настоящее время сказались первые попытки систематизации экономических взглядов в экономической теории. Выразителями экономической мысли являлись, как правило, философы, лидеры религиозных идеологий.

Особое внимание в период первоначального накопления капитала заслуживает меркантилизм - первая школа буржуазной политэкономии, которая отображала интересы торговой буржуазии.

Второй раздел истории экономической мысли охватывает период так называемой экономики свободной конкуренции. В этот период на арену экономических достижений выходит классическая школа политической экономии.

Экономические учения эпохи регулируемой рыночной экономики охватывают концепции институционализма, теории регулирования экономики государством, неолиберализма, экономические концепции Социал-демократии и т.д.

Задачей курса является накопление и систематизация экономических знаний; углубленное изучение экономической теории и других экономических дисциплин; исследование закономерностей и тенденций развития мировой экономической мысли; анализ научного взноса разных национальных школ; характеристика основных направлений развития экономических учений в современных условиях.

Экономист, который знаком с историей своей науки, всегда будет глубже смотреть на разные вещи, чем тот, кто выучил только курсы экономических дисциплин.

Изучение истории экономической науки нужно для того, чтобы лучше знать интеллектуальное наследство, которое нам оставили предыдущие поколения. Изучение истории экономической мысли нужно не лишь для лучшего понимания прошлого экономической науки, а и для развития современных экономических теорий.


^ ЛЕКЦИЯ №2

Экономическая мысль Древнего мира и Средневековья. Меркантилизм.


План

  1. Экономическая мысль Древнего мира.

  2. Экономическая мысль Средневековья.

  3. Меркантилизм.


Экономическая мысль берет свое начало в глубокой давности, когда впервые появляются отдельные высказывания, идей, которые имеют экономический характер, а потом постепенно зарождается экономическое мышление. Обзор история экономической мысли начинается с характеристики экономических представлений народов периода появления первых цивилизаций.

Экономическое мышление Древнего мира отображало черты социально-экономического и политического развития общества того времени. Некоторые из них создавались обществами азиатского способа производства (государства Древнего Востока), а другие - обществами античного способа производства (Древняя Греция и Древний Рим). Отличия между древневосточным и античным обществами заранее определили особенности их экономической мысли.

Одни из первых известных нам памяток экономической мысли можно отнести к литературе Древнего Египта. Произведения “Поучение гераклеопильского царя своему сыну Мерикара”, “Предложение Ипусера”, “Пророчество Неферти” различные административно-хозяйственные и юридические документы - примеры зарождения экономической мысли в Древнем Египте.

В отличие от Древнего Египта, в Месопотамии (Двуречие) сравнительно быстро развивались частная собственность и товарно-денежные отношения. В результате усиливало расслоение общества. Государство старалось с помощью законодательства регулировать экономическую деятельность населения и регламентировать частноправовые отношения.

Известной памяткой экономической мысли XVIII ст. до н.э. являются законы древневавилонского царя Хаммурапи. Основная цель законов - всестороннее укрепление экономических властей государства. Законы царя Хаммурапи составляют систему правовых норм, направленных на регулирование социально-экономических отношений в Вавилоне XVIII ст. до н.э.

Экономическая мысль Древней Индии была опутанная религиозной оболочкой. При этом экономические проблемы специально не исследовались, а рассматривались в древнеиндийской литературе лишь в связи с попытками решения социальных и политических задач. Письменными источниками середины I тысячелетия до н.э. является преимущественно произведения буддизма и брахманизма (индуизма). Наиболее известными книгами является “Законы Ману”, “Артхашастра”, “Камасутра”. Особенность экономической мысли Давней Индии около ІІ ст. до н.э. состоит в потому, что она имеет ярко выраженную религиозную окраску, уделяет большое внимание обоснованию стойкости кастового порядка. Тем не менее в древнеиндийской литературе содержатся сведения об экономическом порядке государства, а также отображенные практические познания в области ведения хозяйства, даются рекомендации относительно управления им, в частности организации налогообложения и по другим вопросам экономической политики.

Экономическая мысль Древнего Китая возникла и развивалась в рамках философских и политических учений. Основными направлениями древнекитайской общественной мысли являли конфуцианство, легизм, даосизм и маоизм, которые сформировались в IV-ІІІ ст. до н.э.

Большую роль в истории экономических учений Древней Греции сыграли произведения известных философов Ксенафонта (пр. 430-355 гг. до н.э.), Платона (428-348 гг. до н.э.), Аристотеля (384-322 гг. к н.э.) и другие. Одним из первых, кто пытался анализировать экономические явления, был древнегреческий мыслитель Аристотель. Поэтому его можно с уверенностью назвать первым экономистом в истории науки. В особенности надо выделить его произведения “Никомаховая этика”, “Политика”.

О характере экономического строя Греции мы узнаем из трудов Ксенафонта Афинского “Домострой”, “Экономикос”, трактата “О земледелии”.

Платоном написал много произведений философского социально-политического и другого содержания. Основные произведения, в которых изложены его экономические взгляды, - “Государство” и “Законы”, посвященные проблемам государства.

Основная форма экономического мышления древних римлян и греков - это система взглядов на ведение частного рабовладельческого хозяйства.

После падения Римской империи (V ст.) начинается пора средневековья. Мышление средневекового человека носило теологический характер. Экономическая мысль еще не отделилась в самостоятельную область знания. Экономическая мысль средневековья тесно связанная с экономической политикой государства, рассчитанного на поддержку феодального порядка, его стабилизацию.

Представление об экономических идеях раннего средневековья (VI-X ст.) дает старинная запись судебных обычаев франков “Саличная правда”, составленная в начале VI ст. н.э.

Другая памятка экономической мысли средневековья “Капитулярий о вилли” Карле Великого (начало ІХ ст.) дает представление об организации и управлении вотчиной.

Развитие экономической мысли классического средневековья происходило обозначая огромное влияние христианской церкви. Наибольшим авторитетом и выдающимся выразителем экономических идей того времени был Фома Аквинский (1225-1274), основными произведениями которого были “Сумма против поган”, “Сумма теологии”.

Первым проявлением идей буржуазной политики стал меркантилизм - первая школа в истории экономической мысли. Он зародился в Западной Европе уже в XV ст., но широкое распространение получил в XVІІ ст. Главным условием генезиса меркантилизма стало разложение феодализма и зарождение капитализма.

Таким образом, меркантилизм - это экономическое учение и экономическая политика периода раннего капитализма. Меркантилизм отображал интересы торговой буржуазии. Предметом исследования у меркантилистов является сфера оборота. Даже сам термин меркантилизм происходит от итальянского слова “mercante” - купец. Исследовательский прием меркантилистов - сбор и описание фактов, которые наблюдаются и частичная их классификация, то есть метод от конкретного к абстрактному, что является неминуемым в период возникновения науки. Основная задача - суть практическая - обосновать меркантилистскую экономическую политику.

Основными представителями меркантилизма считают Томаса Мена и В. Стаффорда в Англии, Антуана Монкретьена во Франции и Сэрра и Дженовези в Италии.


^ ЛЕКЦИЯ №3

Классическая школа буржуазной политической экономии


План

  1. Исторические условия возникновения и общая характеристика классической политэкономии.

  2. Экономические взгляды У.Петти и П.Буагильбера.

  3. Основные идеи экономического учения А.Смита и Д.Рикардо.


Развитие капиталистических отношений обусловил упадок меркантилизма. Интересы буржуазии перемещаются из сферы оборота в сферу производства. На первый план выходит промышленный капитал.

Больших успехов достигло развитие механики успехи были достигнуты в развитии механики, математики, физики, философии и других наук. Активизация теоретической мысли в разных областях знания оказывала содействие также развитию экономической мысли, было возложено начало формированию политической экономии как науки. В этих условиях и возникла классическая буржуазная политическая экономия.

В отличие от меркантилистов, которые анализировали и обобщали процессы, которые происходят в обороте классики переносят исследования в сферу производства. Если меркантилисты изучали факты такими, какими проявляются на поверхности, то классики исследуют внутренние зависимости буржуазных отношений производства. Представители классической политэкономии заложили основы трудовой теории стоимости.

Основоположником классической политической экономии в Англии стал Уильям Петти (1623-1687). Он выступал как меркантилист, в особенности в своих первых трудах. Наиболее значительными из них являются “Трактат о налогах и сборах” (1662), “Политическая экономия Ирландии” (1672), “Политическая арифметика” (1676), “Разное о деньгах” (1682). Он обосновывает вопрос экономической политики, восхваляет торговлю, развивает идею активного торгового баланса, выступает за накопление в стране золота и серебра. Петти - приверженец вмешательства государства в экономическую жизнь, которая должна обеспечить развитие капиталистического производства. Он выступает как экономист переходного периода от меркантилизма к классической политэкономии.

Некоторые экономисты считают, что Петти заложил основы трудовой теории стоимости, которая лежит во главе угла учения классической школы. Другие возражают это, считая, что у Петти нет даже самого понятия “ценность товара”. В самой оценке роли труда он не был совсем последовательным. Об этом свидетельствует его знаменитое высказывание: “Труд есть отец богатства, а земля – его мать”.

Представителем и основателем классической политической экономии во Франции был Пьер Лепезан де Буагильбер (1646-1714). В своих трудах “Соображение о природе богатства, денег и налогов”, “Исследование о редкости денег” и других Буагильбер выступает с острой критикой меркантилизма. Вопреки последнему он источником богатства считает не оборот, а производство, в частности сельское хозяйство.

В противоположность меркантилистам, которые богатство отождествляли с деньгами, Буагильбер доказывает, что настоящее богатство нации состоит из полезных вещей и прежде всего продуктов земледелия. Источником богатства является труд.

Буагильбер - идеолог мелкой буржуазии, которая старается сохранить мелкое товарное производство без денег.

Экономические идеи Буагильбера были развиты физиократами.

Физиократы - французские экономисты второй половины XVIII ст., представители классической буржуазной политэкономии. Название школы происходит от греческих слов “физис” - природа и “кратос” - властям. Школа физиократов с самого начала выступала как оппозиция меркантилизма.

Идеи, которые провозглашали физиократы, были сформулированы их посредниками, в частности, Буагильбером. Тем не менее, нельзя говорить об их полной тождественности. Физиократы разработали основы, хотя и противоречивой, тем не менее, прогрессивной реформы, суть которой состояла в капиталистической реорганизации сельского хозяйства.

Образовалась школа физиократов в конце 50-х лет XVIII ст. Ее представителями были: Франсуа Кене, Дюпон де Немур, Маркиз Мирабо, Жак Тюрго и прочие. Главой школы был Ф.Кене. Школа имела большой успех, тем не менее, просуществовала она недолго. В конце 70-х годов она прекратила свое существование. Одной из причин этого была невозможность осуществления программ физиократов в условиях абсолютизма.

Основы трудовой теории стоимости были разработанные большим английским экономистом Адамом Смитом (1723-1790), с которого начинается английская классическая школа в политической экономике. В 1776 г. Смит опубликовал свой главный труд - “Исследование о причинах и природе богатства народов”. Эта работа принесла Смиту мировую славу. Его стали называть шотландским мудрецом, творцом новой науки - политической экономии.

При объяснении экономических явлений А.Смит выходил из вывода о неизменности природы человека. Экономические отношения людей не определяются общественным договором, а формируются спонтанно и потому не зависят от свободы отдельных личностей.

Источник богатства, по Смиту, не оборот, а производство. Условием возрастания богатства является повышение производительности труда.

Смит различает в товаре два аспекта: меновую ценность и потребительскую стоимость. На парадоксе воды и перлов. Смит объясняет разницу между потребительской и меновой стоимостью. Вещи, которые имеют большую ценность в потреблении, отмечает он, часто имеют небольшую ценность в обмене и наоборот.

Таким образом, ценность создается в материальном производстве. Ее величина определяется средними затратами труда на изготовление товара. Стоимость распадается на доходы 3-х классов: зарплату, доход, земельную ренту. Материальные затраты сводятся в итоге к этим доходам и потому не учитываются в ценности совокупного общественного продукта (“догма Смита”). Смит не всегда последовательный: у него ценность то распадается на доходы, то состоит из доходов. Экономика саморегулируется (“невидимая рука рынка”).

Своей вершины английская классическая школа достигла в творчества Давида Рикардо (1772-1823). Главный его труд “Начала политической экономии и налогообложения” был опубликован в 1817 году. В этом труде, как и в других Рикардо выступает как идеолог промышленной буржуазии.

Как и Смит, Рикардо рассматривает капиталистические отношения как природные и вечные. По Рикардо величина ценности определяется трудом, который расходуется в самых плохих условиях, если она нужна обществу. Зарплата диктуется ценой способов существования рабочих. Так как цена сельхозпродуктов определяется затратами труда на самых плохих обрабатываемых землях, лучшие приносят доход, который становится земельной рентой.

Заслуга Смита и Рикардо состоит не лишь в потому, что они положили начало систематизированного изложения политической экономии. Им нет равных относительно глубокого и точного проникновения в суть экономического процесса экономической мудрости.


^ ЛЕКЦИЯ №4

Критическое направление экономической теории. Формирование социалистических идей


План

  1. Экономические взгляды С.Сисмонди.

  2. Экономические концепции П.Прудона и Родбертуса.


Развитие капиталистических отношений на Западе ускоренное промышленным переворотом, обусловило и распад мелкого товарного производства.

Разрушение мелкого производства обусловило появление людей, лишенных средств производства. В этих условий сформировалась мелкобуржуазная политэкономия, представители которой выступили с критикой капитализма. Родоначальником ее был Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773-1842).

С.Сисмонди занимает своеобразное место в истории политэкономии. Он завершает классическую политическую экономию и начинает мелкобуржуазное направление экономический романтизм.

В области экономики Сисмонди сначала выступает как последователь Смита. В труде “О коммерческом богатстве или О принципах политической экономии в их применении к торговому законодательству” (1803) он пропагандирует идеи Смита, выступает приверженцем свободной конкуренции, фритредерства. В 1819 г. Сисмонди опубликовал свой главный труд “Новые начала политической экономии или О богатстве в его отношении к народонаселению”.

Новые идеи Сисмонди в том, что он выступает как мелкобуржуазный идеолог, подвергает критике классическую буржуазную политэкономию и капитализм. Сисмонди заявляет, что классическая буржуазная политическая экономия отдиляет богатство от человека, выпускает из поля зрения человека, “которому принадлежит богатство и который должен им пользоваться”. Он дает новое, сопоставление с Смитом и Рикардо, толкование политэкономии.

Идеалом Сисмонди выступает мелкое производство и в промышленности, и в сельском хозяйстве, в котором объединены три фактора производства: труд, капитал и земля.

Сисмонди остро подвергает критике капитализм, выступал с идеей реформирования капитализма, возвращение назад у докапиталистических форм хозяйствования.

Идеи Сисмонди хоть и не имели большого влияния на современников, тем не менее обусловили определенной мерой развитие разных направлений экономической мысли.

Если взгляды Сисмонди формировались на стадии становления капиталистических отношений, то на арену дальнейшего развития экономической мысли, выходит идеолог мелкой буржуазии в период уже сформированного капитализма Пьер Жозеф Прудон (1809-1865). Он защищая мелкую буржуазию, не возражал капитализм, а хотел его лишь подправить, улучшить, то есть реформировать.

В 1840 г. выдает книгу “Что такое собственность”, в которой остро подвергает критике капитализм и бросает вызов буржуазии, заявив, что “собственность - это кража”. В 1846 г. он выдал книгу “Система экономических разногласий, или Философия убожества”, на что К.Маркс ответил своей книгой “Убожество философии”.

Методологии Прудона присущий идеализм и субъективизм. Экономические категории он рассматривает как воплощение “абсолютного ума”, как вечные идеи, оторванные от реальной действительности.

Прудон выступает противником коммунизма, противником буржуазной демократии и монархии.

Мелкобуржуазный социализм Прудона получил широкое распространение в второй половине ХІХ ст. во многих европейских странах.

Немецкий мелкобуржуазный экономист Карл Йоганн Родбертус-Ягенцов (1805-1875) был одним из основателей теории “государственного социализма”.

Основные труды Родбертуса - это “К познанию нашего социально-экономического состояния” (1842), “Социальные письма в Кирхман” (1850), а также ряд статей, опубликованных в журналах и посвященных хозяйству Древнего Риму. После смерти Родбертуса был опубликован его труд “Капитал” (1884).

^ ЛЕКЦИЯ №5

Эволюция классической политической экономии в первой половине ХІХ ст.


План

  1. Буржуазная политическая экономия в Англии.

  2. Экономическая теория во Франции и США.

  3. Начало системы национальной политической экономии в Германии.


Классическая буржуазная политэкономия оказала большое влияние на дальнейшее развитие этой науки. Идеи Адама Смита и Давида Рикардо развивают экономисты новой волны, нового этапа исторического развития: Мальтус, Сей, Сениор, Милль, Бастиа. Большинство идей, сформулированных этими авторами, были своеобразным развитием идей классиков.

Развивая положения классической школы, экономисты новой волны вносили в анализ понимания то, что незаурядную роль в процессе производства и обмена сыграет субъективный фактор и свойство товаров удовлетворять потребности, которое при всем решающем значении суто абстрактных проблем политическая экономия ними не исчерпывается. Такие вопросы, как накопление и инвестиции, кризис и экономическая роль государства начали занимать свое место в научных исследованиях.

Одним из известных экономистов в Англии был Томас Роберт Мальтус (1766-1834), который получил широкую популярность благодаря работе “Исследование о законе народонаселения” (1798). Мальтус провозгласил, что главная и постоянная причина убожества в том, что “постоянное стремление, присущее всем живым существам, плодиться быстрее, чем это допускается количеством продовольствия, которое находится в их распоряжении. Но жесткая зависимость возрастания население и продовольственных ресурсов общества, предельность способов существования является границей, которая, по его мнению, получает возможность свободного возрастания населения.

Мальтус уделяет внимание проблеме народонаселения, исходя из количественных характеристик, показывает, как процесс воспроизведения населения влияет на экономические процессы в обществе.

Все дальнейшие посвящены суто экономическим проблемам труда Мальтуса так или иначе является развитием положений, изложенных ним в “Исследовании о законе народонаселения ...”

Важным вкладом Мальтуса в развитие экономической теории является его анализ основ производства и распределения продукта из позиции производственных факторов и стимулов.

Мальтус, больше известный нам своими теориями народонаселения и ренты, внес значительный вклад в исследование проблемы цикличности экономического развития.

Мальтус обогатил политэкономию новыми подходами к теоретическому решению экономических проблем.

Среди наиболее ортодоксальных последователей Рикардо являли Джеймс Милль (1773-1836) и Джон Рамсей Мак-Куллах (1789-1836). Они представлены как экономисты, которые догматически восприняли теорию Рикардо отстаивали, абсолютизировали и довольно умело популяризировали чем оказывали содействие вульгаризации ее положений и одностороннему развитию экономической мысли.

Нассау Уильям Сениор (1790-1864) поддерживал классическую традицию и в то же время имел свой взгляд на природу некоторых экономических явлений. Теория политической экономии изложенная, главным образом, в его книге “Политическая экономия” (1850).

Сениор различает три свойства вещей: стоимость, полезность и объем предложения.

Основными направлением политэкономического исследования Сениора была проблема распределения общественного богатства.

Для иллюстрации своих теорий Сениор использует математический аппарат.

Ортодоксальное понимание и наследование трудовой теории стоимости обусловило круг проблем, которые были рассмотрены экономистом. Вне его внимания не остались вопросы, которые касались денег и денежного обращения, а также международной торговли.

Сениор достиг значительных успехов в определении капитала и процента, факторов производства, производственных затрат. Хотя эти идеи были не довольно обоснованными, но со временем нашли признание - и были развиты экономистами неоклассического направления.

Расцвет политической экономии в Англии совпал с упадком ее старой школы во Франции.

Французский экономист Жан Батист Сей (1767-1832) считал себя учеником и последователем А.Смита. В 1803 году Сеем был издан “Трактат политической экономии, или Простое изложение способа, которым формируются, распределяются и потребляются богатства”.

В 1828-1829 гг. были опубликованные 6 томов “Полного курса практической политической экономии”.

Свою работу Сей строит по схеме, которая со временем становится стандартным подходом для большинства учебных пособий из политэкономии: производство - распределение - потребление как объекты исследования.

Главная идея Смита - трудовое происхождение богатства была трансформирована Сеем в теорию трех факторов производства. Человек, капитал и земля - основные агенты производства, факторы роста богатства в обществе.

Политэкономия Сея хотя и была наследованием теории Адама Смита, однако ее можно рассматривать как начало нового, неоклассического направления в развитии экономической мысли.

Американский ученый-экономист Генри Чарлз Кери (1793-1879). Основные свои труды опубликовал на протяжении 1835-1859 годов.

Несмотря на большое количество работ, взнос Кери в развитие экономической теории довольно незначительный. Он исчерпывается теориями общественной гармонии, двух факторов производства, протекционизма, сбалансированного развития национальной экономики и внутренних рынков, которые не учитывают стоимостной природы экономических отношений.

У Чарлза Генри Кери почти не являло последователей, он не создал школы.

Национальная политэкономия в Германии была начатая Фридрихом Листом (1789-1846), который разделял либеральные идеи в той их части, которая касается развития капиталистической промышленности и призывал к реформам.

Основной работой Фридриха Листа является написанная ним книга “Национальная система политической экономии, Международной торговли, торговая политика и немецкий таможенный союз” (1837-1840), что вобрала все идеи, изложенные ним из великого множества Памфлетов и статей. Эта книга посвящена защите протекционизма. Как условия становления экономического могущества нации.


^ ЛЕКЦИЯ №6

Экономические учения западноевропейских социалистов-утопистов


План

  1. Исторические условия возникновения утопического социализма в Западной Европе (начало ХІХ ст.) и его общая характеристика.

  2. Социалисты-рикардианцы.

  3. Исторические концепции А.Сен-Симона и Ш.Фурье, Р.Оуена.


Эпохой раннего социализма принято считать первую треть ХІХ столетия. Именно в настоящее время сформировалось несколько направлений социалистической мысли. Они различались представлениями о будущем идеальном обществе, но их объединяло критическое отношение к капиталистической системе хозяйствования.

Одна из социалистических экономических концепций возросла с учение Рикардо. К этому направлению социалистов принадлежали англичане Уильям Томпсон (1785-1833), Томас Годскин (1787-1869), Джон Грей (1798-1850) и Джон Френсис Брей (1809-1895). Начальным пунктом для социалистов-рикардианцев была трудовая теория стоимости. Социалистическое общество рикардианцы воображают как общество коллективной трудовой собственности при сохранении рыночных отношений.

Вторая ветвь социалистических учений связана с именем французского мыслителя Анри де Сен-Симона (1760-1825). Для его концепции характерный последовательный историзм. Считал, что на смену существующим порядкам неизбежно прейдет новый строй. Сен-Симон называет его индустрианализмом, так как во главе угла его будет большая индустрия.

Духом историзма пронизанное и учение второго французского социалиста - Шарля Фурье (1772-1837). Для Фурье очевидна связь исторических эпох со степенями развития производства.

Будущее общество Фурье представляет себе как ряд самоуправляемых небольших общин (до 2 тыс. человек), что он называет фалангами.

Решающую роль в фаланге сыграет земледелие, промышленность же служит ей дополнением.

Нужные для организации фаланг средства должны дать капиталисты, которые, входя в число членов фаланги, одновременно станут ее акционерами.

Именно будущее общество пройдет в своем развития три степени, которые Фуреь называет гарантизмом или полуассоциацией, социантизмом или простой ассоциацией и гармонизмом или сложной ассоциацией.

Выдающимся представителем раннего социализма в Англии был Роберт Оуэн (1771-1858). Он, равно как и социалисты-рикардианцы, опирался на трудовую теорию стоимости, но, в отличие от них, считал, что в существующем обществе эта теория не реализуется, закон стоимости бездействует. Ценность при капитализме измеряется не трудом, а деньгами.

В отличие от Фурье и Сен-Симона, Оуэн принципиальный неприятель частной собственности. В основу нового общества, считает Оуэн, нужно положить общий труд, общую собственность, равенство в правах и обязанностях. Оуэн называл экономический строй, который пропагандировал, социализмом.


^ ЛЕКЦИЯ №7

Становление неоклассической традиции в экономической теории. Маржинализм


І. План

  1. Новая историческая школа и “социальное направление”.

  2. Возникновения маржинализма. Австрийская школа предельной полезности.

  3. Экономические концепции Кембриджских, американской, математической школ.


В 70-х годах ХІХ ст. в Германии образовалась новая историческая школа, ядро которой составили: Густав Шмоллер (1838-1917), Луи Брентани (1844-1931) и Карл Бюхер (1877-1930). Главное отличие новой исторической школы от старой состояла в потом, что ее лидеры анализировали особенности социально-экономического развития страны на новом этапе - перехода к монополистическому капитализму усиления националистических милитаристских тенденций в политике Германии. Именно представители новой исторической школы заложили основы буржуазно-реформистских концепций социальной политики.

Новая историческая школа в своих исследованиях делала прежде всего ударение на историческом аспекте, игнорируя при этом логический анализ, который неизбежно вытекает из описания последовательного ряда событий. Своя задача - “углубление исторического метода” - представители данного течения усматривали у написанные больших монографий из узкой тематики хозяйственного развития Германии и экономики городов торговых гильдий, ремесленных цехов и отдельных предприятий, избегая анализа проблем макроэкономического уровня. Теоретическое наследство новой исторической школы, несмотря на ее противоречивый характер, имела значительное положительное влияние на дальнейшее развитие как консервативного и реформистского направлений буржуазной политэкономии.

В последней трети ХІХ ст. в политэкономии сформировался еще одно направление - маржиналізм, который довольно быстро получил широкое признание и распространение в мировой науке. Его родоначальниками явесть австрійці К.Менгер (1840-1921), Ф.Візер (1851-1926) и Є.Бем-Баверк (1851-1919), англичанин У.Джевонс ( ) и швейцарец Л.Вальрас (1834-1916), которые развили и обогатили учения о полезности теорией предельного анализа, который, собственно, и дала название этому течению экономической науки.

Можно отметить три наиболее характерной методологической особенности австрийской школы: во-первых, идеалистическое отображение экономических процессов и явлений; по второе главным об(єктом исследования является не общественное производство, а индивидуальное хозяйство; в-третьих, признание примату потребления над производством.

В 90-х годах ХІХ ст. в Англии сформировалась так называемая кембрідзька экономическая школа, основателем которой являл довольно известный экономист конца прошлого и начала нынешнего столетия Альфред Маршалл (1842-1924). Эта школа по своему влиянию на экономическую мысль не уступала австрийской и положила начало новому направлению в экономической теории под названием неоклассический. Научные заслуги А,Машалла в области экономики на Западе сравнивают с открытиями Коперніка в астрономии.

В своих трудах, среди которых значительное “Место занимает книга “Принципы политической экономии” (1890), он старался разработать универсальную экономическую концепцию на основе об(единение разных экономических теорий. Наибольшей его заслугой является создание синтетической теории, которая соединила элементы трудовой стоимости и “теории предельной полезности”.

А.Маршалл ввел в научный оборот понятия экономика вместо политическая экономия и дал собственное определение этой науки. Он имел своих последователей, одним из которых являл его ученик Артур Пігу (1877-1959), что в значительной мере продолжил традиции своего учителя.

А.Пігу - автор концепции экономики благосостояния.

Подобно тому, как экономическое благосостояние является частью общего благосостояния, которое прямо или опосредствованно связывается с денежным выражением, национальный доход является той частью объективного дохода, который также измеряется деньгами.

В конце ХІХ ст. появляется своеобразный американский вариант теории предельной полезности, основателем которого был профессор Колумбийского университета Джон Бейте Кларк (1847-1938).

Основные его труды “Философия богатства” (1889), “Распределение богатства” (1899), “Проблемы монополии” (1901), “Суть экономической теории” (1907) оказали большое влияние на развитие американской и мировой мысли. Кларку принадлежит авторство так называемого закона спадающей производительности труда и капитала, который положен в основу его теории предельной производительности.

Первые попытки применения математики в экономике были сделанные многими экономистами, но основателем математической экономики является француз Антуан Курно (1801-1877). В своем труде “Исследование математических принципов теории богатства” он поднял уровень экономического анализа, ввел математический анализ и некоторые оригинальные понятия, в частности функцию спроса, которая и сейчас широко используется. Кроме того, его анализ рынка: рыночных отношений привел к уточнению в объяснении конкуренции, монополии и олигополии.

В полном виде математическая теория экономического равновесия представленная в трудах большого буржуазного экономиста - математика, основоположника лозанской школы Леона Вальраса (1834-1916). Основной его труд “Элементы чистой политической экономии” (1874).

В.Парето (1848-1923) - итальянский экономист и социалист также сделал большой вклад в экономическую науку. Главная идея, которую он пропагандировал, состояла в создании “чистой” экономической теории, очищенной от понятий ценности и полезности.


^ ЛЕКЦИЯ №8

Возникновения и развитие марксистской экономической теории


План

  1. Исторические условия зарождения и начало формирование марксистской политической экономии в 40-50 гг. ХІХ ст.

  2. Разработка К.Марксом и Ф.Энгельсом экономической теории капитализма.

  3. Развитие В.И.Лениным марксистской политической экономии.


Возникновения марксистского экономического учения являло подготовлен всей историей развития капитализма, а также историей участия авторов в революционной борьбе первой половины ХІХ ст. Карл Маркс (1818-1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895) являли современниками и свидетелями краха феодализма и утверждения капиталистических отношений. Этот процесс сопровождался обострением общественных разногласий, проявлением которых были волнение и восстание, революционные потрясения.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс начинали свою деятельность как революционные демократы и теоретики революционной борьбы.

Экономические идеи звучат уже в ранних работах Маркса и Энгельса. Выводы, которые делают авторы, подчинены одной цели - доказать, что экономическое развитие капиталистического общества приведет к его краху, революционные преобразования необходимые для ускорения этого процесса.

Учение К.Маркса изложенное с наибольшей полнотой в многотомной работе “Капитал”.

Первый том “Капитала” был опубликованный в 1867 году второй и третий были подготовленные к изданию Ф.Энгельсом уже после смерти К.Маркса (1885-1894), четвертый, который остался в набросках, вышел в мир под названием “Теории добавочной стоимости” (1905-1910). Среди личных трудов Ф.Энгельса, которые затрагивать проблемы экономической теории, следует прежде всего назвать работу “Акты - Дюринг” (1878).

Марксистское экономическое учение генетически связано с английской классической школой в политической экономии. Маркс и Энгельс считали, что коммунистическое общество пройдет в своему развитию две стадии - “социализм” и “коммунизм”, что это общество придет на смену капитализма.

Маркс, исходя из рикардианського понимания трудовой теории стоимости, вносит в этот анализ принципиально новые моменты. Он говорит о двойственном характере труда, воплощенного в товар, выделяет пять функций денег и дает их экономическое определение. Маркс показывает, что добавочная стоимость - источник дохода капиталистов, он выделяет пути увеличения добавочной стоимости, деление капитала на постоянный и сменный, формулирует “общий закон капиталистического накопления”, дает определение ренты, строит схемы простого и распространенного воспроизведения. В теории Маркса большую роль сыграет закон концентрации и централизации капитализма и производства. Из этого закона вытекает неизбежность замены большой капиталистической стоимости единой общенародной стоимостью. Вклад Энгельса в развитие экономической теории и марксистское учение о капитализме связан прежде всего с анализом тех новых явлений, которые нашли распространение после смерти Маркса: акционерные общества, фондовые биржи и т.д. Наибольший вклад Энгельса в экономическую теорию будущего коммунистического общества, которое должно по Марксу и Энгельсу, неизбежно изменить капитализм.

К.Маркс и Ф.Енгельс называли свое учение единственно научным. Если они и признавали некоторые научные заслуги своих предшественников, то современников делали объявление апологетами капитализма, которые специально отказываются от объективного анализа экономики. В этом же духе выступали последователи марксизма.

Ортодоксальное восприятие теории марксизма связано с именем В.И.Ленина, который вел борьбу с любыми видами попыток критического переосмысления или дополнения экономической и революционной доктрины. Догматизировав и превратив экономическое учение Маркса и Энгельса на партийную науку, он дискредитировал его, оказывал содействие тому, что эта доктрина была противопоставленная всем направлениям развития экономической мысли.

Развитие Лениным теории марксизма состоял не в положительном творчестве, а в доведении непересечения марксистского экономического учения, его справедливости по отношению к всем этапам развития капиталистического общества и относительно всех стран, в особенности России, которые немного подтвердили достоверность марксистских революционных выводов.


^ ЛЕКЦИЯ №9

Экономическая мысль в России (ХІХ - нач. ХХ ст.)


План

  1. Экономические идеи освободительного движения. Экономические взгляды декабристов.

  2. Развитие буржуазной политической экономии в России в конце ХІХ - нач. ХХ ст.

  3. Социально-экономические идеи народничества.


На развития российской общественной, поэтому числе экономической мысли ХIX ст. сказались особенности экономического развития страны. Если на Западе экономическая мысль решала проблемы капитализма как реально существующего способа производства, то прогрессивная мысль России в продолжительной борьбы разрабатывала проблему перехода от феодализма к капитализму, проблему ликвидаций крепостничества.

Под названием декабристов в историю вошли дворянские революционеры, которые возглавили освободительное движение в России в первой четверти ХІХ ст. Кульминационным пунктом движения было восстание 14 декабря 1825 года.

Декабристы выступили в условиях господства в стране самовластия и произвола царизма как оплата крепостничества. Их политическая программа предусматривала уничтожение самодержавия. Будущее России они связывали или с республиканским строем (П. Песжель, С. Муравьев - Апостол, К. Рылеев ), или с установлением конституционной монархии (М. Тургенев, М. Муравьев).

Центральным вопросом в их социально-экономической программе было уничтожение крепостничества. В его решении наметились две тенденции, которые нашли свое отображение в аграрных проектах, разработанных, с одной стороны, П. И. Пестелем в “Русской правде “ и, со второго, в проекте М. Тургенева и М. Муравьева.

Кризис системы крепостничества обусловил значительный подъем общественной мысли во всех ее видах, появление новых ее направлений. Этот подъем был обусловлен целым рядом предпосылок. Прежде всего общественно-экономический этап России требовал решения назревших, острых социально-экономических проблем, вязаных с дальнейшим развитием страны. Это послужило активизирующим факторам в подъеме общественной мысли.

Направления общественно-экономической мысли, которые проявились и составились при этих условиях, были непосредственным образом связаны с решением проблемы крепостничества. К решению этой проблемы по-разному подходили дворяне-крепостники ( Д. Шелехов, А. Бутовський, Е. Ладижинский, Г. Бланк ) и дворяне-либералы ( А. Заблотский-Десятовский и К. Веселовский, Б. Чичерин, К. Кавелин, И. Горлов). Было сформировано демократическое направление в критике крепостничества.

В обсуждении проблем ликвидации крепостничества участвовали не лишь крепостники и либералы. Идеологами крестьянства выступали революционные демократы, которые разработали действительно антикрепостническую программу. Это В. Белинский, М. Буташевич-Петрашевский, О. И. Герцен (1812-1870), М. П. Очарев (1813-1877), М.Г. Чернышевский (1828-1889).

В экономической мысли России второй половины ХІХ ст. господствующим направлением являло народничество. В теоретическом отношении народничество представляло собой разновидность утопического социализма, присущим странам с отсталым уровнем экономического развития, преобладанием сельского хозяйства и мелких производителей.

Суть народничества, как отмечал В. И. Ленин, состояла в представительстве интересов производителей с точки зрения мелкого производителя, мелкого буржуа.

В народничестве являли выделенные две тенденции - революционная и либеральная.

В революционном народничестве нашли отображения идеи П. Лаврова, (1823-1900) П. Ткачова, (1844-1885) и М.Бакунина, (1814-1876).

Идеологами либерального народничества были: В. П Воронцов (1847-1918), М. Ф. Даниельсон (1844-1918), М. К. Михайловский (1842-1904), С. Г. Кривенко (1847-1906) и прочие.

Развитие буржуазной политэкономии в постреформенной России имел определенные особенности, обусловленные капиталистическим развитием страны.

Значительное место в буржуазной политэкономии России занимали аграрные вопросы и, в частности, проблема общины, что не было характерным для Западной Европы. В решении аграрного вопроса наметились два основного направления в российской буржуазной мысли. Представители второго направления выступали с критикой аграрной политики царизма, высказывали определенное сочувствие затруднительному положению крестьянства, допускали элементы критики помещичьего хозяйства, тем не менее фактически выступали за его сохранение. Представители: М. О. Каблуков (1849-1919), О. С. Посников (1846-1921), О. И. Чупров (1842-1908), М. О. Каришев (1855-1905) и других.

В конце ХІХ и в начале ХХ ст. в буржуазной политекономии России возникают и получают значительного распространения. Новые направления: социальный, психологический, математический.

Следовательно, развитие буржуазной политэкономии в России имел свои особенности.


^ ЛЕКЦИЯ №10.

Экономическая мысль в Украине (ХІХ – нач. ХХ ст.)


План

  1. Общественно-экономическая мысль в дореформенный период.

  2. Переоформленные социально-экономические проблемы и экономическая мысль этого периода.

  3. Исторические условия и особенности формирования экономической теории в конце ХІХ ст. – нач. ХХ ст.


Расстановка классовых сил и формирование направлений социально-экономической мысль в период подготовки и осуществление реформы в Украине не отличались, в сущности, от аналогичных процессов в России. Обострение кризиса крепостнической системы, возрастание крестьянских волнений стали толчком для развития антикрепостнического движения.

В условиях оживления общественного движения в Украине в Киеве образовалась тайная политическая организация “Кирилло-Мефодиевское общество” (1846-1847), которое в своей программе провозгласило необходимость уничтожения крепостничества и царизма и объединение славянских народов на демократической основе. В обществе образовалось два направления: революционно-демократический (Т.Шевченко, М.Савич и прочие) и либерально-дворянский (П.Кулиш, В.Билозерский, М.Костомаров, В.Н.Каразин, А.О.Скальковський и другие).

Представители революционно-демократического направления выступали приверженцами революционной ликвидации самодержавия и крепостничества. Представители же либерального направления возражали революционную борьбу и выступали за эволюционный путь развития.

Интересы буржуазии, которая рождалась, отображали, главным образом, либералы. Украинское либерально-буржуазное движение как общественное течение сформировалось после реформы 1861 г. Он был порожден теми же общественно-экономическими условиями, которые и либерально-буржуазное движение в России, поэтому за своей сутью не отличался от него.

Либеральная буржуазное движение в Украине являл представленный интеллигенцией, которая группируется вокруг так называемых общин – своеобразной организационной формы движения. Общины возникли в 60-х годах в Киеве, Харькове, Чернигове, Полтаве и других городах Украины. Активными деятелями общины, например, в Киеве, являли: В.Б.Антонович, М.П.Драгоманов, П.П.Чубинський, М.П.Старицкий, П.А.Косач и прочие.

Носителем революционно-демократической тенденции общественного развития в послереформенный период выступало революционное народничество. Представители выступали из позиций послереформенного крестьянства, борьба которого направлялась против остатков крепостничества. Наиболее известными экономистами этого периода считают С.А.Подолинського (1850-1891), В.Навроцького (1847-1882), О.Терлецького (1850-1902), И.Франко (1856-1916) и прочие.

Бурное развитие продуктивных сил в послереформенный период сопровождался значительными социальными сдвигами, углублением классовых соперничеств, оживлением общественной мысли.

Политэкономия в России приобрела определенного развития еще к реформе 1861 года. Был переведен и опубликован ряд трудов западноевропейских экономистов, печатались исследования отечественных экономистов. Политэкономия как самостоятельная дисциплина являла введенная в учебные планы ряда университетов, а со временем гимназий и лицеев.

Таким университетом рядом с Московским и Казанским являл Харьковский.

Одним с первых разработал курс политэкономии на русском языке Т.Ф.Степанов (1795-1847) – профессор политэкономии Харьковского университета.

Приверженцем классической буржуазной политэкономии выступил профессор Киевск университета И.В.Вернадский (1821-1884). В своих трудах, опубликованных к реформе, как и в журнале “Экономический указатель” (1857-1861), издателем и редактором которого он был, І.Вернадский главное внимание уделяет критике крепостничества и всех добуржуазных форм производства. После реформы он выступает защитником буржуазных отношений, восхваляет большое производство и большой капитал, которые делают возможное машинное производство.

Вопрос о предмете политической экономии решалось почти во всех трудах из политэкономии. Наиболее акцентировали на нем внимание М.Вольск, М.Бунге и прочее.

В конце ХІХ и в начале ХХ ст. происходит определенная переориентация экономической мысли в Украине. Все большее влияние на ее развитие определяли немецкая историческая та австрийское школы. Широкое распространение получила Киевская психологическая школа. Ее представители (Д.Пихно, О.Билимович, М.Туган-Барановский и прочие) рассматривали явления экономической жизни с точки зрения психологии субъектов хозяйствование. Основы этой школы, которая получила высокую оценку на Западе, являли заложенные М.Бунче.

^ ЛЕКЦИЯ №11.

Развитие советской экономической мысли


План

  1. Экономическая мысль переходного периода.

  2. Экономические дискуссии 20-30 годов.

  3. Развитие экономической мысли в России и Украине в советский период.


Политическая экономия социализма, в отличие от всех других теорий, является особой экономической доктриной не лишь благодаря своей оригинальности, догматичности и четкой идеологической направленности, а и потому, что развитие экономической мысли в этом направлении оказывал содействие рождению феномена-общества, которое строилось на основе теории и соответственно теоретически сформированной модели.

Своим источником политэкономия социализма имела идеи социалистов-утопистов, которые отображали вековечную мечту человечества о справедливом обществе, и классическую доктрину, которая являла использованная К. Марксом и А. Энгельсом для экономического обоснования справедливости классовой борьбы и объективной обусловленности замены капиталистического общества не коммунистическое.

Характерной особенностью для экономической теории 1918 г. - первой половины 20-х лет являл настоящий плюрализм. Бесспорно, в изданиях того времени отображалась классовая борьба, но пока что в форме теоретических дискуссий.

Тем не менее из второй половины 20-х годов, в особенности с 1929 г. положение резко изменилось. Принадлежность автора к большевистской партии становится убедительным аргументом для признания его теорий. Научно-аналитический подход заменяется классово-партийным и идеолого-етическим.

В 20-х - в начале 30-х годах такие талантливые экономисты, как М. Кондратьев, О. Чаянов, М. Левитский, Е. Слуцкий, В. Леонтьев и много других внесли значительный вклад в экономическую теорию советского периода и мировую экономическую мысль.

В конце 20-х годов дискуссии по поводу определения главных направлений развития экономики советского государства и основных принципов построения социалистической системы ограничиваются определенными партией теоретически сформулированными подходами. Экономическая мысль становится на путь догматизации основных положений марксистско-ленинского учения. Определяются функции экономической теории среди которых основной становится идеологическая, то есть защита существующего порядка, обоснование правильности избранного партией курса и критика всех экономических доктрин, которые не отвечают идеологическим требованиям.

Методологические дискуссии 20-30-х годов оставили свое отражение в развитии экономической теории и прежде всего оказывали содействие признанию необходимости политической экономии, определили ее структуру.

Отличия направлений и школ в экономической и историко-экономической науке – самая важная реальность того времени, но такой же реальностью была идеологическая непримеренность большевизма, которая обусловленная в конце 30-х годов его полную победу, достигнутую не путем теоретического убеждения противников, а путем насильнического внедрения желательных взглядов на закономерности развития.

В 30-х годах были почти полностью сформулированные методогические подходы к определению основных категорий, предмета и метода политической экономии, которые состояли в идеологизации основных положений экономической теории.

В 1931 г. в науку вводится понятие “политическая экономия социализма”, автором которого был М. А. Вознесенский. Эту точку зрения поддержали и развили Л. М. Гатовский, Г.Д. Дементьев, которые считали, что политическая экономия должна анализировать конкретные и прочные закономерности развития социализма.

В 30-е годы сталинизм возлагает край плюрализму в экономических исследованиях. Политическая экономия начинает развиваться в запертом просто пространстве, вне общих тенденций в развития мировой экономической мысли.

Политэкономия превратилась в описательную науку, которая доказывала правильность экономического курса партии и правительства, хозяйственные формы, субъективно создаваемые ними, социалистическими и единственно возможными. Ученые-экономисты в своих исследованиях опирались на дезинформативные статистические источники, быдучи лишенной возможности пользоваться достижениями зарубежной научной мысли, что было несовместимым с объективным экономическим анализом.

Для послеоктябрьского развития экономической теории в Украине характерные те же рисы, как и для общесоветской экономической мысли. Это расцвет с 20-х до 30-х годов, упадок с 30-х до 60-х, КОРОТКИЙ период возрождения в 60-е и кризис 70-80-х и снова период возрождения, которое начинается в второй половине 80-х годов.

Экономисты Я. Гамарник, В. Чубарь, Д. Манцильский, О. Шлихтер, М. Туган-Барановський, В. Косинский и прочие принесли большой вклад в развитие экономической мысли в Украине на первых этапах советского периода.

Труды украинских ученых И. Лукинова, Ю. Пахомова, В. Корнеенка, И. Ястремского и других о пути решения проблем политэкономии оказывали содействие дальнейшему развитию украинской экономической мысли.

Возвращение украинской экономической теории в лоно мировой экономической мысли только начинается. Ее отношение к процессам, которые происходят еще не определенное. Но уже сейчас в экономической литературе господствует плюрализм взглядов, что оказывает содействие развитию науки.


^ ЛЕКЦИЯ №12

Общая характеристика развития экономической теории в ХХ ст.


План

  1. Проблемы социально-экономического развития и их отображение в экономических теориях.

  2. Основные направления развития экономической теории и их эволюция.


На протяжении ХХ столетия в разработке экономической теории принимала участие целая плеяда выдающихся ученых. Внимание ученых было сосредоточенное на отдельных, достаточно весомых сегментах экономической жизни, на отдельных, ранее бывших в тени, проблемах или их аспектах.

Заслуживают внимание в этом отношении труды американских экономистов, нобелевских лауреатов Джорджа Стиглера (рожд. 1911) и Рональда Коуза (рожд. 1910).

КР Стиглера считалось, что все участники рынка с самого начала владеют полной информацией о ценах, которые предлагаются всеми продавцами и покупателями, или могут получить эту информацию без каких затрат. Стиглер вводит поиск информации в связи с первоначальной дисперсией цен, которая является мерой неосведомленности о реальном положении дел на рынке. Эта идея поиска информации и связанных с нею затрат приспосабливается к определению сфер инвестирования капитала, к выбору наемным работником места работы и т.п. По Стиплеру, решению, которые принимаются далеко не всегда оптимальные потому, что затраты на поиск оптимума могут превышать возможный выигрыш от точной информации.

Кауз вводит в анализ затраты на принятие соглашений (“трансакционные затраты”). Он показывает, что размеры фирмы, количество ее контрагентов, уровень диверсификации продукции и прочие параметры зависят не только от технических и финансовых возможностей производства, но и от трансакционных затрат.

Проблемам сохранения и инвестиций посвящены работы американца Франко Модильяни (нар. 1918 г.) Он создал модель “жизненного цикла” создание сбережений.

Совместно с Мертоном Миллером (рожд. 1923 г.). Модильяни разработал основы теории финансирования фирмы.

В 70-х годах возродился интерес к проблеме циклов. Если в первые послевоенные десятилетия господствовало представление, которое экономические спады – это нарушение нормального развития и умной политикой их можно устранить, то в данное время ряд исследователей признали нормой как раз циклическое развитие.

Внимание исследователей в последние десятилетия все больше предрасполагают процессы межгосударственной экономической интеграции. Сходясь в признании объективности и прогрессивности этих процессов, представители разных школ иначе трактуют их основное содержание. Сторонники либерализма, в частности, французский экономист и нобелевский лауреат Морис Алле (рожд.1911 г.) главное видят в устранении препятствий относительно движения всех факторов производства. Кейнсианцы главным условием интеграции считают согласование – вплоть до полного однообразия – политики в отношении бюджета, кредита и доходов. Сторонники современного иституционализма, в том числе нобелевский лауреат голландец Ян Тинберген (рожд. 1903 г.), акцент делают на унификации национальных социально-экономических институтов и создания единых органов властей.


^ ЛЕКЦИЯ №13

Кейнсианство и его особенности в разных странах


План

  1. Исторические условия возникновения кейнсианства.

  2. Распространение кейнсианства и его особенности в разных странах.

  3. Посткейнсианство.


Современная западная экономическая теория характеризуется неоднородностью, наличием ряда направлений, школ, течений. Такое разнообразие является результатом расхождений в определении предмета исследование и характера теоретического трактования экономических явлений.

Среди этого многообразия в современной экономической теории выделяют три основного направления: неоклассический, кейнсианство и институционально-социальный.

Экономический кризис 1929-1933 лет продемонстрировала очевидное несоответствие между высоким уровнем развития продуктивных сил и иррациональностью стихийных рыночных процессов. Все это приводит к возрастанию роли государства, усиление ее экономических функций.

Возрастающее вмешательство государства в экономическую жизнь вытекало из практических соображений, не имея под собой соответствующей теоретической базы. Опубликовавши в 1936 году книгу “Общая теория занятости, процента и денег; английский экономист Дж.М.Кейнс создал такую теоретическую платформу и пруд идеологом нового направления в буржуазной экономической науке, которая дает обоснования невозможности саморегулирование капиталистической экономики на макроуровне и указывает на необходимость государственного вмешательства в экономические процессы.

Кейнсианство – одна из ведущих течений современной экономической мысли. Свое название получила от автора основных ее концепций – Джона Мейнарда Кейнса (1836-1946), английского экономиста, государственного и политического деятеля.

Учение Кейнса стало своеобразной реакцией на неоклассическую школу и маржинализм, которые господствовали в экономической науке ранее, и к которым принадлежал он сам как ученик А.Маршалла и кембриджской школы.

В отличие от других буржуазных экономистов, которые сосредоточивали свое внимание на деятельность отдельных хозяйственных единиц, Кейнс значительно расширил рамки исследования, делая попытку рассмотреть национальное капиталистическое хозяйство в целыми, оперировать преимущественно агрегатными категориями, и ними как потребление, накопление, сбережение, инвестиции, занятость – то есть величинами, которые определяют уровень и темпы возрастания национального дохода. И главное в методе исследования Кейнса является то, что в ходе анализа совокупных народно-хозяйских величин он стремился установить причинно-следственные связи, зависимости и предложения между ними. Этим было возложено начало поэтому направлению в экономической науке, которая сегодня принят называть макроэкономическим.

Кейнсианство заняло ведущее место в буржуазной политэкономии в ряде стран развитого капитализма, в особенности в США, Англии и продолжительное время сохраняло свои позиции. Последователи Кейнса выдвинули три проблемы, которые имеют относительно самостоятельный характер: проблему динамического равновесия, проблему продолжительных отклонений от состояния динамического равновесия и проблему кратковременных отклонений, или циклических колебаний. Теории, которые возникли как результат дальнейшего развития теории Кейнса, получили название неокейнсианство.


^ ЛЕКЦИЯ №14

Эволюция неоклассических идей. Неолиберализм.


План

  1. Общая характеристика неолиберализма, его разные формы.

  2. Современные неоклассические экономические теории. Монетаризм.


Эволюция неоклассической теории связанная с решением проблем экономического развития общества. Формирование неоклассического направления можно проследить, начиная с работ Петти, Буагільбера, Сміта, в которых теория стоимости трактуется с учетом роли субъективного и других факторов, то есть не ограниченная догмой об ее трудовом происхождении.

Окончательное формирование неоклассического направления в экономической теории завершается в 70-х годах ХІХ ст., когда независимо один от другого англичанин У.Джевонс, австриец К.Менгер, швейцарец Л.Вальрас определили подходы к анализу проблемы экономического равновесия в обществе с позиции ведущей роли потребностей и потребление относительно к производству и их влиянию на формирование стоимости и цены как основного элементу механизма саморегулирование.

На базе неоклассической экономической теории возникают новые науки, такие, в частности, как эконометрия, представители которой (самые выдающие из них Л.Вальрас, В.Парето, У.Митчелл, И.Фіиер, Е.Чемберлин, К.Виксел) математизируются и формализуют экономические процессы. Формулируются новые теории, например, “рационального выбора”, что отталкивается от проблемы ограниченности ресурсов или “экономического равновесия”, когда исследуются условия становления уравновешивающих цен.

В 30-х годах экономико-математическое направление организационно формируется в отдельную науку, которая использует неоклассические подходы к анализу экономических процессов и занимается их моделированием. Эту науку отличает конкретизация объекту исследования, прогнозирование субъективного поведения в статических и динамических условиях.

Неолиберализм и прочие “нео” связан с подходами ученых и практиков к государственному регулированию экономики.

Главная идея неолиберализма – свободная конкуренция свободное предпринимательство, свободная экономика. Среди наиболее ярких личностей теоретиков и практиков неолиберализма следует отметить Людвига Эрхарда (1897-1977), Вальтера Ойкена (1891-1950) и других.

Известно, что неоклассическая экономическая теория определяет два основных направления: неолиберализм и неоконсерватизм. Для них характерное использование подходов к экономическому анализу, которые обогатили политическую экономию на протяжении всей истории ее развития, основным среди которых являются принципы свободы экономической деятельности и невмешательство государства в экономическую сферу. Политической доктриной неолиберальной теории стала идея сильного государства и стабильной экономики.

В работах представителей неоконсервативного направления исследуются проблему, связанные с усовершенствованием механизмов функционирования рыночной экономики на макро- и микроекономическом уровнях. Для них характерное изучение отдельных сторон, определение степени и последствий влияния отдельных факторов, разработка моделей циклов.

Среди самых выдающих достижений неоконсервативного направления – доктрина монетаризма, сформулированная Милтоном Фридменом (1912), американским экономистом Нобелевским лауреатом за исследованием в области потребления, истории и истории денег. Теории монетаризма присущее объединение двух функций экономической науки, использование неоклассических подходов к анализу, решение макроэкономических проблем на основе тезиса о невмешательстве государства в экономику и признание определяющей роли денежных факторов. Монетарная теория цикла стала основанием экономической политики многих государств.

Современные формы неоклассического направления в экономической теории тяжело различить, поскольку определение ними роли рыночного механизма в общественной жизни совпадает, а консервативные неоклассические идеи экономического развития лежат во главе угла неолиберальных доктрин. Современный консервативный неоклассицизм является неотъемлемой составной немецкого неолиберализма, поскольку решает проблемы свободного функционирования экономики, а неолиберальная модель справедливого общества объединяет неоклассические теории, направляет их в единое русло.

Характерными особенностями новых неоклассических теорий является то, что в них обобщается идея равновесия, учитываются, формализуються и математизируются все явления экономической жизни, в том числе и мотивированное поведение экономического агента (отдельного производителя или фирмы), и на их основе строится модель цикла. Эти теории представлены доктринами “рациональных ожиданий” и “экономики предложения”.

В современных западных академических кругах неоклассика считается доминирующим и перспективным направлением.

^ ЛЕКЦИЯ №15

Институционализм


План

  1. Общая характеристика институционализма и основные этапы его развития.

  2. Теории “трансформации” капитализма.

  3. Теория “индустриального общества”.


Институционализм как направление в политической экономии начал формироваться в конце ХІХ ст. Его идейные основы были заложенные американским экономистом и социологом Т.Вебленом (1857-1929), что не лишь возглавил направление социально-психологического институционализма, а и выступил основателем институционализма.

Название направления происходит от латинского слова “institutio” (обычай, установка) и близкого к нему ”институт” (внешнее воплощение “институции”, закрепление их в виде законов). Очень часто эти термины употребляются как синонимы.

В формировании философских основ институционализма большую роль сыграли американские философы Ч.Пирс, Дж.Дьюйи и Ж.Леб – основатели прагматизма. Определенное влияние на формирование и развитие институционализма маленькая немецкая историческая школа с ее историческим методом, акцептированием внимания на правовых нормах, политике государства и их роли в общественном развития. В американской экономической литературе даже провозглашалась мысль об институционализме как об американской разновидности исторической школы.

Американским направлением исторической школы называет институционализм всемирно признанный авторитет в области истории экономической мысли японский экономист Такаши Нечиши. Но несмотря на определенные общие рисы, присущие этим направлениям, их не следует отождествлять. Они составились за разных исторических обстоятельств и отображают разные исторические реалии.

Институционализм называют специфично американским явлением. Он не имеет общей теоретической основы. Экономисты, которых причисляют к этому направлению, имеют существенные отличия как в исходных теоретических основах, так и в исследуемых проблемах. Одни ставили экономические процессы в зависимости от психологии, биологии, антропологии, другого права, конъюнктуры или математических расчетов. Объединяет институционалистов методология и критический анализ ортодоксальной классической неоклассической теории.

Если Т.Веблен был представителем направления социально психологического институционализма, то направление социально-правового институционализма возглавил Дж.Коммонс (1862-1945), который изложил свои взгляды, во многих трудах по этому вопросу; а ученик Веблена У.Митчелл (1874-1948) стал творцом нового направления в институционализме - конъюнктурно-статистическом.

Институционализм, как уже отмечалось возник (1916 г. рожд.) в конце ХІХ – начала ХХ ст. На его формирование и эволюцию наложили отпечаток особенности исторического развития США. Расцвет институционализма приходится на 20-30-е годы ХХ ст.

В 50-60-х годах американские інституціоналісти Дж.М.Кларк, А.Берли и Г.Минз развивают идею реформирования капитализма, усиление общественного контроля над экономикой, формирование смешанной экономики. В это же время начинает формироваться новое социально-институциональное направление (индустриалистический), что строится на идеализации роли науки и техники в общественном развитии. Наиболее полно эти идеи были разработанные в трудах Дж.Гелбрейта (1909 г. рожд.) в 60-70-х годах. В второй половине 70-х годов в рамках институционализма возникает течение, которое в литературе определяется как своеобразная американская разновидность социал-демократии. Представитель этого течения Р.Хейлбронер стремился создать “новую политическую экономию” на основе “конструктивного синтеза” разных концепций, в том числе и элементов марксистской теории.

В второй половине ХХ ст. широкого распространения приобрели так называемые теории “трансформации” (преобразование) капитализма. Во главе угла этих теорий лежали, как правило, реальные социально-экономические процессы и явления капиталистического развития. Но они своеобразно толковались буржуазными экономистами. Кроме того, развитие мировой системы социализма, возрастание ее влияния после второй мировой войны обусловились к тому, что сам термин “капитализм” стал непопулярным. За этим условий и начали формироваться разные теории преобразования капитализма в новый общественный порядок.

С обоснованием теорий трансформации капитализма выступили такие экономисты и социологи, как А.Берли, М.Надлер, С.Чейз, Дж.М.Кларк, М.Сальвадоре и прочие.

Развертывание научно-технической революции породило новый – технологическое, индустриальное направление в формировании теорий трансформации капитализма.

В 60-х годах теория “индустриального общества” получило свое развитие в трудах американского социолога и экономиста У.Ростоу, французских социологов Ж.Еллюля и Р.Арона.

Концепция же “постиндустриализма” составилась в 70-х годах и связанная с именем профессора социологии Гарвардского университета Д.Белла. Концепция является своеобразной проекцией “индустриального общества”.

Среди многих проблем современности является проблема будущего. Буржуазная концепция футурологии (наука о будущее) возникла на противостояние марксистско-ленинской концепций будущего. Футурология определялся как способ преодоления “стариков идеологий” и попытку сгладить чрезвычайную противоположность между марксистским и буржуазным видением современного и будущего. Представители: Г.Кан, А.Винер, О.Флехтхейм, З.Бжезинський, Є.Тоффлер и пр.


^ ЛЕКЦИЯ №16

Экономические концепции западноевропейской социал-демократии


План

  1. Суть реформизма и ревизионизма.

  2. Эволюция реформизма. Концепция “демократического социализма”.

  3. Модели “смешанного экономического порядка”.


Ревизионизм появился в конце ХІХ столетия как вражеское марксизму течение внутри революционных партий рабочего класса, которые прикрываясь марксизмом в действительности выполняют ревизию, просмотр его основных положений.

Как направление ревизионизм сформировался после смерти К. Маркса и Ф. Энгельса, когда в 90-х годах Эдуард Бернштейн выступил с развернутой программой ревизий марксизма. Реформизм – это такое течение в рабочем движении которая подменяет классовую борьбу против капитализма борьбой за мелкие реформы, которые не затрагивают основ капитализма. Социал-реформизм не только на практике, но и на словах отказался от марксизма.

Современный реформизм по своей идейно-политической сущности практически не отличается от буржуазного реформизма.

Социал-демократическое направление основался в 60-е годы прошлого век. Он пережил сложную эволюцию. Говорить о какой единой экономической теории социал-демократизма нельзя. Единое, что является общим у разных экономических концепций социал-демократизма – критическое отношение к рыночному хозяйству, которое основанное на частной собственности, и противопоставление ему планомерно регулирующего хозяйства, которое основано на общественной собственности.

На родине социал-демократизма, в Германии, он был представлен двумя экономическими концепциями – ласальянством и марксизмом. Ласальянство получило свое название в связи с тем, что основателем немецкой социал-демократической партии был Ф. Ласаль (1825-1864).

В конце ХІХ – нач. ХХ ст. в европейском социал-демократическом движении господствовал марксизм. Однако внутри марксистского лагеря все большую силу набирало такое течение, которое требовало ревизии ряда положений канонической экономической теории К. Маркса.

В Германии так называемый ревизионизм связан с именем Е.Бернштейна (1850-1932) и К.Шмидта (1863-1932), а также Р.Гильфердинга (1877-1941) и К.Каутського (1854-1938).

Идеологической платформой правых социал-демократов была объявленная Концепция “демократического социализма”. Рассматривая теорию “демократического социализма”, следует обратить внимание на то, что его экономическую сущность воссоздают концепции смешанной и общей экономики.

Это является теория примирения классовых интересов пролетариата и буржуазии, возражение социалистической революции, теория “врастания” капитализма в социализм.

Термин “демократический социализм” появился после I мировой войны 1914-1918 гг. В социал-демократической литературе разных стран, в частности, в Р. Гильфердинга.

После ІІ мировой войны термином “демократический социализм” стали называть идеологию социал-реформизма всех капиталистических стран.

Теория смешанной экономики – буржуазно-реформистская концепция, согласно которой экономика развитых капиталистических стран в результате роста хозяйственной деятельности государства превратилась из системы частного предпринимательства в систему так называемой смешанной экономики, которая состоит из частного и государственного секторов, которые взаимно дополняют друг друга. Отдельные положения, смешанной экономики были выдвинутые еще в конце ХІХ ст. экономистами Шеффле и Вагнером, как цельная теория – разработана в 20-х годах ХХ ст. Зомбартом. Объективной основой возникновения теории смешанной экономики стало развитие государственно-монополистического капитализма, что привело к значительному росту государственного сектора в капиталистической экономике.

Активными последователями теории смешанной экономики после ІІ мировой войны выступили экономисты Чейз, Хансен, Кларк, Самюельсон и прочие, которые утверждали, что контроль над современной экономикой капиталистических стран происходит как обществом, так и частными институтами, якобы с целью повышения “социального благосостояния” народов, который экономическая и социальная деятельность буржуазной страны может обеспечить бескризисное развитие экономики, высокие и постоянные темпы ее роста.








Скачать 493.9 Kb.
оставить комментарий
Дата13.10.2011
Размер493.9 Kb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

средне
  2
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх