Отчет о научно-исследовательской работе Подготовка Национального отчета по выполнению icon

Отчет о научно-исследовательской работе Подготовка Национального отчета по выполнению



Смотрите также:
Отчет о научно-исследовательской работе Подготовка Национального отчета по выполнению...
Если ик сопровождает отчет о нир; 03 если ик направляется без отчета...
Отчёт о научно-исследовательской работе за 2009 год...
План организации учебно-воспитательной и научно-исследовательской работы в нфи кемгу на...
Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Роль национального государства при...
Отчет по научно-исследовательской работе студентов автф за 200 7...
Краткий отчет об итогах научно-исследовательской деятельности Евразийского национального...
Краткий отчет об итогах научно-исследовательской деятельности Евразийского национального...
Отчет по научно-исследовательской работе студенческого кружка "Гармония"...
Задачи: повысить уровень подготовки школьников в области научно-исследовательской работы...
Отчёт о научно-исследовательской работе. Nгос регистрации 01 80 005757 инв. N02. 90 002391...
Отчёт по научно-исследовательской работе за 2009 год...



страницы: 1   2   3
вернуться в начало
скачать



^ Дополнительная информация

a) дополнительная информация для вопросов 1.3.1. – 1.3.4. (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«1.3.3: [...дополнительная информация...]»)


1.3.1: Институтом зоологии НАН Беларуси в 2006-2007 гг. в рамках работы «Разработать методику оценки экономической эффективности научно-технических мероприятий (в том числе разработок) в области охраны природы» на примере Рамсарской территории «Званец» осуществлена оценка экономической эффективности выполнения Плана управления этой территорией. В результате работы сделан вывод, что экономическая эффективность запланированных и проведенных мероприятий 5-летнего Плана управления заказника «Званец» может составить от 25 до 200 % от затрат на проведение этих мероприятий, в зависимости от используемой методики расчетов.

В рамках работ по проекту ГЭФ-ПРООН по подготовке Планов управления Рамсарскими территориями «Средняя Припять» и «Простырь» проводится оценка стоимости природных ресурсов указанных заказников.


1.3.3: В Беларуси успешно реализуется среднесрочный проект ГЭФ-ПРООН по ренатурализации деградировавших болот «Восстановление и устойчивое управление нарушенными торфяными болотами в Республике Беларусь с целью сокращения выбросов парниковых газов, решения проблем деградации земель и обеспечения сохранения биологического разнообразия». Сроки выполнения проекта 2006-2010. В настоящее время идут работы по восстановлению четырех нарушенных болот (Докудовское, Бартениха, Миранка, Галое), разрабатывается Национальный план действий по борьбе с деградацией земель (почв). Запланировано проведение инвентаризации нарушенных торфяных болот.


1.3.4: В соответствии с Рекомендациями по разработке научных и технико-экономических обоснований объявления, преобразования или прекращения функционирования особо охраняемых природных территорий, утвержденными Минприроды, научное обоснование содержит раздел «Историко-культурный потенциал», таким образом, на стадии подготовки научного обоснования объявления или преобразования ООПТ оценивается культурное наследие этих территорий, значительная часть которых является ВБУ. В разделе приводится перечень, характеристика и режим содержания памятников истории и культуры, расположенных на рассматриваемой территории, определяется совместимость установленных режимов их охраны и использования с необходимыми природоохранными режимами.


Раздел «Культурно-историческая информация» также содержится в Планах управления особо охраняемыми природными территориями. Сейчас ведется работа по подготовке таких разделов в рамках разработки планов управления Рамсарскими территориями «Ельня», «Освейский», «Средняя Припять», «Простырь».


Социальная и культурная значимость ВБУ также оценивается при подготовке представлений о придании ВБУ статуса Рамсарского угодья, в 2005 г. такая работа проведена для заказника «Простырь», в 2006 г. - для заказника «Выгонощанское» и водно-болотных угодий Березинского биосферного заповедника.


б) другие дополнения к Стратегии 1.3






Стратегия 1.4

Включить стратегии по охране окружающей среды и рациональному использованию ВБУ в круг планов и решений, принимаемых на национальном, региональном, провинциальном и местном уровнях. В особенности, тех планов и решений, которые связаны с территориальным управлением, контролем над речными и подземными водами, планированием прибрежных и морских территорий, а также предотвращением последствий изменения климата – а именно всех вопросов, связанных с управлением водными ресурсами.


Вопросы


1.4.1. Было ли включено в процесс принятия решений о планировании и управлении водными ресурсами руководство по решению вопросов, связанных с водными ресурсами (Резолюция IX.1 Дополнение С)? {3.4.2 – r3.4.xiv}

Частично

1.4.2. Был ли использован опыт и инструментарий CEPA в планировании и управлении речными бассейнами?

Частично

1.4.3. Было ли использовано в совместном управлении прибрежными территориями (ICZM) при принятии решений и планов Руководство по управлению ВБУ и прибрежной территории (дополнение к Резолюции VIII.4)? {3.4.5}

Не применимо

1.4.4. Было ли оценено влияние выполнения Киотского протокола на национальном уровне на охрану и устойчивое использование ВБУ? {3.4.9}

Планируется


Дополнительная информация

а) дополнительная информация для вопросов 1.4.1. – 1.4.4. (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«1.4.3: [...дополнительная информация...]»)


1.4.1: В Беларуси отсутствуют структуры, организованные по принципу управления речными бассейнами. Управление водными ресурсами осуществляется по административным регионам. На примере разработки планов управления Рамсарскими территориями «Средняя Припять», «Простырь», «Званец», «Споровский» применялись принципы Руководства по интеграции рационального использования и охраны ВБУ в устойчивое управление ресурсами речных бассейнов.

В настоящее время в Беларуси и на Украине разрабатывается совместный проект ТАСИС «Разработка плана управления речным бассейном Припяти». Вопрос о внедрении принципа и системы бассейнового управления водными ресурсами обсуждается в настоящее время.


1.4.2: Опыт и инструментарий СЕРА используется только при разработке планов управления Рамсарскими территориями.


1.4.4: На III Международной конференции «Сохранение водно-болотных угодий и изменение климата в Беларуси» отмечено, что Киотский протокол может внести значительный вклад в сохранение водно-болотных угодий республики только после принятия решения о включении в схему расчетов динамики парниковых газов их стоков и поглощения естественными и восстанавливаемыми торфяниками (резолюция конференции).


б) другие дополнения к Стратегии 1.4






Стратегия 1.5

Выбрать приоритетные ВБУ, восстановление и реабилитация которых имели положительное влияние на окружающую среду, определить долговременные экологические, социальные и экономические выгоды и принять необходимые меры для восстановления этих территорий.


Вопросы


1.5.1. Были ли проведены программы или проекты по восстановлению/реабилитации ВБУ?

[в случае положительного ответа необходимо указать в дополнительной информации главные программы/проекты]

Да

1.5.2. Было ли использовано при разработке и проведении программ или проектов по восстановлению/реабилитации ВБУ руководство Конвенции по восстановлению ВБУ (дополнение к Резолюции VIII.16; Рамсарский справочник 15, 3-е издание)? {4.1.2}

Да



Дополнительная информация

а) дополнительная информация для вопросов 1.5.1. – 1.5.2. (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«1.5.2: [...дополнительная информация...]»)


1.5.1: В Беларуси в 2006-2010 выполняется проект ПРООН-ГЭФ: «Восстановление и устойчивое управление нарушенными торфяными болотами в Республике Беларусь с целью сокращения выбросов парниковых газов, решения проблем деградации земель и обеспечения сохранения биологического разнообразия». В рамках проекта планируется восстановить 17 нарушенных торфяников с общей площадью 42000 га. В 2007 г восстановлены первые 4 торфяника (Докудовское, Бартениха, Миранка, Галое).

Разработан проект программы Министерства лесного хозяйства по восстановлению деградировавших болот на землях лесного фонда.


В 2007 г. ОО «Ахова птушак Бацькаушчыны» при финансовой поддержке Coca Cola была организована работа волонтеров, сотрудников ГПУ «Ельня», местных энтузиастов по восстановлению гидрологического режима Рамсарской территории «Ельня» (построены 24 плотины). Планируется в 2008 г. продолжить эту работу, в т.ч. с привлечением средств Small Grant Found GEF.


1.5.2: В рамках проекта ГЭФ-ПРООН по восстановлению нарушенных болот разрабатывается ряд нормативных документов, что позволит внедрить принципы и стратегии восстановления ВБУ в Национальную политику и планы по развитию ВБУ. Основные из них:

  • Раздел Национальной программы действий Республики Беларусь по борьбе с деградацией земель «Устойчивое использование, восстановление и охрана деградированных торфяников;

  • Порядок и методические рекомендации по определению направлений использования выработанных торфяников и других нарушенных болот;

  • Порядок и методические рекомендации по восстановлению выработанных торфяников и других нарушенных болот.


б) другие дополнения к Стратегии 1.5






Стратегия 1.6

Разработать основные положения и мероприятия по предотвращению и контролю проникновения инородных видов в ВБУ, а также по их уничтожению.


Вопросы


1.6.1. Разработаны ли в стране национальные мероприятия и стратегии по предотвращению угрозы чужеродных видов? {r5.1.ii}

Частично

1.6.2. Проводились ли указанные выше мероприятия и стратегии совместно с координаторами других конвенций и международных организаций? {r5.1.ii}

Да



Дополнительная информация

а) дополнительная информация для вопросов 1.6.1. – 1.6.2. (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«1.6.2: [...дополнительная информация...]»)


1.6.1: В соответствии с Законом Республики Беларусь «О животном мире» (10 июля 2007 г.) инвазивные чужеродные дикие животные подлежат регулированию распространения и численности. Постановлением Минприроды «О некоторых вопросах регулирования распространения и численности диких животных» утверждена Инструкция о порядке регулирования распространения и численности диких животных, в том числе и инвазивных чужеродных диких животных, этим же постановлением утвержден перечень инвазивных чужеродных видов диких животных, в который входят следующие виды: дрейссена Dreissena polymorpha, литоглиф Lithoglyphus naticoides, корофиум Corophium curvispinum, американский полосатый рак Orcanectes limosus, головешка - ротан Percottus glehni, американский сомик Ictalurus nebulosus, чебачок амурский Pseudorasbora parva, бычок-кругляк Neogobius melanostomus, бычок-песочник Neogobius fluviatilis, бычок-гонец Neogobius gymnotrachelus, енотовидная собака Nyctereutes procyonoides, американская норка Mustela vison.

Кроме того, в соответствии с Правилами ведения охотничьего хозяйства и охоты (8 декабря 2005 г.) енотовидная собака входит в перечень диких животных нежелательных видов. Охотникам разрешается добыча диких животных нежелательных видов при любом законном нахождении в охотничьих угодьях в целях охоты, а также в запретное для охоты время или запрещенных местах на основании специальных разрешений, выданных Минприроды.

Планируется создание центра по инвазивным видам для обеспечения системы сбора, обработки, анализа и представления данных по чужеродным видам животных и растений.

В настоящее время выполняются следующие научно исследовательские работы, связанные с инвазионными видами:

- «Составить кадастр чужеродных видов животных водных и лесных экосистем Беларуси» (Государственной научно-технической программы «Экологическая безопасность»);

- «Разработка методики для оценки устойчивости озерных экосистем к биологическим инвазиям» (2006-2008 гг.);

- «Разработка плана управления популяцией американской норки как чужеродного вида в водных экосистемах речных бассейнов на территории Беларуси» (2007-2009 гг.)

В результате исследований, проведенных учеными Института зоологии в 2006-2007 гг. сделаны следующие выводы:

  1. Проведенное обследование бассейна реки Припять, Днепро-Бугского канала и Белорусского Поозерья показало, что найдены 4 новых чужеродных инвазивных видов для республики Беларусь, которые проникли в бассейн Припяти в последние 5 лет (мизида - Limnomysis benedeni, амфиподы - Pontogammarus crassus и Iphigenella chablensis, бычок-цуцык - Proterorhinus marmoratus).

  2. Максимальное число чужеродных инвазивных видов рыб отмечено в верхней и средней части Припяти, а их распределение в основном связано с наличием подходящих местообитаний.

  3. В Беларуси американская норка практически полностью вытеснила европейскую норку.

  4. Наблюдается интенсивный процесс синантропизации енотовидной собаки в северной части Беларуси.

  5. Процесс инвазии чужеродных видов идет достаточно быстрыми темпами и в будущем можно ожидать находки новых инвазивных видов.





б) другие дополнения к Стратегии 1.6







^ Цель 2 ВБУ мировой значимости


Стратегия 2.1

Применить для будущего развития ВБУ международного значения стратегический план и руководство по перспективному развитию Рамсарских угодий (ссылка на второе издание Рамсарского руководства, с. 7 и третье издание Рамсарского руководства с. 14).


Вопросы


2.1.1. Была ли установлена стратегия и приоритеты для дальнейшего выделения Рамсарских территорий в соответствии со Стратегиями и директивами по будущему развитию Рамсарских объектов? {10.1.1}

[если планируется выделение новых Рамсарских территорий, необходимо указать их количество и предположительный год выделения]

Да



Дополнительная информация

а) дополнительная информация к вопросу 2.1


2.1.1: Минприроды утвержден обновленный список из 18 потенциальных Рамсарских территорий. В 2008 г. планируется передать в установленном порядке в Секретариат конвенции описания двух потенциальных Рамсарских территорий (заказник «Выгонощанское» и водно-болотный комплекс Березинского биосферного заповедника).


б) другие дополнения к Стратегии 2.1







Стратегия 2.2

Продолжать ведение базы данных Рамсарских территорий с постоянным обновлением информации, используя её как инструмент для дальнейшего внесения ВБУ в список ВБУ международного значения.


Вопросы

2.2.1. Были ли представлены Секретариату Расмсарской Конвенции все необходимые обновления стандартизированных описаний Рамсарских угодий?

В процессе подготовки

2.2.2. Используется ли информация, содержащаяся в описаниях Рамсарских территорий для выполнения требований конвенции по управлению Рамсарскими территориями? {10.1.1}

Да


Дополнительная информация

а) дополнительная информация для вопросов 2.2.1 – 2.2.2 (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«2.2.1: [...дополнительная информация...]»)


2.2.1: Требуют обновления описания шести территорий (Споровское – описано в 1999г., Званец – 2000г., Средняя Припять – 2000г., Ельня – 2001г., Освейский – 2001г., Ольманские болота- 2000г.). В рамках выполнения проекта ГЭФ-ПРООН по Полесью планируется подготовить обновленные описания Рамсарских территорий: Споровское – 1999г., Званец – 2000г., Средняя Припять – 2000г.,

2.2.2: На основании информации, полученной при описании Рамсарских территорий, приняты решения о необходимости разработки планов управления для двух территорий (заказники «Ельня» и «Освейский»), о необходимости организации в рамках НСМОС комплексного мониторинга экосистем ООПТ, в том числе всех Рамсарских территорий. Результаты мониторинга позволят обновлять описания Рамсарских угодий и принимать управленческие решения.


б) другие дополнения к Стратегии 2.2







Стратегия 2.3

Инвентаризация экологического (состояния) характера объектов.


Вопросы



2.3.1. Были ли определены и приняты необходимые меры по поддержанию экологического состояния (баланса) Рамсарских территорий? {11.1.1}

Частично

2.3.2. Были ли разработаны и приняты планы/стратегии по управлению на всех Рамсарских территориях? {11.1.2}

[при ответах «Да» и «На нескольких территориях» желательно отметить в дополнительной информации, для какого количества территорий были разработаны, но не применены планы/стратегии; для какого количества территорий планы/стратегии находятся в стадии подготовки; на каком количестве территорий планы/стратегии пересматриваются и изменяются]

Для нескольких территорий

2.3.3. Были ли созданы (на Рамсарских территориях) межсекторальные комитеты по вопросам управления Рамсарскими объектами (территориями)?{11.1.5}

[при ответах «Да» и «На нескольких территориях» желательно указать в дополнительной информации соответствующие территории]

Нет

2.3.4. Была ли оценена эффективность управления Рамсарскими объектами?

[при ответах «Да» и «На нескольких территориях» желательно, сославшись на источник, указать в дополнительной информации год, когда была сделана оценка]

Для нескольких территорий



Дополнительная информация

a) дополнительная информация для вопросов 2.3.1 – 2.3.4 (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«2.3.3: [...дополнительная информация...]»)


2.3.1: Для двух Рамсарских территорий «Споровский» и «Званец» в рамках реализации Планов управления определены и выполнены первоочередные мероприятия по оптимизации гидрологического режима низинных болот.


Для Рамсарских территорий «Средняя Припять», «Простырь», «Ельня», «Освейский» в рамках подготовки планов управления меры по поддержанию экологического баланса экосистем указанных территорий определяются в настоящее время.


2.3.2: Планы управления для территорий «Споровский» и «Званец» разработаны и частично реализованы; для территорий «Средняя Припять» и «Простырь» разрабатываются и реализуются в рамках проекта ГЭФ-ПРООН (2006-2010 гг.), для территорий «Ельня» и «Освейский» разрабатываются при финансировании Минприроды (2006-2008 гг.), для территорий «Выгонощанское» и «Котра» разработка планов управления планируется.


2.3.3: Оценка эффективности управления сделана для одной Рамсарской территории «Званец» на основании мониторинговых данных о динамике плотности и численности индикаторного вида птиц – вертлявой камышевки и динамики уровня грунтовых вод (неопубликованные данные BirdLife International).


б) другие дополнения к Стратегии 2.3







Стратегия 2.4

Контролировать состояние Рамсарских объектов, безотлагательно представляя Секретариату Рамсарской Конвенции в соответствии со Статьей 3.2 информацию об изменениях экологического состояния Рамсарских объектов, и обращаться при решении проблем к списку Montreux (прим. список Рамсарских территорий? на которых произошли, происходят либо могут происходить изменения экологического состояния) и консультироваться с Совещательным органом Рамсарской Конвенции.


Вопросы



2.4.1 Приняты ли в соответствии со Статьёй 3.2 меры по информированию Исполнительного органа о произошедших или возможных изменениях в экологическом балансе на Рамсарских территориях? {r11.2.iv}

[при ответах «Да» и «На нескольких территориях» желательно описать используемые (утверждённые) механизмы]

Для некоторых территорий

2.4.2. Обо всех ли произошедших и возможных изменениях в экологическом балансе было доложено Секретариату Рамсарской Конвенции в соответствии со Статьёй 3.2? {11.2.4}

[при ответах «Да» и «На нескольких территориях» желательно указать в дополнительной информации, об изменениях на каких территориях было в соответствии со Статьёй 3.2 доложено Секретариату Рамсарской Конвенции Исполнительным органом и о каких изменениях (произошедших/возможных) доложено не было]

Нет

2.4.3. Были ли приняты меры по устранению проблем, в связи с которыми Рамсарские территории были внесены в список Montreux Record? {11.2.4}

[при ответах «Да» и «Частично» желательно указать в дополнительной информации принятые меры]

Не применимо



Дополнительная информация

а) дополнительная информация для вопросов 2.4.1 – 2.4.3 (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«2.4.3: [...дополнительная информация...]»)


2.4.1: В рамках Государственной Программы развития Национальной системы мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь на 2006-2010 гг. ведется работа «Создать сеть комплексного экологического мониторинга экосистем (лесных, водных, болотных, луговых и других) на особо охраняемых природных территориях»).

В 2006-2007 гг. в рамках реализации Государственной программы НСМОС созданы локальные сети комплексного экологического мониторинга на 4 Рамсарских территориях (Котра, Ельня, Званец, Споровский), на 1 потенциальной Рамсарской территории (НП «Припятский»), а также на территории 4 ООПТ, на которых охраняются водно-болотные комплексы (озерные, лесо-речные и др.).

В 2008-2010 гг. планируется создание сети мониторинга на 4 Рамсарских территориях (Простырь, Средняя Припять, Освейский, Ольманские болота), на 4 потенциальных Рамсарских территориях (Красный Бор, Козьянский, Выгонощанское, Березинский биосферный заповедник), а также на территории 8 ООПТ, на которых охраняются водно-болотные комплексы.

Мониторинговые данные используются:

- Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды и органами государственного управления - для разработки мер по охране окружающей среды;

-государственными природоохранными учреждениями для принятия управленческих решений в области охраны и рационального использования экосистем;

-субъектами мониторинга, осуществляющими наблюдения в рамках НСМОС;

-общественностью - для получения объективной информации о состоянии животного мира и среды его обитания.

На основе мониторинговой информации обследованных территорий оценивается эффективность режимов охраны на особо охраняемых природных территориях и разрабатываются предложения по их оптимизации в целях повышения сохранности основных природных ценностей ООПТ.




б) другие дополнения к Стратегии 2.4






Стратегия 2.5

Разработка стратегий и осуществление комплексного управления трансграничными водно-болотными угодьями и гидрологическими бассейнами, включая мониторинг и управления трансграничными водно-болотными видами.


Вопросы



2.5.1. Были ли определены все трансграничные / совместно используемые ВБУ? {12.1.1}

Да

2.5.2. Является ли эффективным коллективное управление совместно используемыми ВБУ (в том числе региональные ВБУ и места концентрации мигрирующих птиц)? {12.1.2; 12.2.2}

[при ответах «Да» и «Частично» желательно указать в дополнительной информации для каких ВБУ действует такое управление]

Частично



Дополнительная информация

а) дополнительная информация для вопросов 2.5.1 – 2.5.2 (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«2.5.2: [...дополнительная информация...]»)


2.5.1: В 2006-2007 гг. в рамках работы «Провести инвентаризацию водно-болотных комплексов в приграничной полосе Беларусь-Латвия для совершенствования трансграничной природоохранной сети и разработки рекомендаций по их охране» проведено полевое обследование в приграничной полосе Беларусь-Латвия с целью выявления наиболее ценных и уязвимых водно-болотных комплексов, выделены в натуре трансграничные водно-болотные комплексы, имеющие принципиальное значение для сохранения биологического разнообразия по обе стороны границы, подготовлены картосхемы по созданию сети приграничных водно-болотных комплексов в приграничной полосе Беларусь-Латвия. В рамках этой работы к 2009 г. планируется также оценить хозяйственное использование и выявить основные угрозы выделенным водно-болотным комплексам и их компонентам, разработать рекомендации по созданию сети приграничных водно-болотных комплексов в приграничной полосе Беларусь-Латвия.


Ранее была проведена инвентаризация наиболее значимых ВБУ на границе Беларуси и Литвы. Выявлено и описано 7 трансграничных угодий. Материалы и рекомендации переданы в соответствующие министерства для организации охраны этих ВБУ.


Определены потенциальные трансграничные ВБУ между Беларусью и Украиной и составлен план организации их совместного управления.


2.5.2: В рамках проекта ГЭФ-ПРООН разрабатывается система совместного управления трансграничной Рамсарскиой территорией «Простырь» (Беларусь) – «Припять-Стоход» (Украина).


Для другой трансграничной Рамсарской территории «Котра» (Беларусь) – «Чепкеляй» (Литва) необходимо разработать План управления заказником «Котра» и согласовать его с Планом управления Рамсарского угодья «Чепкеляй».


При разработке Плана управления заказником «Освейский» также будут учтены мероприятия уже существующего Плана управления национального парка «Себежский» (Российская Федерация), граничащего с заказником «Освейский».


В рамках белорусско-литовского проекта «Охрана и устойчивое управление биоразнообразием озера Дрисвяты – трансграничного водно-болотного комплекса международного значения» разработан двусторонний план управления биоразнообразием для трансграничной области озера Дрисвяты, который будет способствовать уменьшению воздействия как работающей АЭС, так и возможных последствий для биоразнообразия после ее остановки.

Изучение возможностей коллективного управления трансграничными ВБУ нашло отражение также в ряде следующих работ:

Биологическая оценка состояния водных объектов в трансграничных районах Днепра и Припяти, гармонизация подходов и разработка системы биомониторинга трансграничных водоемов (2004-2006 гг.).

Разработка концепции и схемы формирования системы трансграничных экологических коридоров Беларусь-Россия в рамках создания национальных экологических сетей и интеграция их в общеевропейскую экологическую сеть (2005-2006 гг.)

Разработка научных основ создания трансграничного биосферного резервата и региональной экосети в Полесье (2006-2010).


б) другие дополнения к Стратегии 2.5







Стратегия 2.6

Поддерживать существующие в рамках Конвенции региональные мероприятия и содействовать дополнительным мерам.


Вопросы



2.6.1 Занята ли Участвующая сторона в разработке региональной инициативы в рамках Конвенции? {12.3.2}

[при ответах «Да» и «Планируется» желательно указать в дополнительной информации название(-я) региональной(-ых) инициативы(-), а также назвать страны сотрудничающие в ней(-их)]

Нет



Дополнительная информация

а) дополнительная информация к вопросу 2.6


2.6.1: В рамках проекта ГЭФ-ПРООН «Оздоровление экологического состояния Днепра» подписано региональное соглашение между Беларусью, Россией и Украиной по охране окружающей среды в бассейне Днепра. Данному соглашению можно придать статус региональной инициативы в рамках Рамсарской конвенции.


б) другие дополнения к Стратегии 2.6







^ Цель 3 Международное сотрудничество


Стратегия 3.1

Сотрудничество с другими организациями: участие в многосторонних экологических соглашениях международного и регионального уровня (MEAs).


Вопросы


3.1.1. Действенно ли сотрудничество на национальном уровне между Исполнительным органом Рамсарской конвенции и координаторами других многосторонних соглашений по охране окружающей среды (MEAs)? {13.1.1}

Да

3.1.2. Приглашены ли национальные координаторы других многосторонних соглашений по охране окружающей среды (MEAs) для участия в Национальном Рамсарском/ВБУ комитете? {r13.1.iii}

Да

3.1.3 [только для Участвующих сторон из Африки] Внесла ли Участвующая сторона свою долю в реализацию программы ВБУ в рамках NEPAD’а (Нового экономического партнерства для развития Африки)? {13.1.6}

Не приемлемо



Дополнительная информация

а) дополнительная информация для вопросов 3.1.1 – 3.1.3 (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«3.1.3: [...дополнительная информация...]»)






б) другие дополнения к Стратегии 3.1







Стратегия 3.2

Обмен опытом и информацией.


Вопросы



3.2.1. Было ли налажено на национальном или международном уровне сотрудничество (в частности, двустороннее) с целью обмена информацией по ВБУ со сходными особенностями и предоставления в связи с этим возможностей специальной подготовки? {14.1.3}

[при ответах «Да» или «Частично» желательно указать в дополнительной информации соответствующие соглашения и связанные с ними ВБУ]

Да

3.2.2. Была ли информация о ВБУ, принадлежащих стране, её Рамсарских территориях и их статусе доведена до сведения общества (напр., путём публикаций или создания веб-сайта)? {14.1.1}

Да



Дополнительная информация

а) дополнительная информация для вопросов 3.2.1 – 3.2.2 (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«3.2.2: [...дополнительная информация...]»)


3.2.1: Регулярно ведется обмен опытом по управлению низинными болотами Беларуси (Рамсарские территории «Званец», «Споровский»), Польши (Рамсарская территория «Бебжа»), Украины, Венгрии путем участия экспертов и управляющих Рамсарскими угодьями в ежегодных собраниях Группы по сохранению вертлявой камышевки (Aquatic Warbler Conservation Team).


3.2.2: Вышло второе издание книги «Скарбы природы Беларуси», посвященное Рамсарским территориям и территориям важным для птиц (IBA Important Bird Area). На сайте Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды размещена информация о Рамсарской конвенции (www.minpriroda.by).


б) другие дополнения к Стратегии 3.2







^ Цель 4 Возможность реализации


Стратегия 4.1

Местные общины, коренное население и культурные ценности:

способствовать сознательному и активному участию местных общин и коренного населения, включая женщин и молодёжь в управлении ВБУ


Вопросы


4.1.1. Собиралась ли данная информация на основе участия местных общин и коренного населения в управлении ВБУ? {6.1.5}

Нет

4.1.2. Были ли зафиксированы традиционные знания и методы управления ВБУ и поощряется ли их использование? {6.1.2}

Да

4.1.3 Содействует ли Участвующая сторона вовлечению общества в процесс принятия решений по развитию и охране ВБУ. В частности, задействован ли местный актив (активисты) в управлении Рамсарскими объектами и выборе новых Рамсарских территорий? {6.1.4}

Да

4.1.4. Были ли разработаны образовательные программы, связанные с культурными аспектами ВБУ? {r6.1.vii}

Нет

4.1.5. Были ли учтены культурные ценности, связанные с ВБУ, в управлении Рамсарскими территориями и другими ВБУ? {r6.1.vi}

[при ответе «Да» или «Частично» желательно указать в дополнительной информации, если известно, количество соответствующих Рамсарских территорий и их названия]

Да


Дополнительная информация

а) дополнительная информация для вопросов 4.1.1. – 4.1.5. (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«4.1.3: [...дополнительная информация...]»)


4.1.2: На Рамсарских территориях «Средняя Припять» и «Простырь» местное население использует в качестве дров кустарники ивняка, вырубка которых способствует предотвращению зарастания открытых пойменных лугов кустарниками. Лоза также используется для изготовления сувенирной продукции.

Примером поощрения традиционных методов использования ВБУ является ежегодное проведение фестиваля по ручному сенокошению на территории заказника «Споровский».


4.1.3: Рекомендации конвенции о привлечении местных жителей к управлению водно-болотными угодьями реализованы и продолжают реализовываться при разработке и выполнении планов управления Рамсарскими угодьями «Споровский», «Званец», «Ельня». На всех стадиях разработки и выполнения планов управления привлекались представители местного населения. При реализации планов управления к строительным работам и работе по управлению заказниками привлекались люди из местных деревень.



б) другие дополнения к Стратегии 4.1


Стратегия 4.2

Вовлечение частного сектора в охрану и рациональное использование ВБУ.


Вопросы



4.2.1. Поддерживается ли применение в частном секторе принципа рационального использования, который заключается в деятельности и капиталовложениях, направленных на ВБУ? {7.1.1}

Нет

4.2.2. Организовывались ли среди частного сектора форумы «Друзья ВБУ» или сходные мероприятия? {7.1.4}

[при ответе «Да» или «Частично» желательно указать в дополнительной информации вовлечённые частные компании]

Нет



Дополнительная информация

а) дополнительная информация для вопросов 4.2.1 – 4.2.2 (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«4.2.2: [...дополнительная информация...]»)


4.2.1: Земли лесного и водного фонда, земли ООПТ, включая водно-болотные угодья, являются собственностью государства. В последнее время многие ВБУ передаются в аренду и временное управление юридическим лицам. В частности, водоемы (озера и водохранилища) и водотоки (реки и каналы) передаются в аренду для ведения рыболовного хозяйства, земли лесного фонда (в состав которых могут входить и водно-болотные комплексы) предаются в аренду для ведения охотничьего хозяйства.

Ведение рыболовного хозяйства осуществляется арендаторами на основании рыбоводно-биологического обоснования, а ведение охотничьего хозяйства осуществляется на основании проекта (плана) ведения охотничьего хозяйства, указанные документы до утверждения соответствующим ведомством подлежат обязательной государственной экологической экспертзе, что обеспечивает соблюдение принципов устойчивого использования угодий.

Однако есть и ряд примеров не устойчивого использования ВБУ, отмечаются случаи неустойчивого использования рыбных ресурсов при аренде озер и других водоемов.


б) другие дополнения к Стратегии 4.2





Стратегия 4.3

Содействовать мероприятиям, выполненным с соблюдением принципа устойчивого использования ВБУ.


Вопросы



4.3.1. Были ли предприняты действия по содействию мероприятиям, имеющим положительный эффект для охраны и устойчивого использования ВБУ? {8.1.1}

Да

4.3.2. Были ли приняты меры по выявлению и устранению мероприятий (проектов, программ), имеющих отрицательное влияние на состояние ВБУ и демонстрирующих примеры неустойчивого использования ВБУ? {8.1.1}

Частично



Дополнительная информация

а) дополнительная информация для вопросов 4.3.1 – 4.3.2 (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«4.3.2: [...дополнительная информация...]»)


4.3.1: Минприроды поддержало применение в качестве метода охраны ВБУ разработку и реализацию планов управления, создание структур управления ООПТ и включило этот метод в число обязательных (метод включен в закон об ООПТ) для всех Рамсарских территорий и для других наиболее значимых ООПТ.

В Беларуси широко поддержана сертификация лесохозяйственной деятельности по международным и национальным стандартам (проведена сертификация по международным стандартам 27% лесхозов; по национальным – 80%), что обеспечит внедрение принципа устойчивого использования на большей части ВБУ (www.belgiproles.by).

4.3.2: В Беларуси не было проведено специальной оценки и принятия действий по предотвращению распространения дальнейшего применения мероприятий, имеющих отрицательное влияние на состояние ВБУ и демонстрирующих примеры неустойчивого использования.

В настоящее время изучается возможное влияние на состояние ВБУ строительства каскада гидроэлектростанций на крупных и малых реках Беларуси (Западная Двина, Березина, Днепр и др.).


б) другие дополнения к Стратегии 4.3






Стратегия 4.4

Способствовать выполнению программы Конвенции по информированию, образованию и связям с общественностью (CEPA) на всех уровнях с целью стимулирования активного участия общества в охране и рациональном использовании ВБУ.


Вопросы


4.4.1. Был ли утверждён при участии CEPA и Национального неправительственного координатора аппарат управления CEPA? (Национальный Рамсарский/ВБУ Комитет или сходный аппарат)? {r9.iii.ii}

[При ответе “Да” или “Частично” желательно ввести дополнительную информацию с описанием данного аппарата]

Нет

4.4.2. Был ли разработан Национальный (или другого уровня) план действий по СЕРА ВБУ? {r9.iii.iii}

[Даже если Национальный план действий ещё не был разработан, но были поставлены цели, направленные на широкомасштабные действия CEPA, их желательно описать в поле для Стратегии 4.4]

Нет

4.4.3. Были ли приняты меры по обеспечению связи и обмена информацией по вопросам ВБУ между соответствующими министерствами, департаментами и организациями? {r9.iii.v}

Частично

4.4.4. Проведены ли национальные кампании и осуществлены ли национальные программы и проекты, направленные на повышение уровня осведомленности общества по вопросам развития ВБУ? {r9.vi.i}

[Дополнительная информация желательна, если:

а) другими организациями была предоставлена поддержка для осуществления этих и иных действий CEPA;

б) эти действия включали повышение уровня осведомленности о социальных, экономических и/или культурных ценностях]

Да

4.4.5. Проводились ли в стране (правительственными/неправительственными организациями или совместно) мероприятия по случаю Всемирного дня ВБУ? {r9.vi.ii}

Да

4.4.6. Были ли созданы на Рамсарских территориях и других ВБУ образовательные центры? {r9.viii.i}

[Желательно указать в дополнительной информации к Стратегии 4.4, являются ли такие центры частью Международной программы по пернатой дичи и фонду ВБУ (Соединённое Королевство)]

Планируются


Дополнительная информация

а) дополнительная информация для вопросов 4.4.1 – 4.3.6 (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«4.4.3: [...дополнительная информация...]»)


4.4.3: В Беларуси установлен порядок необходимого согласования с заинтересованными министерствами и ведомствами всех проектов и программ, в том числе и имеющих отношение к использованию ВБУ.

При разработке планов управления для Рамсарских территорий («Ельня», «Освейский», «Средняя Припять», «Простырь») проводились встречи и обсуждение планируемых мероприятий по организации ведения устойчивого лесного, сельского и водного хозяйства со всеми заинтересованными (местными органами власти, землепользователями, представителями служб Минприроды, СМИ).

4.4.4: По национаьному телевидению ежедневно транслируются два-три рекламных ролика о значении ВБУ, ежегодно проводятся национальные соревнования по наблюдениям за водно-болотными птицами, ежегодно проводится национальная кампания «Птица года», изданы марки и юбилейные монеты, посвященные Рамсарским угодьям.

4.4.5: В день ВБУ обычно проводятся прессконференции.

4.4.6: В рамках выполнения проекта ПРООН-ГЭФ по Полесью планируется оборудование информационных центров в трех Рамсарских угодьях («Споровсий», «Званец», «Средняя Припять»).


б) другие дополнения к Стратегии 4.4







Стратегия 4.5

Способствовать международному сотрудничеству по поддержке охраны и рационального использования ВБУ, одновременно оценивая ситуацию и принимая необходимые меры предосторожности. Последнее должно являться неотъемлемой частью всех связанных с ВБУ проектов по развитию, включая отечественные и заграничные капиталовложения.


Вопросы



4.5.1. [только для Участвующих сторон с учреждениями по содействию развитию] Была ли предоставлена учреждением по содействию развитию финансовая поддержка для управления и охраны ВБУ в других странах? {15.1.1}

[При ответе «Да» и «В некоторых странах» желательно указать в дополнительной информации страны, поддерживаемые со времени проведения 9-ой Конференции]

Не приемлемо

4.5.2. [Только для Участников, получающих поддержку по развитию] Была ли помощь в финансировании выделена учреждениями по содействию развитию специально для охраны и управления ВБУ внутри страны? {15.1.8}

[При ответе «Да» и «В нескольких странах» желательно указать в дополнительной информации учреждения, оказывавшие помощь со времени проведения 9-ой Конференции]

Да



Дополнительная информация

а) дополнительная информация для вопросов 4.5.1 – 4.5.2 (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«4.5.2: [...дополнительная информация...]»)


4.5.2: Основное финансирование мероприятий по устойчивому использованию ВБУ было обеспечено в рамках выполнения различных государственных программ. В течение 2005-2007 к решению вопросов сохранения ВБУ были привлечены также и средства различных международных организаций:

  • проект ГЭФ-ПРООН по восстановлению нарушенных болот (2006-2010);

  • ГЭФ-ПРООН «Сохранение и устойчивое управление регионом Полесья посредством интеграции интересов глобально значимого биоразнообразия в хозяйственную деятельность на ключевых территориях» (2005)

  • проект ГЭФ-ПРООН «Создание условий для устойчивого функционирования системы охраняемых водно-болотных угодий в Белорусском Полесье (повышение эффективности их управления и совершенствование практики землепользования)» (2006-2010),

  • проект ТАСИС по разработке плана управления бассейном Припяти (2006-2007).

Значительную поддержку Беларуси в организации охраны ВБУ оказывают другие организации:

  • ПРООН в РБ,

  • RSPB,

  • фонд Михаэля Отто (Германия) – организация международной конференции Сохранение ВБУ и изменения климата (Минск, 2007).

  • DEFRA (Великобритания) – проект по инвентаризации ТВП (территорий важных для птиц) (2005-2006).


б) другие дополнения к Стратегии 4.5






Стратегия 4.6

Обеспечить необходимое финансирование для программ и механизмов Конвенции, чтобы удовлетворять требованиям конференции.


Вопросы



4.6.1. {16.1.1}

а) выплачивались ли за последние три года Рамсарские взносы полностью и своевременно (до 31 марта каждого календарного года)?

Да

б) если не выплачивались, необходимо изложить план своевременной последующей оплаты:






4.6.2.

а) оказывалась ли какая-либо дополнительная финансовая поддержка путём добровольных пожертвований в пользу Рамсарского Фонда малых грантов и других неосновных предприятий? {16.1.1}

Нет

б) если да, желательно указать количества/сумму:





Дополнительная информация

а) дополнительная информация для вопросов 4.6.1 – 4.6.2 (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«4.6.2: [...дополнительная информация...]»)






б) другие дополнения к Стратегии 4.6






Стратегия 4.7

Обеспечить высокий уровень эффективности работы Конференций Сторон, Постоянного комитета, группы по Научно-техническому сопровождению и Секретариата Рамсарской Конвенции с целью выполнения стратегического плана.


Вопросы



4.7.1. Использовала ли Участвующая сторона её предыдущие Рамсарские Национальные отчёты для мониторинга выполнения требований Конвенции?

[при ответе «Да» или «Частично» желательно указать в дополнительной информации, как именно отчёты были использованы при анализе]

Да



Дополнительная информация

а) дополнительная информация к вопросу 4.7


4.7.1: На основании анализа отчетов по выполнению Рамсарской конвенции были сформулированы мероприятия для включения в Национальный план действий по охране окружающей среды на 2006-2010 гг., Национальную стратегию развития системы особо охраняемых природных территорий на период до 2022 года, Государственную программу развития системы особо охраняемых природных территорий на 2008-2012 годы


б) другие дополнения к Стратегии 4.7







Стратегия 4.8

Создать благоприятные условия для организаций Присоединившихся сторон и способствовать их сотрудничеству между собой, с целью обеспечения охраны и устойчивого использования ВБУ.


Вопросы



4.8.1. Был ли подготовлен обзор национальных организаций, отвечающих за охрану и рациональное использование ВБУ? {18.1.1}

[если ответ «Да» или «Частично», желательно указать в дополнительной информации, привело ли это к предложению или выполнению каких-либо изменений в обязанностях организаций]

Частично

4.8.2. Действует ли межсекторальный Национальный Рамсарский/ВБУ комитет (или сходная организация)? {18.1.2}

[Если ответ «Да», желательно указать в дополнительной информации количество членов комитета, а также частоту проведения собраний]
Да



Дополнительная информация

a) дополнительная информация для вопросов 4.8.1 – 4.8.2 (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«4.8.2: [...дополнительная информация...]»)


4.8.1: Специального обзора не производилось. Однако в рамках выполнения ряда проектов осуществлен анализ национальных организаций вовлеченных в деятельность связанную с ВБУ. Кроме того, именно в рамках таких проектов и национальных программ осуществляется обмен опытом и обсуждение наиболее значимых проблем ВБУ.

4.8.2: Национальный комитет Рамсарской конвенции создан в конце 2004 г., в 2007 г. обновлен состав комитета, заседания комитета проводятся не реже 1 раза в год.

б) другие дополнения к Стратегии 4.8







Стратегия 4.9

Извлечь максимальную пользу из сотрудничества с Международными партнёрами Конвенции (IOP*) и другими организациями.


Вопросы



4.9.1. Получила ли страна при выполнении Конвенции поддержку одного из Международных партнёров Конвенции (IOP*)?

[Если ответ «Да», желательно указать в дополнительной информации название(-я) соответствующих Международных партнёров Конвенции (IOP) и вид оказанной помощи]

Да

4.9.2. Оказала ли страна поддержку какому-либо одному или нескольким Международным партнёрам Конвенции (IOP)?

[Если ответ «Да», желательно указать в дополнительной информации название(-я) соответствующих Международных партнёров Конвенции (IOP(-s) и вид оказанной помощи]
Да



*Международные партнёры Конвенции (IOP): Birdlife International; Международный Институт по Управлению Водными Ресурсами (IWMI); Wetlands International; Международный союз сохранения дикой природы (World Conservation Union — IUCN); Всемирный фонд (охраны) дикой природы (WWF).


Дополнительная информация

а) дополнительная информация для вопросов 4.9.1 – 4.9.2 (при введении дополнительной информации необходимо указать, к какому вопросу она относится, например:

«4.9.2: [...дополнительная информация...]»)


4.9.1: Королевское общество защиты птиц (BirdLife International) оказывало следующую поддержку Беларуси:

- организация международной конференции по сохранению ВБУ и изменениям климата;

- софинансирование проекта ГЭФ-ПРООН по восстановлению нарушенных болот;

- выполнение международного проекта по картированию лесов особой природоохранной значимости;

- выполнение пилотного проекта по оценке площади нарушенных болот и стоимости по их восстановлению.

4.9.2: Беларусь оказала следующую поддержку IOP:

- Wetlands International: участие в международных учетах зимующих водоплавающих птиц;

- BirdLife International: участие в проведении международных акций и проектов: международные дни наблюдений птиц, с целью привлечения внимания общественности; участие в проекте по мониторингу обычных видов птиц.

б) другие дополнения к Стратегии 4.9








оставить комментарий
страница2/3
Дата13.10.2011
Размер0,74 Mb.
ТипОтчет, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх