Доклад осостоянии окружающей среды icon

Доклад осостоянии окружающей среды


1 чел. помогло.
Смотрите также:
Доклад является официальным документом...
Рабочая программа по дисциплине...
Экология
Состояние окружающей среды...
Xiii. Итоги реализации программ в области охраны окружающей среды и использования природных...
Доклад по Экологии Cреды жизни и загрязнение окружающей среды...
Доклад Осостоянии охраны окружающей среды и обеспечении экологической безопасности при...
Доклад о состоянии окружающей природной среды и результатах работы Управления в 2008 году...
Бюллетень новых поступлений январь 2010 года...
Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Ивановской области в 2008 году»...
Доклад о состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области в 2010 году...
Бюллетень новых поступлений в библиотеку вагс за январь 2011 г...



Загрузка...
страницы:   1   2   3   4   5   6   7   8   9
скачать
Правительство Республики Тыва


Министерство природных ресурсов

и экологии Республики Тыва


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ДОКЛАД



О состоянии окружающей среды

Республики Тыва в 2007 году


г. Кызыл

2008 г.


СОДЕРЖАНИЕ стр.


Предисловие…………………………………………………………………………………………

3

Часть I.


Качество природной среды и состояние природных ресурсов…………………………………..

4

I.1.


Атмосферный воздух.……………………………….……………………………………………..

4

I.1.1.


Антропогенное воздействие на атмосферный воздух ………………………………

4

I.1.2.


Качество атмосферного воздуха……………………………………………………….

6

I.2.


Поверхностные и подземные воды………………….……….…………………………………….

9

I.2.1.


Общая характеристика водно-ресурсного потенциала………………………………

11

I.2.2.


Состояние русел и берегов водных объектов………………………………………..

11

I.2.3.


Гидрологическое и гидрохимическое состояние поверхностных вод……………...

12

I.2.4.


Антропогенное воздействие на водные объекты…………………………………….

15



I.2.5.


Водопотребление………….…………………………………………………………….

15



I.2.6.


Водоотведение….……………………………………………………………………….

17



I.2.7.


Подземные воды ………………………………………………………………………..

20




1.2.7.1.

Состояние и оптимизация опорной наблюдательной государственной сети на подземные воды………………………………………………………………………


20




1.2.7.2.

Оценка состояния и прогноз изменений геологической среды территории

Республики Тыва………………………………………………………………………


21




1.2.7.3.

Обследование техногенных объектов, оказывающих негативное влияние на состояние геологической среды………………………………………………………


24




1.2.7.4.

Оценка состояния ресурсной базы по подземным водам. Ведение государственного учета вод………………………………………………………………………


25

1.2.8.

Минеральные подземные воды………………………………………………………..

25

I.3.


Почвы и земельные ресурсы. ……………………………………………………………………...

26

I.3.1.


Структура земельного фонда.…………………………………… ……………………

26

I.3.1.1.


Распределение земельного фонда по категориям земель…………………………….

26

I.3.1.2.


Земли особо охраняемых территорий и объектов…………………………………...

28

I.3.1.3.


Земли лесного фонда…………………………………………………………………...

28

I.3.1.4.


Земли водного фонда…………………………………………………………………...

29

I.3.1.5.


Нарушенные земли и их рекультивация………………………………………………

30

I.3.1.6.


Государственный земельный контроль……………………………………………….

30

I.4.


Использование полезных ископаемых и охрана недр. …………………………………………

31

1.4.1.


Предоставление права пользования общераспространенными полезными ископаемыми……

34

I.5.


Растительный мир, в том числе леса. ……………………………………………………………

35

I.5.1.


Лесной фонд и лекарственно-сырьевые ресурсы ……………………………………

35

I.5.1.1.

Лесной фонд……………………………………………………………………………


35

I.5.1.2.

Лекарственно-сырьевые ресурсы……………………………………………………..


36

I.5.1.2.1.

Побочное пользование…………………………………………………………………


36

I.5.1.3.

Охрана и защита лесных ресурсов……………………………………………………

39

I.6.


Животный мир, в том числе рыбные ресурсы. ………………………………………………

39

I.6.1.

Состояние охотничье- промысловых ресурсов…………………………………….


40

1.6.1.1.

Контроль и надзор по охране, воспроизводству и использованию объектов

охоты……………………………………………………………………………………



41

I.6.2.

Состояние, охрана и использование рыбных ресурсов………………………………


43

I.6.2.1.

Рыбохозяйственная характеристика водоемов………………………………………..


43

I.6.2.2.

Контроль и надзор по охране, воспроизводству и использованию водных биологических ресурсов ……………………………………………………………………



45

I.6.3.

Поступление в бюджеты от уплаты наложенных административных штрафов, исков и выявленных ущербов животному миру, отнесенным к объектам охоты, водным биологическим ресурсам ……………………………………………………




46

I.7.

Радиационная обстановка…………………………………………………………………………


46

I.7.1.


Природная радиационная обстановка…………………………………………………

47

I.7.2.


Искусственные радиоактивные изотопы……………………………………………

49

I.7.3.


Радиационное загрязнение вследствие испытаний ядерного оружия……………….

50

I.8.


Особые виды воздействия на окружающую среду.………………………………………………

51

I.8.1.

Район падения отделяющихся частей ракет-носителей……………………………...

51




I.8.2.

Загрязнение токсичными отходами производства……………………………………

53

I.9.

Климатические и другие особенности года. Стихийные бедствия ……………………………

54

I.9.1.

Температура воздуха……………………………………………………………………

54

I.9.2.

Природные опасные явления в 2007 году… ………………………………………….

55

I.9.2.1.

Опасные природные гидрологические явления ……………………………………

55

I.9.2.2.

Природные лесные пожары (муниципальные)……………………………………….

55

I.9.3.

Природные чрезвычайные ситуации……………………………………………….....

55

I.9.3.1.

Биолого-социальные чрезвычайные ситуации…………………………………….....

56

I.9.3.2.

Биолого-социальные ЧС (случаи бешенства)…………………………………………

57

I.9.4.

Стихийные бедствия……………………………………………………………………

57

Часть II.

Влияние экологических факторов на здоровье населения……………………………………….

57

II.1.

Заболевания, связанные с неблагоприятной экологической обстановкой……………………

58

II.2.

Онкологические заболевания………………………………………………………………………


60

II.3.

Заболевания, вызванные биогеохимическими особенностями региона………………………...


61
^

Часть III.

Влияние экологических факторов среды обитания на сохранение культурного наследия……

62

III.1.

Негативное воздействие экологических факторов на недвижимые памятники истории и культуры (без памятников археологии), расположенные на территории Республики Тыва….


62

III.2.

Негативное воздействие экологических факторов на объекты археологического наследия

(памятники археологии), расположенные на территории Республики Тыва…………………...


63

Часть IV.

Особо охраняемые природные территории………………………………………………………

64

IV.1.

Государственные природные заповедники………………………………………………………

66

IV.2.

Государственные природные заказники………………………………………………………….

71

IV.3.

Памятники природы……………………………………………………………………………….

71

IV.4.

Охрана особо охраняемых природных территорий регионального значения………………….

72

Часть V.

Воздействие отраслей экономики на окружающую среду………………………………………

73

V.1.

Промышленность………………………………………………………………………………….

73

V.2.


Жилищно-коммунальное хозяйство………………………………………………………………

74

V.3.


Сельское хозяйство. …………………………………………………………………………….....

75

V.4.


Отходы производства и потребления…………………………………………………………...…

79




V.4.1


Качественная характеристика твердых бытовых отходов г.Кызыла………………

79

V.4.1.1.


Объемы вывозимых отходов в год…………………………………………………...

81

Часть VI.

Государственное регулирование окружающей среды и природопользования…………………

82

VI.1.


Государственный контроль и надзор за использованием и охраной отдельных видов природных ресурсов………………….…….……………………………………………………


82

VI.1.1.


Государственный контроль и надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр……………………………………………………….


82

VI.1.2.


Государственный контроль и надзор за состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов………………………………….


83

VI.1.3.


Государственный контроль и надзор за использованием и охраной водных объектов и безопасностью гидротехнических сооружений…………………………


83

VI.1.4


Государственный контроль и надзор в организации и функционировании особо охраняемых природных территорий регионального значения………………………


83

VI.1.5.


Государственный экологический надзор …………………………………………….

84

VI.1.6.


Государственный контроль и надзор отдела экологического надзора по РТ ……..

84

VI.1.7.


Организация и осуществление разрешительной деятельности…………………….

85

VI.2.


Обеспечение исполнения природоохранного законодательства органами прокуратуры……..

85

VI.3.


Государственная экологическая экспертиза……………………………………………….…….

86

VI.3.1.


Организация и проведение государственной экологической экспертизы

Управлением Росприроднадзора по Республике Тыва………………………………


87

VI.3.2.


Организация и проведение государственной экологической экспертизы

Минприроды РТ …………………………………………………………………………


87

VI.4.


Экономическое регулирование и финансирование природоохранной деятельности………….

87

VI.5.


Экологическое образование, просвещение и воспитание……………………………………….

89

VI.6.


Общественное экологическое движение…………………………………………………………

93

Заключение…………………………………………………………………………………………

94

Источники информации……………………………………………………………………………

99

Список сокращений………………………………………………………………………………...

100



Предисловие


Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Тыва в 2007 году является очередным ежегодным официальным изданием, характеризующим экологическую обстановку в республике, воздействие на нее хозяйственной деятельности, состояние возобновляемых природных ресурсов, предпринимаемые меры для уменьшения негативного воздействия на окружающую среду.

Доклад подготовлен во исполнение Закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и является официальным документом, подготовленным в целях обеспечения государственных органов управления, научных, общественных организаций и населения республики объективной информацией о состоянии окружающей среды, природных ресурсов, их охране, тенденциях их изменения под влиянием хозяйственной деятельности и мерах, осуществляемых для их сохранения.

В республике государственные доклады о состоянии окружающей среды составляются с 1997 года и по структуре схожи с государственными докладами о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации.

Особенностью представленного доклада является то, что его подготовка происходила в период административной реформы, сопровождающейся перераспределением полномочий между федеральными и региональными органами исполнительной власти. В подготовке доклада приняли участие более 20 республиканских и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, занимающихся вопросами охраны окружающей среды и рационального природопользования, научные и общественные организации, представившие официальные материалы.

Настоящее издание представляет возможность общественности оценить значимость современных экологических проблем республики и проследить основные пути их решения. Материалы Государственного доклада должны являться объективной базой обоснования управленческих решений при определении стратегии и путей развития экономики при одновременной стабилизации экологической ситуации в Республике Тыва.

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Тыва обращается с благодарностью к участникам подготовки и выпуска настоящего Доклада и надеется на дальнейшее плодотворное сотрудничество.


Министр природных ресурсов

и экологии Республики Тыва С.К. Долгар

^

Часть I. Качество природной среды и состояние природных ресурсов




I.1. Атмосферный воздух




I.1.1. Антропогенное воздействие на атмосферный воздух



По данным отдела по экологическому надзору Республики Тыва Енисейского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору суммарные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу республики составили 35,103 тыс. тонн, что на 26,771 тыс. тонн (43,26 %) меньше выбросов за 2006 г. Это обусловлено тем, что выбросы в атмосферный воздух в предыдущие годы рассчитывались расчетным путем по объему реализованного угля разрезом «Каа-Хемский» и количества автотранспорта в республике. Начиная с 2007 г. объемы загрязняющих веществ атмосферного воздуха определяются на основании отчетных данных, предоставляемых хозяйствующими субъектами контролирующим органам.

Основные источники загрязнения атмосферы: предприятия энергетики (ЦЭС), промышленные и коммунальные котельные, автотранспорт, печное отопление. Выбросы от стационарных источников составили 19,229 тыс.тонн и сократились на 28,734 тыс.тонн (59,9 %). Выбросы от автотранспорта составляют 15,874 тыс.тонн (45,2 % от суммарных выбросов), что меньше выбросов за 2006 г. на 3,362 тыс.тонн. (табл. 1.1, рис. 1.1.).


Табл. 1.1


Динамика выбросов в атмосферу загрязняющих веществ

(тыс. тонн)

Годы

Суммарные

выбросы

Выбросы от стационарных источников и

частного сектора

Выбросы от

автотранспорта

1992

130,11

94,07

36,04

1993

115,00

76,91

38,09

1994

105,20

63,96

41,24

1995

133,51

94,25

39,26

1996

113,30

74,41

38,90

1997

89,48

51,38

38,10

1998

87,69

50,35

37,34

1999

87,92

50,30

37,62

2000

87,22

49,60

37,60

2001

87,10

49,40

37,70

2002

87,16

49,43

37,73

2003

87,2

49,45

37,75

2004

86,57

49,32

37,25

2005

80,1

48,85

31,25

2006

61,874

47,963

19,236

2007

35,103

19,229

15,874



Рис. 1.1

Динамика суммарных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу





Проблема загрязнения воздушного бассейна г.Кызыла остается весьма острой, особенно в зимний период. Город Кызыл расположен в долине на слиянии рек Улуг-Хем и Каа-Хем. С юга и с севера к долине подступают гряды холмов, и город зажат в сравнительно узкой котловине, вытянутой с востока на запад. Одной из характерных климатических особенностей является образование воздушных инверсий, вследствие чего выбрасываемые загрязняющие вещества оказываются сосредоточенными в приземном слое воздуха. Недостаточная проветриваемость воздушного бассейна города в зимний период весьма затрудняет снос и рассеивание выбросов.

В 2007 г. в атмосферных выбросах уловлено и обезврежено газоочистными установками котельных 1,09 тыс. тонн вредных веществ.

Самый крупный источник загрязнения в республике – ОАО «Тываэнерго». От его котельных в атмосферный воздух в 2007 году поступило 5,74 тыс. тонн вредных веществ.

Всего по республике 19 котельных с газоочистным оборудованием.

В течение 2007 г. в республике установлены нормативы предельно допустимых выбросов (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферу 10 предприятиями и организациями. Выдано 26 разрешений на выбросы загрязняющих веществ.


Список предприятий – основных источников загрязнения

атмосферного воздуха с указанием объемов валовых выбросов за год

Таблица 1.2.

(тыс. тонн)

^ Наименование предприятия

Объем выбросов

2007 г.

Электроэнергетика

ОАО «Тываэнерго»

5,7446

ГУП «Ак-Довуракский ТЭЦ»

1,891

МУП «Улуг-Хемтеплоэнерго»

1,246

ГУП «Хову-Аксынская ТЭЦ»

1,021

Топливный

ОАО «Разрез «Каа-Хемский» (участок Каа-Хемский)

0,427

ОАО «Разрез «Каа-Хемский» (участок Чаданский)

0,126

^ Производство строительных материалов

ООО «Сардаана» 0,194

0,183

ООО «Жилье» 0,18278

0,085

Транспортный

ФГУП «Тува-авиа»

0,083

^ ОАО «ГААО № 2»

0,045*

Кызылское ПАТП

0,325*

*- выбросы от автотранспорта.


^ Объемы выбросов от автотранспорта за год (тыс. тонн)

Табл. 1.2

СО

СН

NО2

Всего

1,937

0,3733

0,2468

2,5306


- по принятым годовым отчетам за 2007 год.



      1. ^ Качество атмосферного воздуха в г.Кызыле


По данным Тувинского республиканского центра гидрометеорологии окружающей среды (ЦГМС) Государственной службы наблюдений за состоянием окружающей среды (ГСН) наблюдения за качеством атмосферного воздуха проводятся на 3-х стационарных постах.

Сеть ГСН работает в соответствии с требованиями РД 52. 04.186-89. Посты наблюдения подразделяются на «условно магистраль» (2,6), пост № 5 можно отнести к «промышленным», т.к. расположен вблизи промышленных предприятий.

Взвешенные вещества. Среднегодовая концентрация составила 0.165 мг/м3 (1,1 ПДК с. с.), что несколько ниже уровня загрязнения за 2006 г.(0.178мг/м3). Повышенные разовые концентрации отмечались на двух постах наблюдений, максимальная концентрация зафиксирована на ПНЗ № 2;5 и составила 1.2 ПДК.

Диоксид серы. Среднегодовая и максимальная из разовых концентраций не превышали 0.07 ПДК.

Оксид углерода. Средняя за год концентрация составила 2.1 мг/м3 (0.7ПДК с. с.) Повышенные разовые концентрации отмечались на ПНЗ № 2;5, максимальная из них составила 1.6 ПДК, повторяемость превышения ПДК на постах соответственно – 2,5 и 1,9 %.

Диоксид азота. В целом по городу среднегодовая концентрация составила 0,025мг/м3 (0.625 ПДК с.с.). По районам города среднегодовые концентрации колебались в пределах 0.21-0.028 мг/м3. Максимальные концентрации не превышали допустимых значений (0.7 ПДК с.с.).

Оксид азота. Среднегодовая и максимальная из разовых концентраций не превышали 0.25 ПДК.

Сероводород. Наблюдения проводились на одном посту. Среднегодовая концентрация составила 0.0005 мг/м3, максимальная – 0,005мг/м3 (0.625 ПДК).

Сажа. Среднегодовая концентрация составила 0.039мг/м3 (0.78 ПДК с.с.), что несколько ниже уровня прошлого года (0.054мг/м3).

Среднегодовая концентрация по территории города распределялась неравномерно: от 0.031мг/м3 на ПНЗ №6 до 0.044мг/м3 на ПНЗ №5.

Повышенные разовые концентрации отмечались на всех трех постах наблюдения, максимальная из них – 0.45 мг/м3 (3 ПДК м.р.) зафиксирована на посту № 2, наибольшая повторяемость (НП) превышения ПДК отмечалась на ПНЗ № 5–8.4%.

Формальдегид. В целом по городу среднегодовая концентрация составила 0.0049мг/м3 (1.6ПДКс.с.). По территории города среднегодовые концентрации формальдегида распределились в пределах 0.0050-00057мг/м3. Разовые концентрации формальдегида не превышали установленного норматива.

Фенол. Наблюдения проводились на одном посту. Среднегодовая концентрация составила 0,0015мг/м3 (0.5 ПДК с.с.).Максимальная –0.014мг/м3 (1.4 ПДК).

Бензапирен. Средняя за 12 месяцев концентрация составила 4.0х10-6мг/м3 (4.0 ПДК с.с.). Наибольшая из среднемесячных концентраций отмечалась в январе месяце и составила 10.5 ПДК.

Уровень загрязнения атмосферного воздуха: высокий комплексный индекс загрязнения (ИЗА 5) составил 12.62; стандартный индекс (СИ)-10.5 по бензапирену; наибольшая повторяемость (НП) превышения ПДК – 8.4 по саже. Средние за год концентрации взвешенных веществ, формальдегида, бензапирена превышают гигиенические нормативы.

По сравнению с 2006 годом уровень загрязнения существенно не изменился и остается «высоким» (Табл. 1.1.2.1).

За пятилетний период существенного изменения уровня загрязнения атмосферы города не прослеживается (табл. 1.1.2.2).

Таблица 1.1.2.1


Характеристика загрязнения воздуха в г. Кызыле в 2007 г.

по данным наблюдений на стационарных постах

ПРИМЕСЬ

Пост


Q ср,мг/м3

Qм, мг/м3

G, %

G1, %

n

ИЗА


1

2

3

4

5

6

7

8

Взвешенные

Вещества

2

0.197

0.900

0.4

0.0

900

1.31

5

0.147

0.900

1.2

0.0

903

0.98




6

0.152

0.300

0.3

0.0

900

1.10

Всего по городу




0.165

0.900

0.7

0.0

2703

1.10

В ПДК




1.10

1.8













Диоксид

Серы

2

0.003

0.043

0.0

0.0

900

0.06

5

0.004

0.032

0.0

0.0

903

0.08




6

0.002

0.015

0.0

0.0

900

0.05
^

Всего по городу





0.003

0.043

0.0

0.0

2703

0.06

В ПДК




0.06

0.086













Оксид

Углерода

2

2.300

8.000

2.5

0.0

900

0.80

5

2.000

8.000

0.7

0.0

903

0.71




6

1.900

5.000

0.0

0.0

900

0.69

Всего по городу




2.100

8.000

1.0

0.0

2703

0.73

В ПДК




0.70

1.6













Диоксид

Азота

2

0.026

0.130

0.0

0.0

900

0.65

5

0.028

0.140

0.0

0.0

903

0.70




6

0.021

0.140

0.0

0.0

900

0.53

Всего по городу




0.025

0.140

0.0

0.0

2703

0.63

В ПДК




0.63

0.70













Оксид азота

2

0.009

0.090

0.0

0.0

900

0.16

5

0.012

0.100

0.0

0.0

903

0.20

Всего по городу




0.011

0.010

0.0

0.0

1803

0.19

В ПДК




0.19

0.25













Сероводород

5

0.0005

0.005

0.0

0.0

903

-

В ПДК




-

0.63





































Фенол

5

0.0015

0.014

1.1

0.0

903

0.41

В ПДК




0.5

1.4













Сажа

2

0.043

0.450

6.0

0.0

900

0.86

5

0.044

0.380

8.4

0.0

903

0.88

6

0.031

0.350

4.0

0.0

900

0.62

Всего по городу




0.039

0.450

6.2

0.0

2703

0.78

В ПДК




0.78

3.0













Формальдегид

2

0.005

0.015

0.0

0.0

900

1.94

5

0.0049

0.015

0.0

0.0

903

1.89

6

0.0049

0.015

0.0

0.0

900

1.94

Всего по городу




0.0049

0.015

0.0

0.0

2703

1.94

В ПДК




1.6

0.43













Бенз(а)пирен

2

4.0

10.5







12

8.0




1

2

3

4

5

6

7

8

Х 10-6






















В ПДК




4.0

10.5





































В целом по городу

СИ





10.5












НП








8.4












ИЗА5


12.62

















Таблица 1.1.2.2

Средний (qср3) и максимальный (СИ, НП%) уровни загрязнения

вредными веществами г.Кызыл 2003-2007 гг.




Примесь


Характеристика

Годы


Тенденция

Т.%


2003

2004

2005

2006

2007

1

2

3

4

5

6

7

8

Взвешенные

Вещества

qср


0.16

0.17

0.17

0.18

0.17

+6.3

СИ


2.4

1.8

1.2

1.4

1.8






НП


1.2

2.3

0.3

0.3

1.2




























Диоксид

Серы

Qср

0.006

0.004

0.003

0.003

0.003

-50

СИ


0.1

0.13

0.07

0.096

0.086






НП


0.0

0.0

0.0

0.0

0.0




























Оксид

Углерода

Qср


3.4

1.8

2.2

2.3

2.1

-

СИ


2.2

3.2

2.2

2.2

1.6



























НП


5.3

2.0

3.6

3.0

2.5




























Диоксид

Азота

Qср


0.03

0.03

0.02

0.027

0.025

-16

СИ


1.6

1.65

1.4

0.75

0.70






НП


4.1

1.7

1.7

0.0

0.0



























Оксид


Азота

Qср


0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

-

СИ


0.2

0.2

0.25

0.35

0.25






НП


0.0

0.0

0.0

0.0

0.0




























Сажа

Qср


0.06

0.055

0.056

0.054

0.039

-35



СИ


3.7

3.8

3.1

3.2

3.0






НП


20.2

15.2

16.2

13.4

8.4




























Формальдегид

Qср


0.004

0.005

0.005

0.005

0.005

+25



СИ


0.43

0.49

0.51

0.57

0.43






НП


0.0

0.0

0.0

0.0

0.0




























Бензапирен

Qср


3.76

4.24

3.0

3.09

4.0

+6.4

Х 10 –6

СИ


8.3

9.3

5.6

8.0

10.5




























В целом по

городу

ПЗА


3.4

3.7

3.5

3.2






СИ


8.3

9.3

5.5

8.0

10.5






НП


20.2

15.2

16.6

13.4

8.4






ИЗА 5


11.91

13.34

10.09

10.50

12.62






Таблица 1.1.2.3


Характеристика загрязнения воздуха в г. Кызыле в 2007 г.

по данным наблюдений на стационарных постах


^ Загрязняющие вещества

Выброшено

за отчетный год,

тыс. тонн

Уловлено и обезврежено, %

Всего

19,229

-

в том числе:







Твердых веществ

3,306

33,03

Жидких и газообразных веществ

15,924

-

из них:







Диоксид серы

1,953

-

Оксид углерода

12,645

-

Оксиды азота

1,717

-

Углеводороды (без ЛОС)

0,00116

-

Летучие органические соединения







Прочие газообразные и жидкие

0,00667

-



^

I.2. Поверхностные и подземные воды



1.2.1. Общая характеристика водно-ресурсного потенциала


По данным Территориального отдела водных ресурсов по Республике Тыва Енисейского Межрегионального Бассейнового водного управления (ТОВР по Республике Тыва) в гидрографическом отношении территория Республики Тыва охватывает бассейны Малого, Большого и Верхнего Енисея, а также часть водотоков, стекающих с южных склонов хребта Танну-Ола и Нагорья Сангилен, относящихся к системе бессточного озера Убсу-Нур (территория МНР).

Речная сеть хорошо развита. Всего на территории насчитывается 15329 рек и ручьев общей протяженностью 72247 км, в том числе по бассейнам рек:

  1. р.Большой Енисей (р.Бий-Хем) – общее количество водотоков 4747 протяженностью 25823 км.

  2. р.Малый Енисей (р.Каа-Хем) – общее количество водотоков 4977 протяженностью 20421 км.

  3. р.Енисей (р.Улуг-Хем) – общее количество водотоков 2824 протяженностью 15293 км.

  4. Бессточные области – общее количество 2781 протяженностью10710 км.

Всего рек длиной более 10 км – 1201. Их протяженность – 30588 км. 14128 водотоков или свыше 92 % от общего количества имеют длину менее 10 км и относятся к разряду мельчайших, их суммарная длина составляет 41659 км. Распределение рек по градациям длины приведено в таблице 1.2.1.1.

Таблица 1.2.1.1

Количество и протяженность рек на территории Республики Тыва




п/п

Градация рек, водотоков

Длина рек, км

Число единиц

%

Суммарная длина рек, км

%

1

2

3

4

5

6

7

1.

Мельчайшие

до 10

14128

92,2

41659

57,7

2.

Самые малые

от 11 до 25

901

5,9

13321

18,4




1

2

3

4

5

6

7

3.

Малые

26-100

267

1,7

11098

15,4

4.

Средние

101-500

31

0,2

5001

6,9

5.

Большие

более 500

2

-

1168

1,6




Всего




15329

100

72247

100


Большинство рек относятся к горному типу, русла их имеют большие уклоны: падение 50-100 м на 1 км. Скорости течения на реках достигают больших значений – до 3м/с, а на отдельных участках до 5 м/с.

Коэффициент густоты речной сети составляет в среднем 0,46м/км2. В восточной части территории он возрастает до 0,50м/км2, в засушливых степных котловинах южных областей – понижается до 0,3-0,1м/км2.

Одним из источников питания рек являются ледники. В высокогорной части республики, хребтах Западного Танну-Ола насчитывается около 20 ледников, питающих реки Моген-Бурен, Мугур, Барлык, Шуй; их общая площадь около 35 кв. км. Наиболее высокая часть их питания находится на высоте 3980-3300 м, наиболее пониженная часть области абляции – на высоте 3200-2700 м. Большинство ледников располагается в северо-восточной и северо-западной частях склонов. Наибольший из ледников имеет площадь 20,2 кв. км и длину 11,5 км; он спускается с горы Монгун-Тайга. В горном узле хребта Шапшальского, в истоках Хемчика и Алаша имеется 15 ледников общей площадью 99,7 кв. км, питающих реки Хоолаш, Тогуль. Длина наибольшего ледника 1,45 км. Более 50% ледников расположено на северных и северо-восточных склонах, причем 30% из них находится в карах, где они питаются за счет схода снежных лавин с крутых склонов. Ледники спускаются по склонам до отметок 2900-2600 м.

В истоках Большого Енисея и р.Хамсары имеется более 10 ледников с общей площадью около 4,4 кв.км.

Заболоченность территории колеблется от 1 до 3 % от площади бассейнов рек.


Озера в республике многочисленны, всего их насчитывается около 6720 общей площадью зеркала 1084 км2. Особенно много озер в северо-восточной части территории, число их составляет 4890 (73% от общего количества), суммарная площадь зеркала 720 км2.

Наиболее крупными озерами являются Азас, Маны-Холь, Нойон-Холь (бассейн р. Б. Енисей), Торе-Холь, Чагытай (бассейн р. М.Енисей), Хиндиктиг-Холь, Тере-Холь (бессточные области).


Таблица 1.2.1.2

Озера на территории Республики Тыва


Название

Площадь зеркала, км2

Чагытай

28,6

Маны-Холь

30

Торе-Холь 

39,1

Нойон-Холь

49

Азас

51,5

Хиндиктиг-Холь

62,7

Тере-Холь (бессточная область) 

68,8


В гидрогеологическом отношении территория республики относится к крупнейшим артезианским бассейнам и областям Сибири. На формирование режима подземных вод оказывает влияние аридный климат. Ресурсы подземных вод бассейна в основном образуются в его горном обрамлении, так как атмосферные осадки, выпадающие на площадь бассейна, почти полностью расходуются на испарение. Многие реки в связи с этим обстоятельством можно отнести к «подвешенному» типу, так как урез воды у них находится выше уровня подземных вод. Эти водотоки часто не достигают основных водных артерий бассейна, поглощаясь в покровных его отложениях. Среди дочетвертичных отложений наиболее водообильными являются юрские и каменноугольные образования, содержащие как безнапорные, так и высоконапорные (напор 200-300 м) подземные воды в углях, песчаниках, конгломератах и реже в туфах и алевролитах. Уровень воды при вскрытии этих пород обычно устанавливается у поверхности земли. Дебит скважин колеблется от 0,1 до 4,5 л/сек., родников – до 1 л/сек. С широко развитыми силурийскими и ордовикскими, а также девонскими карбонатно-терригенными отложениями связаны трещинно-пластовые слабонапорные и безнапорные, неглубоко залегающие (до 100 м) подземные воды. Водообильность их характеризуется дебитом скважин от 0,004 до 1,2 л/сек., родников от 0,005 до 4 л/сек.

При распределении подземного стока наблюдается вертикальная поясность, характеризуемая в однородных гидрогеологических условиях постоянным увеличением модуля подземного стока от 1 до 9 л/сек кв. км в пределах изменения средних высот водосбора от 600 до 1500 м. Пониженными величинами подземного стока характеризуются межгорные впадины.


^ 1.2.2. Состояние русел и берегов водных объектов


Средний многолетний речной сток, формирующийся на территории Республики, оценивается в 39596 млн. куб. м (расчетные данные). Основными реками являются Малый Енисей, Большой Енисей, Енисей (Верхний), Хамсара, Систиг-Хем, Хемчик, Кызыл-Хем, Элегест, Тес-Хем (таблица 1.2.2.1).

Таблица 1.2.2.1

Основные реки на территории Республики Тыва




п/п

Наименование реки

Площадь водосбора,

тыс.кв. км

Среднего-довой расход воды, куб.м/с

Годовой объем стока, куб.км

средний

наибольший

наименьший

1.

Большой Енисей

56800

594

18.7

26.2

12.4

2.

Малый Енисей

587

411

13

15.1

9.68

3.

Енисей (Верхний)

115500

1010

31.9

48.6

24.4

4.

Хамсара

19400

89.8

2.83

3.56

2.22

5.

Хемчик

27000

102

3.22

3.97

2.72

6.

Кызыл-Хем

27300

148

4.67

5.27

3.28

7.

Элегест

4810

6.21

0.195

0.294

.171

8.

Тес-Хем

13200

55.6

1.75

-

-


Состояние русел и берегов водных объектов не претерпело каких-либо значительных изменений в сравнении с прошлым годом.

Горные реки республики имеют устойчивые немеандрирующие русла, изобилующие порогами, шиверами, перекатами, местами встречаются водопады. Плановые деформации русел практически отсутствуют или очень малы, т.к. ограничены влиянием склонов узких, глубоко врезанных в горные породы долин. По берегам имеются нагромождения крупного грубообломочного материала.

В межгорных котловинах и на равнинных участках уклоны рек снижаются, долины становятся широкими, русла разделяются на рукава, образуя излучины, косы, мели и острова.

С 2001 года ОАО «Тувинская ГРЭ» по заказу ОАО «Томскгеомониторинг» ведет стационарные наблюдения (ежегодные инженерно-геологические обследования) за ЭГП (экзогенные геологические процессы – абразия берегов Саяно-Шушенского водохранилища в зоне интенсивной переработки береговой линии) на участке Куйлуг-Хем. В отчетном году наблюдения на Куйлуг-Хемском участке заключались в маршрутном обследовании 2 км, гидрометрических и топоработах и последующей обработке полученных результатов. Основной наблюдаемый процесс – переработка берегов Саяно-Шушенского водохранилища. В осенний период 2007 года вследствие того, что достигнут максимум сезонного заполнения водохранилища, активность процессов высокая, уровни воды в водохранилище достигли отметок, близких НПУ – 537,62 м (НПУ 540 м). Скорость продвижения кромки берега на отдельных участках, сложенных рыхлыми отложениями, до 1,5-2 м/год. Процессам переработки способствуют оседание и подмывание склонов, выветривание, линейная эрозия талых и ливневых вод, абразия (высота волн при сильном ветре достигает 1-2 м). Потенциальной опасности подвержены пос.Эйлиг-Хем, 3 фермерских хозяйства и участок автомобильной дороги протяженностью около 6 км. Наиболее активной переработке подвергается нижний уступ с обрушением в водохранилище объемов грунта около 100 м3 (по длине участка около 2 км). На всем протяжении наблюдаемого участка в нижней части уступа формируется отрицательный уклон береговой стенки, способствующий образованию трещин отрыва, ширина трещин от нескольких сантиметров до 0,5-0,8 м, длина до 20 м. Общая ширина зоны переработки около 10 м.

В связи с прошедшими в конце девяностых – начале двухтысячного годов интенсивными паводками, наблюдались размывы русел рек и выносы большого количества наносов, обрушение берегов. Возникла острая необходимость в проведении работ по расчистке русел, берегоукреплению. В 2007 году, в рамках переданных полномочий, за счет средств федерального бюджета, направленных в виде субвенций, субъектом проведены работы:

по расчистке русел рек

  • р.Туран в черте г.Туран (1,5 км);

  • р.Ээрбек у с.Ээрбек (1 км);

  • р.Элегест в р-не с.Чал-Кежик (0,544 км);

  • р.Тонмас-Суг в черте г.Кызыла (0,74 км);

  • р.Большие Аянготы у с.Шекпээр (3,14 км);


по берегоукреплению

  • предпаводковые берегоукрепительные работы не капитального характера на р. Малый Енисей в г. Кызыле (0,3 км);


по разработке проектов

  • «Расчистка русла р. Дурген у с. Сосновка Тандинского кожууна»

  • «Расчистка русла р. Чергакы у с. Хорум-Даг»

  • «Расчистка русла р. Бурен у с. Бурен-Бай-Хаак»

  • «Расчистка русла р. Хемчик у с. Алдан-Маадыр Сут-Хольского кожууна»


Добыча строительных материалов из русел рек на территории республики не ведется. Во время паводков серьёзных разрушений берегов не зафиксировано.


1.2.3. .Гидрологическое и гидрохимическое состояние поверхностных вод


Реки Большой Енисей, Малый Енисей, Енисей и их притоки – Хамсара, Кызыл-Хем, Хемчик, Элегест, Систиг-Хем, а в бессточной области – р.Тес-Хем и ее приток – р.Эрзин – основные водотоки, расположенные в зоне деятельности ТОВРа по Республике Тыва.

Климат в республике резко континентальный, с высокой годовой и суточной амплитудой температур воздуха и малым количеством осадков. Над республикой в течение всего года преобладает антициклоническая сухая и ясная погода. Наибольшее количество осадков выпадает в северо-восточных районах и значительно меньше на западе и юге республики. Определяющее влияние на природные условия территории оказывает ее глубокое внутриматериковое расположение.

Основное питание реки получают от талых снеговых вод. Дождевые осадки имеют второстепенное значение. Однако в зимний период, когда питание поверхностными и дождевыми водами резко уменьшается, подземные воды в режиме стока реки приобретают первостепенное значение.

Зима 2006-2007 гг. на территории Республики Тыва (бассейна р. Енисей) была аномально-теплой с неравномерным распределением осадков. Продолжительность зимнего периода 162-179 дней, что на 1-2 недели короче. Сумма осадков за зимний период составила по крайним западным районам 25-31 %, по ближним западным и южным – 61-134 % нормы. Толщина льда на реках была на 10-35 см меньше нормы. Зимний сток воды составлял 100-150 % нормы. Запасы воды в снежном покрове составляли 80-130 % нормы.

Весна наблюдалась ранняя и теплая с осадками преимущественно во второй ее половине. Средняя температура воздуха составляла 6-11о, что на 3-5о выше нормы. Сумма осадков по республике составила 103-282 %, в Кызыле – 344 % нормы. Продолжительность ледостава на реках Тувы зимой 2006-2007 годов меньше нормы на 2-4 недели. Весна пришла с опережением, но дружной ее назвать нельзя, холодные дни чередовались с теплыми. Осадки в течение периода распределялись более равномерно.

На реках бассейна Большого и Малого Енисея, в створе г.Кызыла наблюдалось 6-9 пиков половодья; подъем уровней начался в третьей декаде апреля. Формированию максимальных уровней способствовало выпадение большого количества осадков в третьей декаде мая (до 150 % нормы, местами до 470 %). Из-за растянутости половодья максимальные уровни были на 0,4-0,8 м ниже нормы и проходили на 7-14 дней позже нормы (8-12 июня). Максимум уровней на больших и средних реках отмечен ниже среднегодовых (паводковых) на 10-20 %.

Максимальный сток весеннего половодья был меньше среднемноголетних значений. Незначительные заторы, не представляющие угрозы подтоплений, в период вскрытия отмечены на р.Малый Енисей по пунктам Усть-Ужеп, Сарыг-Сеп и Кызыл. В целом за 2007 год уровни воды были немного ниже нормы (от 2 до 7 %).

Река Енисей образуется слиянием рек Большого и Малого Енисея в районе г.Кызыл. По водности это одна из самых крупных рек России.

Вода реки Енисей в районе г.Кызыла характеризуется как «грязная». Величина удельного комбинаторного индекса загрязненности (УКИЗ) составила 4,29, что несколько ниже прошлогоднего.

Величина УКИЗ р.Большой Енисей увеличилась по всем постам наблюдения незначительно и характеризуется, как и в прошлом году, как «загрязненная». В районе г.Кызыла в связи с увеличением УКИЗ с 3,66 до 4,15 воды переведены из категории «загрязненные» в «грязные». Учитывая, что загрязнение ингредиентами, определяющими величину УКИЗ, носит природный характер, (за исключением нефтепродуктов) изменение данной величины связано с естественными природными факторами. Максимальное содержания нефтепродуктов (6,6 ПДК) наблюдается у с. Кара-Хаак, что связано с деятельностью паромной переправы.

В р. М.Енисей у с.Сарыг-Сеп и р. Хемчик у г.Ак-Довурака качество воды ухудшилось, величина УКИЗ – 3,97 и 4,28 (в 2006 г. 2,77 и 3,24 соответственно). Воды отнесены к категории «загрязненные» и «грязные» В то же время, в р. Элегест, пос. Хову-Аксы величина УКИЗ снизилась с 5,28 до 3,79. Причины колебаний УКИЗ носит природный характер.

Загрязнение рек Тапса у с.Кара-Хаак, р.Алаш у с.Кара-Холь, р.Б.Енисей выше г.Кызыла и р.Енисей ниже г.Кызыла органическими соединениями по БПК5 не превышает 1,2 ПДК. По другим наблюдаемым водотокам превышение не наблюдается. Среднегодовые концентрации азота аммонийного и нитритного не превышали ПДК.

Содержание фенолов снизилось незначительно и составило 2-3 ПДК, максимальное значение 5 ПДК выявлено в р.Хемчик ниже г.Ак-Довурак. Учитывая, что сброс сточных вод с очистных сооружений города ведется на рельеф в 2 км от русла реки, отрицательное влияние сброса маловероятно.

Среднегодовые концентрации нефтепродуктов в воде реки изменились незначительно (± 1,6-1,4 раза) и не превышали 0,25мг/л, максимальные значения 0,33 мг/л зафиксированы в р.Тапса.

Загрязнение воды реки металлами осталось на уровне прошлого года. Среднегодовые концентрации ионов меди 0,002-0,009 мг/л, цинка 0,012-0,042 мг/л, марганца 0,006-0,06 мг/л. Максимальное значение ионов цинка 13,2 ПДК отмечено в р.Эрзин, марганца 15,1 ПДК в створе 3,7 км выше г.Ак-Довурак, алюминия 12,1 ПДК в районе г.Кызыл. Загрязнение рек ионами металлов носит природный характер.

Ядохимикаты обнаружены в р.Енисей ниже г.Кызыла, р.Малый Енисей у с.Сарыг-Сеп и в р.Эрзин у с.Эрзин. Содержание ядохимикатов α-ГХЦГ и γ-ГХЦГ изменялось в пределах 0-0,001 мкг/л. Максимальное значение 0,005 мкг/л зафиксировано в р.Эрзин у с.Эрзин. Источник загрязнения не выявлен. В воде других притоков ядохимикаты не обнаружены.

Несмотря на увеличение, в сравнении с прошлым годом СПАВ по всем створам, их содержание осталось в пределах в ПДК. Среднегодовые концентрации СПАВ составили от 0,02 до 0,06 мг/л.

Содержание загрязняющих веществ, отражающих антропогенное (хозяйственно-бытовое) воздействие на водные объекты, (БПК5, азота аммонийного и нитритного, нефтепродуктов, СПАВ) в ряду последних пяти лет практически не меняется, за исключением БПК5. Самые высокие среднегодовые концентрации (но не более 1,2 ПДК) отмечены на постах: р.Б.Енисей выше г.Кызыла, р.Енисей ниже г.Кызыла, р.Эрзин у с.Эрзин и в р.Тапса у с.Кара-Хаак. Организованный сброс в водный объект имеется только в г.Кызыле, населенные пункты с.Эрзин, с.Кара-Хаак не канализованы и не имеют прямого сброса в водные объекты, следовательно загрязнение связано со смывом с территорий населенных пунктов.

За последнюю пятилетку в 2007 году практически по всем створам зафиксировано самое высокое содержание СПАВ от 0,02 до 0,06 мг/л, что составляет 0,6 ПДК.

Р.Тес-Хем. Наблюдения за качеством поверхностных вод реки в течение четырех лет существенных изменений природного качества поверхностных вод р.Тес-Хем не выявили. Состав воды в основном стабильный и не зависит от места времени отбора проб. Содержания химических элементов очень малы, на порядок ниже ПДК как для хозяйственно-питьевых вод, так и для рыбохозяйственных водоемов. Общую картину стабильности нарушают несколько отличающиеся от ПДК рыбохозяйственных водоемов содержание железа до 1,62 ПДК и меди до 1,7 ПДК. Повышенное содержание железа установлено только на входе реки на территорию России (погранзастава Цаган-Тологой) Далее, путем разбавления притоком Эрзинских вод количество железа снижается до максимального значения 0,052 мг/л (0,52 ПДК) на гидропосту погранзаставы Шара-Сур. Повышенное содержание меди носит природный характер и характерно для поверхностных вод республики. Экологическая обстановка в водах реки благополучная. Р.Тес-Хем на территории России (Республика Тыва) находится в практически ненарушенных условиях, для хозяйственно-бытовых и питьевых целей в широких масштабах не используется, рыбохозяйственного значения не имеет. Основные показатели техногенного загрязнения стабильны и не превышают фоновых значений для рек Тувы.

Озеро Торе-Холь. Наблюдения за изменением качественного состава озерных вод ведется с 2005 года. За период наблюдений установлен: озеро пресное, холодное с чистой, прозрачной водой, не заиливается. При общем постоянстве состава в воде обнаружены фосфаты до 6,4 ПДК р.в. и повышенное значение БПКпол до 1,4 ПДК р.в. Это объясняется возрастающим интересом населения к озеру, как к объекту природной зоны отдыха. Вода в озере Торе-Холь практически не загрязнена, по всем показателям соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 и может использоваться для хозяйственно-питьевых целей. Исключением является высокое содержание фтора до 2.1 мг/л природного происхождения. Озеро Торе-Холь является рыбным водоемом. Экологическое состояние как прибрежной зоны озера, так и всего озерного бассейна поверхностного стока оценивается как благоприятное. Незначительная техногенная нагрузка пока не ухудшает экологическое состояние природного комплекса и в озерной котловине и в самом озере. Однако появление загрязняющих веществ в озере настораживает и требует дальнейшего наблюдения и принятия мер для сохранения водного объекта.

Озеро Убсу-Нур. Исследования химического состава оз.Убсу-Нур, проводимые в течение 4-х лет показали отсутствие химических соединений техногенного происхождения. Анализ водных проб показал, что существенных изменений в химическом составе не произошло. Из всех показателей в значительной степени различаются содержание аммония и фосфатов. Причиной может быть загрязнение прибрежной зоны и воды продуктами жизнедеятельности птиц, обитающих на озере в огромном количестве. Продукты их жизнедеятельности могут загрязнять прибрежную зону озера азотсодержащими и другими соединениями, что можно отнести к природным факторам.

Саяно-Шушенское водохранилище. На р.Енисей от г.Шагонара до устья р.Хемчик в результате подпруды Саяно-Шушенской ГЭС сформировалось водохранилище с практически застойным режимом в затапливаемой части. В 2007 году в водах водохранилища установлено загрязнение медью до 3,4 ПДК р.в., марганцем до 4,5, фосфатами до 3,4 и нитритами до 13,7 единиц ПДК. Сравнивая результаты анализов 2006-2007 годов, отмечается увеличение загрязнения, что связано с влиянием метеофакторов. 2006 год отличался повышенной водностью и обусловлен количеством осадков, выпавших за июнь-август (180,8 мм), в то время как в 2007 году – 43,8 мм. По этой причине в 2006 году за счет сильного разбавления речных вод, повышенной многоводности и скорости течения загрязнение в водохранилище практически не фиксировалось.

По заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» пробы воды в акватории Саяно-Шушенского водохранилища безвредны в эпидемиологическом отношении и отвечают Гигиеническим требованиям к охране поверхностных вод (СанПиН 2.1.5.980-00).

В 2007 году впервые проводилось опробование донных отложений, которые отбирались в тех же гидрохимических створах, где отбирались пробы воды. По результатам анализов 2007 года донных илов на всех гидропостах однозначно в повышенных содержаниях находятся медь, цинк, в отдельных пробах – свинец и в единичных – марганец. Повышенное содержание меди и цинка подтверждается и данными ТувИКОПРа за 2006 год. По этой причине их присутствие может быть принято как фоновое значение для всех донных отложений водоемов Тувинской котловины. Наличие марганца отмечается в пробах воды по всем постам наблюдения ГНС, его присутствие в донных отложениях тоже можно считать не только природным, но и техногенным загрязнением, связанным с отходами животноводства.

Загрязнение грунтов ложа водохранилища свинцом до 1,4 ПДК возможно от выбросов в атмосферу выхлопных газов и загрязнение водоемов горюче-смазочными материалами, не смотря на то, что нефтепродукты присутствуют в ничтожных количествах.

^ 1.2.4. Антропогенное воздействие на водные объекты


На 01.01.07 г. на государственном учете по использованию вод по форме статистической отчетности № 2-тп (водхоз) состоит 78 предприятий. По сравнению с 2006 г. количество отчитавшихся водопользователей сократилось на 13 (в 2006 году – 91). Одно предприятие ОАО «Кызылская ТЭЦ» отделилось от ОАО «Тываэнерго» и стало самостоятельным.

Среди отраслей экономики в республике наиболее водоёмким является сельское хозяйство (62,3 %), использующее воду для орошения, обводнения и прочих нужд, на долю жилищно-коммунального хозяйства приходится 18,8 %, промышленности 17,6 %, прочих отраслей (транспорт, строительство и т.д.) 1,3 %.

Из отраслей промышленности наибольшее количество воды используется предприятиями электроэнергетики – 95,7 %, добычи цветных металлов – 3,8 %. Использование воды предприятиями прочих отраслей промышленности составляет менее 1 %.

Основными загрязнителями поверхностных водных объектов являются предприятия жилкомхоза: ООО «Водопроводно-канализационные системы» г.Кызыла, и МУП «Шагонарводоканал», на долю которых приходится 88 % загрязненных сточных вод.

Тенденция сокращения количества водопользователей сохраняется. Открытия новых предприятий-водопользователей, подходящих под критерии охвата отчетностью 2-ТП (водхоз), не выявлено. Предприятия сельского хозяйства по-прежнему сокращают свои мощности, орошаемые земли. Количество неучтенных водопользователей может составить ~ 22 объекта с общим забором воды 25,2 млн.м3. Доля неучтенных водопользователей составляет около 22 %, объем забираемой ими воды составляет около 31,5 % от общего водозабора.


1.2.5. Водопотребление


Фактический учтённый забор воды из природных водных объектов на территории Республики Тыва в 2007 г. составил 56,6 млн. м3, что на 2,72 млн.м3 менее чем в прошлом году. При общем снижении забора воды на 2,7 млн.м3 (- 4,6%) наблюдается снижение показателей забора поверхностных вод на 3,8 млн.м3 и увеличение забора подземных вод на 1,07 млн.м3. Снижение забора воды из поверхностных водных объектов произошло за счет сокращения забора воды филиалами ФГУ «Управление «Тывамелиоводхоз» и отдельными предприятиями сельского хозяйства. В то же время увеличился забор воды из подземных источников предприятиями электроэнергетики, обеспечивающих подачу тепла и горячей воды населению.

Среди отраслей экономики в республике наиболее водоёмким является сельское хозяйство (62,3 %) использующее воду для орошения, обводнения и прочих нужд, на долю жилищно-коммунального хозяйства приходится 18,8 %, промышленности 17,6 %, прочих отраслей (транспорт, строительство и т.д.) 1,3 %.

Из отраслей промышленности наибольший забор воды ведется предприятиями электроэнергетики – 95,7 %, добычи цветных металлов – 3,8 %. Использование воды предприятиями прочих отраслей промышленности составляет 0,5 %.

Учтённый в 2007 году объём забора воды из поверхностных водных объектов составил 37,44 млн. м3/год, что ниже показателя 2006 года (41,24 млн. м3) на 3,8 млн.м3 (- 9,2 %).

Основной объём воды, забранной в бассейне реки Енисей, используется на орошение и сельхозводоснабжение. Основными водопользователями являются филиалы ФГУ «Управление «Тывамелиоводхоз», на балансе которых находятся государственные оросительные системы:

  • Филиалом «Тес-Хемское УОС» (930036) забрано из р.Тес-Хем 1,34 млн. м3, в 2006 г. – 1,34 млн. м3;

  • Филиалом «Улуг-Хемское УОС» (930037) забрано из р.Чаа-Холь 2,6 млн. м3, в 2006 г. – 1,4 млн. м3 , увеличение на 1,2 млн. м3 (86 %);

  • Филиалом «Барун-Хемчикское УОС» (930039) забрано из р.Барлык 20,27 млн. м3, в 2006 г. – 20, 6 млн. м3 , сокращение на 0,33 млн. м3 (- 1,6 %);

  • Филиалом «Сут-Хольское УОС» (930125) забрано из р.Алаш 3,26 млн. м3, в 2006 г. – 4,49 млн. м3 , сокращение на 1,23 млн. м3 (- 27,4 %);

  • Филиалом «Кызылское УОС» (930126) забрано из р.Енисей 0,03 млн. м3, в 2006 г. – 0,05, сокращение на 0,02 млн. м3 (- 33,3 %).


Снижение фактических объёмов забора воды в 2007 г. в сравнении с предыдущим годом связано со снятием с учета водопользователей, не полным освоением орошаемых площадей из-за сложного финансового положения сельскохозяйственных предприятии. Кроме того, в республике продолжается процесс ликвидации обанкротившихся предприятий и организация новых, более мелких, водопользование которых не является специальным или выходит за рамки критериев охвата.

В 2007 году из подземных водных объектов изъято 19,16 млн. м3, что на 1,06 млн. м3 (5,9 %) больше, чем в 2006 году (18,1 млн. м3).


На территории Республики Тыва наиболее крупными предприятиями, на балансе которых находятся водозаборы подземных вод, являются:

  • ООО «Водопроводно-канализационные системы» г.Кызыла в 2007 г. забрано 5,86 млн. м3, снижение в сравнении с 2006 г. – (6,1 млн. м3) на 0,24 млн. м3 (- 3,9 %);

  • ОАО «Тываэнерго» забрано в 2007 г. 2,0 млн. м3, сокращение в сравнении с 2006 г. на 4,0 млн. м3(- 66,7 %);

  • МУП «Шагонарводоканал» забрано в 2007 г. 1,6 млн. м3, снижение в сравнении с 2006 г. на 0,2 млн. м3 (- 11 %);

  • МУ МПП ЖКХ г.Ак-Довурака забрано в 2007 г. 2,23 млн. м3, в 2006 г. 1,4 млн. м3, забор воды увеличился на 0,83 млн. м3 (59 %);

  • ОАО «Кызылская ТЭЦ» забрано в 2007 г. 5,25 млн. м3 – вновь образованное предприятие, за счет которого и произошло общее увеличение забора воды из подземных источников.


Нагрузка на водоисточники по забору воды распределилась следующим образом. Основные водопотребители – объекты ЖКХ и сельского хозяйства, располагаются в верхнем течении реки Енисей (водохозяйственный участок Кызыл – плотина Саяно-Шушенской ГЭС), они забирают 36,69 млн. м3 - 64,8 %. Предприятиями, расположенными на водохозяйственном участке Исток –

Кызыл (бассейн Большого и Малого Енисея), забирается 19,91 млн. м3 - 35,2 %.

Анализ последних пяти лет показывает, что в республике продолжается сокращение количества водопользователей и снижение водопотребленияв в результате спада производства в сельском хозяйстве.

Использовано воды, всего и по видам:

В связи с уменьшением в отчётном году объёма забранной воды снизился показатель использования свежей воды. В 2007 году из общего объёма использовано 42,19 млн. м3 -74,5 %, (в 2006 г. – 77 %), что на 3,52 млн. м3 (- 7,7 %) меньше показателя 2006 года – 45,7 млн. м3.

На территории Республики Тыва структура использования воды по основным видам в 2007 году характеризуется следующим образом:

  • хозяйственно-питьевое – 5,84 млн. м3/год, что меньше на 0,1 млн. м3 (- 1,7 %) по сравнению с 2006 г.;

  • производственное – 9,17 млн. м3/год, что больше на 0,29 млн. м3 (3,4 %) по сравнению с 2006 г.;

  • производственное (питьевого качества) – 7,24 млн. м3, что на 2,35 млн. м3 (48 %) больше по сравнению с 2006 г.;

  • регулярное орошение – 25,7 млн. м3, что на 3,65 млн. м3 (- 12,4 %) меньше по сравнению с 2006 г.;

  • сельхозводоснабжение – 1,48 млн. м3 сократилось на 0,06 млн. м3 (- 3,9%).


Увеличились показатели использования воды питьевого качества на производственные нужды на 48 % главным образом за счет ОАО «Тываэнерго» и ОАО «Кызылская ТЭЦ». Ранее вода из скважины после нагревания полностью передавалась потребителям города без использования. В отчетном году в связи с низким уровнем воды в реке в весенне-летний период и её загрязненностью взвешенными веществами 2,18 млн. м3 из подземных источников использовали на производственные нужды (охлаждение турбин).

Расходы воды в системах оборотного и повторно-последовательного водоснабжения:

В 2007 году в связи с разработкой новых участков месторождений золота А/с «Ойна» и внедрением системы оборотного водоснабжения на предприятии ООО «Тардан-Голд» увеличилось использование воды в системе оборотного и повторно-последовательного водоснабжения на 4,2 млн. м3 (15%) и составило 31,6 млн. м3. Экономия свежей воды за счет оборотного и повторного водоснабжения составила 78% (в 2006 году-76%) от общего водопотребления.

Потери воды при транспортировке

Потери при транспортировке составили 8,12 млн. м3 – 14,3%, в 2006 году – 14,7 %. Сокращение использования воды на орошение привело к сокращению потерь при транспортировке на 0,6 млн.м3 (- 0,4 %). Большая часть воды – 5,43 млн. м3 (67 %) от общего объёма потерь приходится на испарение при транспортировке по открытым межхозяйственным и внутрихозяйственным каналам в связи со значительной их протяжённостью и на фильтрацию на необлицованных участках оросительных сетей. Остальные потери происходят в водопроводных сетях коммунальных и промышленных систем водоснабжения в результате их неудовлетворительного технического состояния и значительного процента изношенности.


1.2.6. Водоотведение


В 2007 году показатель водоотведения сократился на 2,0 % в сравнении с предыдущим годом. Основным приемником сточных вод являются поверхностные водные объекты, в 2007 г. в них сброшено 8,64 млн. м3, что составляет 68,5 % от общего объёма водоотведения в Республике Тыва. Основная доля сбрасываемых в водные объекты вод относятся к категории «загрязненные» 8,03 млн. м3 (92,9 %), нормативно-чистые – составляют 0,61 млн. м3 (7,1 %).

В 2007 году учтённый объём сброса сточных и иных вод по Республике Тыва составил 12,62 млн. м3, что на 0,26 млн. м3 (2 %) меньше, чем в предыдущем, из них:

на рельеф местности, в накопители, поля фильтрации – 3,99 млн. м3, что на 0,65 млн. м3 (19 %) больше прошлого года;

в поверхностные водные объекты – 8,64 млн. м3, что на 0,92 млн. м3 (9,5 %) меньше объёма сброса в 2006 г.;

  • загрязненных – 8,03 млн.м3, что ниже прошлого года на 1 %, из них:

  • недостаточно-очищенных — 7,8 млн.м3 , что на 0,1 (1,3 %) меньше, чем в 2006 г;

  • загрязненных без очистки—0,23 млн.м3, что на 0,03 (15 %) больше, чем в 2006 г.;

  • нормативно-очищенных – нет;

  • нормативно-чистых—0,61 млн.м3, что на 0,84 (- 58 %) меньше, чем в 2006 г;

Структура сбрасываемых вод в бассейне Енисея приведена в таблице 1.2.6.1.

Таблица 1.2.6.1

Год

Всего,

млн. м3

Без очистки

недостаточно

очищенные

нормативно-очищенные

нормативно-

чистые

загрязнённые

млн. м3

%

млн. м3

%

млн. м3

%

млн. м3

%

2006

9,32

1,45

15,6

0,2

2,1

7,67

82,3

0

0

2007

8,64

0,61

7,1

0,23

2,6

7,8

90,3

0

0




оставить комментарий
страница1/9
Дата13.10.2011
Размер2.36 Mb.
ТипДоклад, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3   4   5   6   7   8   9
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх