Первый канал, новости, 07. 11. 2008, Кораблева Валерия, 06: 00, 07: 00, 08: 00, 09: 00 6 icon

Первый канал, новости, 07. 11. 2008, Кораблева Валерия, 06: 00, 07: 00, 08: 00, 09: 00 6



Смотрите также:
Российские сми о мчс мониторинг за 8 декабря 2011г...
Недельный отчет. 36 ая неделя. 01. 09. 2008 07. 09. 2008...
Госдума РФ мониторинг сми 27 мая 2008 г...
Госдума РФ мониторинг сми 16 мая 2008 г...
Первый канал, новости, 29. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 15: 00 13...
Госдума РФ мониторинг сми 16 мая 2008 г...
Первый канал, новости, 30. 09. 2008, Панкратова Юлия, 12: 00 6...
Первый канал, новости, 31. 10. 2008, Панкратова Юлия, 18: 00 10...
Первый канал, новости, 10. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 18: 00 13...
Первый канал, новости, 10. 10. 2008, Борисов Дмитрий, 18: 00 12...
Первый канал, новости, 08. 10. 2008, Шарафутдинов Максим, 07: 30, 08: 30 12...
Первый канал, новости, 31. 10. 2008, Панкратова Юлия, 18: 00 10...



страницы: 1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   30
вернуться в начало
скачать
^

НЕ ИДУТ НА "ВСТРЕЧКУ".

Новые известия, МАРГАРИТА ВЕРХОВСКАЯ, 10.11.2008, №204, Стр. 6


ГИБДД Подмосковья хочет ввести новые штрафы для автомобилистов

В КОНЦЕ МИНУВШЕЙ НЕДЕЛИ ГИБДД ПОДМОСКОВЬЯ ПОДГОТОВИЛО ЗАКОНОПРОЕКТ, КОТОРЫЙ ПОЗВОЛИТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАМЕРЫ СЛЕЖЕНИЯ НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ НАКАЗАНИЯ ВОДИТЕЛЕЙ, ПРЕВЫШАЮЩИХ СКОРОСТЬ. В ЧАСТНОСТИ, ПРЕДЛАГАЕТСЯ ВВЕСТИ ШТРАФ ПЯТЬ ТЫС. РУБЛЕЙ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ. СЕЙЧАС ЭТО НАРУШЕНИЕ КАРАЕТСЯ ТОЛЬКО ЛИШЕНИЕМ ПРАВ, НО ОТОБРАТЬ ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ "ПО ПОЧТЕ", ЕСЛИ ВЫЕЗД НА "ВСТРЕЧКУ" ЗАПЕЧАТЛЕЛА ВИДЕОКАМЕРА, НЕВОЗМОЖНО. ПРАВОЗАЩИТНИКИ УБЕЖДЕНЫ, ЧТО ВВЕДЕНИЕМ НОВЫХ ШТРАФОВ ГИБДД ХОЧЕТ ИЗБАВИТЬ СЕБЯ ОТ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАТЬ ВИНОВНОСТЬ АВТОВЛАДЕЛЬЦА. ЭКСПЕРТЫ ПОДЧЕРКИВАЮТ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ЗАКОНА - ОСТАНОВЛЕННЫЙ ИНСПЕКТОРОМ НАРУШИТЕЛЬ ЛИШИТСЯ ПРАВ, А ТОТ, КОГО ЗАФИКСИРОВАЛА КАМЕРА, ЗА ЭТУ ЖЕ САМУЮ ПРОВИННОСТЬ ОТДЕЛАЕТСЯ ШТРАФОМ.

Управление ГИБДД по Московской области предлагает расширить перечень нарушений, которые фиксируют дорожные камеры и за которые инспекторы вправе будут взимать штрафы. Пока камеры слежения используются лишь для наказания водителей, превышающих скорость, однако в Госавтоинспекции убеждены, что на основании видеокартинок можно карать автолюбителей за такие нарушения, как выезд на встречную полосу, разворот в неразрешенном месте и пересечение сплошной. Штраф за незаконный выезд или обгон по "встречке", который попал в объективы камер, предлагается ввести в размере пяти тыс. рублей. Гаишники жалуются на то, что сейчас они не могут наказать лихача, гоняющего по "встречке" перед камерами потому, что за это нарушение предусмотрено только лишение прав на срок от четырех до шести месяцев. А отобрать водительское удостоверение у владельца авто по закону имеет право лишь суд. Зато оштрафовать нарушителя можно и заочно.

Таким способом гаишники хотят облегчить себе работу, считают эксперты. С введением штрафов им не придется тратить время на то, чтобы доказывать виновность автомобилиста. "Внедрение камер уже само по себе - нарушение презумпции невиновности, а новый закон, если он будет принят, только усугубит ситуацию", - заявил "НИ" председатель Федерации автовладельцев России Сергей Канаев. Правозащитники утверждают, что выезд на "встречку" - не столь однозначное нарушение, как превышение скорости или проезд на "красный свет". "Сейчас лишение прав применяется, если выезд на встречную полосу угрожает лобовым столкновением, - отметил в беседе с "НИ" председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин. - Если же нарушение связано с разворотом, с объездом препятствия, то водителю грозят не очень крупные штрафы. Инспектор может оценить степень опасности нарушения, а камера просто фиксирует факт выезда на "встречку". То есть какова бы ни была причина нарушения, водитель все равно должен платить пять тысяч рублей".

В законодательной инициативе подмосковных гаишников есть и другая подоплека. Получается, что нарушители, которых поймает инспектор ГИБДД, вынуждены будут лишиться прав, тех же, кого зафиксировала камера, ждет всего лишь штраф. "Если такой закон действительно примут, мы будем настаивать на том, чтобы инспекторы не требовали лишения прав, а за выезд на встречную полосу только штрафовали", - заверил "НИ" Сергей Канаев.

Правозащитники намерены сделать все, чтобы законопроект подмосковных автоинспекторов не вступил в силу. "Лестница для его принятия очень долгая, - пояснил "НИ" адвокат Леонид Ольшанский. - ГИБДД предлагает его депутатам Московской области. Те, в случае одобрения, обращаются в Госдуму, и она несколько раз рассматривает вопрос. Мы постараемся поставить заслоны этому законопроекту". Эксперты подчеркивают, что выезд на "встречку" - это любимое нарушение самих милиционеров и гаишников. "Но если камера видеонаблюдения "поймает" милицейскую машину, гоняющую по встречной полосе, вряд ли на адрес управления ГИБДД придет "письмо счастья", - говорит Леонид Ольшанский.

Ужесточение наказаний по нарушениям, заснятым камерой, может еще сильнее настроить автолюбителей против этого "чуда техники". "Установка камер видеонаблюдения на дорогах грубо нарушает Конституцию, поэтому борьба против них может вестись любыми методами, - убежден г-н Ольшанский. - Автолюбители уже и так вовсю готовят списки расположения камер и передают их друг другу или записывают свои машины на бабушку из глухой деревни, до которой "письма счастья" будут идти полгода".

Фото:

- Любителей ездить по встречной полосе пока мало что останавливает.

Фото - ВЛАДИМИР МАШАТИН

^

СИСТЕМНЫЙ ОТВЕТ.

Новые известия, Валерий ВЫЖУТОВИЧ, 10.11.2008, №204, Стр. 2


Национальный план борьбы с коррупцией начинает приобретать предметные очертания. В минувшую пятницу Госдума приняла в первом чтении проект закона "О противодействии коррупции" - базовый в пакете из четырех президентских законопроектов. Борьбу с коррупцией как приоритетную задачу новый глава государства провозгласил с первых же дней после вступления в должность. Назвав коррупцию "системной проблемой", Дмитрий Медведев призвал "противопоставить ей системный ответ". И вот основные составляющие этого ответа получили законодательное оформление.

Начать с того, что наконец дано определение понятию "коррупция". Это "злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами". Перечень коррупционных деяний, прописанных в законопроекте, можно расширять (например, включить в него такую форму взятки, как продвижение по службе), но едва ли до бесконечности: главное сказано.

Достаточно основательными представляются и меры по профилактике коррупции. Особенно важной из них, на мой взгляд, является антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов. Рядовые граждане вряд ли подозревают, каков коррупционный потенциал закона, регулирующего, скажем, экспортные пошлины на тот или иной товар. Но кое-что они постигли и собственным житейским опытом. Спросите автомобилистов, чем пахнут бесконечные поправки в КоАП, связанные с нарушением ПДД, и они вам ответят на этот вопрос даже без всякой экспертизы.

Еще одно важное нововведение: госслужащих обяжут декларировать собственные доходы и доходы членов семьи. Должностному лицу также предписывается информировать правоохранительные органы о "ставших ему известными случаях коррупции". Последнее, мне кажется, излишне. Мало того, что чиновники станут стучать друг на друга, так еще и не предусмотрена ответственность на тот случай, если "информация" не подтвердилась. Не говоря уж о том, что эта норма закона может оказаться инструментом для сведения личных счетов.

Надо заметить, коррупционное могущество российских чиновников прирастает провинцией. Там - корневая система поборов, откатов, казнокрадства. В Москве же - скорее верхушка. Но чем ближе к столице, тем чаще приходится давать взятки. По данным "Левада-Центра", 83 процента сибиряков никогда не раскошеливались на мзду. На Урале таковых оказалось 72 процента. В Поволжье - менее 68 процентов. А в Москве взятки дает каждый второй. Средний размер подношений составляет 5 тысяч рублей. Максимальная взятка, которую давали опрошенные, - 75 тысяч. Минимальная - 20 рублей.

Озверевшие от поборов граждане в своих настроениях дошли до края. По опросам ВЦИОМ, каждый третий россиянин требует введения смертной казни за коррупцию и экономические преступления. Почти 40 процентов опрошенных настаивают на радикальной чистке и сокращении госаппарата. И столько же респондентов предлагают сделать нормой конфискацию имущества не только коррупционеров, но и членов их семей. Сообщения о том, что мэр такого-то города пошел под суд за взятки, народ воспринимает с мстительным удовлетворением. Как показывают опросы, жители многих регионов желают такой же участи и своим руководителям. Но почему карательная машина, доселе равнодушная к фигурам, достойным ее внимания, вдруг принимается перемалывать их? Этим вопросом рядовое большинство не задается. А зря. "Коррупция - это существенный механизм в поддержании внутриэлитного баланса, - считает руководитель аналитической группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин. - Власть покупает чиновника возможностью жить на не совсем легальный доход. Безусловно, есть огромное число абсолютно честных и порядочных чиновников, но существует негласное правило игры: ты можешь "химичить" в определенных пределах в обмен на лояльность. И это даже поощряется. Если же вдруг ты проявишь нелояльность не к государству, а к конкретному клану - у этого клана всегда есть, за что тебя привлечь".

Отдельный сюжет - подарки чиновникам. Материальные знаки внимания государственным служащим никак не удается регламентировать. И вот - первая попытка ввести законодательные ограничения: все "протокольные" подарки, стоимость которых превышает 5 тысяч рублей, предлагается признать федеральной собственностью. Но едва ли эта мера окажется эффективной. Ведь подарок (а по сути, взятка) не всегда имеет вещественное воплощение. В ходу все чаще такие знаки вознаграждения, как, например, устройство родственников влиятельного чиновника на доходные посты в сфере бизнеса. Подобные подарки, понятное дело, не требуют декларирования.

"Системный ответ" на "системную проблему", каковой является коррупция, вот-вот приобретет форму закона. Но пока не подвергнутся усекновению сами функции, с которых кормится бесчисленная армия "разрешателей" и "запретителей", до тех пор коррупционно опасные ситуации будут воспроизводиться автоматически, а не из-за отсутствия писаных для чиновничества законов.

Автор - публицист, политический обозреватель





оставить комментарий
страница27/30
Дата13.10.2011
Размер3,14 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   30
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх