Конституционные гарантии прав и свобод человека и их реализация в современной уголовной политике россии icon

Конституционные гарантии прав и свобод человека и их реализация в современной уголовной политике россии



Смотрите также:
Конституционные гарантии прав и свобод человека и их влияние на формирование уголовной политики...
Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина...
“Конституционные гарантии основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации ”...
Программа дисциплины: "Права человека: конституционно-правовое измерение" по направлению 030500...
Программа дисциплины: "Права человека: конституционно-правовое измерение" по направлению 030500...
Реализация политических прав и свобод человека в современной россии: проблемы и пути оптимизации...
Законодательная власть в Российской Федерации: правовой статус, полномочия...
План Понятие и юридическая природа основных прав, свобод и обязанностей граждан...
Классификация гарантий прав и свобод человека в россии...
К вопросу о содержании и классификации конституционных гарантий прав и свобод человека...
Программа дисциплины «Реализация конституционных прав и свобод в Интернете» направление 030900...
Место экономических прав и свобод человека в системе конституционных прав и свобод...



скачать
В. МАТВЕЕВ,

юрист


КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ

ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ

В СОВРЕМЕННОЙ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ


Уголовная политика является составной частью социальной политики любого государства. С содержательной стороны уголовная политика представляет собой направление, которое определяется программой борьбы с преступностью и порождающими ее причинами, а также комплексную программу социально-экономических и политико-юридических мер ее предупреждения. Формулируются цели, принципы и формы реализации уголовной политики, нормативно устанавливается исчерпывающий круг субъектов, осуществляющих борьбу с преступностью.

Уголовная политика проводится в интересах личности, общества и государства путем обеспечения эффективного проведения социально-экономических и политико-правовых реформ в стране в целях совершенствования нравственного и экологического здоровья личности и общества, формирования свободного демократического гражданского общества и справедливого правого государства, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и возмещения вреда жертвам преступлений, устранения причин и условий, порождающих преступность.

Формой реализации уголовной политики является закон (Конституция Российской Федерации, федеральные законы и нормы международного права). Согласно ч. 2 ст. 1 УК РФ, «настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права».

Однако, прежде чем исследовать механизмы и особенности влияния конституционных гарантий прав и свобод человека на формирование уголовной политики российского государства, дадим определение понятия «конституционные гарантии» и рассмотрим их классификацию.

Словарь Брокгауза и Ефрона в широком смысле определяет конституционные гарантии как определения закона, образующие составную часть конституции, которые обеспечивают население от произвольного нарушения или изменения основных законов страны. В более узком значении под конституционными гарантиями понимаются правовые средства реализации и защиты гражданами своих прав.

Рост числа научных работ и статей1 свидетельствует о неподдельном интересе исследователей и ученых к проблеме реализации конституционных норм. Например, Ю.И. Гревцов справедливо указывает на необходимость создания правовых и иных гарантий последовательного проведения в жизнь прямого порядка действия основных конституционных норм2.

Используемая в норме ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации формулировка «гарантируется» более весома, нежели «каждый имеет право», и чаще встречается в тех случаях, когда государство обладает системой, способной обеспечить права всех индивидов. Например, норма ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации гласит: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности». Формулировки конституционных положений разнообразны. Одни закреплены в форме гарантии, например: «гарантируется свобода массовой информации» (ч. 5 ст. 29), «каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту» (ч. 1 ст. 39). Другие конституционные положения закреплены в качестве объекта охраны или защиты со стороны государства или закона, например: «право частной собственности охраняется законом» (ч. 1 ст. 35), «материнство и детство, семья находятся под защитой государства» (ч. 1 ст. 38). Различие формулировок не умаляет признания тех или иных прав граждан, поскольку Конституция Российской Федерации имеет прямое действие и закрепление того или иного права есть его своеобразная гарантия, во всяком случае, невозможность его отрицания.

Ученые М.В. Баглай и Б.Н. Габричидзе условно подразделяют конституционные гарантии на две группы – общие и специальные гарантии (гарантии правосудия). Наиболее общей гарантией прав и свобод, имеющей наивысшую юридическую силу, является конституционный строй, основанный на строгом соблюдении Конституции, неотчуждаемом естественном праве и общепризнанных принципах и нормах международного права. Эта гарантия трансформируется Конституцией Российской Федерации в систему определенных прав граждан и обязанностей государства по обеспечению прав и свобод и сформулирована в нормах ст. 45, 46, 53, 55, 56, 60 и 61 Конституции Российской Федерации. Без этих основ требования личности к обществу носили бы формальный характер3.

К общим конституционным гарантиям прав и свобод человека и гражданина относятся:

- конституционно-судебный механизм защиты прав и свобод;

- судебная защита прав и свобод;

- законная самозащита человеком своих прав и свобод;

- административно-правовая защита прав и свобод;

- международная защита прав и свобод.

К специальным конституционным гарантиям (гарантиям правосудия) относятся: гарантии подсудности; право на юридическую помощь; презумпция невиновности; запрет повторного осуждения за одно и то же преступление; недействительность незаконно полученных доказательств; право на пересмотр приговора; гарантия от самообвинения; права потерпевших; запрет обратной силы закона.

Итак, к общим конституционным гарантиям прав и свобод человека и гражданина относятся:

^ 1. Конституционно-судебный механизм защиты прав и свобод (ст. 125 Конституции РФ) – возможность обращения в Конституционный Суд РФ, которая детально регулируется Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»4.

Конституционный Суд РФ – судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. В соответствии со ст. 2 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда РФ определяются Конституцией РФ (в частности, гл. 7 «Судебная власть») и данным Законом. Защита Конституционным Судом РФ конституционных прав и свобод граждан осуществляется косвенно (с различной степенью эффективности) при рассмотрении ряда категорий дел при:

а) проверке конституционности актов и договоров, указанных в п. «а», «б», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 125 Конституции РФ;

б) разрешении споров между органами государственной власти, определенными в п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 125 Конституции РФ;

в) толковании Конституции (ч. 5 ст. 125 Конституции РФ)5.

Почти все дела, разрешенные Конституционным Судом РФ, затрагивают вопросы защиты конституционных прав и свобод граждан. Конституционный Суд РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, а также по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, полагая, что данный закон нарушает конституционные права и свободы граждан, в порядке, установленном федеральным законом (ч. 4 ст. 125 Конституции РФ; п. 3 ч. 1 ст. 3 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»)6.

Рассмотрение конституционных жалоб граждан в конституционных судах – особая категория дел. Во-первых, заявитель должен отчетливо выразить в жалобе свое мнение о том, что нарушено его конкретное конституционное право или свобода. Во-вторых, конституционные суды – это не кассационная, апелляционная или надзорная судебная инстанция в рассмотрении дел, связанных с нарушением прав и свобод граждан в судах общей юрисдикции. Конституционный Суд лишь оценивает конституционность закона или подзаконного акта, действия (бездействие) должностных лиц.

Процедура рассмотрения конституционной жалобы не означает замены юрисдикции иных судов в защите конституционных прав и свобод личности7. Защита гражданами своих прав посредством конституционного судопроизводства способствует утверждению свободы передвижения и запрету института прописки, защите избирательных прав, права частной собственности, всем видам прав человека и гражданина8. Таким образом, полномочия Конституционного Суда РФ, порядок обращения и общие правила производства являются реализацией конституционной гарантии права граждан на судебную защиту его прав и свобод. Этот способ защиты индивидами своих прав особенно важен, поскольку определения и постановления Конституционного Суда РФ при удовлетворении жалобы отдельной личности или группы лиц обеспечивают соответствие действующего законодательства Конституции.

^ 2. Судебная защита прав и свобод гарантируется каждому (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ) и регулируется федеральными законами, в том числе: Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»9, Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации»10, Законом РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации»11, Законом РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»12, и др.

В законах, принятых после вступления в силу Конституции РФ, содержатся положения, дублирующие конституционные нормы. Так, ч. 3 ст. 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» дословно воспроизводит норму ч. 2 ст. 118 Конституции РФ (судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства)13.

^ 3. Законная самозащита человеком своих прав и свобод осуществляется лично или через общественные объединения в пределах, оговоренных в нормативных правовых актах. Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Индивид имеет право использовать для защиты своих прав и свобод все государственные средства защиты согласно ст. 33, 35, 36, 46, 47–54 Конституции РФ, т.е. может использовать все виды обращений, обжалований, в особенности судебную систему14.

Защищая свои права и свободы, личность вправе использовать демократические институты гражданского общества: обращаться в средства массовой информации, партии и иные общественные объединения. Используя свои гражданские права, личность может осуществлять пикетирование, обращаться к общественности с просьбой о проведении массовых акций в свою защиту в виде митингов, демонстраций, письменных обращений. Законодательное регулирование получили вопросы о видах оружия, используемые лицом в целях самообороны и защиты своих прав.

В частности, детализирует конституционную гарантию возможности законной самозащиты человеком своих прав и свобод Закон РФ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии»15. Согласно ч. 1 ст. 3 и ст. 13 этого Закона, гражданское оружие в целях самообороны определенного вида граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет, вправе приобретать без получения лицензии16.

За каждым человеком признается право на необходимую оборону и действия в состоянии крайней необходимости. Необходимая оборона содействует предотвращению насильственных посягательств, так как лицо, намеревающееся совершить преступление, знает, что может встретить активное противодействие со стороны потерпевшего и что закон расценивает это противодействие, как и причинение вреда нападающему, правомерным.

^ 4. Административно-правовая защита прав и свобод человека и гражданина предопределяются издаваемыми в соответствии с Конституцией РФ федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливающими полномочия органов исполнительной власти в конкретных сферах управления и определяющих в этих сферах взаимоотношения органов публичной власти с индивидами, обязанности соответствующих органов и формы защиты граждан от неправомерных действий должностных лиц.

Среди административно-правовых форм защиты прав человека и гражданина можно выделить: а) законодательные гарантии в сфере исполнительной власти; б) административный (внесудебный) порядок обжалования актов органов исполнительной власти; в) специфические формы государственного контроля в системе исполнительной власти: контроль Президента РФ за законностью и целесообразностью действий и актов Правительства РФ, федеральных министерств и ведомств, органов исполнительной власти субъектов РФ; государственный надзор как особая форма государственного контроля в отраслях хозяйства и социально-культурной сферы в целях обеспечения законности, охраны социально-экономических прав граждан, охраны и защиты их жизни, здоровья, обеспечения трудовых, жилищных и иных прав человека; г) прокурорский надзор за соблюдением законов органами исполнительной власти, начиная с федеральных министерств и ведомств и заканчивая всеми органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления.

^ 5. Международная защита прав и свобод17 – это возможность обращения в Европейский Суд по правам человека или иные международные правозащитные организации в соответствии с международными договорами России в том случае, если исчерпаны все имеющиеся средства правовой защиты внутри страны (пройдены все судебные инстанции).

Принятие Билля о правах человека18, включающего Всеобщую декларацию прав человека 1948 г.19, Международный пакт о гражданских и политических правах 1976 г.,20 Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1976 г.21, Факультативный протокол № 1 и Факультативный протокол № 2 к Международному пакту о гражданских и политических правах, внесло коренные изменения в статус человека, переместив это понятие в разряд международных22. Так, согласно ст. 2 Факультативного протокола № 1 к Международному пакту о гражданских и политических правах, «лица, которые утверждают, что какое-либо из их прав, перечисленных в Пакте, было нарушено, и которые исчерпали все имеющиеся внутренние средства правовой защиты, могут предъявить на рассмотрение Комитета письменные сообщения».

С 5 мая 1998 г. (дата вступления в силу для России Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод) по настоящее время в Европейский Суд по правам человека поступило более 10 000 жалоб на действия российских властей. Примерно 3500 из этих жалоб Суд отклонил по различным основаниям23.

К специальным конституционным гарантиям (гарантиям правосудия) относятся:

1. Гарантии подсудности. В части 1 ст. 47 Конституции РФ впервые за историю развития российской государственности сформулирован принцип «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Для человека важно, чтобы его дело рассматривалось в том суде и тем судьей, которые в соответствии с законом должны его рассматривать, о чем он заранее должен быть надлежащим образом извещен. Определение законом такого суда и судьи называется подсудностью24. Это право, широко известное на Западе как право на законного, «своего» судью (например, норма ст. 101 Конституции ФРГ), ранее никогда не фигурировало в России даже в качестве постулата прав и свобод человека. Гражданский кодекс РФ, введенный в действие 1 января 1995 г., содержит норму о судебной защите гражданских прав (ст. 11). В ней предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или третейские суды. Защита гражданских прав в суде – основной способ защиты25.

^ 2. Право на юридическую помощь является многоплановым, сложным, ком­плексным институтом, в котором переплетаются нормы конституционного, гражданского, уголовно-процессуального, гражданского, процессуального, ад­министративного, финансового и некоторых других отраслей права. Проблема обеспечения права на юридическую помощь имеет, помимо правового содержания, политический, экономический и ряд других аспектов.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно, что является исключением из правила. С 1 июля 2002 г. вступил в силу Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пришедший на смену Положению об адвокатуре в РСФСР. До его принятия в России действовало около 100 подзаконных актов, включая нормативы, положения, разъяснения, не всегда и не во всем соответствовавшие закону26. После 1988 г. адвокатам было разрешено устанавливать самостоятельные расценки, что сразу уменьшило доступность юридической помощи. В связи с необходимостью обеспечения конституционного права на защиту, Положением об адвокатуре 1980 г. предусматривались случаи оказания гражданам бесплатной юридической помощи. Помимо адвокатов, юридическую помощь по гражданским делам могут оказывать и другие лица. Согласно ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (доверенность). Таким образом, адвокат не единственный представитель гражданина в рамках гражданского судопроизводства.

^ 3. Презумпция невиновности. Согласно ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Данная конституционная гарантия запрещает обращаться с подозреваемым, обвиняемым или подсудимым как с преступником до тех пор, пока не вынесен и не вступил в законную силу приговор суда. Суд – единственный орган, который вправе признать лицо виновным или невиновным в совершении преступления. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на прокуроре, следователе и лице, производящем дознание. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

^ 4. Запрет повторного осуждения за одно и то же преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Это означает, что уголовное дело против гражданина не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если этот человек уже был судим по тому же обвинению и суд вынес приговор или прекратил дело. Повторно судить по тому же обвинению можно только в случае, когда приговор или решение суда были отменены в порядке судебного надзора.

^ 5. Недействительность незаконно полученных доказательств. Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Суть этой конституционной гарантии заключается в том, что на всех стадиях судебного процесса недопустимо использование доказательств, полученных в нарушение закона. Не могут использоваться доказательства, при получении которых были допущены унижение достоинства личности, пытки и насилие, незаконное вторжение в жилище, несанкционированное прослушивание телефонных переговоров, злоупотребление семейной тайной и т.д. Таким образом, не признаются в качестве доказательств сведения, полученные с нарушением прав и свобод человека и гражданина.

^ 6. Право на пересмотр приговора. Согласно норме ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания. В идеале судебный процесс должен проходить с соблюдением всех установленных Конституцией РФ и другими федеральными законами гарантий прав и свобод человека и гражданина, а судебные постановления должны основываться строго на законе. Пересмотр приговора – необходимая гарантия против судебных ошибок.

Помилование – это освобождение от наказания или его замена другим, более мягким наказанием. Осужденный вправе только просить об этом, а право осуществлять помилование принадлежит Президенту РФ. Отказ в просьбе о помиловании не может быть обжалован.

^ 7. Гарантия от самообвинения. Согласно ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут быть установлены иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Данная гарантия впервые закреплена в России на конституционном уровне. Права и свободы человека, его интересы обладают большими приоритетами по сравнению с другими ценностями. Такое положение заключает в себе глубокий нравственный смысл и в целом направлено на защиту морально-нравственных норм. Лицо вправе не давать показаний против самого себя, в каком бы правовом положении оно ни находилось (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и т.д.), что особенно важно в уголовном судопроизводстве. Недобровольная дача показания против самого себя недопустима, поскольку лицо, по существу, становится в положение подозреваемого, начиная свидетельствовать против самого себя.

^ 8. Права потерпевших. В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Если в результате преступления или злоупотребления властью человеку причинен моральный, физический или имущественный вред, этот вред подлежит возмещению. Обеспечивать потерпевшим такую компенсацию призвано государство. Принимая на себя обязательства как участник Международного пакта о гражданских и политических правах обеспечивать любому лицу правовую защиту его экономических, социальных, культурных и иных гражданских и политических прав и свобод в случае их нарушения, государство развивает систему правовой защиты этих прав, когда они нарушаются и в применении этих прав возникает необходимость.

^ 9. Запрет обратной силы закона. Согласно ч. 1 ст. 54 Конституции РФ, закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Данный конституционный принцип подчеркивает гуманность законодательства и полностью отражает положения Всеобщей декларации прав человека (ч. 2 ст. 11), а также Международного пакта о гражданских и политических правах (ст. 15), которые согласуются с общими принципами международного права27.

Итак, исследовав классификацию конституционных гарантий прав и свобод человека, обратимся к основным аспектам уголовной политики современной России, в частности к анализу влияния этих конституционных гарантий на формирование этой политики в России.

Механизм практического пополнения содержательной стороны уголовной политики государства и внедрения в практику комплекса криминологических мер – это принятие законодателем и применение органами уголовной юстиции на практике норм материального, процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, устанавливающих декриминализацию28 и депенализацию29 общественно опасных деяний. Уголовная политика характеризуется следующими четырьмя направлениями: уголовно-правовая политика, криминологическая политика, уголовно-процессуальная политика, уголовно-исполнительная политика.

^ Средства уголовной политики – применение уголовной ответственности в объеме и пределах, установленных уголовных законодательством, предупреждение преступности и другие антисоциальных явлений, исправление осужденных способами, средствами и методами уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства30.

^ Субъектами реализации уголовной политики являются государственные (правоохранительные) органы, органы местного самоуправления, должностные лица, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, общественные организации, добровольные формирования и граждане, осуществляющие борьбу с преступностью. Их деятельность основывается на Конституции Российской Федерации и федеральных законах31. Государство гарантирует возмещение вреда и устанавливает юридический механизм, основания, порядок, объем и пределы, а также правовые процедуры возмещения вреда. Вопрос об уголовной политике современной России имеет методологический, политический, социологический, исторический, естественнонаучный, юридический, уголовно-правовой, криминологический аспекты.

В экономическом плане проблема уголовной политики непосредственно связана с разрешением насущных экономических и социальных проблем. Экономические потери от организо­ванной преступности в постсоветской России соизмеримы с ги­гантским ущербом, понесенным Союзом ССР в годы фаши­стского нашествия и составившим триллионы американских дол­ларов. Организованная преступность препятствует выходу страны из системного кризиса, основой которого является кризис россий­ской экономики, характеризующийся разрушением единого народ­нохозяйственного комплекса, сложившихся экономических связей, резким, многократным спадом производства и потребления, кардинальным изменением социальной структуры общества, обни­щанием миллионов людей, с одной стороны, и стремительным обога­щением относительно небольшой части населения – с другой32.

В политическом отношении уголовная политика является со­ставной частью политики государства, ее относительно самостоя­тельным видом и направлением. И, как часть политики государст­ва, она, в силу специфики своего объекта социального управления, т.е. преступности, оказывает прямое и мощное воздействие на политику государства вплоть до изменения сущности последней. Преступность, корни которой уходят глубоко в эконо­мику, политику и духовную жизнь общества, все больше становит­ся фактором, определяющим все системообразующие элементы не только политики, но и всей общественной жизни, безопасности социальной системы, ее жизнеспособности33. В духовном смысле уголовная политика представляет собой интегрированное производное общественного сознания, доктринальную часть и форму господствующей идеологии34.

Существенно изменилась юридическая база уголовной полити­ки, ее главная часть – уголовное законодательство, во многом вобравшая в себя непоследовательность мировоззренческой и методологической основ права. С одной стороны, принятый в 1996 г. Уголовный кодекс Российской Федерации устранил многие противоречия Уголовного кодекса РСФСР, провозгласил демокра­тические и гуманные социальные приоритеты – защиту прав и свобод личности35. С другой стороны, Уголовный кодекс РФ не пошел дальше деклараций, оставив личность один на один с захлестывающей общество преступностью.

Стоит отметить, что в науке уголовного права нет единого понимания сущности, места, структуры и направлений уголовной политики. Большинство работ по проблемам уголовной политики написаны во времена, когда уголовная политика государства была качественно иной, и не отражают уголовной политики современной России, имеющей новые социально-экономические, политические, духовные и правовые основы36. Правовая система государства, самостоятельной составляющей которой является уголов­ная политика и олицетворением которой служит Конституция Рос­сийской Федерации, противоположна правовой сис­теме СССР.

Криминологический аспект уголовной политики России в законодательстве и в юридических науках лишь обозначен37. В Уголовном кодексе РФ он отражен в норме ст. 2, определяющей задачи уголовного кодекса и на­зывающей в числе таковых предупреждение преступности38.

С вопросом о статусе и месте уголовной политики в системе юридических наук тесно связан и вопрос о взаимосвязи, взаимо­действии различных отраслей права и разных юридических наук. Уголовная политика невозможна без такого взаимодействия, рав­но как и без диалектической взаимосвязи юридических и других наук. Особое значение в этом плане имеют социально-психологический и связанные с ним аспекты уголовной политики, в том числе биологический, демографический, географический39, а также международный. В работах по указанным отраслям знания они отражены безотносительно к уголовной политике, хотя объек­тивно связаны с ней и составляют свою сторону последней40.

Развитие уголовной политики в ее эпохальных изменениях есть естественно-исторический процесс, обусловленный законо­мерностями социальной действительности, ее объектив­ными и субъективными факторами, среди которых экономика и политика, производственные и политические отношения имеют решающее значение. Периодизация уголовной политики хотя в целом и следует кардинальным этапам и истори­ческим типам социальной системы, однако не копирует их, имеет в силу самостоятельной сущности свои, относительно не совпа­дающие с общей историей общества закономерности и тенденции развития41. Уголовная политика формируется, определяется и изменяется сложным соотношением объективных и субъективных факторов общественного развития42.

Уголовная политика является внешней формой проявления социально-политических противоречий. Она порождена ими и, будучи составной частью политики государства, ее относительно самостоятельным видом и направлением, воплощает в себе единство и борьбу образующих ее социально-политических элементов43. Составляющие уголовной политики в пределах определенных исторических условий, кон­кретной социальной системы, взаимодействуя между собой, ос­таются относительно неизменными, они не меняют свою внутреннюю сущность. Принципиально не меняются направления, формы, способы, средства, механизм уголовной политики. Только кардинальная смена политической системы общества, исторического типа госу­дарства и его политики приводит к кардинальной смене противо­речий данной системы и изменению сущности ее уголовной поли­тики. Противоречия социальной системы порождают и определя­ют противоречия уголовной политики.


1 См., напр.: Лукашева Е.А. Права человека на рубеже веков // Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право. 2001. № 5. С. 89; Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2001. № 7. С. 47, 48; Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10. С. 43, 44; Нерсесянц В.С. Вопросы правопонимания в контексте прав человека, сложности и противоречия в обеспечении прав человека в национальной, экологической, демографической, миграционной сферах // Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право. 2001. № 5. С. 90; Морщакова Т.Г. Права человека буквально по Жванецкому // Известия. 2002. 10 декабря; Рудинский Ф.М. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы // Право и жизнь. 2000. № 31.

2 См.: Гревцов Ю.И. Прямое действие Конституции? // Журнал российского права. 1998. № 6. С. 98.

3 См.: Чхиквадзе В.М. Гарантировано конституцией. М., 1979. С. 49.

4 См.: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

5 См.: Витрук Н.В. Конституционное правосудие: Учебное пособие. М., 1998. С. 177.

6 Там же. С. 180.

7 См.: Николаев А. Проблемы реализации принципа разделения властей в Конституции Российской Федерации // Право и жизнь. 2000. № 25. С. 12.

8 См., напр.: постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности абз. 2 ч. 7 ст. 19 Закона РСФСР от 18 апреля 1991 г. «О милиции» в связи с жалобой гражданина В.М. Минакова от 6 июля 1995 г.; постановление по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина В.А. Мостипанова; определение по жалобе гражданина П.М. Терзияна на нарушение его конституционных прав положениями ст. 159 и 199 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

9 См.: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с изм. и доп.) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

10 См.: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп.) «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

11 См.: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I (с изм. и доп.) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

12 См.: Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 (с изм. и доп.) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Сборник законодательных актов РФ. 1993. Выпуск VIII. Ст. 117.

13 Почву для принятия Конституции РФ на референдуме 12 декабря 1993 г. подготовили действовавшие в то время Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Закон РСФСР от 12 июля 1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР», который стал первым актом, нормативно закрепившим положение о судебной власти.

14 См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А. Окунькова. М., Юристъ, 2002. С. 353.

15 См.: СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

16 Согласно ст. 13 Закона РФ «Об оружии», механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно регистрации не подлежат.

17 Изучению теории и практики международно-правовой защиты прав и свобод человека посвящены труды Э.М. Аметистова, И.П. Блищенко, Г.К. Дмитриева, Н.В. Захарова, В.А. Карташкина, И.А. Кузнецова, Б.Г. Манова, А.П. Мовчана, Р.А. Мюллерсона, Ю.А. Решетова, С.В. Черниченко и других.

18 См.: Международный билль о правах человека // Международные акты о правах человека: Сборник документов. 2-е изд. М., 2002. С. 38–77.

19 См.: Всеобщая декларация прав человека (принята 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН) // Сборник документов. М.: Норма, 1998. С. 12–12.

20 См.: Международный пакт от 16 декабря 1966 г. о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

21 См.: Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17 (1831).

22 См.: Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах // Собрание международных документов «Права человека и судопроизводство», OSCE, Poland.

23 Действия российских властей в Европейский Суд по правам человека обжаловали Анатолий Бурдов и еще 10 000 его сограждан // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание Московского клуба юристов. 2002. № 3. С. 3, 4.

24 См.: Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2004. С. 230.

25 См., напр.: Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 января 2000 г. № КАС 99-390; определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 24 августа 2000 г.; обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 г. по гражданским делам (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 мая 1998 г.); обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1998 г. по гражданским делам (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 августа 1998 г.).

26 См.: Адвокаты свои и чужие // Адвокаты делятся впечатлениями // Адвокат. 2002. № 7. С. 9–11.

27 См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А. Окунькова. М.: Юристъ, 2002. С. 412.

28 Криминализация – это процесс и результат признания определенных видов общественно-опасных деяний уголовно-наказуемыми. Декриминализация – отмена уголовной ответственности за те или иные деяния ранее признававшиеся преступными.

29 Пенализация – это установление уголовного наказания, признанного преступлением. Депенализация – снижение или отмена уголовного наказания за деяния признаваемые преступными.

30 Ресоциализация оступившихся, их социальная реабилитация и адаптация в условиях жизни в демократическом обществе и правовом государстве.

31 За решения и деяния, нарушения закона и принципов уголовной политики, злоупотребление властью, ущемляющих права и свободы граждан, субъекты уголовной политики несут ответственность, предусмотренную уголовным законодательством, нормами международного права.

32 См.: Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 5–23.

33 О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью и коррупцией в Российской Федерации см.: Доклад-справка МВД России // Щит и меч. 1997. № 11, 12.

34 Разруши­тельные экономические и социально-политические процессы ока­зывают губительное воздействие и на духовную жизнь общества, об­щественное сознание, идеологию.

35 См.: ^ Волженкин Б.В. Комментарий к новому Уголовному кодексу Россий­ской Федерации // Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996. С. 5.

36 Существенный вклад в общетеоретические проблемы уголовной политики внесли Б.В. Волженкин, А.А. Герцензон, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, В.И. Курляндский, Н.В. Крыленко, В. Лист, А.С. Молодцов, Р. Нисбет, B.C. Прохоров, В.П. Сальников. По общим и относительно частным аспектам уголовной по­литики имеются работы известных российских дореволюционных, советских и зарубежных авторов, особенно таких, как И.М. Галь­перин, АА Гернет, К.С. Гогель, П.И. Гришаев, М.В. Духовскай, У. Зауэр, Н.А. Неклюдов, А.А. Пионтковский, С. В. Познышев, Н.Н. Полянский, У. Селинг, Н.Д. Сергеевский, Н.А. Стручков, Н.С. Таганцев, П. Таппэн, У. Уильяме, И.Я. Фойницкий, У. Фрид­ман, М.П. Чубинский, Е. Шмит. Предметный анализ проблем уголовной политики содержит­ся в работах Н.А. Беляева, С.В. Бородина, С.С. Босхолова, В.А. Владимирова, Ю.А. Воронина, П.С. Дагеля, С.Ж. Жунусова, B.C. Зеленецкого, И.Н. Зубова, И.А. Исмаилова, И.И. Карпеца, М.П. Клейменова, В.М. Когана, А.И, Коробеева, Ю.И. Ляпунова, С.Ф. Милюкова, П.Н. Панченко, Ю.Е. Пермякова, Э.Э. Раска, К.Т. Ростова, В.Н. Сомина, А.Я. Сухарева, С.Г. Чаа­даева и др.

37 См., напр.: ^ Стручков Н.А. Введение в криминологию: Лекция. Л., 1977. С. 9.

38 Так, в обстоятельном учебнике по криминологии, подготовленном в Санкт-Петербургском университете МВД России, об уголовной политике не упоминается (см.: Криминология: Учебник для юридических вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб., 1999), видимо, потому, что последняя является, как принято считать, предметом уголовного права. По­скольку преступность составляет сущность предмета криминологии, то криминология должна не только соприкасаться, но и разрабатывать проблемы уголовной политики, что она и делает, раскрывая общие и особенные во­просы борьбы с преступностью, ее предупреждения, относящиеся и к доктринальной, и к предметно-практической сторонам предмета уголовной политики.

39 См.: ^ Ростов К.Т. Методология регионального анализа преступности в Рос­сии: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. СПб., 1998.

40 Отметим, что уго­ловная политика не может не учитывать биологические, социаль­но-психологические, демографические, географические и иные естественные особенности объекта и субъекта своего социально­го воздействия. Злободневно и международ­ное сотрудничество в борьбе с преступностью.

41 Основной тенденцией развития этой политики является нарастающий процесс ее демократизации в направлении соблю­дения основополагающих прав и свобод личности. Однако дейст­вует и обратная тенденция к торможению указанной тенденции, усилению противоречия между ее теорией и практикой, доктринально-теоретической и деятельно-практической сторонами.

42 Представляя единство и противоречие различных сторон общественной жизни, они находятся в единстве с уголовной политикой.

43 Противоположностями в уголовной политике являются все ее системообразующие черты: политико-правовые отношения, юридические нормы, систематизированные идеи и взгляды, субъекты, их деятельность.




Скачать 271,32 Kb.
оставить комментарий
Дата12.10.2011
Размер271,32 Kb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх