Бухгалтерский учёт обязательств в условиях конвергенции рсбу и мсфо icon

Бухгалтерский учёт обязательств в условиях конвергенции рсбу и мсфо


Смотрите также:
Сравнительный анализ основных требований к учету операций в иностранной валюте в мсфо и рсбу (по...
Сравнительный анализ основных требований к учету условных фактов хозяйственной деятельности и...
Первоначальное признание...
Сравнительный анализ основных требований к учету расходов в мсфо и рсбу (по состоянию на ноябрь...
Выносимых на итоговый государственный экзамен...
Бухгалтерский учёт...
Список вопросов для итоговой государственной регистрации на 2008-2009 учебный год...
Бухгалтерский учет и планирование 6 Бухгалтерский учет и контроль 7 Основные правила ведения...
План организации бухгалтерского (финансового) учета...
Методические указания к изучению курса «мсфо и Финансовый учет»...
Теория и методология системы учета затрат, ориентированной на требования мсфо...
Параллельный учет (ведущий рсбу + мсфо) (943)...



Загрузка...
скачать
На правах рукописи


СолДАТКИНА Ольга Александровна


БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЁТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

В УСЛОВИЯХ КОНВЕРГЕНЦИИ РСБУ И МСФО


Специальность 08.00.12 –

Бухгалтерский учёт, статистика


АВТОРЕФЕРАТ


диссертации на соискание учёной степени
кандидата экономических наук


Новосибирск 2008

Работа выполнена на кафедре бухгалтерского учёта

Сибирского университета потребительской кооперации


Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Шапошников Александр Арсентьевич


^ Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Смирнов Василий Дмитриевич


кандидат экономических наук

Наумова Наталия Арсентьевна


^

Ведущая организация: Сибирский государственный

университет путей сообщения






Защита состоится 24 декабря 2008 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 513.003.02 при Сибирском университете потребительской кооперации по адресу: 630087, Новосибирск-87,

пр. К. Маркса, 26/2, зал заседаний диссертационных советов.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирского университета потребительской кооперации.


Автореферат разослан 21 ноября 2008 г.


Учёный секретарь

диссертационного совета,

доктор экономических наук,

профессор С.Д. Надеждина
^

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования. В условиях реформирования российской системы бухгалтерского учёта и отчётности в соответствии с международными стандартами финансовой отчётности (МСФО), особую значимость приобретают методические вопросы адаптации требований МСФО к отдельным объектам бухгалтерского учёта, в число которых входят обязательства. В настоящее время в бухгалтерском учёте возникает множество проблем, связанных с оценкой, классификацией и признанием обязательств организации в соответствии с требованиями МСФО при практическом их применении.

Несмотря на положительные сдвиги в реформировании бухгалтерского учёта, имеются сложности, сдерживающие процесс перехода на МСФО, который должен сопровождаться формированием современной модели взаимоотношения государства и субъектов рыночных отношений. Бухгалтерскому сообществу предстоит решить новые задачи: выстраивание в практике хозяйствования стратегических ориентиров, расширение стимулов деятельности персонала и его переориентация на партнёрские отношения, перестройка структуры организации и принципов её управления в соответствии с требованиями рынка, уменьшение влияния факторов, замедляющих внедрение инноваций, движение от модели выживания организации к модели её развития.

В течение последних лет проведена конструктивная работа по конвергенции российских стандартов бухгалтерского учёта (РСБУ) и МСФО. Под конвергенцией в данном исследовании понимается процесс сближения РСБУ с МСФО за счёт устранения основных различий между ними с сохранением национальных особенностей российского бухгалтерского учёта. Конвергенция РСБУ и МСФО позволяет упростить трансформацию российской отчётности в формат МСФО. В значительной мере это касается обязательств, так как до сих пор не устранены ключевые различия между правилами их признания, классификации, оценки и учёта по РСБУ и МСФО. При подготовке отчётности, соответствующей требованиям МСФО, имеющиеся существенные различия приводят к необходимости корректировки данных, полученных на основе российской системы регулирования учёта обязательств.

^ Состояние изученности проблемы. В исследование вопросов понятия, классификации, оценки и бухгалтерского учёта обязательств внесли вклад отечественные учёные: Н.А. Блатов, В.Г. Гетьман, В.Б. Ивашкевич, В.В. Ковалёв, Н.П. Кондраков, М.И. Кутер, Т.Н. Малькова, В.Д. Новодворский, В.Ф. Палий, М.Л. Пятов, О.В. Рожнова, В.Д. Смирнов, О.В. Соловьёва, Я.В. Соколов, А.Н. Хорин, А.А. Шапошников, А.Д. Шеремет, Л.З. Шнейдман и др.; а также зарубежные учёные: Д. Александер, О. Амат, Дж. Блейк, М. ван Бреда, М. Бретт, Ю. Бригхем, А. Бриттон, Л. Гапенски, Х. ван Грюнинг, Э. Йориссен, Дж. Кеннинг, Э. Маклейни, Дж. Рис, Ж. Ришар, Р. де Рувер, Э. Хендриксен, Дж. ван Хорн, Э. Шмаленбах, И. Шер, Р. Энтони, П. Этрилл.

Принципы учёта обязательств в условиях конвергенции РСБУ и МСФО являлись предметом исследований И.В. Аверчева, Л.В. Горбатовой, В.В. Качалина, Н.А. Наумовой, И.М. Семёновой и др.

Вместе с тем, в имеющихся научных разработках внимание обращено на общетеоретические проблемы учёта обязательств с точки зрения гражданского, бухгалтерского и налогового законодательства. Методические вопросы учёта обязательств в соответствии с требованиями МСФО не получили должного развития, в связи с чем требуется углубление исследований в этой области.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость, а также недостаточная разработанность вопросов, касающихся понятия, классификации, оценки и бухгалтерского учёта обязательств в условиях конвергенции РСБУ и МСФО обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цель, задачи и структуру.

^ Целью диссертационного исследования является обобщение теоретических положений и разработка научно обоснованных методических рекомендаций по совершенствованию бухгалтерского учёта обязательств хозяйствующими субъектами в условиях конвергенции РСБУ и МСФО.

Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:

  • систематизированы теоретические и методические аспекты сущности обязательств с целью уточнения их понятия, классификации и оценки в условиях конвергенции РСБУ и МСФО;

  • критически оценена практика бухгалтерского учёта малоиспользуемых неденежных способов прекращения обязательств: новации долга, предоставления отступного, оформления долга процентным векселем, прощения долга с позиций совершенствования учётного процесса в условиях действующего законодательства;

  • разработана и внедрена в практику методика формирования резерва по сомнительным долгам с учётом требований МСФО, предназначенная для уточнения оценки дебиторской задолженности в бухгалтерском учёте и отчётности;

  • обоснованы предложения по применению алгоритма определения вида обязательства: кредиторская задолженность, начисления, оценочное обязательство (резерв) или условное обязательство в соответствии с МСФО;

  • сформулированы рекомендации по оптимизации уровня дебиторской и кредиторской задолженности за счёт реализации разработанной альтернативной кредитной политики.

^ Предметом исследования являются теоретические, методические и практические проблемы бухгалтерского учёта обязательств хозяйствующего субъекта в условиях конвергенции РСБУ и МСФО.

^ Объектом исследования выступают учётно-аналитические аспекты состояния обязательств хозяйствующих субъектов.

Объект наблюдения – 36 хозяйствующих субъектов Хабаровского края и Еврейской автономной области, вступающих в обязательственные отношения.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учёт, статистика», области исследования – п.1.8 «Бухгалтерский учёт в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

^ Теоретическую, методологическую и информационную основу диссертационного исследования составили научные труды российских и зарубежных учёных, посвящённые вопросам бухгалтерского учёта обязательств; нормативно-правовые акты Российской Федерации, определяющие законодательную основу возникновения и прекращения обязательств; международные стандарты финансовой отчётности; российские стандарты бухгалтерского учёта; данные бухгалтерской, статистической и оперативной отчётности, а также результаты анкетного обследования хозяйствующих субъектов Хабаровского края и Еврейской автономной области.

^ Методы исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы: анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также экономико-статистические методы сбора и обработки информации с использованием стандартного пакета программ «Microsoft Word», «Microsoft Excel».

^ Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

  1. исследована сущность понятия «обязательство», рассматриваемое, в отличие от известных интерпретаций, во взаимосвязи с понятием «финансовый инструмент», что позволяет адаптировать принципы МСФО к его признанию и классификации;

  1. дополнена классификация обязательств, отличающаяся от существующей введением двух признаков: по отношению к бухгалтерскому балансу и по категориям финансовых активов и обязательств, что позволяет адекватно применять правила их оценки и учёта в соответствии с МСФО;

  2. критически проанализирована действующая практика учёта малоиспользуемых неденежных способов прекращения обязательств и обоснованы рекомендации по их учёту, которые, в отличие от общепринятых, позволяют обособить и детализировать бухгалтерский учёт новации долга, предоставления отступного и процентных векселей;

  3. сформулированы методические рекомендации по формированию резерва по сомнительным долгам, учитывающие, в отличие от российской практики, фактор обесценения дебиторской задолженности как финансового актива, что позволяет приблизить порядок оценки, учёта и отражения в отчётности дебиторской задолженности к требованиям МСФО;

  4. модифицирован алгоритм определения вида обязательства, основанный на концепции обязывающего события, в соответствии с МСФО, не предусмотренной в ПБУ 8/01 «Условные факты хозяйственной деятельности», что позволяет рассматривать все виды обязательств во взаимосвязи.

^ Практическая значимость результатов исследования. Основные положения, выводы и методические разработки, предложенные в диссертации, можно использовать в практической деятельности организаций любых форм собственности; в учебном процессе, в системе подготовки и повышения квалификации профессиональных бухгалтеров, аудиторов, руководителей разных уровней управления.

^ Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в деятельности: Территориального управления № 2 Дальневосточного филиала ОАО «Ростелеком» (акт о внедрении от 12.05.2008 г. № ТУ-2/05/Б-317), ОАО «Хабаровскмакаронсервис» (акт о внедрении от 14.05.2008 г. № 64), ОАО «Дальневосточная транспортная группа» (акт о внедрении от 16.05.2008 г. № 275-06). Теоретические и методические разработки автора используются в учебном процессе, при подготовке и аттестации профессиональных бухгалтеров и аудиторов, повышении квалификации руководителей разных уровней управления в Хабаровской государственной академии экономики и права (справка о внедрении от 15.05.2008 г. № 362).

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях: «Развитие взаимодействий в правовом и экономическом пространстве стран АТР: формальные и неформальные аспекты» (г. Хабаровск, 2003 г.); «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (г. Пенза, 2004 г.); всероссийской научно-практической конференции: «Актуальные проблемы учёта, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности коммерческих организаций» (г. Воронеж, 2005 г.); на ежегодных научных конференциях Хабаровской государственной академии экономики и права. В рамках участия программы Tempus TACIS в Университете Кингстона по результатам научного исследования в области бухгалтерского учёта обязательств сделан доклад: «Современные проблемы бухгалтерского учёта расчётов в России» («The contemporary problems of accounting for payments in Russia», Великобритания, 2000 г.).

Публикации. По результатам исследования опубликовано девять работ общим объёмом 3,88 п.л., в том числе одна статья объёмом 0,38 п.л. – в ведущем рецензируемом научном издании, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией. Все работы авторские.

^ Объём и структура диссертации. Работа изложена на 180 страницах основного текста, состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, включающего 194 наименования, содержит 33 таблицы, 21 рисунок, 29 приложений.

Ниже приводится содержание исследования:

Введение


Глава 1. Теоретические основы бухгалтерского учёта обязательств




1.1. Сущность понятия «обязательство» в российской системе







бухгалтерского учёта и МСФО




1.2. Исследование различий в классификации обязательств







в российском учёте и МСФО




1.3. Подходы к оценке обязательств в РСБУ и МСФО

^ Глава 2. Учётно-аналитические аспекты состояния обязательств







в российской практике




2.1. Анализ состояния обязательств с учётом требований МСФО







к интерпретации информации




2.2. Мониторинг применения способов прекращения







обязательств хозяйствующими субъектами




2.3. Проблемы бухгалтерского учёта малоиспользуемых







неденежных способов прекращения обязательств

^ Глава 3. Совершенствование методики оценки и учёта обязательств







в условиях конвергенции РСБУ и МСФО




3.1. Развитие методики оценки и учёта дебиторской задолженности




3.2. Формирование зависимости оценки и учёта кредиторской







задолженности от её классификации




3.3. Рекомендации по оптимизации уровня дебиторской и







кредиторской задолженности







Заключение







Библиографический список







Приложения



^

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ



Сущность и классификация обязательств в условиях

конвергенции РСБУ и МСФО


Нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы ведения бухгалтерского учёта, не содержат определения понятия «обязательство». В экономической литературе, рассматривая сущность обязательства, большинство исследователей придерживается традиционной формулировки, приведённой в Гражданском кодексе Российской Федерации, которая, с нашей точки зрения, неприемлема для целей бухгалтерского учёта. В результате проведённого исследования нами установлена взаимосвязь понятий «обязательство» в российском бухгалтерском учёте и «финансовый инструмент» в МСФО (рис. 1).





Рис. 1. Авторская трактовка взаимосвязи понятий «обязательство» в РСБУ и «финансовый инструмент» в МСФО


Применение понятия «обязательство» для обозначения только кредиторской задолженности не является традиционным в российском учёте. В таком значении понятие «обязательство» вошло в практику бухгалтерского учёта, обозначая: задолженность, кредиторскую задолженность, дебиторскую и кредиторскую задолженность (финансовый инструмент), расчёты с дебиторами и кредиторами, оценочное обязательство (резерв) и элемент финансовой отчётности. На наш взгляд, понятие «обязательство» может трактоваться по-разному с правовой, экономической, бухгалтерской точек зрения, а также в зависимости от принятого теоретического подхода к интерпретации финансовой отчётности.

Обязательства, рассматриваемые как дебиторская и кредиторская задолженность, должны отражаться в учёте и отчётности в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данной категории финансовых инструментов. Одним из критериев, согласно которому дебиторская задолженность классифицируется по соответствующим категориям финансовых активов, является намерение организации: продать её в краткосрочной перспективе или владеть до наступления срока погашения. Следовательно, дебиторская задолженность в зависимости от экономической ситуации может быть представлена в любой из четырёх категорий финансовых активов (рис. 2).





Рис. 2. Расширенная классификация дебиторской задолженности

в соответствии с МСФО


При первоначальном признании все категории дебиторской задолженности оцениваются по справедливой стоимости, равной балансовой в момент возникновения, последующая оценка (переоценка) зависит от классификации по категориям.

Кредиторская задолженность классифицируется в МСФО как финансовые обязательства на две категории: торговые и прочие. Торговые финансовые обязательства подлежат отражению в учёте и отчётности по справедливой стоимости, прочие – по амортизируемой.

Отличительной особенностью обязательств, как кредиторской задолженности, согласно МСФО, является рассмотрение их во взаимосвязи с оценочными и условными обязательствами (рис. 3).





Рис. 3. Классификация обязательств в соответствии с МСФО


В диссертационной работе обосновано, что правильная классификация обязательств влияет на выбор метода их оценки, порядок отражения в учёте и отчётности. Для адаптации требований МСФО к российской практике учёта, на наш взгляд, необходимо вводить аналогичный подход к классификации обязательств.


^ Оценка состояния бухгалтерского учёта малоиспользуемых неденежных способов прекращения обязательств


Проведённое исследование показало, что отражение в бухгалтерском учёте малоиспользуемых неденежных способов прекращения обязательств специальными методическими указаниями не регулируется.

По нашему мнению, при новации долга необходимо сделать не только отметку в аналитическом учёте, но и соответствующую запись на синтетических счетах. Новацию денежного обязательства на заёмное, применяемую чаще всего, с нашей точки зрения, следует отражать записями: дебет счёта 58 «Финансовые вложения» субсчёт 3 «Предоставленные займы» кредит счёта 62 «Расчёты с покупателями и заказчиками» – у продавца; дебет счёта 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» кредит счёта 66 «Расчёты по краткосрочным кредитам и займам» – у покупателя.

Прекращение обязательств предоставлением отступного, на наш взгляд, следует отражать корреспонденциями счетов – дебет счетов: 08 «Вложения во внеоборотные активы», 10 «Материалы», 41 «Товары» и т.д. кредит счёта 62 «Расчёты с покупателями и заказчиками» – у продавца; дебет счёта 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» кредит счетов: 91 «Прочие доходы и расходы», 90 «Продажи» – у покупателя.

В учёте процентных векселей у векселедержателя (продавца) нами предложено, в отличие от Инструкции к Плану счетов бухгалтерского учёта, получение векселя отражать записями: дебет счёта 62 «Расчёты с покупателями и заказчиками» субсчёт «Векселя полученные» кредит счёта 62 «Расчёты с покупателями и заказчиками» – на сумму номинала; дебет счёта 62 «Расчёты с покупателями и заказчиками» субсчёт «Векселя полученные» кредит счёта 98 «Доходы будущих периодов» – на сумму процентов по векселю. При получении денежных средств рекомендуется сделать записи – дебет счетов: 50 «Касса», 51 «Расчётные счета» и т.д. кредит счёта 62 «Расчёты с покупателями и заказчиками» субсчёт «Векселя полученные» – на общую сумму векселя вместе с процентами; дебет счёта 98 «Доходы будущих периодов» кредит счёта 91 «Прочие доходы и расходы» субсчёт 1 «Прочие доходы» – на сумму поступивших процентов по векселю.

Предложенные нами рекомендации по бухгалтерскому учёту малоиспользуемых неденежных способов прекращения обязательств, предусматривающие особый порядок их отражения, позволяют детализировать бухгалтерский учёт новации долга, предоставления отступного и процентных векселей.

^ Методические аспекты формирования резерва по сомнительным долгам в соответствии с МСФО


В настоящее время в экономической литературе недостаточно внимания уделяется вопросам оценки и учёта отдельных активов, обязательств, операций, событий применительно к российской практике. Автором предложена методика формирования резерва по сомнительным долгам с учётом обесценения дебиторской задолженности в соответствии с требованиями МСФО (рис. 4).





Рис. 4. Формирование резерва по сомнительным долгам

в соответствии с МСФО (предлагаемое автором)


Таким образом, использование предлагаемой автором методики формирования резерва по сомнительным долгам с учётом временного фактора позволяет пользователям бухгалтерской (финансовой) отчётности реально оценить дебиторскую задолженность, отражённую в бухгалтерском балансе.

^ Рекомендации по применению алгоритма определения вида обязательства в соответствии с МСФО

В ПБУ 8/01 «Условные факты хозяйственной деятельности» рассматриваются только условные обязательства, понятия оценочного обязательства (резерва) в данном положении нет. Основу определения вида обязательства в МСФО составляет концепция обязывающего события. Автором модифицирован алгоритм установления вида обязательства в соответствии с МСФО (рис. 5).





Рис. 5. Модифицированный автором алгоритм установления вида

обязательства в соответствии с МСФО

На наш взгляд, применение модифицированного алгоритма позволяет систематизировать информацию о наличии различных видов обязательств и определить способ отражения их в бухгалтерском учёте и отчётности в соответствии с МСФО.


^ Основные положения диссертации отражены
в следующих публикациях:



Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК



  1. Солдаткина О.А. Эффективность применения форм исполнения и прекращения обязательств субъектами, хозяйствующими в Хабаровском крае и Еврейской автономной области // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2007. – № 5 (55). – 0,38 п.л.


Статьи в научных изданиях


  1. Солдаткина О.А. Вопросы классификации обязательств в условиях конвергенции российских и международных стандартов учёта и отчётности // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. – 2008. – № 2 (35). – 0,65 п.л.

  2. Солдаткина О.А. О понятии «обязательство» // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. – 2006. – № 1 (22). – 1,26 п.л.

  3. Солдаткина О.А. Проблемы внедрения МСФО в практику российского учёта // Актуальные проблемы учёта, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности коммерческих организаций: Материалы III всероссийской научно-практической конференции. Ч. 1. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. – 0,19 п.л.

  4. Солдаткина О.А. Формы погашения обязательств, применяемые в организациях Хабаровского края // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: Сборник материалов II международной научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2004. – 0,19 п.л.

  5. Солдаткина О.А. Сближение международной и российской практики учёта расчётов // Развитие взаимодействий в правовом и экономическом пространстве стран АТР: формальные и неформальные аспекты: Материалы международной научно-практической конференции. Ч. 1. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2003. – 0,29 п.л.

  6. Солдаткина О.А. Использование опыта международных расчётов в практике российских предприятий // Интеграция Дальнего Востока России в систему мирохозяйственных связей: Материалы международной научной конференции. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2000. – 0,29 п.л.

  7. Солдаткина О.А. Правовое регулирование учёта обязательств // Экономико-правовые вопросы развития региона: Межвузовский сборник статей. Ч. 2. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 1997. – 0,32 п.л.

  8. Soldatkina O. The Problems of Accounting for Non-Monetary Payments in Russian Federation //Annual Report of Economics. Niigata University. – 2002. – № 26. – 0,31 p.l.


С авторефератом можно ознакомиться на сайте Сибирского университета потребительской кооперации»

(http:/ /www.sibupk.nsk.su/New/ 05/dis_2.htm).




Скачать 192,94 Kb.
оставить комментарий
Дата12.10.2011
Размер192,94 Kb.
ТипАвтореферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

отлично
  1
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх