Краткий обзор передач лекций, прочитанных на тк «Культура» в рамках передачи «Академия» icon

Краткий обзор передач лекций, прочитанных на тк «Культура» в рамках передачи «Академия»


Смотрите также:
Краткий обзор передач лекций, прочитанных на тк «Культура» в рамках передачи «Академия»...
Данный документ содержит краткий конспект лекций по “Аналитической верификации программ”...
Планы лекций по дисциплине «организационная культура» Лекция...
Конспект лекций прочитанных на кафедре инфекционных болезней для фельдшерского отделения осенью...
Юрия Норштейна "Снег на траве"...
Краткий курс лекций по “Информатике” д...
Девять лекций, прочитанных в Бреславле с 7 по 15 июня 1924 г...
1. Цель дисциплины...
Одиннадцать лекций, прочитанных в Дорнахе с 1 июля по 8 августа 1924 г...
План Расширения понятия угла и дуги, их измерение. Тригонометрические функции в Индии...
Курс лекций Челябинск Издательский центр юургу 2009 ббк ю3(0 я7 Б484...
Курс лекций Челябинск Издательский центр юургу 2009 ббк ю3(0 я7 Б484...



страницы:   1   2   3   4   5   6
Председателю Правительства РФ Путину В.В.

Министру образования и науки РФ.

Президентам и членам РАН, РАМН, РАСХН, РАЕН, РАО.

Деятелям науки, образования и культуры.


Последние достижения эволюционной и исторической мысли. Вести с передовых рубежей. Краткий обзор. Вып.№1

Содержание.

Введение.

А) Краткий обзор передач – лекций, прочитанных на ТК «Культура» в рамках передачи «Академия».

1. Обзор современных концепций и моделей всемирно-исторического развития. Цивилизационные модели. Философский аспект. Лекции академиков А.Сахарова и Ю.Пивоварова, д.ф.н. А.Зорина, д.и.н. С.Карпова.

2. Реплика на выступления член-корреспондента М.Марова, д.ф-м.н. А.Сисякяна, к.ф-м.н. А.В.Иванчик о эволюции вселенной.

3 .Д.ф-м.н. А. Л. Зайцев, главный научный сотрудник ИРЭ РАН. Поиск внеземных цивилизаций.

4. Академик В.П.Скулачёв и сын. «Человек, освобождённыё от тирании генома».

5. Н.Янковский, член-корреспондент РАН, Институт общей генетики РАН. «Генетика и геномика».

6. Академик К.Анохин. «Мозг и разум».

Б) Материалы из других источников.

1. А.Марков, д.б.н., Институт палеонтологии РАН.

а) Просветительский доклад «Происхождение и эволюция человека. Обзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии» 9.08.09.

б) Лекция в Политехническом музее «Эволюционные корни добра и зла: бактерии, муравьи, человек». 29.04.10г.

2. Комментарий к фильму «Великое расселение человека». ТК «Культура» 19 мая 2010г.

В) Семинар РАН «"Происхождение и эволюция живых систем", на котором выступили академики и другие ведущие эволюционисты страны. Август 2008г.

1 Доклад академика Добренцова Н.Л.

2.Доклад академика ЗАВАРЗИНА Г.А. «Эволюция микробных сообществ».

3. Доклад академика А.Э. Конторовича "Эволюция липидного вещества в живых системах».

4. Доклад академика Юшкина Н.П. «Углеродная кристаллизация живых систем».

5. Доклад академика ШЕСТАКОВА С.В. «Роль горизонтального переноса генов в эволюции».

6. Доклад академика Инге-Вечтомова С.Г. «Блочный принцип в теории биологической эволюции».

7. Доклад д.б.н. Бердникова В.А. «Генетические основы прогрессивной эволюции».

8.Доклад член-корр. Розанова А.Ю. «Что дала палеонтология для познания жизни в докембрии».

9. Доклад член-корр. Каныгина А.В. « Эволюционный потенциал экзогенных и эндогенных экосистем».

10. Доклад академика Пармона В.Н. «Механизм воспроизведения органических молекул».

11. Доклад академика Власова В.В.

12. Доклад академика Деревянко А.П.

13. Доклад д.б.н. Агаджаняна А.К. «Вопросы происхождения и ранней радиации млекопитающих».

14. Доклад член-корр. Колчанова Н.А. «Моделирование биологической эволюции».

Выводы.

Приложение. Э.П.Фридман. «Занимательная приматология». Выдержки.


Ведение.

Внимательно слежу за новостями в мире эволюции, истории и философии, в том числе и за содержанием лекций в этом новом проекте «Академия» на ТК «Культура» и не перестаю удивляться, поражаться и возмущаться. Какие же знания несут светочи нашей науки простому, мало просвещённому народу? Что бросается в глаза? А бросается в глаза то, что под видом и в рамках, несомненно, конкретных научных результатов, нам пытаются внушить и навязать опять отжившую, порочную и ложную атеистическую картину мироздания. Опять, буквально в каждой лекции и к месту, и не к месту, авторы проповедуют этот бредовый, недоказанный, не имеющий ни каких веских аргументов, исторических и фактических свидетельств и доказательств, эволюционизм! Создаётся впечатление, что эта, да и другие передачи на ТВ, публикации в печатных СМИ, даже не профильных, призваны спасти атеизм – эволюционизм, используя ловкий приём мошенников: если к правде примешать немного лжи, то глядишь, она и проскочит. Уверяю вас, спасти эволюцию и атеизм невозможно, они обречены. Это мёртворождённые уродцы, которые находятся на содержании и искусственном жизнеобеспечении у сильных мира сего, у всей официальной науки, в том числе философии, исторической науки и биологии, у РАН, РФФИ, на их финансовом и административном обеспечении. Очередная соломинка, брошенная утопающей эволюции и атеизму их спасти не в состоянии!

И даже авторитет приглашённого в июне 2010г. в МГУ нобелевского лауреата Дж.Уотсона, который вместе с Ф.Криком раскрыл генетический код, не в состоянии этого сделать по одной простой причине: его авторитет не может заменить реальных теоретических и практических ДОКАЗАТЕЛЬСТВ эволюции, которых как не было, так и нет!!!

Уважаемый Председатель Правительства России! Общеизвестно, что вы ходите в храмы нашей Православной матери-церкви. Если Вы не лицемер и не фарисей, а молитесь там искренне и искренне верите в Господа нашего Иисуса Христа, то убедительно просил бы вас разобраться с этой откровенной ложью, с этим бредовым атеизмом-эволюционизмом и положить этой всемирной фальсификации конец, хотя бы в отдельно взятой стране, в нашей и вашей великой России! С вашими знаниями и убеждениями это будет сделать совсем не трудно. С этой галиматьёй разберётся любой здравомыслящий человек.

РАН, ВУЗовская наука и сегодня упорствуют в своих очевидных ошибках и опасных заблуждениях, с маниакальной настойчивостью отстаивают ложную картину мироздания, внедряют эту ложь в головы и души школьников и студентов, отрицает огромное число очевидных исторических и научных фактов о божественном сотворении мира и жизни на земле. Материалистическое видение мира, подход ко всем процессам с атеистических позиций (и к философии, и к истории, и к биологии, и к космологии), не просто накладывает свой отпечаток на результаты исследований, а существенно их ИСКАЖАЕТ, даёт ложную картину, антинаучную! Вот где есть развернуться Комиссии РАН по лженауке. Но она не просто молчит, она потакает этой откровенной лжи, сама активно участвует в этой фальсификации.

Мало того, сегодня историки и философы РАН пересмотрели всю концепцию мирового исторического процесса, выкинув из него всю суть, все реальные исторические законы, движущие силы, превратив его простой, безликий хаотический набор чисто культурологических явлений! Новая цивилизационная модель исторического развития – это очередная глупость, чистый волюнтаризм! У всемирной истории человеческого общества есть свои законы исторического развития, они давно открыты, они действуют и вам они, к счастью, неподвластны!

18 мая 2010г. Состоялось Общее собрание РАН, на котором академики слёзно просили у В.Путина денег. При такой, во многом ошибочной политики и стратегии РАН, при таком уровне коррупции, кумовства и беспринципности, когда на щит, по указаниям сверху, академики поднимают таких «учёных», как Петрик, когда тратятся огромные средства на исследование проблем несуществующей и бредовой эволюции, на выдумывание и обоснование(!) ложных исторических и философских концепций исторического процесса, много средств выделять РАН не просто опасно, а даже вредно! Вы правильно заметили, что надо сконцентрироваться на главных, основных, прорывных направлениях. Но кто в РАН это будет делать? Кто сегодня в РАН, в Правительстве, в Госдуме способен сказать прямо, в лицо о бесперспективных, а порой даже ложных направлениях исследований, на которые не просто впустую тратятся и так скудные средства, а разрабатываются просто ложные и вредные направления, в ущерб злободневным потребностям дня? Все стыдливо молчат. А чем заняты эти учёные-философы? Что у них на выходе? Может быть, они нашли что-то новое в диалектике Гегеля или осмыслили проблемы мироздания? Нет, как раз всё наоборот: они выкинули его гениальную диалектику на свалку! Тут такая же пустота и враньё, как и у корифеев-эволюционистов, где одна глупость спешит заменить другую. А сколько в РАН институтов профиля математики и моделирования? Много! И что же у них на выходе? Набор никому не нужных, особенно Правительству и министерствам, в части прогнозов, алгоритмов и программ? Или достижения в области новой «науки», полностью абсурдной и ложной, высосанной из пальца, синергетики? Кто это остановит? Кто с этим разберётся? Ясно, что никто. И так всем хорошо. И сколько можно искать в бездне мирового космоса братьев по разуму, посылая им придуманные послания, не понимая того, что всё, что делается на земле людьми известно Творцу и всё скрупулёзно зафиксировано! Ну, сколько можно ломиться в открытую дверь?! Это же каменный век! Не академия наук, а дом умалишённых.

Вы также затронули вопрос критики. Должен заметить, что именно критика сегодня является важнейшим, а порой и единственным, инструментом врачевания многих социальных, экономических, научно-организационных проблем и болезней. Без критики, без строгого непредвзятого, объективного контроля и спроса будет застой и регресс, злоупотребления и беззакония, будут ужасные аварии (СШ ГЭС, шахта Распадская) и катастрофы! Главное, это честно и скрупулёзно разобраться в критических замечаниях и выступлениях, а не отмахиваться и трусливо прятаться от них, не замалчивать! Надо иметь мужество и совесть, чтобы аргументировано ответить на критику, а не прятаться за высокими стенами своих кабинетов, тем самым, загоняя болезнь во внутрь. В помощь вам предлагаю небольшой обзор последних выступлений ведущих отечественных учёных и специалистов, главным образом, в области эволюции, и немного космогонии и истории. Оценим сами первоисточники!


Краткий обзор передач – лекций, прочитанных на ТК «Культура» в рамках передачи «Академия».

1. Краткий обзор современных концепций и моделей всемирно-исторического развития. Цивилизационные модели. Философский аспект. Лекции академиков А.Сахарова и Ю.Пивоварова, д.ф.н. А.Зорина, д.и.н. С.Карпова.

Рассмотрим этот вопрос совсем коротко и конспективно. Поражает и удивляет одно: современная концепция наших учёных неправильная, ложная, не отражающая сути исторических процессов. В её основу они положили чисто КУРТУЛОЛОГИЧЕСКИЙ аспект, культурологический срез всемирной истории. Вся сверхсложная история и происходившие в ней процессы у них фактически сведены к развитию культуры, образования, науки, абстрактных форм управления государствами. Кроме упомянутых, они оперируют такими терминами, как традиции, уклад, ценности, обычаи, торговля, элиты. Но это больше внешние, бытовые категории, чем исторические. За основу они взяли работы Н.А.Данилевского, но и его исказили. Он писал о «локальных» цивилизациях. Сегодня в их историческом процессе полностью отсутствуют внутренние источники развития, внутренние противоречия, нет движущих сил самого исторического процесса. Там нет ни рабовладельческого строя, ни феодального, ни революций, ни восстаний, там нет антагонистических интересов и борьбы классов, партий и государств, нет мировых кровопролитных войн (!), нет исторических маркеров, нет опорных точек. В ней нет ни зверств французских революционеров, нет зверств атеистов – большевиков, нет массовых убийств и расстрелов своих соотечественников, ни ГУЛАГОВ, ни истязаний в застенках НКВД, нет раскулачивания миллионов крестьян, нет гладоморов, нет и всех просто немыслимых зверств фашистов, нет их концлагерей, в т.ч. и детских, нет сжигаемого напалмом американцами Вьетнама и его детей. Там нет НИЧЕГО! Она уводит в тень и не может объяснить ничего: ни восстания рабов, ни восстаний рабочих, ни Великих буржуазных и др. революций, ни мировых, ни гражданских войн, ни смен общественно – исторических формаций (даже нет такого понятия!). Ну, нет ничего существенного! Вся эта ложь сфабрикована авторами этих конструкций специально, исходя из социального заказа власти. Для успешного его выполнения им пришлось даже пренебречь и выбросить на свалку истории УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ философии, законы развития всего сущего, законы ДИАЛЕКТИКИ того же Гегеля: «единства и борьбы противоположностей», «перехода количественных изменений в качественные» и «отрицания отрицания». Теория марксизма-ленинизма во многом ошибочна, особенно в выводах, но сама методика, сам подход к анализу всемирно-исторических процессов – правильный. Маркс точно определил суть этих процессов, как борьбу классов и интересов, их противоречия и антагонизм – это внутренний источник всякого развития. Именно развитие производительных сил (через развитие науки и техники) приводит к несоответствию, к противоречию с производственными отношениями, со способом распределения прибыли, со свободой участников производственного процесса, с уровнем влияния на эти процессы, с уровнем их жизни, с уровнем демократии и свободы. Возникает борьба в разных формах: акции протеста, забастовки, восстания, революции т.п. Противоречия и противоположности – вот универсальный источник развития во всех сферах и на всех уровнях. По вашей концепции в истории тишь, да гладь, в т.ч. и в наше время и в нашей стране. Но это совсем не так!!! И события в Москве, и в Пикалёво, и во Владивостоке – всё это борьба за свои кровные интересы, против авторитаризма, экономического насилия и грабительского беспредела госмонополий и олигархов, да и государства в целом, за настоящую демократию и свободу. И если власть, вместе с наукой, будет затушёвывать это противоречия, а не выявлять и разрешать их, совершенствуя производственные отношения (через справедливые налоги, настоящую демократию и свободу, через нравственность и духовность), то жди новых потрясений! Сами противоречия не рассосутся!!! Ну, нельзя же этого не видеть, в т.ч. и как растёт недовольство в стране. Зачем нам, да и вам, буйная Киргизия, «Ворошиловские стрелки», Приморские «партизаны»?

Другим важным аспектом, важным фактором исторического процесса является РЕЛИГИЯ. Авторы низвели этот важнейший элемент духовной жизни всех стран и народов до простого интереса, до увлечения, как клубы любителей собирать марки, открытки. Как что-то малозначащее, противоречивое, спорное, сомнительное, просто сопутствующее. Роль религии не просто сильно принижена, она ими вообще не понята. Но здесь мы упираемся в Истинность тех или иных религиозных воззрений. Замечу только одно: Истинность Христианства (по отношению к исламу и иудаизму), особенно Православия, доказана тысячами исторических свидетельств. Это особый и отдельный разговор. Именно и послал в мир Бог-отец самого своего сына, богочеловека Иисуса Христа, чтобы вразумить своё создание - человечество, чтобы обличить пороки людей, порабощённых свое плотью и страстями, чтобы дать им нравственный закон и заповеди жизни и поведения. Чтобы была мера алчности и гордыни, было уважение и любовь, сострадание, помощь и забота о других людях, больных, немощных и страждущих! Чтобы был правильный смысл в жизни. Он дал фундамент, на котором человечество могло бы построить прекрасный, благоустроенный дом для всех. Это касается и сегодняшнего дня, если православие будет нравственным законом для всех россиян. Если Истине, нравственности и духовности будут учить с детства, с детского сада, со школьной скамьи. А чему сегодня учат детей? Стыдно перечислять. Сегодня нет этого надёжного фундамента. Не в коня корм! А что можно построить без надёжного фундамента? Так, какую-то жалкую конструкцию. Т.о., предложенная обществу новая цивилизационная модель общественно-исторического развития не выдерживает ни какой критики. Это какая-то бархатная «ковровая дорожка» Канского кинофестиваля: все танцуют и поют; всеобщее ликование и восторг; звучат здравицы в честь всеми любимых вождей и элит! Это ложь, это прямая фальсификация, а не концепция. У вас получилась не всемирная история, а сказки Андерсона. Это извращение, искажение истории, выхолащивание её сути, это одна форма без содержания. Это пустышка и жалкая подделка. И, не даром, эта ковровая дорожка красного цвета, цвета крови, которая была пролита и проливается без меры человечеством в бесчисленных войнах и конфликтах. Вы можете смело рапортовать власти о выполнении этого постыдного социального заказа и получить свои серебряники.

2. Реплика на выступления член-корреспондента М.Марова, д.ф-м.н. А.Сисякяна, к.ф-м.н. А.В.Иванчик о «эволюции» вселенной.

Хочется сразу заметить, что термин эволюция и здесь притянут за уши. Процессы, протекающие во вселенной, это не эволюция, т.е. какое-то поступательное развитие, а это простое изменение состояния вселенной, которое происходит по своим законам (это и законы Эйнштейна, и Хаббла и др.), в отличие от эволюции. Они описывают её поведение после «большого взрыва», процессы образования и разбегания галактик. Какая тут эволюция? Какое тут «развитие»? Ещё только отметим два момента, прозвучавшие в лекциях. Первый, как утверждают докладчики, это то, что вселенная, наша галактика и солнечная система имеет начало, и было время, когда их не было. Т.е. все как раз по Писанию: « И сотворил Бог землю, свет, день и ночь и сказал, что это хорошо». И второе, как отметил к.ф-м.н. А.Иванчик: «Вот наше Солнышко и планета наша, на которой мы живем, это звезда второго(!) поколения, а мы, соответственно, представляем из себя пепел звезды первого поколения, то, из чего мы состоит, горело в звезде первого поколения. Мы представляем из себя прах звезд». Т.е. и солнце, и Земля и всё, что на неё есть, в т.ч. и человек, сотворено и получено именно из пепла и праха! Опять всё точно по Библии.

3. Д.ф-м.н. А. Л. Зайцев, главный научный сотрудник ИРЭ РАН.

Он рассказывает о попытках обнаружения других цивилизаций во Вселенной, о составлении посланий, что они из себя представляют, как и куда отправляют эти межзвёздные радиопослания.

Вся постановка самого этого вопроса АБСУРДНА! Это ошибка, вытекающая из ЛОЖНОГО мировоззрения, из ложной картины мироздания, основанных на атеизме и дарвиновском эволюционизме, на отрицании факта сотворения мира Богом-Творцом и признании за истину происхождения человека от обезьяны и одного вида от другого, начиная с бактерии.

  Вам, да и большинству учёных, воспитанных нашей славной КПСС на дремучем и примитивном материализме, и невдомёк, что мы изначально не одни во вселенной по одной простой причине: нас, всю биологическую жизнь на планете Земля создал Творец, который не только знает все наши, и ваши тоже, дела, но и все замыслы и помыслы. И за всё вами творимое на земле при земной жизни придётся сполна ответить в другой жизни, а, может быть и в этой. 

  Видно ни вы, ни ваши коллеги не знакомы ни  с христианством, ни с православием, ни с жизнью апостолов  и других угодников божьих.  Для вас существуют только обезьяны, от которых вы и произошли, и нет ни тысяч храмов и монастырей, нет тысячелетней православной истории государства Российского, нет русских православных святых, нет этого огромного многовекового пласта православной культуры, ни самого Иисуса Христа, ни его жизни и чудес, ни его распятия, ни его воскресения!   А что же есть? Одни обезьяны!

 Смею вас уверить, что жизнь на земле не могла возникнуть из ничего, один вид живого не может произойти от другого вида, т.к. нет МЕХАНИЗМА такой чудесной трансформации, нет и никаких практических подтверждений пошагового перехода от одного вида к другому, в том числе от обезьяны к вам, т.е. к человеку! У вашей любимой эволюции нет никаких нормальных, убедительных, неопровержимых доказательств! Вы же все со степенями и званиями.  Неужели так трудно разобраться в этой галиматье?

И если вы берётесь тратить на эту глупость народные деньги и вещать на всю страну о таких сверх важных мировоззренческих вещах, то потрудитесь изучить философские вопросы мироздания, историю науки и христианства и пользоваться ДОСТОВЕРНОЙ информацией.

  Если исходить из вашей убогой и ложной концепции мироздания, то надо посылать сигналы, надо строить телескопы для их отправки, расходуя впустую миллионы народных средств, надо составлять послания и выдавать всё это за высокую науку. Какое невежество и просто глупость! Это очередное одурачивание народа, точно такое же, какое 70 лет устраивали ваши друзья и соратники по мировоззрению атеисты- большевики, параллельно с массовыми расстрелами и репрессиями.

  Но они, увы, как и вы, не разгадали, как устроен мир!  Мир устроен совсем по-другому.

 Ваше выступление - это продолжение всё той же порочной магистральной линии власти, в т.ч. и научной, по голословному отрицанию ВСЕГО 2х тысячелетнего(!) опыта христианства, по разложению нашего народа, по развращению наших детей, по пропаганде и навязыванию нам ложных мировоззренческих западных  атеистических установок, аморальных принципов жизни, бездуховности и безнравственности, повсеместного разврата и алчности!  Это стыд и позор.

  Вся наша жизнь, богатейший мировой и наш, русский, православный опыт христианства однозначно свидетельствует о том, что все наши молитвы и просьбы, адресованные Господу нашему Иисусу Христу и его святым угодникам в ту же секунду доходят до него и они, если просящий заслуживает помощи, а сам ходатай угодил Создателю, то эта помощь всегда приходит!  Мало того, в истории христианства сотни примеров того, когда сам Иисус Христос являлся просящим его помощи угодникам божьим, чтобы укрепить и поддержать их в их страданиях и подвигах! Но, что бы это понять, надо читать правильные книжки о жизни святых людей, коих было множество не только на Руси, но и во всём мире. Но вы с презрением отвергаете эту Истину, проверенную веками и донесённую до нас славными предками. Вы читаете только Дарвина, да и то невнимательно. Так могут поступать слепцы, недалёкие люди или подкупленные.

 Уже сегодня учёные научились улавливать  мысли людей и создали, пока примитивные, приборы, приводимые в действие мыслью!  А что значит, для Творца, уловить и услышать стоны и просьбы его детей. Это элементарно! Это тысячи раз описано в христианской  литературе, но вы не читаете такие книги, несущие правду и истину! Вы все со своими скудоумными мозгами пытаетесь сами сконструировать картину мироздания, высасывая из своих пальцев несуществующие схемы и

конструкции. Но и этого вам мало! Вы насильно вдалбливаете эту чушь детям, студентам, всему народу. Напрасный  и опасный труд! 


4.Академик В.П.Скулачёв и сын. «Человек, освобождённый от тирании генома».

Автор, находясь в плену идеологических заблуждений, считает, что мир самопроизвольно эволюционировал из какого-то абстрактного первоорганизма, и, проходя с «естественным отбором» «миллионы лет эволюции», на выходе получил не совсем правильную(!) организацию жизни, в частности, такие атавизмы, как старение и смерть, которые «контр продуктивны (!?)». Найдя кучу ошибок у природы (подёнки, богомолы, пауки и др.), автор, видимо, считая себя гением, раскрывшим все тайны жизни, старения и смерти, смело берётся исправить ошибки природы, точнее её Творца, освободить человека от тирании генома! Сделать его бессмертным и вывести новый вид – «homo sapiens liberatus!». Дерзость неслыханная! Равно, как и глупость невиданная!

«И чем разбираться, какие уроды будут в потомстве, для генома проще самоликвидироваться, и чтобы овца, дурная овца не испортила все стадо. Так кто же у нас в доме хозяин? Организм – всего лишь машина, слепо выполняющая приказы генома. Как правило, этот приказ учитывает интересы организма, без которого геном гибнет. Однако некоторые из генетических программ нацелены прежде всего на ускорение эволюции или экспансию генома в биосфере. Либо на защиту генома от проявления в потомстве… появления в потомстве монстров, способных уничтожить данные виды генов. Человек более не заинтересован в своей эволюции. Он не приспосабливается к среде, а приспосабливает среду для своих целей. За счет своего генома он может обеспечить ограничение рождаемости, а не самоубийство. Отмена программ конпродуктивных для организма, но выгодных геному, стала бы восстанием машин от homo sapiens к homo sapiens liberatus. Это все».

Глупость полная от начала и до конца. Просто бред. А вот и рецепт: препятствовать антиоксидантами нежелательным процессам окисления. Но делать это целенаправленными ударами в клеточных митохондриях. А какие же результаты у этого «мега проекта» (так его скромно называет сам автор)? Победили мы старость? Отодвинули смерть? Что в сухом остатке от реальных мега затрат? Опыты на мышах показали, что живут они примерно столько же, но умирают более здоровыми. И это всё. Но обнаружился серьёзный положительный (побочный) эффект по борьбе с некоторыми заболеваниями, в частности с катарактой. Т.е. эффект чуть лучше, чем от общедоступного «Селен актива». Стоило тратить огромные бюджетные средства, чтобы на выходе получить аналог дешёвого и широко применяемого препарата антиоксиданта «Селен актив»?

Оценивая этот проект можно утверждать: гора родила мышь! Проблема старения не только не решена, но и к её решению и даже не приблизились. Как говориться: деньги на ветер! Ваше примитивное мировоззрение, ваш тупой атеизм сыграл с автором злую шутку. В природе, нет эволюции, и не было. У Творца ошибок нет, и не было. И не с вашими знаниями браться улучшать его работу, его творения! Просто сумасшедший дом! Вы не в состоянии понять, что «старение» и «смерть», это такие же необходимые жизненные этапы любого организма, как рождении, младенчество, отрочество, созревание и зрелость. Это круг, круг замкнутый и изменить его, тем более, разорвать его, человеку не только не под силу, но это невозможно в принципе! Вероятно, все эти сверхсложные механизмы заложены в общей генетической программе, в «операционной системе», записанной в геноме и которые пронизывают и охватывают все механизмы жизни, а не только, да и не столько, активные радикалы. Как выяснилось недавно, тут играют свою роль и теломерные концы хромосом. Видимо, программа старения работает так, что в непрерывном цикле появления, роста и обновления всех клеток организма, начиная с некоторого момента, каждая последующая клетка уже не равнозначна предыдущей, она «хуже», она «чуть дряхлее». Поэтому, со временем, меняется не только облик человека (особи), но и функциональные возможности его органов. Вначале всё развивается и растёт, а затем по заданной программе стареет. Есть люди молодые, но выглядят, как старики. Есть и наоборот: уже в возрасте, но не стареют. И всё это – существенные, сильные программные сбои! Программа или «зависла», или резко активизировалась. Автор сам говорит, что возможности иммунной системы начинают ухудшаться уже после 25 лет! И так по всем системам и возможностям организма. Т.о. смерть – это не «контр продуктивная программа», равно, как и старение, а закономерный, предусмотренный «проектом» и Творцом процесс и результат. Можно только в какой-то степени «оздоровить» организм. И главное в этом направлении - это повысить возможности иммунной системы!!! В этой связи представляются перспективными работы одного исследователя, по - моему, из Иркутска(?), который записал колебания генома, но не человека, а растения, усилил сигнал и даёт его слушать на ночь желающим. Неработающие или плохо работающие гены приходят в резонанс и активизируются. Весь организм и иммунная система, при этом, «взбадриваются» и активизируются. Как же можно вам, академику, писать такую глупость, как «освободить человека от тирании генома»? Это, тоже самое, что освободить человека от ума, души и сердца! И это академическая «наука и практика»!!! И ещё о смерти и болезнях. Тонкость ещё в том, что плохо, когда человек умирает здоровым, фактически внезапно, т.к. он не успевает приготовиться к следующему этапу своего существования, не успевает покаяться и, тем самым, облегчить свою участь на «том» свете. До большевиков покаяние перед смертью было так же естественно, как утром умыться. Но атеисты «отменили» загробную жизнь и внушают эту глупость и сегодня. Они своими скудоумными мозгами не понимают, что декретом этого не сделать! Законы мироздания декретами не вводятся и не отменяются! А раньше все понимали, что и жить надо праведно и обязательно искренне покаяться перед смертью. А болезнь, ох как располагает к покаянию и осмыслению жизни! Сама постановка вопроса о продлении жизни очень спорная: зачем продлевать жизнь человечеству, погрязшему в пороках и грехах, зачем продлевать жизнь педофилам и насильникам всех мастей, нечистивцам и беззаконникам???

С мировоззренческих позиций вопрос бессмертия давно решён: человек рождается с бессмертной душой, которую вкладывает Творец в человеческую плоть ещё в утробе матери, и которая продолжает жить и после физической смерти, после смерти плоти. Весь вопрос в том, куда попадёт душа? Вот, чтобы спасти человека, спасти его душу и пришёл в мир именно Спаситель мира Иисус Христос, давший человечеству истинную картину мироздания, подтвердивший истинность законов и заповедей, данных человечеству Творцом ещё через Адама, Авраама и Моисея. Он сказал, что можно спастись и унаследовать Царствие Божие, если человек будет жить праведно, бороться со страстями и искушениями, соблюдать его заповеди, а согрешивши искренне каяться. Собственно и вся жизнь человека должна быть направлена именно на достижение этой трудной, но богоугодной цели. В этом, собственно, и состоит христианская цель жизни. Не таблетками и операциями, а честной и богоугодной жизнью можно обрести бессмертие! А атеисты всё извратили, лишили жизнь истинного смысла и цели, превратили нашу жизнь в борьбу за существование с использованием любых, самых варварских, средств. Превратили жизнь человеческого сообщества в ад, в цепь непрерывных войн и разбоев, насилия и унижения. И вы, атеисты – эволюционисты всё ещё продолжаете это гнусное дело. Именно вы лишаете человека спасения, вы обрекаете его на жизнь в аду не только в этой кратковременной жизни, но и в будущей, бесконечной. По истине, вы не ведаете, что творите! Но каждый получит по делам своим. У вас в мироздании есть только одни обезьяны! Примитивизм и дремучее невежество!

А сколько жили святые угодники, посвятившие всю свою жизнь Богу, фактически отрекшись от «мира»? Живя в нищете и лишениях, соблюдая строжайший пост и вкушая только сырую растительную пищу и хлеб, они жили: Симеон Столпник – 100 лет, апостол Иоан Богослов более 100, апостол Варфаломей -94, Павел Обнорский – 112(!), Преподобный Ефросин – 95, Московский Василий Блаженный 88! Так чем определяется продолжительность жизни???

А случаев, подтверждающих наличие загробного мира, рая и ада – тысячи, в т.ч. и в наше время.. Вот милиционер ст. л-т Борис Пилипчук (см. в Ине-те по имени), умерший от инсульта 1 августа 1998г. и уже его, по прошествии 2,5 часов после фиксации смерти, привезли на коляске в морг. Но, как раз в это время он побывал у самого Господа Иисуса Христа, который сказал ему, что тот должен вернуться к семье, но, главное, чтобы «возвестить славу Мою, силу и могущество!». Господь вдохнул опять в него душу и он ожил, распугав не только весь медперсонал больницы, но и своих сослуживцев. Он вспоминает: «два с половиной месяца меня обследовали 15 всевозможных медкомиссий, решая вопрос о дальнейшем моем пребывании на службе. Врачи хотели доказать, что какие-то последствия должны быть, что не может все так бесследно исчезнуть. Но все исследования, снимки комиссий свидетельствовали о полном моем здравии». А своей жене он сказал: «Ты не понимаешь. Придет момент, и ты испытаешь то же самое у престола Господня. Смерти нет, есть переход из земной жизни в вечность...» Кстати о смерти: фактически каждый человек имеет, в каком-то смысле, этот определённый опыт, т.к. засыпая, он уже не контролирует себя и не осознаёт своего «я». В этот момент он может считать, что он умер и мир при этом не сильно изменился.

5. Н.Янковский, член-корреспондент РАН, Институт общей генетики РАН.

Лекция «Генетика и геномика».

Автор, проводя ясно мысль об очевидности эволюции, заявил, что человек уже не произошёл от обезьяны, а у нас с обезьянами общий предок! Вот НОВОЕ СЛОВО В БИОЛОГИИ, явное достижение, крупный научный результат! Ещё вчера, со времён Ч.Дарвина, 200й юбилей которого вы с помпой отметили совсем недавно, вы, не замолкая, убеждали нас в том, что человек произошёл от обезьяны, от шимпанзе. По этому поводу исписаны тонны бумаги, защищены сотни диссертаций, красочно оформлены сотни экспозиций в музеях! И что, это была ошибка? Это было заблуждение? Если это так, то надо, если вы честные и порядочные учёные, в этом прямо и открыто сознаться. Но вы нечестные и непорядочные люди, вы НИКОГДА не признаете своих ошибок, вы пойдёте обычным для такой породы людей путём: путём увёрток и выдумывания новых ложных постулатов и ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ. Но, это «новое открытие» - глупость ещё сильнее, чем ранее и повсеместно утверждаемое положение о происхождении человека от обезьяны. Получается, что человек произошёл от животного, ещё известного науке! Где доказательства этому очередному ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ? Где же всё семейство переходных форм, промежуточных видов от этого экзотического существа к человеку, где весь «модельный ряд», «линейка моделей» этих полу-человеков? Нет же ни одного живого, ни мёртвого! Если у гипотезы о происхождении человека от обезьяны были какие-то подозрительные кости и останки, то тут же нет ничего вообще! И как быть с разным структурным построением геномов у разных видов обезьян? И как же происходила эта удивительная трансформация? Каков её механизм? А его опять нет! Опять нет НИЧЕГО, кроме ГОЛОСЛОВНЫХ утверждений! Но, об этом мы подробно поговорим, обсуждая лекцию просветителя-палеонтолога д.б.н. А.Маркова.

б) Автор пытается подтвердить свою догадку фразами о близости и аналогичности состава крови у людей и обезьян. Тут можно даже помочь автору, т.к. у нас очень похожи и руки, и ноги, и глаза, и уши, и сердце…(см. учебник анатомии для 7 класса). Но у нас есть сходство и с другими животными. Но разве это может служить доказательством происхождения одного вида от другого? Очевидно, что нет! Это подлог, нечестный и главный ваш приём:

Приём№1, когда схожесть облика, органов, систем, членов, крови, молекул т.д. голословно выдают за происхождение одного от другого, за близкое родство. Парадокс, но и все отличия и различия, вы, эволюционисты, трактуете только как родство и схожесть, просто несколько отдалённые!!!

Кстати о крови: как мне пояснили в НИИ переливания крови, кровь обезьян НИКОГДА не переливалась человеку, т.к. имеет существенные видовые отличия, равно как и кровь любого животного. Более того, эксперименты показали, что человеку легче и возможно перелить кровь коровы (у них более 10 групп крови!) после её специальной обработки. Беспомощно выглядит и аргумент автора о близости геномов человека и обезьяны, подсчитывая каким-то своим, особо хитрым способом эти проценты отличия (подробно в Приложении). Разве это может служить доказательством происхождения человека от «общего предка»? Можно и дальше голословно утверждать, что кто-то от кого-то произошёл, делая упор на каких-то сходных, общих для геномов разных видов моментах, полностью игнорируя различия принципиального характера. Это всё ужимки и увёртки, как у обезьян. Но и об этом в лекции д.б.н. А.Маркова.

в) Автор бездоказательно утверждает, что человек, шагая миллионы лет постепенно от общего предка, утратил ряд функциональных возможностей (например, острое обоняние, шерстяной покров), которые были у его предков, правда, теперь совсем неясно каких предков. Вот так он шёл, шёл и терял, а разум, память и речь нашёл! Мило, очень мило. Глубоко. Но это опять враньё и голословное предположение автора. У человека изначально не было того, что характеризует животных. Он ничего не терял и ничего не приобретал! Этому у вас нет никаких доказательств. Это вы теряете остатки совести. У вас нет ни механизма потерь, ни механизма приобретений!!! Ну, нет! Он, как и все виды живого, практически не изменился на протяжении всей мировой истории! И как же обезьяна смогла «найти» человеческий мозг, память и стала обладать СОЗНАНИЕМ! Просто чудеса.

г) Говоря о геноме человека, лектор подчеркнул его конструктивную сверх сложность и невообразимую масштабность, когда перевёл содержание 3х миллиардов оснований-нуклеотидов в объём знаков- букв. У него получилась подшивка газеты «Известия» за 60 лет!!! И это же не простой бессмысленный набор букв, это же тысячи статей и заметок, наполненных смысла, написанных тысячами людей, журналистов с помощью РАЗУМА! Вот ответьте мне прямо: нужен ли был разум (хотя бы, уровня человека со средним образованием), чтобы написать хотя бы одну строчку? А, чтобы написать целую статью? Да или нет? Мало того, все эти тексты автономны, не связаны между собой, как одно произведение. А геном, в отличие от этой подшивки, - это же единый комплекс взаимосвязанных комплексов сверхсложных алгоритмов и программ, в которых информация записана не простыми буквами из алфавита, а ЗАКОДИРОВАНА всего 4 буквами, парными! Там ЗАШИФРОВАНА языком химических формул вся программа жизни и смерти человека и всего человечества, устройство и функционирование всех органов и членов, в т.ч. мозга, сердца, нервной системы. Всё строго структурировано, написано в определённом формате, «упаковано» в гены и хромосомы! А ещё есть кодирующие и не кодирующие гены, а более200 типов разных клеток – тканей, формируемых в организме человека из одних и тех же стволовых клеток для строительства разных органов, а множество генов, назначение которых человечеству до сих пор не ясно!? И кто же был тот загадочный шифровальщик - кодировщик? Кто перевёл всю биологическую жизнь на язык химических формул, химических, физических и энергетических процессов? Кто синтезировал эти ДНКислоты? Простой случай? Абсолютная случайность? И это всё само написалось, отформатировалось, отладилось и запустилось в серию. И кто же автор? Случай и безрассудство! И вы, АКАДЕМИК РАН, предлагаете считать эту сверхсложную, чётко отработанную, отлаженную и тысячи лет успешно работающую конструкцию, к расшифровке которой человечество только приступило совсем недавно, СЛУЧАЙНО СФОРМИРОВАВШЕЙСЯ КОНСТРУКЦИЕЙ??? Это же абсурд полный, абсурд абсолютный! Это же прямое издевательство над простым здравым смыслом! Ну, сколько вы ещё будете насиловать его???

Как у эволюционистов всё просто! Да, удивительное рядом! Даже школьнику ясно, для того, что бы ребёнок начал произносить слово «мама», его мать постоянно твердит ему это слово. Без обучения он никогда не узнает, что значит слово «мама»! А написать его он сможет только после того, как его обучат грамоте, буквам, научат читать. Без умственных усилий его самого и его учителей, без сформированного интеллекта он НИЧЕГО не познает и ничего не сможет ни открыть, ни изобрести, да и говорить – то не сможет, т.к. у него будет отсутствовать понятийный аппарат. И эти простые, элементарные вещи просто отказываются понимать «учёные-эволюционисты», академики ! Так поступают лжецы, на которых «пробы негде ставить»! Совсем недавно в Таиланде отыскалась девочка, которая в 10 лет пропала в джунглях и вернулась к отцу через 20 лет! Она полностью утратила речь, понятийный аппарат и навыки человеческого жития, произошла полная деградация личности. Она не смогла жить дома и убежала в джунгли. И эти очевидные деструктивные процессы, вы, академики (об этом ниже в докладе академика Инге-Вечтомова), выдаёте за эволюцию!!! Ну, а что остаётся, если нет примеров эволюции. Ну, нет! Остаётся ложь и подлог! Набор испытанный.

д) Автор упомянул термин «наследственная изменчивость». Что это такое? Как её понимать? В конце лекции он сказал о этногеномике, т.е. о генных изменениях, приведших к появлению разных этносов и рас. Несомненно, такие изменения произошли и происходят, но при всём при этом, человек остаётся человеком, не происходит его трансформация в другой биологический вид! Эволюции не происходит! Эндемы и таксоны в животном и растительном мире, как элементы внутривидового разнообразия, доказывают только то, что все наблюдаемые изменения не носят принципиального характера: собаки остаются собаками, караси карасями, вороны воронами, дубы дубами и т.д. Трансформации одного вида (класса) в другой не происходит! И у самого Ч.Дарвина на Галапагосских островах вьюрки и сегодня осталась всё теми же вьюрками! Нет эволюции, нет практических подтверждений, нет живых переходных форм, нет подтверждающих ни «модельного ряда», ни «линейки моделей», равно как и нет самого механизма эволюции! Нет ничего!

е) Большую часть лекции автор посвятил мутациям в геноме, этому механизму всего эволюционного процесса. Он акцентировал внимание слушателей на том факте, что в каждом из нас есть мелкие генетические отличия от своих родителей, которые были ими приобретены за время их жизни и получены также от своих предков, т.е. отличия мутационной природы. Заметим, что геномы людей отличны потому, что эти люди произошли от РАЗНЫХ людей-родителей! Именно поэтому они содержат такие наборы ДНК ЧЕЛОВЕКА, которые определяют его специфический облик, делающий его похожим на своих родителей и не похожим на других. Очевидно, что у близнецов отличий будет меньше, чем у других братьев и сестёр. Но он не сказал, что все они носят не принципиальный характер, не меняют, да и не могут изменить сути геномных программ, делающего человека человеком. Он не сказал, что все люди имеют ОДИН ВИДОВОЙ КАРИОТИП. Он не сказал, что в геноме заложены такие сверхсложные и сверх надёжные механизмы, которые позволяют выявлять эти ошибки-мутации, подавлять их и избегать их! Ведь эволюция тогда не пойдёт! Жалкий приём! Кстати, как отметил д.б.н. Киселёв В.И., зам. директора НИИ молекулярной медицины ММА им. Сеченова («РГ» от 28.04.10.), любой признак в организме человека кодируется двумя генами, и один больной ген «погоды» не делает, а болезнь развивается тогда, когда нарушается функция второго гена. И если стимулировать активность здорового гена, то можно компенсировать дефект неполноценного. Это вам, г. Янковский, на заметку.

Но из лекции ясно, что все отличия мутационной природы носят 1) чисто случайный характер; 2)локальный, точковый характер; 3) и все они носят ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ характер, приводя к множеству (более 3000 ) очень серьёзных болезней и к асоциальному поведению. Ну, а где же яркие примеры положительных мутаций, которые дали человеку новые, более высокие возможности, как смело заявил автор, « новые свойства!», которые приведут, в перспективе, к его перерождению и трансформации в новый, более совершенный вид? Автор как-то умолчал, или ему они просто не известны, или их просто нет в природе? Или, где они у обезьян, этих наших кровных братьев и сестёр? Где и у кого они вообще есть? Требуются пояснения!

Лектор заявил и о изменчивости генома и что количество генов у него может измениться (меняться). Но и это просто враньё! Количество генов у человека не 20 – 25 тыс, как утверждает автор, а точно подсчитанная цифра – 32 185! И если эта цифра измениться, то человек родиться неполноценный, с отклонениями от нормы, от видового стандарта!!! Т.е опять на лицо подлог, нечестность, выдаваемая за научную небрежность. И не стыдно?

Лектор далее отметил, что количество генов у разных видов живого разное. У человека оно близко к червям, а у кукурузы и риса в 2 раза больше (45 – 50 тыс.). Но, это же, один из самых важных и самых главных моментов генетики и эволюции! Автор не стал развивать эту «скользкую» для него тему, а я себе это позволю. Ген – это структурная единица, организационная форма, в которую структурированы все элементарные «кирпичики» генома: основания - нуклеотиды, общее число которых для человека тоже точно подсчитано: 3 079 843 747! Мало того, сами гены у всех видов живого структурно упакованы в хромосомы, количество и очень сложная структура которых, у разных видов и классов, разная! Тогда, как же происходила эволюция, эта самопоизвольная трансформация одного вида в другой, если у них абсолютно разное генно-хромосомное построение геномов?! Как может геном сам переформатироваться, полностью структурно перестроиться, одновременно изменить своё количество и генов и хромосом, наполнив их и новым содержанием!!! Это может произойти, если геном сначала рассыпется на составные элементы – основания, а затем волшебным образом сам собёрётся в новую генно-хромосомную структуру! Это же полный, абсолютный бред, глупость несусветная! И эту ложь с упорством отстаивают и несут в массы наши академики и доктора биологических наук! Чтобы из машинки, собранной ребёнком из элементов конструктора «Лего», получить другую конструкцию, он вначале машинку разбирает «до винтика», а потом собирает с нуля, руководствуясь своими представлениями об облике нового устройства, непременно используя для творчества свой человеческий разум и интеллект. А у вас человека(!) собирают безумство и случай!

Т.о. г.Н.Янковский опять бездоказательно распространяет и навязывает массовому зрителю ложную точку зрения на процессы происхождения жизни на земле, на происхождение человека. Опять этот мерзкий атеизм, эта эволюционная глупость, эти обезьяны, фальсификация и ложь! Стыд и позор!

6. Академик К.Анохин. «Мозг и разум».

Автор воздал должное Ч.Дарвину: «Собственно, вот биологическую программу объединения мозга и разума, возвращения разума в природу, сформировал другой великий мыслитель (?)19-го века Чарльз Дарвин»! Оказывается, что и здесь Дарвин не подкачал и поместил разум именно в мозг, а не в другое место. Догадка гениальная! И вы, академик Анохин, эту догадку своими исследованиями подтвердили! Теперь мы спокойны. А то, д.б.н. Агаджанян А.К, как будет показано ниже, подверг эти утверждения сомнению. Далее автор говорит: «И это очень важно. Он соединил назад (?)разум животных и разум человека, введя эволюционную идею». Как это понимать, «назад»? Наверное, так, что мозг человека произошёл путем случайных мутаций в генах обезьяны, отвечающих за формирование мозга. Ну, об этом всем очевидном явлении уже говорил профессор С.П.Капица: щёлкнул где-то ген в мозгу у обезьяны или её предка, вот вам и мозг человека, вот вам и сознание, вот вам и память, вот вам и речь! Совокупность случайных щелчков, и вот, человек готов! И это говорит академик, специалист в область мозга и сознания!!! И не стыдно нести такую чушь?

«Разум является функцией мозга, возникавшей в эволюции. Она нужна была для адаптации, и мы не отличаемся от животных кардинальными свойствами присутствия души или разума и отсутствия их у животных. Мы должны создать новую теорию того, как мозг генерирует процессы мышления, сознания, психики, опираясь на эти эволюционные принципы». Сильно сказано! Но верно здесь только одно: вы, и подобные вам, действительно не отличаетесь от животных, у вас, как и у них, НЕТ СОВЕСТИ! Все вы постоянно проводите абсурдную мысль о том, что ЧЕЛОВЕК, созданный по образу и подобию Божию, есть простое животное! Это враньё, очевидное же всем!

А как очередной аргумент в пользу этого бреда вы отмечаете, что «это универсальная биология процесса», протекающего в мозгах». Т.е. очевидную вещь: аналогичность всех жизненных процессов в человеке и животных автор выдаёт за их кровное родство. Крайне слабо. Из лекции ясно, что ни сам автор, ни его коллеги до сих пор не разобрались в мозге, как он устроен, как протекают процессы мышления, творчества и памяти. И вы, будучи до сих пор не в состоянии это понять, хотя бы приблизительно, смеете утверждать, что мозг, этот компактный био-мульти-супер сложный компьютер, с миллиардами нейронов и миллиардами связей между ними, сам случайно собрался и сам развивался за счёт действия каких-то случайных факторов-мутаций!!! О сверх сложности устройства мозга и заложенных там принципах и механизмах говорит и тот факт, который приводите вы: что только за раскрытие одного механизма, точнее его части «один из пионеров в этих исследованиях, американский нейробиолог Эрик Кендел из Колумбийского университета получил Нобелевскую премию за расшифровку этого каскада». Так кто же зашифровал этот и тысячи других таких же сложных каскадов? Прошу ответить!

Мало того, вы сами отметили, что те огромные творческие и мыслительные возможности, которыми обладает человек, в миллиарды раз превосходит те аналоги, которые он сам может создать (искусственный интеллект):

«Специалисты из ДАРПА, оборонного агентства США, пару лет назад начали новую программу искусственного интеллекта, сказав, что они перестают финансировать все исследования по классическим схемам искусственного интеллекта, потому что они посчитали, что в условиях решения адаптивных задач биологический мозг превосходит по эффективности лучший из существующих форм искусственного интеллекта, построенных на текущие архитектуры, в разы от миллиона до миллиарда раз. Представляете разница?! Это не вопрос скорости операций. Это вопрос способности к генерации новых решений в динамически меняющейся среде… Я думаю, что у искусственного интеллекта есть еще другая сложная проблема. Что до сих пор все системы, которые мы создаем, начальное условие их поведения вкладываются в них творцом (!!!) человека, то есть, она не способна(!) сама генерировать эти начальные условия».

Т.о., следуя вашим взглядам, получается довольно странная картина: случай, а эволюция это именно случай(!), смог создать такой колоссальный интеллект, как у человека (да и у животных он есть в определённом смысле), к которому всё человечество не только приблизиться не может, но и не может даже мечтать! Вы же абсолютно справедливо сами заметили, что ВСЁ вкладывается человеком- творцом, его разумом!!!

И Вам, уважаемый академик, не странно? Случай смог, а всё человечество - нет. Мало того! Не то, чтобы создать хотя бы жалкое подобие мозга, вы до сих пор даже не разобрались в том, как устроено и работает то, что сотворил, по вашим абсурдным взглядам, «его величество СЛУЧАЙ»! Вы можете это объяснить. Вы же академик, надеюсь настоящий? Вы же сами прекрасно понимаете, что без разума НИЧЕГО вообще быть создано не может, даже самого примитивного, даже ложку с вилкой, не говоря уже о сверхсложных продуктах и устройствах. Кто создал это чудо из чудес, этот интеллект, который не то, чтобы повторить, и даже приблизиться к нему, невозможно!? Так как же они появились у человека? Как вы думаете, г. академик? Неужели всё это, недоступное человеческому разуму, и вашему тоже, создал случай? И не стыдно вам, вроде солидному учёному, притворяться, не замечать очевидного, и нести эту эволюционную ахинею. Зачем же вам понадобилось повторять и поддерживать этот очевидный эволюционный бред? Вы в состоянии объяснить эти простые нестыковки?

И последнее. Вы несколько раз упомянули о том, что человек имеет душу. Ничего не понятно! Материалисты, академики, ваши коллеги, полностью отрицают наличие души у человека, а у вас она, вроде, есть. А у животных, в т.ч. и у обезьяны, по-вашему, её нет. Так есть она или нет? И откуда она тогда взялась в человеке, если он произошёл от животных, у которых её нет?!!! Какие у неё функции, какова её роль? Это же краеугольные, может быть самые существенные вопросы, определяющие суть человека, да и суть высших животных тоже! Ни вы, ни вся ваша «наука» на эти вопросы ответов не даёт! И дать не сможет НИКОГДА! Как же можно о таких ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ вещах говорить трусливо и походя?

На мой взгляд, дело концептуально обстоит, примерно, так. Из приведенной выше цитаты специалистов оборонного агенства США, следует достаточно очевидное утверждение: мозг, этот человеческий суперкомпьютер, как и любой компьютер, даже сверх мощный, способен ТОЛЬКО СЧИТАТЬ, РЕАЛИЗОВЫВАТЬ ФОРМАЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ, программы и алгоритмы. Он не способен мыслить, мыслить творчески, мыслить абстрактно. У него нет и не может быть эмоций. Мозг человека и животного, как и любой компьютер, БЕССТТРАСТЕН!!! Следовательно, эти способности заложены не в мозге, который, как робот, просто не способен на это, а они заложены именно в душе человека!!! Мало того, все эмоции и инстинкты, а м.б. и рефлексы, животных, особенно высших ( птиц, кошек, собак, высших обезьян и др.) также заложены в душе. Они, равно как и человек, имеют свою, специфическую, душу! Именно это и следует из православной концепции Божественного сотворения мира, что полностью согласуется с фактическим положением вещей и легко, просто элементарно, показывается «на пальцах». Об огромных возможностях души человека ясно свидетельствуют многочисленные факты посмертного опыта людей, перенёсших клиническую смерть, когда их душа, покинув бренное тело, воспарила над ним и всё видела, слышала и мыслила! В частности, этот опыт получил уже упоминавшийся ст. л-т милиции Б. Пилипчук. Душа – это энерго-информационная субстанция, это «информационный двойник», а точнее, « информационная суть» человека. Есть и другой аналогичный опыт из жизни святых людей, наиболее угодивших Богу, когда за их усердие и заслуги они, точнее их души, ещё при земной жизни Творцом были восхищены в «обители небесные», как бы на экскурсию. Несколько раз там побывал великий русский святой С. Саровский, который рассказывал об этом своему другу Мотовилову, а также С. Вырецкий (при этом он крепко спал около 2х недель!). Но вы, и вся ваша мерзкая наука, все эти ФАКТЫ НАГЛО ОТРИЦАЕТЕ. У вас, кроме социального заказа власти и обезьян нет же ничего! Именно душа делает человека человеком, именно она оживляет его плоть (у мертвеца нет души, а у живого она обязательна!), именно она делает его разумным, именно ей человек обязан своими душевными качествами (доброта, ненависть, любовь, дружба, привязанность, преданность, сострадание, жестокость, милосердие, алчность, гордость, зависть и др.). Именно она определяет эмоциональное поведение человека: радость, грусть, страх и т.п. Мало того, душа определяет в человеке и ДУХ, силу духа! Конечно, в живом человеке душа реализует свои огромные возможности опосредовано, через мозг. Они работают в тесном взаимодействии, совместно, но при главенствующей роли души. Совместно они реализуют функцию памяти, абстрактного мышления, воображения, творчества, обучения, интеллекта и свободной воли и силу духа. Мозг, кроме того, выполняет все функции по управлению человеческой плотью, реализуя реакции на внешние раздражители, на болезни и инфекции, управляет процессами обмена веществ, деления клеток, роста и старения. Он, как бы, лично заведует плотью. Человечество, видимо, никогда не сможет понять, как устроена душа, как она структурирована. Это вопросы разума другого уровня, уровня сверх разума! А выражение, что человек создан по образу и подобию Божию, вероятно, следует понимать не буквально, а так, что его душа имеет сущность, субстанцию, аналогичную сущности самого БОГА – ТВОРЦА, видеть которого никому не дано и который являлся святым людям (Аврааму, Моисею, И.Крестителю) в виде образов («Неопалимая купина») или голоса с небес!

У высших животных дело обстоит полностью аналогично. Их душа обладает также огромными возможностями, практически теми же, что и человеческая. У них есть сознание, они узнают хозяина, знакомых, они очень эмоциональны (радуются, грустят, жалуются, плачут…), у них есть и душевные качества (любовь, верность, преданность, ненависть..), которые просто поражают! А как поют птицы, когда ищут пару или встречают хозяина? А как кувыркаются в небе голуби? А как они воркуют? Мозг, как компьютер, как вычислитель, здесь бессилен! Есть и ограниченные способности к обучению, дрессировке. Там же заложены инстинкты к размножению, материнские, самосохранению и др. Но у них в душу не заложены способности к абстрактному, образному мышлению, к творчеству, к интеллекту. Душа у них другая. Такая, которая не позволяет им осознавать своё «Я» и делает животных именно животными. А мозг так же, как и у человека, ещё и заведует плотью. В отличие от души человека, которая после смерти идёт на суд Божий, души животных умирают вмести с ними. Интересен один пример из истории РПЦ. Когда в один город был назначен новый епископ, то он обратил внимание на одного священника, которому уже исполнилось 130 лет! Вот вы, эволюционисты, с вашим дремучим мировоззрением, и не догадаетесь, какой вопрос задал ему епископ. А он спросил, какой нераскаянный грех лежит на этом священнике, т.к. он сразу понял, что тот не умирает только потому, что Господь хочет спасти его. А это можно сделать, только при жизни, покаявшись перед священноначалием на исповеди. И он покаялся в одном грехе, связанным с неправильным ведением службы, и грех ему отпустился и он с миром представился. Он был спасён! Но ваш мозг и разум просто помрачены вульгарным атеизмом!

Исходя из сказанного, можно утверждать, что искусственный интеллект, подобный человеческому, да и животному, создать принципиально невозможно! Где вы возьмёте душу? Когда умирал В.Г. Мессинг, то он завещал свой мозг науке. Он хотел, чтобы учёные раскрыли секрет его выдающихся способностей. Но исследование показало, что это был обычный мозг, равно как и мозг В. Ленина и других выдающихся личностей. И это было очевидно изначально: все его, да и других людей, сверх способности были заложены в особенностях его души, а не в мозге!

В целом слабо, г. Анохин, очень слабо. Нет философского, мировоззренческого осмысления проблемы. Ложный атеистический исходный посыл даёт и ложный результат. Читайте книжки.

Б) Материалы из других источников.

1. А.Марков, д.б.н., Институт палеонтологии РАН.

На своём объёмном сайте «Проблемы эволюции» он тщетно доказывает наличие эволюции (действительно, там одни проблемы!), в т.ч. и происхождение человека от обезьяны. Так откуда появился человек? От кого он произошёл: от обезьяны или от общего с ней предка?! Когда же вы договоритесь между собой врать одинаково? А то общественность в смятении и затруднении. На недавно прошедшем «Круглом столе» на ТК «Культура», посвящённом показу французского фильма о первых людях и в котором оспаривается обезьянье происхождение человека, г. Марков принёс чемодан черепов «переходных» форм, как явное и очевидное доказательство происхождения человека от обезьяны. Логика его проста и примитивна: черепа (непонятного происхождения) похожи? Похожи! Значит мы от обезьяны! И это высокая наука! Стыд и позор! Это очередная фальсификация. Он обрадовано рассказал присутствующим о последней «сенсационной» находке недостающего звена между человеком и обезьяной в Ю.Африке профф. Ли Бергером из Йоханесбурга, которой около 2х миллионов лет. Но разве это доказательства? Это иллюстрация жалких потуг, это весьма косвенные и слабые иллюстрации, без анализов ДНК, без теории (без доказанного механизма эволюции). И почему нет живых переходных форм, тогда как живы и обезьяны, и человек? Кто и когда даст вразумительный ответ?




оставить комментарий
страница1/6
Дата10.10.2011
Размер1.31 Mb.
ТипЛекция, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы:   1   2   3   4   5   6
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх