скачать
![]() «О стратегических направлениях развития индустрии информационных технологий (ИТ) в России» Доклад Доклад подготовлен при участии Института экономических стратегий РАН (ИНЭС) ![]() Оглавление Резюме 4 Введение 5 1. Современное состояние ИТ-индустрии в России и мире 6 1.1. Мировой ИТ-рынок в кризис 6 1.2 Современное состояние ИТ-индустрии в России 7 1.2.1. Российский рынок ПК 10 1.2.2. Российский рынок серверов 10 1.2.3. Российский рынок информационных услуг 11 1.2.4. Основные факторы, сдерживающие реализацию Россией конкурентных преимуществ в сфере ИТ. 11 2. Международный опыт развития ИТ-индустрии 14 2.1. Япония 14 2.2. США 15 2.3. Китай 17 2.4. Индия 19 2.5. Турция 22 2.6. Бразилия 23 2.7. Некоторые страны Латинской Америки, Европы и Канада 24 2.8. Россия 24 ^ 3.1. ИТ-сектор в системе приоритетов госполитики 26 3.1.1. Национальная безопасность и ИТ 27 3.1.2. Электронное государство 29 3.1.3. Госзаказ как важнейший сегмент спроса на продукции ИТ-сектора 32 ^ 3.2.1. Налоговое законодательство 34 3.2.2. Таможенное законодательство 35 ^ 3.4. Техническое регулирование ИТ-индустрии. Международные технические стандарты. 40 3.4.1. Мировая система технических стандартов 40 3.4.2. Роль стандартизации в повышении конкурентоспособности российской ИТ-индустрии 43 ^ 3.6. Риски и угрозы развития отечественной ИТ-индустрии 43 4. Система взаимоотношений государства, общества и ИТ-сообщества 44 4.1. Инвестиционная привлекательность ИТ-сектора 44 ^ 5. Научный и кадровый потенциал как основа конкурентных преимуществ России в ИТ-сфере 46 5.1. Нехватка квалифицированных преподавателей в ИТ-сфере 46 5.2. Прогноз потребности в ИТ-специалистах в 2010-2015 гг. 49 ^ 7. Стратегические направления развития ИТ-индустрии в России 51 8. Основные выводы доклада 56 Источники 57 Резюме
В числе перспективных миро-вых информационных технологий – “cloud computing”, «зеленые» ИТ, электронные медицина и коммерция, космическая связь и системы навигации, сверхвысокочастотная электроника и микросистемная техника, микроэлектроника, технологии создания радиоэлектронных систем и комплексов, распознавания изображений, дистанционного обучения и др. Отрасль ИТ в России обладает всеми возможностями стать основным локомотивом модернизации страны и формирования информационного общества будущего. Более того, с учетом территориального размаха и рассредоточения населения страны, именно ИТ-решения способны и обеспечивают стратегически важную задачу связности всех систем управления государством и экономикой. Однако до сих пор сохраняются иллюзии, будто Россия способна и должна, как СССР, развивать весь спектр ИТ-технологий вплоть до национальной операционной системы. Между тем, в условиях глобализации экономики целесообразнее и выгоднее стратегии, сфокусированные на производстве продукции с относительно большей добавленной стоимостью, и выращивание компаний с относительно высокой капитализацией благодаря преимуществам в интеллекте. Понимание стратегической важности ИТ-сектора ведущими странами мира проявилось в принятии специальных мер антикризисной государственной поддержки производства и потребления ИТ. Особое внимание уделялось и продолжает уделяться наращиванию интеллектуального капитала и созданию комфортных условий для ИТ-профессионалов и бизнеса. В России же меры антикризисной поддержки были нацелены, главным образом, на банковский и сырьевой секторы. Прогнозные сценарии для российской ИТ-индустрии варьируются в достаточно широком диапазоне. Объем рынка в 2013 г., по оценкам МЭР, составит $ 13-27 млрд. – от уровня стагнации до удвоения объемов в сравнении с 2009 г. В Докладе использованы данные и оценки ведущих мировых аналитических агентств в области ИТ, российских компаний-членов АП КИТ, Минкомсвязи, Минэкономразвития, ИНЭС и других институтов РАН. ВведениеЦель настоящего доклада – определение стратегических ориентиров развития российской отрасли информационных технологий до 2015 г. В его рамках рассмотрены текущее положение ИТ-отрасли в России, перспективные направления и возможности ее развития в сравнении с мировыми показателями и тенденциями. Структура доклада охватывает оценки текущего положения ИТ-отрасли в мире и в России, обобщение опыта мировых ИТ-лидеров в достижении успеха, определение приоритетов государственной политики в области ИТ, взгляд на возможности развития отрасли до 2015 г. в зависимости от развития отечественной экономики в целом, согласно разработанным Министерством экономического развития РФ прогнозных сценариев на период 2010- 2015 гг. Значительное внимание уделено определению преимуществ и возможностей развития российской ИТ-индустрии наряду с анализом основных угроз и слабостей. Выявлены основные направления инвестирования государственных ИТ-бюджетов различных стран мира. Так, страны с развитой ИТ-индустрией стремятся к более широкому применению информационных технологий в жизни общества. Развивающиеся страны прикладывают значительные усилия для повышения конкурентоспособности экономики за счет поддержки малых и средних ИТ-производителей. Трендом развития информационного общества в мире является успешное освоение «экономики знаний», в которой развитие человеческого потенциала становится главным ресурсом развития страны и роста конкурентоспособности экономики. ^ Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий АП КИТ образована в ноябре 2001 г. По составу участников это самое представительное некоммерческое объединение ИТ-отрасли в России. Членами АП КИТ являются крупнейшие отечественные и мировые компании в области программного обеспечения, производства компьютеров и оборудования, ведущие отечественные дистрибуторские компании, системные интеграторы, российские производители и разработчики, а также нишевые ассоциации (АПЭАП, АРПП Отечественный софт, НП ППП, РУССОФТ, НП ЯРД). Компании, входящие в состав АП КИТ занимают по многим позициям до 70% легального рынка. Среди членов ассоциации: 1С, ABBYY, AMD, Apple, Cisco Systems, Dell, Hewlett-Packard, IBM, IBS, Kraftway Computers, Microsoft, OLDI, Oracle, R-Style, SAP, Toshiba, Verysell, XEROX, Ай-Теко, ИВК, Консультант Плюс, КРОК, Лаборатория Касперского, Ланит, Мерлион, Марвел, МОНТ, НКК, Открытые технологии, Руссофт, Формоза, Яндекс и другие. Исполнительный директор АП КИТ: Комлев Николай Васильевич. Для писем: 101000 Москва а/я 626 Телефон: (495) 739-8928; E-mail: info@apkit.ru; Официальный сайт Ассоциации: www.apkit.ru ^ ИТ-индустрии в России и мире 1.1. Мировой ИТ-рынок в кризисПрогнозы по затратам потребителей на ИТ: Forrester прогнозирует падение на 11,4% по итогам 2010 г. в сравнении с 2009 г. и рост на 7,7% в 2011 г. Gartner оценивает падение затрат на ИТ в 5,2% по итогам 2010 г. и рост в 2011 на 5,3%. Наиболее осторожные оценки изменения затрат на ИТ в 2011 г. дает Goldman Sachs – рост на 4% при оценке падения рынка в 2010 г. на 8%. Ведущие аналитические ком-пании в области ИТ: Gartner и Forrester по-разному оценивают объем мирового ИТ-рынка в 2010 г. (рис. 1): ![]() Рис. 1. Объем мирового ИТ-рынка Прогнозы по затратам потребителей на ИТ выглядят следующим образом. Forrester прогнозирует падение на 11,4% по итогам 2010 г. в сравнении с 2009 г. и рост на 7,7% в 2011 г. Gartner оценивает падение затрат на ИТ в 5,2% по итогам 2010 г. и рост в 2011 на 5,3%. Наиболее осторожные оценки изменения затрат на ИТ в 2011 г. дает Goldman Sachs: рост на 4% при оценке падения рынка в 2010 г. на 8%. Таким образом, существует заметный разброс во взглядах на влияние кризиса на мировую ИТ-отрасль и на прогнозы дальнейшего её развития. Так, например, агентство IDC ожидает, что мировая ИТ-отрасль будет расти в три раза быстрее всей экономики3, с темпом в 12-15% годового роста на период 2010-2013 гг. В кризис сократились и расходы на компьютерное оборудование. Падение в 2009 г. дос-тигло 10%, при этом расходы на ИТ-услуги упали на 4%, а на программное обеспечение – на 2%. Антикризисные проекты развитых стран отмечены значительными расходами на поддержание и дальнейшее развитие ИТ-отрасли:
Как видим, мировые ИТ-лидеры инвестируют значительные средства в дальнейшее развитие национального сектора информационно-компьютерных технологий (ИКТ). Кризисный 2009 г. вызвал падение затрат на информационные технологии в мире по средним оценкам на 8-9%. В прогнозах на 2010 г. мировые оценочные ИТ-агентства едины – ИТ-рынок будет расти, опережая темпы роста ВВП. Основными направлениями инвестирования становятся ИТ-инфраструктура, государственные проекты и поддержка бизнеса. Таким образом, правительства ведущих стран мира осознают значение ИТ-сектора в выходе из кризиса и серьезной финансовой поддержкой смягчают положение ИТ-компаний. ^ Обвал российского ИТ-рынка оказался серьезнее, чем обвал и мировой компьютерной индустрии, и экономики России. По данным компании IDC в 2009 г. российский ИТ-рынок сократился на 37% в сравнении с 2008 г. (с $ 24,6 млрд. до $ 15,6 млрд.) По итогам 2009 г. доля ИКТ в российском ВВП составила 4,6% (1,8 трлн. руб.), ИТ-рынок в объеме российских ИКТ – 28% (500 млрд. руб. или $ 15,8 млрд.7). Агентство IDC оценивает размер российского ИТ-рынка в 2009 г. на уровне $ 14,1 млрд. Таким образом, доля ИТ в ВВП России составляет всего лишь 1,3%. Для сравнения, в США этот показатель достигает 5%, а в Китае – 9,5%. В течение последнего десятилетия рост российского рынка был выше мирового и описывался двузначными цифрами. Однако стоит уточнить, что эти цифры отражали известную степень незрелости на этапе формирования рынка. Кризис очень четко выявил этот факт: обвал российского ИТ-рынка оказался серьезнее, чем обвал и мировой компьютерной индустрии, и экономики России. По представленным в апреле 2010 г. данным компании IDC, российский ИТ-рынок сократился по результатам 2009 г. в сравнении с 2008 г. на 37% (с $ 24,6 млрд. до $ 15,6 млрд.). Важно отметить, что замедление темпов роста российского ИТ-рынка началось уже в 2008 г.: с 20% в 2007 г. до 9% прироста в 2008 г. По графику на рис. 2 видно, что нынешний кризис намного серьезнее того, что случился десять лет назад. Ожидается, что докризисный уровень продаж восстановится только лишь через четыре года. ![]() 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Млрд. долл. Рис. 2. Динамика российского ИТ-рынка в долгосрочной перспективе (IDC, ноябрь 2009) Из трех основных блоков российского ИТ-рынка наибольшие потери в 2009 г. понес софтверный сегмент (– 48%). Процент пиратства на рынке остается по-прежнему очень большим. Лучше всего пережило трудные времена направление средств виртуализации (рис. 3), показав положительную динамику (+ 11%). Но стоит при этом учесть, что это формирующийся сегмент, размер которого составляет не более 2% от общего объема продаваемого ПО. ![]()
Рис. 3. Изменение затрат на ПО в 2009 г. по отдельным направлениям (IDC, ноябрь 2009) В целом объем рынка информационных технологий в 2009 г., по оценке МЭР, составил 496,5 млрд. руб. (87% к уровню 2008 г. в сопоставимых ценах). К снижению объема ИТ-рынка привели спад объемов продаж оборудования и сопутствующих услуг в секторе, сокращение бюджетов потребителей услуг информационных технологий. В свою очередь, эти факторы являются производными от общеэкономической ситуации. Сегмент услуг, по данным IDC, рухнул в два раза – с $ 5,2 млрд. доля $ 2,6 млрд., поставки оборудования сократились с $ 16,4 млрд. до $ 9,5 млрд., сегмент ПО упал с $ 3,2 млрд. до $ 2,0 млрд. Большую часть объема рынка информационных технологий, по данным МЭР, составляет сегмент аппаратных средств – 51,4%. На рынок программных средств приходится 20%, на рынок услуг 28,6%. Общее количество используемых в стране компьютеров достигло 52,3 млн. шт.8 (110,5% к 2008 г.), при этом большая часть из них (более 72%) подключена к интернету. Количество пользователей интернета в России росло с каждым годом (рис. 4) и на 2009 г. составило 52,5 млн. человек – 37% от общей численности населения. Млн. чел ![]() 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Рис. 4. Динамика количества интернет-пользователей с 2003 по 2009 гг. (по данным Минкомсвязи России) Для сравнения ниже приведены данные о количестве интернет-пользователей в различных странах мира в 2009 г. (таблица 19): ^
Конец 2009 г. был успешным для российского рынка персональных компьютеров (ПК). Резкий рост был зафиксирован благодаря высокому спросу на ноутбуки – их продажи увеличились в 2,5 раза. По сравнению с четвертым кварталом 2008 г. год спустя рынок персональных компьютеров в России в количественном выражении вырос на 57,8%10. ^ Gartner прогнозируют рост продаж персональных компьютеров в России более чем на 20% за счет роста спроса на нетбуки и ноутбуки Рост доли настольных персональных компьютеров был невелик в сравнении с общим подъемом сегмента относительно конца 2008 г. Их количество продолж-ает оставаться значительным. Настоль-ных ПК было поставлено почти 42% от общего числа устройств – 1,1 млн. штук. Однако вырос этот сегмент лишь на 4,7%. Соответственно, около 58% поставок техники пришлось на ноутбуки, которые и обеспечили значительный рост рынка ПК. В абсолютном выражении это 1,55 млн. единиц, что выше аналогичного показателя четвертого квартала 2008 г. почти в 2,5 раза. Объем поставок мини-ноутбуков продолжает расти. В четвертом квартале 2009 г. их доля в общем объеме российского рынка ноутбуков составила 18,7% (почти 290 тыс. устройств). РБК и Gartner прогнозируют рост продаж персональных компьютеров в России более чем на 20% за счет роста спроса на нетбуки и ноутбуки. Данные о стремительном росте продаж настольных и портативных ПК в России в первом квартале 2010 г. подтверждают этот прогноз. Продажи ПК за первые три месяца составили 2,2 млн. единиц11, что на 86% больше по сравнению с аналогичным периодом 2009 г. и почти соответствует уровню первого квартала 2008 г. Компании-лидеры рынка остались прежними. Основная доля продаж пришлась на портативные компьютеры – 1,4 млн. единиц, что в три раза больше, чем в первом квартале 2009 г. Причем драйвером роста здесь были системы “эконом-класса”. Продажи настольных компьютеров выросли на 16%. ^ По данным девяти месяцев 2010 г., продажи серверов в денежном выражении увеличились в сравнении к аналогичному периоду 2009 г. на 58% По разным оценкам, с октября по декабрь 2009 г. включительно в нашей стране было реализовано порядка 35 тыс. серверов стандартной архитектуры х86. Выручка производителей превысила $ 172 млн. Определенный рост отмечен в сегменте «тяжелых» серверов. В четвертом квартале прошлого года было продано оборудования на $ 54 млн., что на 50,1% больше по сравнению с третьим кварталом и на 50,4% меньше в годовом исчислении. В 2009 г. наблюдался сдвиг в сторону более экономичных моделей, а также моделей, обеспечивающих более низкую стоимость эксплуатации инфраструктуры и повышение ее эффективности. Были востребованы такие технологии, как виртуализация, динамическое управление энергопотреблением и автоматизация рутинных задач администрирования. Если раньше серверные системы покупались под конкретные приложения или для расширения инфраструктуры ИТ, то сейчас серверы закупаются с целью оптимизации инфраструктуры, консолидации приложений, сокращения затрат на электроэнергию и охлаждение. Поэтому на первый план выходят новые технологические решения, которые предлагают зарубежные и российские производители. По данным девяти месяцев 2010 г., продажи серверов в денежном выражении увеличились в сравнении к аналогичному периоду 2009 г. на 58%. Говоря о тенденциях 2010 г., можно рассчитывать на то, что возрастет использование наиболее энергоэффективных и простых в обслуживании решений, среди которых решения с поддержкой виртуализации. ^ в 2010 г. объем рынка ИТ-услуг составит порядка $ 4,3-4,5 млрд. Однако его рост не превысит 10% До начала кризиса российский рынок ИТ-услуг демонстрировал более высокие, чем на других развивающихся рынках, темпы роста (23-26% в год). Это обеспечивало устойчивый спрос на услуги по внедрению бизнес-приложений и последующей поддержки инфраструктуры. Последний стремительный подъем пришелся на 2007 г. – объем рынка составил свыше $ 4 млрд., а темпы роста превысили 40%. Резкое ограничение ИТ-расходов на фоне изменений в мировой и российской экономике замедлило этот прежде самый быстрый сегмент отечественного ИТ-рынка. По итогам 2008 г. рост рынка составил 18,7%, а его объем – $ 5,22 млрд. По итогам 2008 г. крупнейшими потребителями информационных услуг в России являлись госсектор (19% от общих затрат), банки (17%), телекоммуникационный сектор (13%) и энергетика (13%)12. В 2009 г. компании-поставщики информационных услуг сосредоточились на повышении эффективности управления, а также усиленно сокращали издержки. К концу 2009 г. ситуация стала выглядеть оптимистичнее. Отечественный рынок ИТ-услуг, вопреки пессимистичным ожиданиям, смог устоять. Наиболее серьезно «пострадали» такие сегменты рынка как внедрение бизнес-приложений и консалтинг в области информационных услуг. А к некоторым «островкам» благополучия в сложный кризисный период можно отнести направление ИТ-аутсорсинга. Именно это направление может стать локомотивом всего рынка ИТ-услуг по мере восстановления отрасли. По ожиданиям ключевых игроков рынка информационных услуг, 2010 г. также будет непростым и не даст больших возможностей для роста в отрасли. На рынке ожидаются волны слияний и поглощений, главной предпосылкой которых выступает установка на выживание и диверсификация рынков сбыта и направлений предоставления услуг. В 2009 г. в числе приоритетов – системы безопасности, ИТ-инфраструктура, телекоммуникационные решения и аутсорсинг. В 2010 г. приоритеты не изменятся. Потребители в 2010 г. будут стремиться расходовать средства на те ИТ-услуги, которые смогут обеспечить ощутимую экономию затрат в краткосрочной перспективе, или будут способствовать расширению бизнеса. Внедрение инноваций и распространение новых технологий, главным образом, будут осуществлять финансово стабильные компании с современным менеджментом, которые рассчитывают в кризис увеличить долю рынка. По оптимистичным оценкам, в 2010 г. объем рынка ИТ-услуг составит $ 4,3-4,5 млрд. Хотя даже с учетом благоприятной экономической конъюнктуры его рост не превысит 10%. ^ Россия, если не заниматься саморекламой, малозаметна на мировом рынке ИТ. Во-первых, утрачены конкурентные преимущества, связанные с системой инженерно-технического образования и подготовки высококвалифицированных кадров в информационно-технологической сфере. ^ :
В-третьих, не осталось тех сегментов высокотехнологичного про-изводства, на базе которых можно развернуть производство современной ИТ- продукции. В-четвертых, утрачен по многим позициям научный потенциал в ИТ, хотя Россия продолжает занимать ведущие позиции по ряду направлений вычислительной математики и алгоритмистики. Особенностью российской ИТ-индустрии является неравномерное географическое распределение участников рынка. Большая часть ИТ-компаний сконцентрирована в Москве и Санкт-Петербурге. Тем не менее, было бы неверно относить Россию к числу ИТ-бездарных стран, так как:
Однако даже имеющийся потенциал жизнеспособности ИТ-сектора, как патронируемого государством, так и частного, реализован в настоящее время явно недостаточно. Основные барьеры, сдерживающие его стремительное развитие, связаны с рядом следующих обстоятельств:
Для ИТ-компаний, в особенности для разработчиков программного обеспечения, затраты на персонал достигают прим. 80% в структуре себестоимости услуг или продукции. Зачастую почти четверть стоимости проектов уходит на оплату налогов. Это колоссальная нагрузка для ИТ-компаний, серьезно дискриминирующая условия деятельности. Существующие ИТ-компании в России всё больше предпринимают стратегию и тактику вывода своего производства из страны. Высокая ставка ЕСН и НДС увеличивает расходы на персонал – основную статью расходов компаний, работающих в отрасли, – и ведет к ослаблению позиций российских ИТ-компаний на мировом рынке. Меры государства, например, недавнее законодательное решение о введении льготной 14-процентной ставки страховых платежей во внебюджетные фонды для ИТ-компаний, воспринимаются ИТ-сообществом с воодушевлением, но и с ожиданием, что будут предприняты и другие шаги в этом направлении, столь ожидаемые и нужные для прорыва отрасли вперед. ^ ИТ–сектора представляется целесообразным:
Эти и другие меры представляются необходимой поддержкой со стороны государства, в которой крайне нуждается инновационно ориентированный бизнес. Однако благотворное влияние эти меры будут иметь, если будут выполнены в комплексе. Необходимо также обратить серьёзное внимание на упрощение системы бухгалтерского учёта, так как её трудоёмкость превышает в значительной степени аналогичное ведение учёта в других странах. Российское таможенное регулирование является неоправданно заградительным как для экспорта высокотехнологичных товаров, так и для их импорта. Современные информационные технологии, призванные ускорить таможенные формальности, применяются крайне неэффективно. Здесь заслуживают одобрения меры по совершенствованию государственного управления в сфере таможенного администрирования экспорта высокотехнологичной продукции в рамках формирования Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана. Они предусма-тривают законодательное закрепление исчерпывающего перечня документов, необходимых для таможенного оформления высокотехнологичной продукции, к которой не применяются вывозные таможенные пошлины; сокращения до 4-х часов срока выпуска не облагаемых вывозными таможенными пошлинами высокотехнологичных товаров, помещаемых под процедуру экспорта и временного вывоза; однократность предоставления таможенным органам учредительных и иных подтверждающих правоспособность лица документов при первом обращении в таможенный орган, правомочный принимать таможенные декларации; существенное упрощение процедур сертификации импортного оборудования, в т. ч. криптографического оборудования, а также оборудования, содержащего элементы криптографии, и др. ^ ИТ-индустрии В данном разделе рассмотрен международный опыт развития отрасли информационных технологий и направления его применения в России. Речь идет о странах с наиболее развитой ИТ-индустрией (Япония, США) и стремительно развивающихся в этом направлении – Китай, Индия, Турция, Бразилия. Проводится сравнительный анализ показателей развития ИТ-рынка и ИТ-инфраструктуры перечисленных стран и России на основе данных Всемирного экономического форума14. Хотя система исчислений рейтинга глобальной конкурентоспособности ВЭФ имеет свои слабости, для общего представления о сравнительном статусе стран мира в мировой “табели о рангах” она вполне информативна. |
Показатель | ^ |
Высокотехнологичность бизнеса, (Business sophistication) | 1 |
Восприимчивость экономики к инновациям, (Capacity for innovation) | 1 |
Расходы компаний на НИОКР, (Company spending on R&D) | 2 |
Доступность ученых и инженеров, (Availability of scientists and engineers) | 2 |
Этика ведения бизнеса, (Ethical behavior of firms) | 24 |
Защита интеллектуальной собственности, (Intellectual property protection) | 20 |
Качество образования в области математики и естественных наук, (Quality of math and science education) | 25 |
Количество интернет-пользователей, (Internet users) | 16 |
Глобальный индекс конкурентоспособности экономики, (Global Competitiveness Index) | 8 |
Показатель | ^ |
Высокотехнологичность бизнеса, (Business sophistication) | 5 |
Восприимчивость экономики к инновациям, (Capacity for innovation) | 6 |
Расходы компаний на НИОКР, (Company spending on R&D) | 5 |
Доступность ученых и инженеров, (Availability of scientists and engineers) | 5 |
Этика ведения бизнеса, (Ethical behavior of firms) | 22 |
Защита интеллектуальной собственности, (Intellectual property protection) | 19 |
Качество образования в области математики и естественных наук, (Quality of math and science education) | 48 |
Количество интернет-пользователей, (Internet users) | 13 |
Глобальный индекс конкурентоспособности экономики, (Global Competitiveness Index) | 2 |
Показатель | ^ |
Высокотехнологичность бизнеса, (Business sophistication) | 38 |
Восприимчивость экономики к инновациям, (Capacity for innovation) | 22 |
Расходы компаний на НИОКР, (Company spending on R&D) | 23 |
Доступность ученых и инженеров, (Availability of scientists and engineers) | 36 |
Этика ведения бизнеса, (Ethical behavior of firms) | 54 |
Защита интеллектуальной собственности, (Intellectual property protection) | 54 |
Качество образования в области математики и естественных наук, (Quality of math and science education) | 35 |
Количество интернет-пользователей, (Internet users) | 72 |
Глобальный индекс конкурентоспособности экономики, (Global Competitiveness Index) | 29 |
Показатель | ^ |
Высокотехнологичность бизнеса, (Business sophistication) | 27 |
Восприимчивость экономики к инновациям, (Capacity for innovation) | 35 |
Расходы компаний на НИОКР, (Company spending on R&D) | 36 |
Доступность ученых и инженеров, (Availability of scientists and engineers) | 4 |
Этика ведения бизнеса, (Ethical behavior of firms) | 57 |
Защита интеллектуальной собственности, (Intellectual property protection) | 61 |
Качество образования в области математики и естественных наук, (Quality of math and science education) | 22 |
Количество интернет-пользователей, (Internet users) | 104 |
Глобальный индекс конкурентоспособности экономики, (Global Competitiveness Index) | 49 |
Показатель | ^ |
Высокотехнологичность бизнеса, (Business sophistication) | 52 |
Восприимчивость экономики к инновациям, (Capacity for innovation) | 46 |
Расходы компаний на НИОКР, (Company spending on R&D) | 76 |
Доступность ученых и инженеров, (Availability of scientists and engineers) | 51 |
Этика ведения бизнеса, (Ethical behavior of firms) | 83 |
Защита интеллектуальной собственности, (Intellectual property protection) | 105 |
Качество образования в области математики и естественных наук, (Quality of math and science education) | 74 |
Количество интернет-пользователей, (Internet users) | 54 |
Глобальный индекс конкурентоспособности экономики, (Global Competitiveness Index) | 61 |
Показатель | ^ |
Высокотехнологичность бизнеса, (Business sophistication) | 32 |
Восприимчивость экономики к инновациям, (Capacity for innovation) | 28 |
Расходы компаний на НИОКР, (Company spending on R&D) | 29 |
Доступность ученых и инженеров, (Availability of scientists and engineers) | 60 |
Этика ведения бизнеса, (Ethical behavior of firms) | 95 |
Защита интеллектуальной собственности, (Intellectual property protection) | 92 |
Качество образования в области математики и естественных наук, (Quality of math and science education) | 123 |
Количество интернет-пользователей, (Internet users) | 47 |
Глобальный индекс конкурентоспособности экономики, (Global Competitiveness Index) | 56 |
Страна | Программа |
Мексика | Первая программа в Мексике по подготовке и квалификации специалистов ИКТ-отрасли при поддержке Всемирного банка в размере $ 38 млн., а также финансирование Национальным агентством информационного общества (госструктура) развития сетей широкополосного доступа |
Аргентина | Инвестирование в развитие образования с использованием информационных технологий, способствование увеличению продаж персональных компьютеров |
Чили | «Цифровая стратегия Чили» предусматривает создание электронного правительства в стране и повышение качества государственных услуг |
Колумбия | Государственное инвестирование в размере $ 300 млн. В развитие сетей широкополосного доступа |
^ | Стимулирование использования информационно-коммуникационных технологий в государственном управлении, особенно в регионах |
Великобритания | Создание группы на основе частно-государственного партнерства для развития сетей широкополосного доступа |
Португалия | Государственное инвестирование в размере $ 1,4 млрд. на создание инфраструктуры для высокоскоростных телекоммуникаций |
Канада | Государственная поддержка распространения информационных технологий нового поколения в размере $ 225млн. |
Показатель | ^ |
Высокотехнологичность бизнеса, (Business sophistication) | 95 |
Восприимчивость экономики к инновациям, (Capacity for innovation) | 42 |
Расходы компаний на НИОКР, (Company spending on R&D) | 46 |
Доступность ученых и инженеров, (Availability of scientists and engineers) | 48 |
Этика ведения бизнеса, (Ethical behavior of firms) | 112 |
Защита интеллектуальной собственности, (Intellectual property protection) | 102 |
Качество образования в области математики и естественных наук, (Quality of math and science education) | 42 |
Количество интернет-пользователей, (Internet users) | 74 |
Глобальный индекс конкурентоспособности экономики, (Global Competitiveness Index) | 63 |
Скачать 1,34 Mb. | оставить комментарий |
страница | 1/7 |
Дата | 10.10.2011 |
Размер | 1,34 Mb. |
Тип | Доклад, Образовательные материалы |