Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 24 февраля 2010 год icon

Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 24 февраля 2010 год



Смотрите также:
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 18 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 03 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 10 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 17 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 11 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 25 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 15 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 08 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 27 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 27 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 02 февраля 2010 год...
Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 05 апреля 2010 год...



страницы: 1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17
вернуться в начало
скачать
^

Общественно-политические СМИ

23.02.2010
NovoNews (novonews.lv) (Рига)
Экипаж Минина перевернулся на тренировке


Фото John Nielsen с сайта Международной федерации бобслея Экипаж Минина.

Несколько поворотов олимпийской бобслейной трассы в Уистлере подвергнутся изменениям, сообщает канадский телеканал CTV. Решение было принято организаторами соревнований и Международной федерацией бобслея и скелетона (FIBT) из соображений безопасности.

Дело в том, что в понедельник, 22 февраля, во время тренировки мужских четверок в аварию попал экипаж латвийского спортсмена Минина, после чего заезды были прерваны, пишет РИА Новости.

Планируется, что слой льда в нескольких виражах будет уменьшен как минимум на один дюйм (2,54 сантиметра).


23.02.2010
Преступности НЕТ (pn.mk.ua)
Николаевскую компанию "Сандора" экономический кризис не коснулся - ее доходы в 2009 году оказались даже выше запланированных


2009 год для компании "Сандора" стал годом планомерной подготовки к завершению интеграционного процесса компании "Сандора" в компанию PepsiCo. Логическое завершение данного процесса - начало производства международных брендов Pepsi, Pepsi light, 7UP на производственных мощностях компании 16 декабря 2009 года и старт с 1 января 2010 года национальной дистрибуции этих напитков, сообщает пресс-служба ООО "Сандора".

В 2009 году компании "Сандора" удалось достичь достаточно хороших результатов, несмотря на сложную экономическую ситуацию в стране (экономические показатели в целом по стране сократились, примерно, на 15%) и общее снижение потребления соков и сокосодержащих продуктов (по разным оценкам от 18 до 27%). По итогам 2009 года доля рынка компании составила 47% (по данным компаний MEMRB и Nielsen). Запланированные на 2009 год показатели по финансовой прибыли компания выполнила более чем на 100%.

Так, с 1 января 2009 года, компания "Сандора" начала дистрибуцию напитков компании PepsiCo: Pepsi и 7UP в Одесской, Николаевской и Херсонской областях. С февраля 2009 года компания стала официальным дистрибутором энергетического напитка Adrenaline Rush на национальном уровне. ТМ Adrenaline Rush принадлежит компании PepsiCo International и для украинского рынка производится в России. Доля рынка этой торговой марки на украинском рынке энергетических напитков составляет около 5%.

Немаловажным шагом к укреплению лидерства компании является освоение рынка газированных напитков. Для этого в 2009 году на ПК №2 были запущены две новые производственные линии по выпуску газированных напитков (CSD) в форматах упаковки 0,5л, 1л, 2л, и 2,5л общей мощностью более 300 млн. литров в год. А в июле 2009 года начато производство нового бренда компании под собственной торговой маркой - газированного напитка "ФруТонус". Общие инвестиции в CSD проект составили более 40 000 000 $.

На соковом рынке экономические трудности оказали значительное влияние на перераспределение потребительских предпочтений в сторону среднего и нижнего ценовых сегментов. Свидетельство этому - рост доли рынка ТМ "Садочок", которая по итогам октября–ноября 2009 года составила 27,5%. Хорошим продажам данной торговой марки способствовали национальные промо-акции и вывод 2-х ассортиментных новинок – зимних вкусов в ноябре 2009 года: "Зимняя фантазия" (Яблочно-вишневый нектар) и "Зимнее яблоко" (Яблочный сок с мякотью).

Динамику активного роста продемонстрировала детская торговая марка "Сандорик", продажи которой выросли более чем на 11% по сравнению с аналогичным периодом 2008 года. А также ТМ "Николаевский Соковый Завод" – с ростом в + 50%. Остальные торговые марки компании показали относительную стабильность в сравнении с докризисным периодом.

Самым продаваемым форматом упаковки в портфеле компании является по-прежнему 1 литровая упаковка, с долей рынка около 60%. Положительную динамику роста в 2009 году показала упаковка "семейного" формата 2л. с показателями роста в 15%.


^

23.02.2010
"ITUA.info" (Украина)
Пользователи предпочитают бесплатный контент, но иногда готовы заплатить


Компания Nielsen провела опрос среди 27 000 потребителей в 52 странах мира. Им был задан вопрос, согласны ли они платить за онлайн новости и развлечения, которые сейчас распространяются бесплатно.

Большинство пользователей – 85% — предпочитают, чтобы бесплатный контент остался бесплатным. Но когда участников опроса попросили рассмотреть вопрос об оплате определенных видов контента, они были готовы, по крайней мере, подумать об этом.

Как отмечается на сайте dmdays.com.ua, в наименьшей степени потребители готовы платить за контент, созданный любителями – такими же потребителями Интернет- контента. Стоимость создания такого контента довольно низкая. Это в основном любительское видео, фотографии и блоги. Потребители в целом согласны платит за онлайн контент, но он должен соответствовать определенным критериям. Платный контент должен быть значительно лучше, чем бесплатный – с этим согласились 71% опрошенных. При этом 79% респондентов заявили, что перестанут пользоваться веб-сайтами, если они станут платными. Они полагают, что ту же информацию вполне можно найти в открытом доступе.

На вопрос, пострадает ли качество Интернет — контента, если компании не будут брать за него оплату, 34% респондентов ответили, что пострадает. При этом 30% ответили, что нет, а еще 36% не смогли ответить на этот вопрос. Но довольно большая часть опрошенных – 62% — заявили, что если уж они заплатили за контент, они имеют право распоряжаться им, как захотят. В том числе, копировать его и передавать другим лицам.

Среди пользователей растет понимание того, что средства массовой информации могут получать серьезные онлайн доходы только за счет взимания платы за контент. Но пока нет согласия о том, какие модели оплаты наиболее приемлемы. Компании экспериментируют с различными моделями оплаты, начиная с полной подписки услуг и до индивидуальных соглашений или микроплатежей. Среди респондентов чуть более половины — 52% — предпочитают микроплатежи. Хотя и они в прошлом казались громоздкими для выполнения. Но легкость проведения платежей не влияет на привлекательность платного контента. Только 43% опрошенных согласились, что метод оплаты влияет на приобретение ими контента в Интернете.

Независимо от введения платы за контент, медиа-компании вряд ли откажутся от рекламы. Потребителям придется смотреть рекламу при скачивании контента. Для 47% респондентов, которые готовы принять больше рекламы, чтобы субсидировать создание бесплатного контента, это еще приемлимо. Но 64% опрошенных считают, что если они оплатили онлайн контент, то там не должно быть никакой рекламы.


^

23.02.2010
"Все СМИ Новостная система VSESMI.RU"
Пользователи предпочитают бесплатный контент, но иногда готовы заплатить


Компания Nielsen провела опрос среди 27 000 потребителей в 52 государствах мира. Им был задан вопрос, согласны ли они платить за онлайн новости и развлечения, которые сейчас распространяются бесплатно.Полный текст новости Пользователи предпочитают бесплатный контент, но иногда готовы заплатить опубликован в разделе Аналитика на internet-сайте ITUA.info.


^

22.02.2010
InternetUA (internetua.com)
Интернет-шопинг: дешево, но рискованно


Уже 10% жителей планеты – а это почти 700 млн человек – стали постоянными клиентами интернет-магазинов. Не выходя из дому, можно забить холодильник продуктами, купить бытовую технику, да хоть из самого Парижа парфюм заказать. Но как при этом не напороться на недобросовестного продавца?

Людей, пользующихся услугами интернет-магазинов, в Украине, по подсчетам маркетологов, сейчас около двух миллионов. Киевлянин Владимир Вахитов – один из них: уже более десяти лет он отоваривается преимущественно в виртуальных торговых точках.

– Три ноутбука, фотоаппарат, компьютерные комплектующие, множество книг, одежда, детские игрушки, – перечисляет Владимир свои приобретения через интернет. – Кроме того, в сети можно найти то, чего в обычных магазинах не купишь. Мне нужна была книга 1969 года выпуска. В книжных такими раритетами не торгуют. Пару часов поиска в интернете – и я ее нашел на британском интернет-аукционе eBay. Оплатил покупку кредиткой, а книгу мне переслали по почте. До сих пор там покупаю книги – выбор больше, чем на украинских аукционах, а цены ниже, даже с учетом пересылки. Например, собрание 37 книг знаменитого фантаста Терри Пратчетта можно купить всего за 120 фунтов, плюс 20-25 фунтов за пересылку. В Украине, в специализированном магазине это будет, как минимум, на 50% дороже. Но, когда делаешь заказ за границей, нужно учитывать, за вещь дороже $200 и тяжелее 50 кг., придется заплатить таможенный сбор - 20% от стоимости товара, и столько же НДС.

Кстати, это правило распространяется, только если товар доставляют государственные почтовые ведомства. Если же службы эксперсс-доставки – платить пошлину придется независимо от веса и стоимости товара, причем процент будет насчитываться не только от стоимости товара, но и от цены пересылки.

Самое сложное, по словам Владимира, найти нужную вещь: ведь ассортимент в сотни раз

больше, чем в реальных магазинах:

– Я зачастую вначале нахожу нужную вещь в обычном магазине, где можно "пощупать". Так недавно тестю купил мобильный телефон. Обошел два магазина, в одном он стоил 1400 грн, в другом 1350 грн, а я его купил в интернете за 1260 грн, да еще мне его доставили туда, куда нужно. Если же нет возможности рассмотреть вещь в реале, внимательно читайте информацию о товаре. Как-то, когда я жил в Америке, недопонял описание и вместо желаемой гречки получил пятикилограммовый пакет посевного материала. Там гречку в супермаркетах вообще не продают, а я так радовался, что нашел ее в интернет-магазине... Вообще, больше всего "разводят" именно на продуктах.

Киевлянка Елена Ткачева тоже не раз обжигалась, заказывая продукты через интернет.

– Это удобно – за полчаса можно купить все, что нужно: ни очередей, ни хамства продавцов, – говорит Елена. – Но есть минусы, перечеркивающие все плюсы. Стоимость продуктов одинаковая, что в реальном супермаркете, что в виртуальном. Бесплатная доставка только при покупке свыше 600 грн (если меньше – 30 грн курьеру). Чтобы не переплачивать лишнее, заказывали сразу много. Когда все это привозили, не было возможности не то что качество, а даже наличие товара проверить. А зачастую вместо заказанной марки привозили продукт другого производителя (чаще всего обманывали на сыре). И качество продуктов, особенно мяса, вызывало сомнения. Поэтому от подобных закупок отказались. А вот одежду себе и детям покупаю постоянно. Например, джинсы я ношу только одной фирмы, уже знаю шкалу размеров и могу заказать без примерок. Экономней всего одеваться на распродажах в американских магазинах, но не во всех есть международная доставка, или же она слишком дорого стоит. Идеально, когда кто-то из знакомых летит в Штаты. Накануне поездки просматриваю сайты тамошних интернет-магазинов в поисках распродаж. Оформляю заказ, в графе "куда доставить" пишу адрес гостиницы, в которой знакомый остановится. К его приезду посылка с вещами ждет на месте. Экономия – до 70%. Фирменные детские кроссовки на распродаже можно купить за $10, а в Украине даже со скидкой меньше чем за 250 гривен не найти, джинсы от $10, за $15 – демисезонное пальто на подростка...

Знающий человек

"Процент брака в реальных и вирутальных магазинах одинаков"

Юлия Савченко, специалист отдела по защите прав потребителей:

– Покупая в виртуальном магазине, выясняйте реквизиты свидетельства государственной регистрации СПД. Это поможет найти владельца магазина, если товар придет в негодность. Бывали случаи, когда люди покупали бытовую технику с гарантией на 5 лет. Через два года она ломалась и ремонту не подлежала, а покупателю не на кого было в суд подать: по адресу, указанному в документах, фирмы уже не было. Требуйте сертификат качества: если начнутся отговорки – есть какой-то подвох. Но это не значит, что виртуальные магазины торгуют некачественным товаром. Если говорить о бытовой технике, то жалоб на неполадки одинаковое количество, что на купленную в реальном магазине, что в виртуальном.

6 советов начинающему интернет-покупателю

1.Начинать с сайта, где собрана продукция разных интернет-магазинов. Price.ua, pokupaj.com.ua. Сможете сравнить цены и увидеть весь ассортимент.

2. Читайте отзывы о магазине. Лучше иметь дело с теми, кто давно на рынке. Но самые низкие цены в маленьких и неизвестных магазинах. Выбор за вами – либо дешево и риском, либо дороже, но с гарантией. Если цена кажется слишком хорошей, чтобы быть честной, это уже повод для сомнений: либо товар был по серой схеме растоможен, либо он после гарантийной мастерской…

3. Внимательно изучайте описание. В идеале – посмотрите вещь, которую хотите купить, в "реальном" магазине.

4. Обговаривайте во время заказа время доставки, условия гарантии, возврата в случае неисправности, брака.

5. Условия оплаты: кредитная карта, перевод через банк, почта, наличные. Опытные интернет-покупатели советуют завести отдельную карточку специально для расчета в виртуальных магазинах, и деньги на нее переводить только под конкретную покупку.

6. Когда товар доставят, проверьте документы на него, гарантию, чек.

Что покупают в интернете?

Книги 47%

Одежда, аксессуары, обувь 36%

Видео, DVD, игры 24%

Авиабилеты 24%

Бытовая техника, компьютеры 23%

Косметика, парфюмерия 19%

Компьютерные комплектующие 16%

Билеты (концерты, театры, кино) 15%

Компьютерные программы 14%

Продукты питания 14%

Игрушки 9%

Спортивные товары 8%

Источник: Исследования компании "Nielsen", проводившееся в 48 странах мира

"40 дисков с сериалом "Друзья" не смог растаможить"

Киевлянин Максим Костенко:

– Сколько было радости, когда узнал, что amazon.com (самый крупный интернет-магазин в мире. – Авт.) доставляет книги в Украину! Заказал 10 книг, посылка пришла целехонькая. Обошлось в $129,38 – $43,89 доставка, остальное – книги. Вряд ли в Украине было бы дешевле, да и ассортимент в сравнение не идет. На радостях решил заказать еще сериал "Друзья" – хотел оригинальную англоязычную версию. Набор – 40 дисков – стоил $119.99, и всего $6 доставка. Посылка пришла помятая и вскрытая, двух дисков в ней не хватало. Написал в магазин. Выслать недостающие 2 диска они не могут, но предложили бесплатно заменить весь набор. Некомплект отправил обратно – пересылку мне компенсировали. Через пару недель пришло извещение в отдел таможенного оформления. Там потребовали выписку со счета, еще кучу каких-то документов. Спросили, что в посылке – честно ответил: "40 DVD". И тут: "Посылку не отдадим".

Оказалось, физическое лицо может импортировать или экспортировать не более 20 дисков. Большее количество – только юрлица с лицензией. Закон странный – ведь купил я не 40 одинаковых дисков и даже не 40 разных дисков "россыпью", а неделимый набор! Намекнули, мол, можно договориться. Цена вопроса – 40% стоимости посылки. То есть – $65. Я отказался. В итоге посылку отправили обратно, а "Амазон" вернул деньги.


^

22.02.2010
"SearchEngines.Ru"
Compete: Facebook
обогнал Yahoo


Данные аналитической компании Compete за январь показывают, что Facebook превзошел по трафику такого гиганта как Yahoo. Спустя 11 месяцев после того, как Yahoo уступил первое место Google, он уступил и второе место в рейтинге.

В январе количество уникальных посетителей Yahoo составило 132 миллиона, что было меньше, чем аудитория Facebook, которая составила 133.6 миллиона. Рейтинг возглавляет Google, аудитория которого равна 147.8 миллиона.

Прошедший год отметился весьма бурным ростом социальной сети; год назад аудитория Facebook составляла менее 70 миллионов уников, в то время как Yahoo принадлежало практически столько же посетителей, сколько и сейчас.

Кроме того, было выявлено, что Facebook превосходит Google и Yahoo по степени вовлеченности пользователя. В прошлом месяце около 11.6% всего времени, которое пользователи проводили в Интернете, было потрачено на Facebook, в то время как Yahoo принадлежало 4.25%, а Google только 4.1%. Год назад Yahoo был безоговорочным лидером, пользователи тратили на него около 5%.

Показатели, которые озвучила другая фирма, Nielsen, говорят о еще большей вовлеченности пользователей: фанаты социальной сети проводили на ее страницах около семи часов в месяц, в то время как пользователи Yahoo были на сайтах не более двух с половиной часов, а пользователи Google 2 часов, пяти минут.

И Nielsen, и comScore отрицают первенство Facebook по показателю уникальных пользователей. ComScore сообщает, что количество пользователей Facebook составляет только 112.4 миллиона, в то время как лидеры списка Google и Yahoo имеют 174.2 и 164 миллиона соответственно. Рейтинг Nielsen за январь имеет приблизительно те же показатели: Google - 162.5 миллиона, Yahoo - 138.9 миллиона и Facebook - 116.3 миллиона.


^

22.02.2010
Бизнес-новости Николаева (novosti.mk.ua)
«Сандора» выполнила плановые показатели финансовой прибыли на 2009 год более чем на 100%


Компания «Сандора» сохранила и укрепила свое лидерское положение на рынке соков и сокосодержащих напитков. По итогам 2009 года доля рынка компании составила 47%. Запланированные на 2009 год показатели по финансовой прибыли компания выполнила более чем на 100%.

2009 год для компании «Сандора» стал годом планомерной подготовки к завершению интеграционного процесса компании «Сандора» в компанию PepsiCo. Логическое завершение данного процесса - начало производства международных брендов Pepsi, Pepsi light, 7UP на производственных мощностях компании 16 декабря 2009 года и старт с 1 января 2010 года национальной дистрибуции этих напитков, сообщает пресс-служба предприятия.

В 2009 году компании «Сандора» удалось достичь достаточно хороших результатов, несмотря на сложную экономическую ситуацию в стране (экономические показатели в целом по стране сократились, примерно, на 15%) и общее снижение потребления соков и сокосодержащих продуктов (по разным оценкам от 18 до 27%).

Компания «Сандора» сохранила и укрепила свое лидерское положение на рынке соков и сокосодержащих напитков. По итогам 2009 года доля рынка компании составила 47% (по данным компаний MEMRB и Nielsen). Запланированные на 2009 год показатели по финансовой прибыли компания выполнила более чем на 100%. Этому в значительной мере поспособствовали как осторожное управление затратами и продуктивностью компании, оптимизация ключевых процессов в работе компании, так и расширение и модернизация производственных мощностей, освоение новых сегментов рынка (энергетических и газированных напитков, холодных чаев).

Так, с 1 января 2009 года, компания «Сандора» начала дистрибуцию напитков компании PepsiCo: Pepsi и 7UP в Одесской, Николаевской и Херсонской областях.

С февраля 2009 года компания стала официальным дистрибутором энергетического напитка Adrenaline Rush на национальном уровне. ТМ Adrenaline Rush принадлежит компании PepsiCo International и для украинского рынка производится в России. Доля рынка этой торговой марки на высококонкурентном украинском рынке энергетических напитков составляет около 5%.

27 марта 2009 года на производственном комплексе № 2 компании «Сандора» в с. Мешково-Погорелово Николаевской области было запущено производство холодного чая Lipton Ice Tea в форматах упаковки 0,5 и 1,5л. Для этого под стандарты Lipton была модернизирована одна из асептических линий ПК №2. Таким образом, Lipton Ice Tea перешел на полное производство в компанию «Сандора». До этого времени промышленный разлив данного бренда производился на мощностях компании только в 1л. упаковке, остальная продукция импортировалась из Чехии.

В апреле 2009 года ассортимент холодного чая Lipton был расширен еще одним вкусом, уникальным для украинского рынка холодных чаев, – белым чаем. 2009 год холодный чай Lipton закончил с долей рынка в более 15%, показав рост в +56%.

Немаловажным шагом к укреплению лидерства компании является освоение рынка газированных напитков. Для этого в 2009 году на ПК №2 были запущены две новые производственные линии по выпуску газированных напитков (CSD) в форматах упаковки 0,5л, 1л, 2л, и 2,5л общей мощностью более 300 млн. литров в год. А в июле 2009 года начато производство нового бренда компании под собственной торговой маркой - газированного напитка «ФруТонус». Общие инвестиции в CSD проект составили более 40 000 000 $.

На соковом рынке экономические трудности оказали значительное влияние на перераспределение потребительских предпочтений в сторону среднего и нижнего ценовых сегментов. Свидетельство этому - рост доли рынка ТМ «Садочок», которая по итогам октября–ноября 2009 года составила 27,5%. Хорошим продажам данной торговой марки способствовали национальные промо-акции и вывод 2-х ассортиментных новинок – зимних вкусов в ноябре 2009 года: «Зимняя фантазия» (Яблочно-вишневый нектар) и «Зимнее яблоко» (Яблочный сок с мякотью).

Динамику активного роста продемонстрировала детская торговая марка «Сандорик», продажи которой выросли более чем на 11% по сравнению с аналогичным периодом 2008 года. А также ТМ «Николаевский Соковый Завод» – с ростом в + 50%.

Остальные торговые марки компании показали относительную стабильность в сравнении с докризисным периодом.

Самым продаваемым форматом упаковки в портфеле компании является по-прежнему 1 литровая упаковка, с долей рынка около 60%. Положительную динамику роста в 2009 году показала упаковка «семейного» формата 2л. с показателями роста в 15%.

Активная подготовка компании к запуску производства и дистрибуции международных брендов компании PepsiCo поддерживалась внедрением ряда инновационных проектов, способствующих совершенствованию бизнес процессов компании. Так, была внедрена одна из наиболее передовых систем планирования компании PepsiCo - Prevail–Avail, позволяющая автоматически интегрировать все элементы операционного планирования компании: от прогнозов продаж с учетом всех запланированных маркетинговых акций и доставки готовой продукции на филиалы компании, до составления производственных графиков и планирования поставок сырья.

Для оптимизации процесса продаж и логистики при подготовке к национальной дистрибуции Pepsi в больших городах Украины была внедрена программа управления маршрутами торговых команд и логистики, разработанная американской компанией UPS Logistic Group. Данное программное управление сопровождает быстрое разделение двух команд продаж компании: команды, работающей с категорией соковых продуктов и холодных чаев и команды, работающей с газированными и энергетическим напитками, а также чипсами.

Компания «Сандора» остается социально стабильной компанией, которая не только стремится обеспечить достойный уровень жизни своим сотрудникам, но и принимает активное участие в многочисленных программах, направленных на поддержание реноме компании, как социально ответственной и ориентированной на приоритетность социальных, этических и правовых норм. В этой связи «Сандора» развивает несколько направлений: благотворительность, поддержка здорового образа жизни и спорта, молодежные инициативы и образовательные программы для взрослых и детей. За 2009 год на эти программы было выделено более 1,5 млн. гривен.

Производственные мощности компании включают завод по переработке фруктов, овощей и производству соков (с. Николаевское Николаевской обл.); завод по производству соков (с. Мешково-Погорелово Николаевской области); два завода по переработке фруктов и овощей (с. Родниковое АР Крым; с. Казачьи Лагери Херсонской обл.).

Портфель торговых марок компании состоит из 8-ми соковых брендов («Сандора Эксклюзив», «Сандора», «Сандора Мультиактив», «Сандора Классика», «Сандорик», «Дар», «Садочок», «Николаевский соковый завод»), соковых напитков SANDAY (Sanday Ice Water, Sanday Ice Fruit), холодных чаев Lipton Ice Tea и Sanday Ice Tea, газированных напитков Pepsi, Pepsi light, 7 Up, «ФруТонус», 2-х брендов вина («Золота Ольвія» и «Святкова Колекція»), энергетического напитка Adrenaline Rush и чипсов Lay’s. Ассортимент продукции компании представлен более чем 200-ми позициями.


^

22.02.2010
ТопПинг (mynews-in.net)
Интернет-шопинг: дешево, но рискованно


"Газета... " выяснила, за чем стоит "ходить" в виртуальные магазины, а за чем - ни в коем случае Уже 10% жителей планеты – а это почти 700 млн человек – стали постоянными клиентами интернет-магазинов. Не выходя из дому, можно забить холодильник продуктами, купить бытовую технику, да хоть из самого Парижа парфюм заказать. Но как при этом не напороться на недобросовестного продавца? Людей, пользующихся услугами интернет-магазинов, в Украине, по подсчетам маркетологов, сейчас около двух миллионов. Киевлянин Владимир Вахитов – один из них: уже более десяти лет он отоваривается преимущественно в виртуальных торговых точках. – Три ноутбука, фотоаппарат, компьютерные комплектующие, множество книг, одежда, детские игрушки, – перечисляет Владимир свои приобретения через интернет. – Кроме того, в сети можно найти то, чего в обычных магазинах не купишь. Мне нужна была книга 1969 года выпуска. В книжных такими раритетами не торгуют. Пару часов поиска в интернете – и я ее нашел на британском интернет-аукционе EBEY. Оплатил покупку кредиткой, а книгу мне переслали по почте. Там я до сих пор и покупаю книги – выбор больше, чем на украинских аукционах, а цены ниже, даже с учетом пересылки. Например, собрание – 37 книг фантаста Терри Пратчетта – можно купить всего за 7 фунтов, плюс 2 фунта за пересылку. В Украине это будет, как минимум, на 30% дороже. Но, когда делаешь заказ за границей, нужно учитывать, что за вещь дороже $200 придется заплатить таможенный сбор – 20% от стоимости товара, и столько же НДС. Кстати, это правило распространяется, только если товар доставляют государственные почтовые ведомства. Если же службы эксперсс-доставки – платить пошлину придется независимо от веса и стоимости товара, причем процент будет насчитываться не только от стоимости товара, но и от цены пересылки. Самое сложное, по словам Владимира, найти нужную вещь: ведь ассортимент в сотни раз больше, чем в реальных магазинах:– Я зачастую вначале нахожу нужную вещь в обычном магазине, где можно "пощупать". Так недавно тестю купил мобильный телефон. Обошел два магазина, в одном он стоил 1400 грн, в другом 1350 грн, а я его купил в интернете за 1260 грн, да еще мне его доставили туда, куда нужно. Если же нет возможности рассмотреть вещь в реале, внимательно читайте информацию о товаре. Как-то, когда я жил в Америке, недопонял описание и вместо желаемой гречки получил пятикилограммовый пакет посевного материала. Там гречку в супермаркетах вообще не продают, а я так радовался, что нашел ее в интернет-магазине... Вообще, больше всего "разводят" именно на продуктах. Киевлянка Елена Ткачева тоже не раз обжигалась, заказывая продукты через интернет. – Это удобно – за полчаса можно купить все, что нужно: ни очередей, ни хамства продавцов, – говорит Елена. – Но есть минусы, перечеркивающие все плюсы. Стоимость продуктов одинаковая, что в реальном супермаркете, что в виртуальном. Бесплатная доставка только при покупке свыше 600 грн (если меньше – 30 грн курьеру). Чтобы не переплачивать лишнее, заказывали сразу много. Когда все это привозили, не было возможности не то что качество, а даже наличие товара проверить. А зачастую вместо заказанной марки привозили продукт другого производителя (чаще всего обманывали на сыре). И качество продуктов, особенно мяса, вызывало сомнения. Поэтому от подобных закупок отказались. А вот одежду себе и детям покупаю постоянно. Например, джинсы я ношу только одной фирмы, уже знаю шкалу размеров и могу заказать без примерок. Экономней всего одеваться на распродажах в американских магазинах, но не во всех есть международная доставка, или же она слишком дорого стоит. Идеально, когда кто-то из знакомых летит в Штаты. Накануне поездки просматриваю сайты тамошних интернет-магазинов в поисках распродаж. Оформляю заказ, в графе "куда доставить" пишу адрес гостиницы, в которой знакомый остановится. К его приезду посылка с вещами ждет на месте. Экономия – до 70 %. Фирменные детские кроссовки на распродаже можно купить за $10, а в Украине даже со скидкой меньше чем за 250 гривен не найти, джинсы от $10, за $15 – демисезонное пальто на подростка... Знающий человек"Процент брака в реальных и вирутальных магазинах одинаков"Юлия Савченко, специалист отдела по защите прав потребителей:– Покупая в виртуальном магазине, выясняйте реквизиты свидетельства государственной регистрации СПД. Это поможет найти владельца магазина, если товар придет в негодность. Бывали случаи, когда люди покупали бытовую технику с гарантией на 5 лет. Через два года она ломалась и ремонту не подлежала, а покупателю не на кого было в суд подать: по адресу, указанному в документах, фирмы уже не было. Требуйте сертификат качества: если начнутся отговорки – есть какой-то подвох. Но это не значит, что виртуальные магазины торгуют некачественным товаром. Если говорить о бытовой технике, то жалоб на неполадки одинаковое количество, что на купленную в реальном магазине, что в виртуальном. 6 советов начинающему интернет-покупателю1. Начинайте с сайтов, где собрана продукция разных интернет-магазинов. К примеру, рrise.ua, pokupay.com.ua. Так можно сравнить цены и увидеть весь ассортимент. 2. Читайте отзывы о магазине. Лучше иметь дело с теми, кто давно на рынке. Но самые низкие цены как в раз в маленьких, неизвестных магазинах. Выбор – либо дешево и с риском, либо дороже, но с гарантией. Если цена кажется слишком хорошей, чтобы быть честной, это повод для сомнений: торговать себе в убыток никто не станет. 3. Внимательно изучайте описание. В идеале – посмотрите вещь, которую хотите купить, в "реальном" магазине. 4. Обговаривайте во время заказа время доставки, условия гарантии, возврата в случае неисправности, брака. 5. Условия оплаты: кредитная карта, перевод через банк, почта, наличные. Опытные интернет-покупатели советуют завести отдельную карточку специально для расчета в виртуальных магазинах, и деньги на нее переводить только под конкретную покупку. 6. Когда товар доставят, проверьте документы на него, гарантию, чек. Что покупают в интернете? Книги 47% Одежда, аксессуары, обувь 36% Видео, DVD, игры 24%Авиабилеты 24%Бытовая техника, компьютеры 23% Косметика, парфюмерия 19% Компьютерные комплектующие 16%Билеты (концерты, театры, кино) 15%Компьютерные программы 14% Продукты питания 14%Игрушки 9%Спортивные товары 8%Источник: Исследования компании "Nielsen", проводившееся в 48 странах мира"40 дисков с сериалом "Друзья" не смог растаможить"Киевлянин Максим Костенко: – Сколько было радости, когда узнал, что amazon. com (самый крупный интернет-магазин в мире. – Авт. ) доставляет книги в Украину! Заказал 10 книг, посылка пришла целехонькая. Обошлось в $129,38 – $43,89 доставка, остальное – книги. Вряд ли в Украине было бы дешевле, да и ассортимент в сравнение не идет. На радостях решил заказать еще сериал "Друзья" – хотел оригинальную англоязычную версию. Набор – 40 дисков – стоил $119.99, и всего $6 доставка. Посылка пришла помятая и вскрытая, двух дисков в ней не хватало. Написал в магазин. Выслать недостающие 2 диска они не могут, но предложили бесплатно заменить весь набор. Некомплект отправил обратно – пересылку мне компенсировали. Через пару недель пришло извещение в отдел таможенного оформления. Там потребовали выписку со счета, еще кучу каких-то документов. Спросили, что в посылке – честно ответил: "40 DVD". И тут: "Посылку не отдадим". Оказалось, физическое лицо может импортировать или экспортировать не более 20 дисков. Большее количество – только юрлица с лицензией. Закон странный – ведь купил я не 40 одинаковых дисков и даже не 40 разных дисков "россыпью", а неделимый набор! Намекнули, мол, можно договориться. Цена вопроса – 40% стоимости посылки. То есть – $65. Я отказался. В итоге посылку отправили обратно, а "Амазон" вернул деньги.


^

22.02.2010
Газета по-киевски (Киев, Украина)
Интернет-шопинг: дешево, но рискованно


«Газета...» выяснила, за чем стоит «ходить» в виртуальные магазины, а за чем - ни в коем случае

Уже 10% жителей планеты - а это почти 700 млн человек - стали постоянными клиентами интернет-магазинов. Не выходя из дому, можно забить холодильник продуктами, купить бытовую технику, да хоть из самого Парижа парфюм заказать. Но как при этом не напороться на недобросовестного продавца?

Людей, пользующихся услугами интернет-магазинов, в Украине, по подсчетам маркетологов, сейчас около двух миллионов. Киевлянин Владимир Вахитов - один из них: уже более десяти лет он отоваривается преимущественно в виртуальных торговых точках.

- Три ноутбука, фотоаппарат, компьютерные комплектующие, множество книг, одежда, детские игрушки, - перечисляет Владимир свои приобретения через интернет. - Кроме того, в сети можно найти то, чего в обычных магазинах не купишь. Мне нужна была книга 1969 года выпуска. В книжных такими раритетами не торгуют. Пару часов поиска в интернете - и я ее нашел на британском интернет-аукционе EBEY. Оплатил покупку кредиткой, а книгу мне переслали по почте. Там я до сих пор и покупаю книги - выбор больше, чем на украинских аукционах, а цены ниже, даже с учетом пересылки. Например, собрание - 37 книг фантаста Терри Пратчетта -можно купить всего за 7 фунтов, плюс 2 фунта за пересылку. В Украине это будет, как минимум, на 30% дороже. Но, когда делаешь заказ за границей, нужно учитывать, что за вещь дороже $200 придется заплатить таможенный сбор - 20% от стоимости товара, и столько же НДС.

Кстати, это правило распространяется, только если товар доставляют государственные почтовые ведомства. Если же службы эксперсс-доставки - платить пошлину придется независимо от веса и стоимости товара, причем процент будет насчитываться не только от стоимости товара, но и от цены пересылки.

Самое сложное, по словам Владимира, найти нужную вещь: ведь ассортимент в сотни раз больше, чем в реальных магазинах:

- Я зачастую вначале нахожу нужную вещь в обычном магазине, где можно «пощупать». Так недавно тестю купил мобильный телефон. Обошел два магазина, в одном он стоил 1400 грн, в другом 1350 грн, а я его купил в интернете за 1260 грн, да еще мне его доставили туда, куда нужно. Если же нет возможности рассмотреть вещь в реале, внимательно читайте информацию о товаре. Как-то, когда я жил в Америке, недопонял описание и вместо желаемой гречки получил пятикилограммовый пакет посевного материала. Там гречку в супермаркетах вообще не продают, а я так радовался, что нашел ее в интернет-магазине... Вообще, больше всего «разводят» именно на продуктах.

Киевлянка Елена Ткачева тоже не раз обжигалась, заказывая продукты через интернет.

- Это удобно - за полчаса можно купить все, что нужно: ни очередей, ни хамства продавцов, - говорит Елена. - Но есть минусы, перечеркивающие все плюсы. Стоимость продуктов одинаковая, что в реальном супермаркете, что в виртуальном. Бесплатная доставка только при покупке свыше 600 грн (если меньше -30 грн курьеру). Чтобы не переплачивать лишнее, заказывали сразу много. Когда все это привозили, не было возможности не то что качество, а даже наличие товара проверить. А зачастую вместо заказанной марки привозили продукт другого производителя (чаще всего обманывали на сыре). И качество продуктов, особенно мяса, вызывало сомнения. Поэтому от подобных закупок отказались. А вот одежду себе и детям покупаю постоянно. Например, джинсы я ношу только одной фирмы, уже знаю шкалу размеров и могу заказать без примерок. Экономней всего одеваться на распродажах в американских магазинах, но не во всех есть международная доставка, или же она слишком дорого стоит. Идеально, когда кто-то из знакомых летит в Штаты. Накануне поездки просматриваю сайты тамошних интернет-магазинов в поисках распродаж. Оформляю заказ, в графе «куда доставить» пишу адрес гостиницы, в которой знакомый остановится. К его приезду посылка с вещами ждет на месте. Экономия - до 70%. Фирменные детские кроссовки на распродаже можно купить за $10, а в Украине даже со скидкой меньше чем за 250 гривен не найти, джинсы от $10, за $15 - демисезонное пальто на подростка...

«Процент брака в реальных и вирутальных магазинах одинаков»

Юлия САВЧЕНКО, специалист отдела по защите прав потребителей:

- Покупая в виртуальном магазине, выясняйте реквизиты свидетельства государственной регистрации СПД. Это поможет найти владельца магазина, если товар придет в негодность. Бывали случаи, когда люди покупали бытовую технику с гарантией на 5 лет. Через два года она ломалась и ремонту не подлежала, а покупателю не на кого было в суд подать: по адресу, указанному в документах, фирмы уже не было. Требуйте сертификат качества: если начнутся отговорки - есть какой-то подвох. Но это не значит, что виртуальные магазины торгуют некачественным товаром. Если говорить о бытовой технике, то жалоб на неполадки одинаковое количество, что на купленную в реальном магазине, что в виртуальном.

6 советов начинающему интернет-покупателю

1. Начинайте с сайтов, где собрана продукция разных интернет-магазинов. К примеру, prise.ua, pokupay.com.ua. Так можно сравнить цены и увидеть весь ассортимент.

2. Читайте отзывы о магазине. Лучше иметь дело с теми, кто давно на рынке. Но самые низкие цены как в раз в маленьких, неизвестных магазинах. Выбор - либо дешево и с риском, либо дороже, но с гарантией. Если цена кажется слишком хорошей, чтобы быть честной, это повод для сомнений: торговать себе в убыток никто не станет.

3. Внимательно изучайте описание. В идеале - посмотрите вещь, которую хотите купить, в «реальном» магазине.

4. Обговаривайте во время заказа время доставки, условия гарантии, возврата в случае неисправности, брака.

5. Условия оплаты: кредитная карта, перевод через банк, почта, наличные. Опытные интернет-покупатели советуют завести отдельную карточку специально для расчета в виртуальных магазинах, и деньги на нее переводить только под конкретную покупку.

6. Когда товар доставят, проверьте документы на него, гарантию, чек.

«40 дисков с сериалом «Друзья»» не смог растаможить»

Киевлянин Максим КОСТЕНКО:

- Сколько было радости, когда узнал, что amazon.com (самый крупный интернет-магазин в мире. - Авт.) доставляет книги в Украину! Заказал 10 книг, посылка пришла целехонькая. Обошлось в $129,38 - $43,89 доставка, остальное - книги. Вряд ли в Украине было бы дешевле, да и ассортимент в сравнение не идет. На радостях решил заказать еще сериал «Друзья» - хотел оригинальную англоязычную версию. Набор - 40 дисков - стоил $119.99, и всего $6 доставка. Посылка пришла помятая и вскрытая, двух дисков в ней не хватало. Написал в магазин. Выслать недостающие 2 диска они не могут, но предложили бесплатно заменить весь набор. Некомплект отправил обратно - пересылку мне компенсировали. Через пару недель пришло извещение в отдел таможенного оформления. Там потребовали выписку со счета, еще кучу каких-то документов. Спросили, что в посылке - честно ответил: «40 DVD». И тут: «Посылку не отдадим». Оказалось, физическое лицо может импортировать или экспортировать не более 20 дисков. Большее количество - только юрлица с лицензией. Закон странный - ведь купил я не 40 одинаковых дисков и даже не 40 разных дисков «россыпью», а неделимый набор! Намекнули, мол, можно договориться. Цена вопроса - 40% стоимости посылки. То есть - $65. Я отказался. В итоге посылку отправили обратно, а «Амазон» вернул деньги.

Что покупают в интернете?

Книги 41%

Одежда, аксессуары, обувь 36%

Видео, DVD, игры 24%

Авиабилеты 24%

Бытовая техника, компьютеры 23 %

Косметика, парфюмерия 19%

Компьютерные комплектующие 16%

Билеты (концерты, театры, кино) 15%

Компьютерные программы 14%

Продукты питания 14%

Игрушки 9%

Спортивные товары 8%

Источник: Исследования компании «Nielsen», проводившееся в 48 странах мира

Почувствуйте разницу

Наименование товара

Магазин в «реале»

Виртуальный магазин

Холодильник

4899 грн

3443грн

Стиральная машина

2949 грн

2550 грн

Пылесос с аквафильтром

3739грн

3550 грн

LCD телевизор

6179грн

5850 грн



^

22.02.2010
"Огонек"
Если бы не Ока, карьеры не было бы


Маргарита Симоньян выпустила роман "В Москву!". В интервью "Огоньку" она рассказала о своем пути из Краснодара в Москву, стремительной карьере и канале Russia Today.

Один из каналов переправки за границу информации о России -- канал Russia Today. Маргарита Симоньян возглавила его в 25 лет, когда за ее плечами уже был президентский пул Путина. Сейчас ей еще нет 30, она главный редактор АНО "ТВ-Новости" (не только английской, но также арабской и испанской версий канала), член Общественной палаты, где занимается вопросами толерантности, межнациональных отношений и Кавказа, и входит в президентский резерв управленческих кадров. Да вот еще и роман выпустила. Роман, говорит, не автобиографичный, хотя основан на реальных историях и характерах и называется "В Москву!". Роман писала 10 лет. О том, что происходило в эти годы в ее собственной жизни, Маргарита Симоньян рассказала "Огоньку".

-- На прошлой неделе вы были председателем жюри конкурса "ТЭФИ-Регион" в направлении "Информационное телевещание" и проводили для региональных журналистов тренинг "Карьера -- от ступени к ступени". О чем вы говорили?

-- Мне хотелось опровергнуть устоявшееся мнение, что, если у тебя нет блата, преференций, ты никогда ничего не добьешься. Мне всю жизнь твердили: куда ты лезешь, ничего не получится, как ни старайся. А когда получилось, начали копаться в моей биографии, пытаясь доказать, что это все не просто так. Надо искать возможности. Руководительница маленькой телекомпании в Краснодаре разрешала мне брать камеру, чтобы снимать репортажи для федеральных каналов. Отец купил мне "Оку", которой на тот момент было 9 лет, и я с оператором пару лет ездила на ней по региону: снимала сюжеты и отправляла их в Москву. Если бы не эта "Ока", наверное, такой карьеры бы не было.

-- В последнее время немало известных тележурналистов сделали карьеру очень рано: в 20-25 лет. Означает ли это, что следующие придут на их должности в 18 лет, а за ними -- в 15?

-- Нет, сейчас, по моим наблюдениям, эта тенденция больше не прослеживается. Я могу процитировать одного известного телевизионного топ-менеджера, который мне сказал: "Есть наше поколение, есть ваше, а посерединке никого нет". Я не знаю, с чем это связано. То ли с пресловутыми 90-ми, в которые мы все были детьми. Моя книжка, собственно, об этом. Мы даже по большому счету и не помним эти 90-е. Серьезная жизнь у нас началась в 2000-е. У поколения 90-х, которого почти нет в тележурналистике, что-то не сложилось: кто-то запил, кто-то ушел в другие сферы за большими деньгами. Я стала заведующей корреспондентским бюро ВГТРК в 20 лет. Я сейчас понимаю, как это рано. У меня в подчинении, в частности, находилась корреспондентка "Радио России", которой было под 60. Это была стихийная волна: Константин Семин из Екатеринбурга стал собкором в США в 24 года, Саша Тащин -- начальником отдела командировок канала "Россия" в 23 года (сейчас он один из заметных финансовых менеджеров ВГТРК). Дима Медников в 26 лет возглавил канал "Вести", а теперь руководит еще и "Россией 2" и является заместителем гендиректора ВГТРК. А он меня старше всего на несколько дней.

«Конечно, и мы, и англоязычный мейнстрим даем каждый по-своему тенденциозную информацию. Но у нас, скажем так, другая тенденция»

-- Если бы Russia Today вещал на русском для своих граждан, эти граждане имели бы более полное (другое) представление о событиях в стране и мире, чем когда они смотрят Первый канал и "Россию"?

-- Более полное -- точно нет. Мы не рассказываем огромное количество историй, важных для российской аудитории, но неинтересных международной. Другое представление было бы наверняка, в первую очередь о событиях в мире. Мы завоевываем аудиторию благодаря тому, что специально уходим от новостей мейнстрима. Соревноваться с гигантами англоязычного информационного пространства можно только одним способом: давать зрителям то, что ему не дают эти гиганты. Вот, к примеру, мы историю крутили о молодой американской мамаше-военнослужащей, которая с тремя детьми сбежала в Канаду, чтобы ее не послали в Ирак, а Канада решила ее депортировать, и там были акции протеста против этого решения. Тысячи комментов американцев в блогах, в YouTube о том, что нужно теперь смотреть Russia Today, чтобы узнать, что на самом деле происходит в их стране и в мире. Конечно, и мы, и англоязычный мейнстрим даем каждый по-своему тенденциозную информацию. Но у нас, скажем так, другая тенденция. А зрителям этого очень не хватает -- другого взгляда на мир. Иначе мы не набирали бы такими темпами аудиторию.

-- Пресс-релизы канала рисуют радужную картину: число гостиниц, где можно принимать Russia Today, за прошедший год выросло в 23 раза, потенциальная аудитория -- почти в два раза. А представление о реальной есть?

-- Конечно, есть. Мы заказываем исследования у компаний, которые считаются главным (и часто единственным) источником информации об аудитории основных мировых каналов. Это крайне дорогостоящие исследования, поэтому мы их проводим раз в год. Например, по данным Synovate за прошлый год, аудитория нашего канала в шести европейских странах составляет 7 миллионов человек. В Вашингтоне ежесуточная аудитория RT в шесть с половиной раз больше Al Jazeera English, а ежемесячная -- в пять раз больше Deutsche Welle (данные Nielsen Media Research, 2009 год). Мы запустили проект, благодаря которому наши новости выходят в эфире более чем 30 телеканалов в 20 странах мира на 13 языках. И количество этих каналов растет в геометрической прогрессии. Это дополнительные десятки миллионов не потенциальных, а абсолютно реальных зрителей. Конечно, они смотрят не весь эфир канала, но самые интересные и важные истории видят. Кроме того, в начале декабря мы стали самым просматриваемым каналом в международном YouTube и два дня держали эту позицию. Сейчас у нас почти 74 миллиона просмотров, и мы стабильно имеем 200 тысяч просмотров в день. А ведь есть еще сайты, которые ежедневно берут у нас сюжеты и тексты и публикуют у себя -- в США это дает нам около полутора миллионов дополнительной аудитории каждую неделю.

-- В январе случился скандал с провокативными баннерами вашего канала, которые висят в Великобритании, а в американских аэропортах их размещать отказались. На одном из плакатов изображены Обама и Ахмадинежад с подписью: "Кто представляет большую ядерную угрозу?" Человек, который видит это за рубежом, понимает, что российский канал очень лихо обходится с чужими президентами. А почему бы ему так лихо со своим не обходиться?

-- Это несколько вольная трактовка того, что видит и что думает человек за рубежом. Боюсь, такая трактовка больше соответствует тому, что видят и думают некоторые российские блогеры, устроившие бурное обсуждение наших баннеров. Чтобы понять, что видят и что думают те, к кому эти баннеры обращены, стоит почитать, что пишут они сами на нашем сайте, в YouTube, в блогах. Подавляющее большинство комментов позитивные. Мы не размещали эти баннеры в США, а резонанс такой, как если бы мы потратили десятки миллионов долларов на размещение: о нас написали ведущие англоязычные газеты, журналы, сказало радио и ТВ. Разве это не потрясающий результат рекламной кампании?

-- В школьные годы по обмену вы учились в Америке, а недавно написали: "Наивный американский империализм потратил кучу денег на то, чтобы отобрать по всему СНГ подающих надежды подростков и внедрить их в американское общество. Империалисты думали, что в Америке подростки заразятся демократией и американскими ценностями, вернутся домой и начнут заражать окружающих. Какие недальновидные люди! Все, чем я заразилась, это некоторым скепсисом по поводу демократии и устойчивой неприязнью к американским ценностям". Что вас в демократии не устроило?

-- Я очень люблю демократию. Правда, я никогда с ней не сталкивалась, только читала о ней в книжках. До настоящей прекрасной демократии, описанной в книжках, и России, и США нужно проделать долгий путь. У кого этот путь дольше, сложно сказать. Но все-таки у нас есть фора: мы строим демократию только двадцать лет, а не двести с лишним. А называть демократией страну, годами ведущую бессмысленные кровавые войны с государствами, на нее не нападавшими, практикующую смертную казнь, имеющую избирательную систему, при которой президентом может стать человек, получивший меньше голосов, чем его соперник, единственную страну в мире, воспользовавшуюся своим ядерным арсеналом, страну, где миллионам недоступно медицинское обслуживание и высшее образование, где СМИ игнорируют любую политическую силу кроме двух по очереди правящих партий,-- это, по меньшей мере, несерьезно.

-- Удержусь и не стану вам ничего рассказывать про нашу демократию... Но не кажется ли вам, что Russia Today занимается примерно тем же, что и те самые империалисты: предлагает зарубежным зрителям наш взгляд на мир, наши ценности и, если можно так сказать, пытается заразить мир нашей суверенной демократией?

-- Мне так не просто кажется, я об этом говорила с самого начала на всех пресс-конференциях и во всех интервью. Вы правы: мы предлагаем зрителям наш взгляд на мир, наши ценности. И гордимся этим.

-- К Russia Today многие относятся критически. "Репортеры без границ" назвали факт создания канала еще одним шагом в деле контроля над информацией со стороны государства. Внутри страны вас упрекают в том, что это пропаганда, что тратите бюджетные средства... Критика в адрес канала не вызывала у вас сомнений в деле, которым вы занимаетесь?

-- К счастью, я имею доступ не только к источникам критики в адрес канала, но и к источникам похвалы. Вот вы приводите в пример "Репортеров без границ", которые нас обругали, но не упоминаете опрос российского общественного мнения в том же году, когда большое количество сограждан назвали наш запуск культурным событием года. Наш фильм о Южной Осетии в прошлом году на заседании в ООН демонстрировали -- это разве не отношение? Я уж не говорю об очень уважаемых мной людях, независимых, профессиональных, которые поначалу скептически относились к каналу, а теперь считают его потрясающим достижением. За пять лет я только утвердилась во мнении, что занимаюсь исключительно важным делом.


^

21.02.2010
InternetUA (internetua.com)
Интернет обессмертил пиратство


Серьезная исследовательская компания Nielsen буквально на днях опубликовала результаты исследования отношения 27 000 интернет-пользователей разных стран к необходимости платить за контент. Результаты поразительные: за контент люди платить не хотят. Вообще ни за какой. Даже за кино: почти половина опрошенных не готовы платить за скачивание фильмов. И с чего бы им хотеть платить, когда все можно получить бесплатно.

Мне кажется, что уже всем очевидно: все моральные аргументы против кинопиратства себя исчерпали. Уж слишком абстрактно это звучит. Бессмысленно пытаться объяснить среднестатистическому юзеру, что скачивание фильма и кража, например, DVD из магазина – это одно и тоже. Не верит. А уж про то, что он крадет деньги у людей, которые в буквальном смысле слова жизнь положили, чтобы кино сделать, даже начинать разговор не стоит.

Среди аргументов, которые вы непременно услышите, ввяжись вы в спор с потребителем пиратской продукции, будет, например, мой извечный фаворит "я бы все равно на эту фигню в кино не пошел, только так – одним глазом посмотреть". Ну и кроме всего прочего понятия "кино" и "большие деньги" в умах людей, с кино никак не связанных, абсолютно синонимичны. Поэтому, с их точки зрения, если голливудские актеры получают по $20 млн за роль, то значит там все в этой индустрии богатые, а у богатых можно и отщипнуть кусочек. Авось не убудет. И можно долго объяснять, доказывать, приводить примеры из жизни – не поможет.

Есть, конечно, в этом вопросе и "сумеречные" зоны. Например, скачивание телевизионных сериалов. С одной стороны, вы как бы лишаете компанию-производителя части доходов от продаж DVD. С другой – компания-производитель все свои расходы на создание плюс прибыль уже получила. Если вы сериал видите, значит за него уже заплатил телеканал. Кроме того, в отличие от кино, сериал идет по бесплатному телевидению (если, конечно, это не кабельный сериал). Тут есть о чем поспорить.

Что самое смешное, как мне кажется, так это что преступлением скачивание фильмов (у нас) не считают даже те, кто с этой проблемой якобы борется. Ну вот на днях закрыли сайт torrents.ru. Говорят, закрыли к визиту именитых иностранных гостей в рамках программы по симуляции бурной деятельности. Как закрыли? Отобрали имя. То есть буквально через час сайт с торрентами уже снова работал, просто назывался иначе. Это серьезно?

С другой стороны, уже очевиден и другой момент. На Западе, где к проблеме относятся всерьез, сделать с ней тоже ничего не могут. Несмотря на всевозможные драконовские меры, интернет-пиратство как существовало, так и существует. Если фильм утек в сеть, то можно попробовать замедлить его распространение, но остановить его невозможно.

Телекомпания ВВС задается вопросом: пиратство = воровство?

И бесполезно, даже в законопослушных западных странах, ужесточать законы за пиратство. Вот вам чудесный пример. Каждый год члены Американской киноакадемии получают DVD с номинированными на премию фильмами. Причем в отличном качестве. Рассылают даже самые горячие новинки, которые все еще идут в широком прокате. Каждый год (!) непременно самые интересные из этих фильмов академики сливают в сеть. Это при том, что количество академиков, их имена, адреса и паспортные данные известны и отловить автора слива существенно проще, чем, например, человека выложившего в сеть camrip фильма. Каждая копия, которую получают академики, предваряется пятью минутами титров, в которых за утечку копии обещается тюрьма, штраф, публичное унижение и средневековые пытки. Помогает? Ответить на этот вопрос вам поможет понимание того, что в торрентах лежат в DVD-качестве фильмы "Мне бы в небо" Джейсона Райтмана и "Шерлок Холмс" Гая Ричи.

Я думаю, недалек тот день, когда студии будут соизмерять потенциальную прибыль от наличия у фильма "Оскара" (а премия может стимулировать продажи DVD, увеличить стоимость телевизионных прав, и так далее) с потенциальными убытками от утечки хорошей копии картины в сеть.

У российских производителей дела обстоят еще хуже. Мало того, что снятые на камеру в кинотеатрах версии фильмов появляются в сети через 20 минут после премьеры. Так с завидной регулярностью в сеть утекают мастер-копии DVD!

Понятно, почему люди качают фильмы из сети. Совсем не только потому, что бесплатно. Во-первых, это быстро. Минут 20 на фильм – это максимум для скачанивания новинок. Это вместо похода в кино, или, что вероятнее, похода в магазин DVD. Он далеко, там очередь. А если вы сидите в тепле дома и на холодную улицу вам не хочется? А уже тем более, если вы болеете и валяетесь дома с температурой? Куда проще скачать. Во-вторых, гигантская кинобиблиотека у вас буквально на кончиках пальцев. Скачать можно практически все, что угодно. Google + программа для торрентов и домашний кинотеатр у вас прямо в ноутбуке. Кроме того, все популярнее становятся портативные видео-плееры. Где для них взять легальный контент? Нет для них легального контента. Даже если вы купили DVD, то скопировать фильм на диск вы не можете – с точки зрения студии-производителя это нарушение ее авторских прав. DVD теперь идут с бесконечными защитами от копирования. Справедливости ради, обойти их может даже первоклассник, но важен сам факт.

С недавних пор, видимо, почувствовав спрос, начали выпускать диски с так называемой digital copy внутри. То есть с файлом, на котором записан фильм. Если у вас есть PMP – смотрите на здоровье. Но ведь тоже все не слава Богу. Эти файлы защищены нечеловеческим количеством всяких систем защиты от копирования, через которые вам предстоит продраться, прежде чем кино запуститься. И, самое смешное, точно также digital copy делит мир на зоны. Если вы гик из России и купили себе на amazon.com супер-подарочное лицензионное издание за $100, то файл у вас не запустится. "Только на территории США". И наплевать им, что вы купили дорогое и родное, а не скачали пиратское. Идите в жопу, уважаемый покупатель.

Или еще один важный нюанс. Политика российских прокатчиков такова, что иногда самые интересные фильмы до нашего зрителя просто не доходят. Я не про "Аватар" или "Бэтмен", там как раз все красиво и день в день. Например, удивительно хороший фильм "Повелитель бури" (очередной пример патологически плохого перевода названия) Кэтрин Бигелоу. Премьера фильма состоялась на Венецианском кинофестивале в сентябре 2008 года. Летом 2009 года он вышел в прокат в США. А в России когда? 14 января 2010 года. И, мягко скажем, не в широкий прокат. Хорошо хоть вышел, а ведь сколько хороших фильмов проходит совсем мимо нашего проката?

"Повелитель бури". Фильм Кэтрин Бигелоу

Это все не может не раздражать.

Проблема, настоящая проблема, которую никто почему-то не пытается решить, не в том, что пиратство нельзя победить, а в том, что в нынешних условиях этого делать не надо! Как там было? Если восстание нельзя остановить, его нужно возглавить. Вот ровно тот случай! Сегодня для кинокомпаний создан гигантский рынок сбыта. Гигантский. Он уже обладает всей необходимой инфраструктурой, тут уже все ко всему привыкли. Бери и пользуйся. Предлагай легальный контент, бери за него деньги. Понятное дело, что не все и не сразу захотят платить деньги за то, что можно бесплатно. Но ведь кто-то же захочет? Особенно если это будет просто и понятно. Например, стоимость скачивания фильмов будет включена в ежемесячную абонентскую плату за интернет. Или еще как – неважно. Я как пользователь, никогда фильмы из сети не скачивавший, буду счастлив заплатить. Разумную сумму, понятное дело, но в принципе я готов платить. наверное таких как я мало, но мы есть. И сейчас мы не скачиваем, но и не платим. А могли бы.

Но ведь этого не делается. И не будет делаться. Недавний пример с историей про цены на электронные книги тому чудесное подтверждение. Крупнейший в США интернет-магазин Amazon.com решил установиться на все электронные книги, которые продает, единую цену $9,99. Очень, надо сказать, для Америки разумная цена. Особенно за свежие релизы. За настоящую книжку в магазине можно отдать и $20 и $30. Что произошло дальше. Дальше появилось издательство, которое сказало Amazon.com – дешево берете. Надо дороже. И после нескольких месяцев выкручивания рук, магазин сдался и цены повысил. И кому от этого стало лучше? Книжки в интернете бесплатно найти не сильно сложнее, чем фильмы или музыку. Те же торренты вам в помощь. И вот люди, которые были готовы с легкостью отдать свои десять долларов за книжку, увидев новый ценник – $14,99 – отправляются на торрент-сайты. Это с книжками. Книжку издать проще и дешевле, чем выпустить фильм.

Студии никогда не договорятся о единой стоимости для фильмов. Никогда. Это как заставить кошек ходить строем. Это не музыка, где все, опять-таки, проще и дешевле. Слишком много заинтересованных лиц. И не будет в ближайшем будущем аналога магазина iTunes для кино. Особенно для российских пользователей. Российских пользователей даже уже существующий сайт не жалует, подозревает в незаконных намерениях, а уж чтоб кино продавать – не будет такого. Хотя, может, я погорячился. Может все-таки будет такой онлайн-магазин. Но, учитывая опять-таки количество заинтересованных лиц, он будет дорогой, неудобный, бесконечно технически сложный и не для российских пользователей.

И что в результате. Скачать фильм легально в интернете человек не может, не дают ему этого сделать. Ни бесплатно, ни за деньги. Вот он и качает с торрентов. Это, конечно, не может быть оправданием, но должно быть стимулом.


^

21.02.2010
Контракты (kontrakty.com.ua)
Шопы в сети


«Времена, когда онлайновая и офлайновая торговля рассматривались как два разных бизнеса, прошли. У нас есть преимущество в виде тысяч магазинов, и можем использовать его, чтобы стать первыми в интернет-торговле», — заявил исполнительный директор Walmart.com Рауль Васкес.

Для достижения этой цели розничному гиганту придется хорошо потрудиться. В 2008 году Amazon.com заработал $19,7 млрд, тогда как выручка Walmart.com составила $1,7 млрд. Но в Walmart настроены серьезно.

На онлайн приходится пока лишь 2–5% продаж (в Украине — 0,4%). Но если два года назад покупки через интернет делали только 10% населения планеты, то сейчас, по данным Nielsen, уже 40%. По прогнозам аналитиков, оборот рынка е-коммерции в Западной Европе к 2014 году превысит EUR123 млрд. Конечно же, вытеснить полностью традиционный сегмент онлайновой торговле не удастся. Слишком много усилий ретейлеры и девелоперы приложили к тому, чтобы превратить шопинг в один из видов семейного досуга. Но интернет-магазины все чаще привлекают покупателей удобством и возможностью сэкономить.

Ретейлеры хорошо осознают, что без продвижения в интернете они будут терять прибыли. По оценкам компании IMRG, розничная торговля до 2018 года может лишиться 50% рынка, если будет развиваться лишь в офлайне. Не зря своими веб-магазинами уже обзавелись такие сети, как Tesco, Marks & Spencer, John Lewis, Boots, Debenhams и др. Для них серьезными конкурентами в интернете станут лишь те игроки, которые умеют управлять большими товарными запасами, а также разветвленной филиальной сетью, как, например, Amazon.com. «Сайт — это витрина, за которой обычно стоит огромная инфраструктура, включающая системы внутреннего учета, курьерские службы, группу разработки и прочее, — говорит директор проекта Bookshop Олег Витенко. — А то, что крупный интернет-магазин может обойтись без складских помещений — один из мифов об онлайн-торговле».

Продавцы товаров luxury-класса тоже интегрируются в сеть, жертвуя статусностью бутиков в обмен на дополнительных потребителей. Интересно, что первый интернет-магазин дизайнерской одежды появился еще в 1990-х годах. Goldman Sachs, LVMH и Benetton инвестировали в виртуальный аналог универмагов Harvey Nichols или Selfridges более 100 млн фунтов. Но партнеры переоценили размеры рынка — через 18 месяцев boo.com обанкротился. Изучив ошибки своих предшественников, магазины в интернете открыли французские дома моды Dior, YSL, Louis Vuitton.

В Украине, где luxury-рынок очень фрагментарный, интернет вообще вытесняет офлайновых игроков. Веб-магазины могут

сэкономить на покупке или аренде площадей под бутики, а главное — не изымать средства из оборота для расширения ассортимента. Им достаточно работать по заказу клиента. n


^

21.02.2010
Контракты (kontrakty.com.ua)
Программа передач на завтра


По данным исследовательской компании Nielsen, более трети зрителей «профессионального» онлайнового видео считают, что оно не уступает телевизионному. Для потребителя грань между интернетом и телевидением очень медленно, но стирается.

Через пять лет современные телеканалы будут казаться просто смешными. Сложно поверить? Билл Гейтс уверяет, что эта индустрия под влиянием развития широкополосного доступа претерпит радикальные изменения уже в ближайшее время. При этом отличительной чертой телевидения станет технология on-demand: зритель сможет просматривать передачи и фильмы в удобное время и в удобном месте. «Сети телерадиовещания окончательно сольются с интернетом, сделав традиционное телевидение интерактивным и персонифицированным», — говорит главный технический директор Intel Джастин Раттнер.

Крупнейшие телевизионные корпорации стремятся интегрироваться в интернет, который они рассматривают как новый канал дистрибьюции своего контента. YouTube, к примеру, уже ведет переговоры с телекомпаниями о подключении телеканалов к видеосервисам в сети.

По мнению Сергея Петренко, генерального директора Яндекс.Украина, телевидение сменит «вид транспорта», перейдя с эфирного сигнала на интернет-канал, что подтверждается бумом онлайнового видео и развитием IPTV. Тем не менее традиционные передачи в значительной мере сохранятся. Потенциал у интернет-телевидения огромный. К 2012 году доходы только американских компаний от видео­сервисов достигнут $37 млрд. На услуги IPTV к 2011 году, по прогнозам IMS Research, подпишутся 52 млн абонентов.

При этом в интернете зарождается свое специфическое ТВ, которое не просто ретранслирует продукт традиционных каналов, а предлагает пользователю собственный контент. Ведь сеть требует иного языка общения со зрителем. Исследования показывают, что наибольшей популярностью у потребителей пользуются короткие формы-ролики, которые снимают и выкладывают сами пользователи, новостные репортажи, комедийное видео, музыкальные клипы, кинотрейлеры.


^

21.02.2010
Контракты (kontrakty.com.ua)
Жить будут


Chumby маленькая умная машина. Выглядит она, конечно, странно: кожаная подушечка с дисплеем. Догадаться о ее предназначении можно, но точно не с первой попытки. Все, что нужно сделать с Chumby, — включить в розетку.

Виджет найдет беспроводную сеть Wi-Fi и начнет загружать из интернета любую необходимую его владельцу информацию: новости, прогноз погоды, фотографии, фрагменты телепередач, блоги, гороскопы или газеты. Вполне возможно, что совсем скоро человек будет всюду окружен подобными машинами для чтения и просмотра данных из интернета, выносящих сеть за пределы персональных компьютеров. В конце января Apple представила публике свое новое детище — планшетный компьютер iPad — промежуточное звено между смартфоном и ноутбуком. У iPad практически неограниченные возможности по web-серфингу. А как вам шарик Ambient Orb от компании Ambient Devices, который меняет цвет в зависимости от изменения котировок акций или прогноза погоды? И происходит это в режиме реального времени. Кстати, Дэйв Эванс не сомневается, что уже через пять лет любая поверхность сможет выполнять роль дисплея. Футурологам, конечно, нельзя верить. Когда-то они не смогли предсказать появление ни мобильных телефонов, ни самого интернета. Но конкурировать с сетью за время человека кинотеатрам, магазинам, телевидению и т. д. становится без сомнения все сложнее. Как подсчитали в AC Nielsen, в декабре прошлого года пользователи проводили в социальных сетях (Facebook, Twitter) в среднем по пять с половиной часов в день!

«Нынешнее десятилетие называют цифровым. А значит, все больше жителей Земли будет обеспечено интернет-доступом и набором сопутствующих онлайн-услуг», — говорит Александр Орехов, директор по технологическому развитию компании «Майкрософт». Впрочем, проникновение Всемирной сети все еще очень неравномерно. К примеру, в Африке оно составляет лишь 6%, в Латинской Америке — 34,7%, в Азии — 19,4%, в то время как в Северной Америке — 74,2%, а в странах Евросоюза — 63,8%. Связь, тянущая за собой интернет, стала первичной потребностью даже в развивающихся странах, говорит Александр Орехов. Но компьютер — точно не предмет первой необходимости. Он-то и ограничивает расширение сети.

«Вот мне интересно, что в сибирскую деревню придет раньше — интернет, букридер или глобальный потоп?» Так кто-то из читателей прокомментировал на форуме статью-размышления российского издателя Михаила Иванова о будущем бумажных книг. По его прогнозам, уже через 10-15 лет массовый читатель перейдет на электронные версии.

Трудно представить, а тем более смириться с тем, что будущие поколения обойдутся без бумажных изданий. Но некоторые уже давно живут в мире, где электронные версии нетленных шедевров — безальтернативная реальность. Журнал Esquire провел занятный эксперимент. Детям в возрасте от 7 до 10 лет предложили изучить дисковый телефон, радиолу, граммофон, а потом попросили объяснить, как эти устройства работают и для чего их используют. Даже дисковый телефон, который еще не исчез из обихода, вызвал у участников эксперимента искреннее удивление.

«Теперь все будет происходить гораздо динамичнее. Ускорится жизненный цикл товара, информационный цикл, будут быстрее создаваться пузыри. И все это — эффект сети, где все связаны друг с другом. Люди, которые уже сейчас страдают от изменений, будут страдать еще больше. Но есть новое поколение, и для них эти перемены становятся обыденностью. Именно они и решат, как организовать свой мир, в то время как мы будем лишь наблюдать за ними», — заявил Эрик Шмидт, исполнительный директор Google.

Переоценивать интернет, конечно, не стоит, но и недооценивать его влияние на развитие отдельных отраслей тоже нельзя. «Самые радикальные перемены произошли в отраслях, так или иначе связанных с обработкой информации (медиа, телекоммуникации), просто потому, что кардинально изменилась основа их технологического процесса», — рассказывает Сергей Петренко, генеральный директор Яндекс.Украина.

Впрочем, отрасли — жертвы интернета, которые, как сейчас кажется, не выдержат конкуренции с сетью, совсем не обязательно умрут. Они находятся на пороге радикальной модернизации. Это и издательское дело, и индустрия звукозаписи, и кинобизнес, и связь. Интернет изменит их форму, источники заработка, но не убьет. «Выиграют те компании, которые понимают, что Всемирная сеть — не просто развлечение. И если потребители проводят там все больше времени, то компаниям стоит расширить свое присутствие в интернете», — объясняет Дмитрий Шоломко, менеджер по развитию бизнеса Google в Украине.

А вот отдельным игрокам, которые не смогут подстроиться под новые условия, придется покинуть рынок. На смену им придут уже совсем другие герои.

К примеру, Google осваивается за пределами сети, выходя на рынки то производителей телефонов, то книгоиздателей. Компания разработала собственный браузер и операционную систему Chrome, приняла участие в запуске смартфона с мобильной ОС Android, возможно выпустит автомобильный навигатор, работающий под системой Android. Google пытается продавать устройства, пользуясь популярностью своих сетевых сервисов.

Ту же стратегию использует Apple. С той лишь разницей, что с помощью выпущенных девайсов компания пытается завоевать сеть. К примеру, смартфон iPhone и плеер iPod сделали iTunes Store одним из крупнейших ретейлеров музыки в США. Microsoft тоже не отстает. Платформой для его экспансии будут операционная система и браузер. Софтверный гигант яко­бы тоже готовится к выпуску смартфона на собственной операционной системе. Сложно преду­гадать, как появление таких ком­паний-гибридов перекроит рынок, но борьба за место под солнцем будет очень жесткой.


^

20.02.2010
"Все СМИ Новостная система VSESMI.RU"
Иван Филиппов. Internet обессмертил пиратство


Серьезная исследовательская компания Nielsen буквально на днях опубликовала итоги исследования отношения 27 000 интернет-пользователей различных стран к необходимости платить за контент. Итоги поразительные: за контент люди платить не хотят. Вообще ни за какой. Даже за кино: почти половина опрошенных не готовы платить за скачивание фильмов. И с чего бы им хотеть платить, когда все можно получить бесплатно. Мне кажется, что уже всем вероятно: все моральные аргументы против кинопиратства себя исчерпали. Уж слишком абстрактно это звучит. Бессмысленно пытаться объяснить среднестатистическому юзеру, что скачивание фильма и кража, к примеру, DVD из магазина – это одно и тоже. Не верит. А уж про то, что он крадет деньги у людей, которые в буквальном смысле слова жизнь положили, чтобы кино сделать, даже начинать разговор не стоит. Среди аргументов, которые вы безусловно услышите, ввяжись вы в спор с потребителем пиратской продукции, будет, к примеру, мой извечный фаворит «я бы все равно на эту фигню в кино не пошел, только так – одним глазом увидеть». Ну и помимо всего прочего понятия «кино» и «огромные деньги» в умах людей, с кино никак не связанных, абсолютно синонимичны. Поэтому, с их точки зрения, если голливудские актеры получают по $20 млн за роль, то значит там все в этой индустрии состоятельные, а у богатых можно и отщипнуть кусочек. Авось не убудет. И можно долго объяснять, доказывать, приводить примеры из жизни – не поможет. Есть, естественно, в этом вопросе и «сумеречные» зоны. К примеру, скачивание телевизионных сериалов. С одной стороны, вы как бы лишаете компанию-производителя части прибыли от продаж DVD. С другой – компания-производитель все свои затраты на создание плюс прибыль уже получила. Если вы сериал видите, значит за него уже заплатил телевизионный канал. Помимо того, в отличие от кино, сериал идет по бесплатному телевидению (если, естественно, это не кабельный сериал). Тут есть о чем поспорить. Что самое смешное, как мне кажется, так это что преступлением скачивание фильмов (у нас) не считают даже те, кто с этой проблемой якобы борется. Ну вот на днях закрыли сайт torrents.ru. Рассказывают, закрыли к визиту именитых иностранных гостей в рамках программы по симуляции бурной деятельности. Как закрыли? Отобрали имя. Т.е. буквально через час сайт с торрентами уже снова работал, легко назывался иначе. Это серьезно? С другой стороны, уже очевиден и другой момент. В западных странах, где к проблеме относятся всерьез, сделать с ней тоже ничего не могут. Несмотря на всяческие драконовские меры, интернет-пиратство как существовало, так и существует. Если фильм утек в сеть, то можно попробовать замедлить его распространение, но прекратить его невозможно. Телекомпания ВВС задается вопросом: пиратство = воровство? И бесполезно, даже в законопослушных западных государствах, ужесточать законы за пиратство. Вот вам превосходный пример. Ежегодно члены Американской киноакадемии получают DVD с номинированными на премию фильмами. Причем в отличном качестве. Рассылают даже самые горячие новинки, которые все еще идут в широком прокате. Ежегодно (!) безусловно самые увлекательные из данных фильмов академики сливают в сеть. Это при том, что количество академиков, их имена, адреса и паспортные данные известны и отловить автора слива гораздо легче, чем, к примеру, человека выложившего в сеть camrip фильма. Каждая копия, которую получают академики, предваряется пятью минутами титров, в которых за утечку копии обещается тюрьма, штраф, публичное унижение и средневековые пытки. Помогает? Ответить на этот вопрос вам поможет понимание того, что в торрентах лежат в DVD-качестве фильмы «Мне бы в небо» Джейсона Райтмана и «Шерлок Холмс» Гая Ричи. Я думаю, недалек тот день, когда студии будут соизмерять потенциальную прибыль от наличия у фильма «Оскара» (а премия может стимулировать реализации DVD, увеличить стоимость телевизионных прав, и так далее) с потенциальными убытками от утечки хорошей копии картины в сеть. У российских изготовителей дела обстоят еще хуже. Мало того, что снятые на камеру в кинотеатрах версии фильмов возникают в сети через 20 минут после премьеры. Так с завидной регулярностью в сеть утекают мастер-копии DVD! Понятно, почему люди качают фильмы из сети. Совсем не только потому, что бесплатно. Во-первых, это быстро. Минут 20 на фильм – это максимум для скачанивания новинок. Это вместо похода в кино, или, что вероятнее, похода в магазин DVD. Он далеко, там очередь. А если вы сидите в тепле дома и на холодную улицу вам не хочется? А уже тем более, если вы болеете и валяетесь дома с температурой? Куда легче скачать. Во-вторых, гигантская кинобиблиотека у вас буквально на кончиках пальцев. Скачать можно почти все, что угодно. Google + программа для торрентов и домашний кинотеатр у вас прямо в ноутбуке. Помимо того, все популярнее становятся портативные видео-плееры. Где для них взять легальный контент? Нет для них легального контента. Даже если вы купили DVD, то скопировать фильм на диск вы не можете – с точки зрения студии-производителя это нарушение ее авторских прав. DVD теперь идут с бесконечными защитами от копирования. Справедливости ради, обойти их может даже первоклассник, но важен сам факт. С недавних пор, видимо, почувствовав спрос, начали выпускать диски с так именуемой digital copy внутри. Т.е. с файлом, на котором записан фильм. Если у вас есть PMP – смотрите на здоровье. Но ведь тоже все не слава Богу. Эти файлы защищены нечеловеческим количеством всяких систем защиты от копирования, через которые вам предстоит продраться, прежде чем кино запуститься. И, самое смешное, точно также digital copy делит мир на зоны. Если вы гик из Российской Федерации и купили себе на amazon.com супер-подарочное лицензионное издание за $100, то файл у вас не запустится. «Только на территории США». И наплевать им, что вы купили дорогое и родное, а не скачали пиратское. Идите в жопу, уважаемый покупатель. Или еще один важный нюанс. Политика российских прокатчиков такова, что иногда самые увлекательные фильмы до нашего зрителя легко не доходят. Я не про «Аватар» или «Бэтмен», там как раз все красиво и день в день. К примеру, невероятно хороший фильм «Повелитель бури» (очередной пример патологически плохого перевода названия) Кэтрин Бигелоу. Премьера фильма произошла на Венецианском кинофестивале в сентябре 2008 года. Летом 2009 года он вышел в прокат в США. А в Российской Федерации когда? 14 января 2010 года. И, мягко скажем, не в широкий прокат. Прекрасно хоть вышел, а ведь сколько хороших фильмов проходит совсем мимо нашего проката? «Повелитель бури». Фильм Кэтрин Бигелоу Это все не может не раздражать. Проблема, настоящая проблема, которую никто почему-то не пытается решить, не в том, что пиратство нельзя победить, а в том, что в нынешних условиях данного делать не надо! Как там было? Если восстание нельзя прекратить, его необходимо возглавить. Вот ровно тот случай! Сегодня для кинокомпаний создан гигантский рынок сбыта. Гигантский. Он уже владеет всей необходимой инфраструктурой, тут уже все ко всему привыкли. Бери и пользуйся. Предлагай легальный контент, бери за него деньги. Понятное дело, что не все и не сразу захотят платить деньги за то, что можно бесплатно. Но ведь кто-то же изъявит желание? Особенно если это будет легко и понятно. К примеру, стоимость скачивания фильмов будет включена в ежемесячную абонентскую оплату за Internet. Или еще как – неважно. Я как пользователь, никогда фильмы из сети не скачивавший, буду счастлив заплатить. Разумную сумму, понятное дело, но по идее я готов платить. наверное таких как я мало, но мы есть. И сейчас мы не скачиваем, но и не платим. А могли бы. Но ведь данного не делается. И не будет делаться. Недавний пример с историей про цены на электронные книги тому пекрасное подтверждение. Самый крупный в США Internet-магазин Amazon.com решил установиться на все электронные книги, которые продает, единую стоимость $9,99. Очень, надо сказать, для Америки разумная цена. Особенно за свежие релизы. За настоящую книжку в магазине можно отдать и $20 и $30. Что произошло дальше. Дальше возникло издательство, которое сказало Amazon.com – недорого берете. Надо дороже. И после нескольких месяцев выкручивания рук, магазин сдался и цены повысил. И кому от данного стало лучше? Книжки в интернете бесплатно обнаружить не сильно сложнее, чем фильмы или музыку. Те же торренты вам в поддержка. И вот люди, которые были готовы с легкостью отдать свои 10 $ за книжку, увидев новый ценник – $14,99 – отправляются на торрент-сайты. Это с книжками. Книжку издать легче и стоит меньше, чем выпустить фильм. Студии никогда не договорятся о единой стоимости для фильмов. Никогда. Это как заставить кошек ходить строем. Это не музыка, где все, опять-таки, легче и стоит меньше. Слишком много заинтересованных лиц. И не будет в ближайшем будущем аналога магазина iTunes для кино. Особенно для российских пользователей. Российских пользователей даже уже существующий сайт не жалует, подозревает в незаконных намерениях, а уж чтоб кино реализовывать – не будет такого. Хотя, может, я погорячился. Может все-таки будет такой онлайн-магазин. Но, учитывая опять-таки количество заинтересованных лиц, он будет дорогой, неудобный, постоянно технически трудный и не для российских пользователей. И что в итоге. Скачать фильм легально в интернете человек не может, не дают ему данного сделать. Ни бесплатно, ни за деньги. Вот он и качает с торрентов. Это, естественно, не может быть оправданием, но должно быть стимулом.


^

20.02.2010
Brandz.ru (Санкт-Петербург)
Отдам даром Алюминиевые рамки для постеров и плакатов больших размеров


Рамки для постеров и плакатов из алюминиевого профиля (аналог Nielsen) всех популярных размеров. Всегда на складе рамки А0,70х100, А1, 60х80, 50х70, А2, 40х60, А3 и А4. Доставка по всей России. Корпоративным клиентам, рекламным агентствам и типографиям скидки.

ООО "Центр-групп"

тел. 495 6460180

Фотографии объявления Алюминиевые рамки для постеров и плакатов больших размеров

Показаны 1-1 из 1

Чтобы вывести это объявление на заглавную страницу, отправьте смс с текстом hmbrandz 785440 на 4449 * Стоимость отправки смс


^

19.02.2010
"SearchEngines.Ru"
Google изучил поисковое поведение пользователей во время открытия Олимпийских игр


Медиакомпания NBC поручила Google произвести исследование поисковой активности во время церемонии открытия Олимпийских игр в Ванкувере. Интернет-компания изучила запросы и выявила, что после исполнения песни о Гаити, количество запросов со словом «Гаити» увеличилось в 10 раз. После исполнения песни “We Are The World”, поиск, содержащий эти слова, увеличился в два раза.

Отдельное исследование, проведенное Neilsen IAG, подтвердило эти данные, а также, выявило значительное повышение интереса к брендам, которые купили эфир в трансляции игр.

Церемония открытия привлекла рекордно большую телеаудиторию: по данным Nielsen, количество зрителей, которые смотрели открытие, составило около 32.6 миллионов человек только в США, что значительно превышает когда-либо зарегистрированное количество зрителей Олимпийских игр, проводимых вне США. Более подробные данные от Nielsen AIG показали, что реклама автомобилей во время открытия церемонии вызвала увеличение поискового интереса к ним на 41% выше, чем после трансляции этой же рекламы в другой прайм-тайм.

Президент исследовательского направления NBC, Алан Вуртцель, прокомментировал полученные результаты, сказав, что данные еще раз продемонстрировали влияние телевизионной рекламы на поведение Интернет-пользователей. В то время как большинство исследований демонстрируют четкую корреляцию между двумя носителями, некоторые рекламодатели продолжают использовать только один канал привлечения пользователей. Проведенное исследование для них является хорошим поводом пересмотреть свою маркетинговую стратегию.


^

19.02.2010
Агентство Iнтернет Nовостей  (ain.ua)
За что пользователи готовы платить в онлайне


Согласно последнему исследованию компании Nielsen, увеличилось количество пользователей, готовых платить за онлайновый контент. Однако 85% участников исследования подчеркнули, что предпочли бы получить доступ к информации бесплатно. Свою готовность оплачивать контент выразили только 15% людей. 79% участников опроса заявили, что откажутся от использования сайта, который предлагает за деньги то, что можно найти бесплатно.

Наименьший интерес у респондентов вызвал пользовательский контент - блоги, пользовательское видео, подскасты.

Платить за доступ к этим ресурсам готовы в среднем 20% пользователей, а в данный момент оплачивают такие сервисы около 5% респондентов. Больше всего людей готовы платить за фильмы, музыку, игры, профессиональное видео, журналы и газеты в онлайне.

В данный момент оплачивают в онлайне музыку и игры около 15% пользователей, фильмы - 12%, журналы - 10%. Готовы платить в будущем за доступ к фильмам и музыки в онлайне - около 58%, играм - 52%, профессиональному видео - 50%, журналам - 48%.

В опросе компании приняли участие 27 тыс пользователей из 52 стран мира.


^

19.02.2010
Webplaneta.de
Пользователи интернета хотят, чтобы контент был бесплатным


Около 85% пользователей интернета хотят, чтобы контент, являющийся на данный момент бесплатным, продолжал оставаться таким и в будущем. Согласно недавно опубликованному исследованию компании Nielsen Co., пользователи в большей степени склонны платить за доступ к кинофильмам, играм, телевидению и музыке, чем за новости, блоги и созданное пользователями видео.

Предыдущие исследования потребительских предпочтений показывали, что пользователи интернета все еще глубоко привержены идее бесплатного контента. Так, по результатам ноябрьского отчета компании Forrester Research, 80% американских потребителей не станут читать сетевые версии газет и журналов, если они перестанут быть бесплатными. В отличие от Forrester Research, Nielsen Co. подготовила более обширный отчет, который охватывает 27 тысяч потребителей из 27 стран Северной и Латинской Америки, Европы, Азии и Ближнего Востока, и касается различных форм сетевого контента.

Так, в четырех категориях - кинофильмы, музыка, игры и профессиональное видео – более 50% пользователей рассмотрели бы возможность оплаты или уже заплатили за сетевой контент. С другой стороны, менее трети пользователей готовы платить за доступ к социальным сетям, подкастам, радио-новостям и непрофессиональным видео-материалам.

Около 79% (в США – 85% - самый высокий показатель) пользователей сообщили, что не будут больше посещать веб-сайт, который начал взимать плату за контент, предположив, что найдут подобную информацию в других местах Сети. Согласно данным исследования, только 34% читателей газет и 39% читателей журналов готовы платить за информацию в Сети. Более 70% пользователей заявили, что прежде, чем заплатить за контент, они должны будут убедиться, что он намного качественнее бесплатного аналога.





оставить комментарий
страница14/17
Дата10.10.2011
Размер3,28 Mb.
ТипАнализ, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх