Радио 10 маяк, новости, 15. 09. 2008, Гарин Петр, 17: 00 10 icon

Радио 10 маяк, новости, 15. 09. 2008, Гарин Петр, 17: 00 10



Смотрите также:
Радио 9 маяк, новости, 01. 08. 2008, Гарин Петр, 07: 00 9...
Радио 22 маяк, новости, 02. 10. 2008, Гарин Петр, 15: 00 22...
Радио 11 Маяк, 22. 11. 2004, Новости, 14: 00: 00, Гарин Петр 11...
Радио 7 маяк, новости, 06. 10. 2008, Гарин Петр, 11: 00 7...
Ситуация в южной осетии 6 Радио 6 маяк, новости, 14. 08. 2008, Гарин Петр, 15: 00 6...
Радио 18 маяк, новости, 24. 01. 2006, Гарин Петр, 16: 00 18...
Радио 9 Маяк, 29. 11. 2004, Новости, 15: 00: 00, Гарин Петр 9...
Радио 12 маяк, новости, 13. 12. 2005, Гарин Петр, 12: 00 12...
Радио 16 маяк, новости, 26. 12. 2005, Гарин Петр, 15: 00 16...
Радио 10 Маяк, 13. 01. 2005, Новости, 12: 00: 00, Гарин Петр 10...
Радио 29 маяк, новости, 11. 10. 2005, Гарин Петр, 12: 00 29...
Радио 11 маяк, новости, 17. 01. 2006, Гарин Петр, 15: 00 11...



страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   26
вернуться в начало
скачать
^

"ЖИЛЛЕТ" И "СПУТНИК".

Деловой Вторник, Павел ГУТИОНТОВ, 16.09.2008, №033, Стр. 2


ПОЛИТИКА, ЧТОБЫ ЕЕ УБЕДИТЕЛЬНО РАЗЪЯСНЯТЬ И ПРОПАГАНДИРОВАТЬ, ДОЛЖНА БЫТЬ ЯСНОЙ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ

Дивная весть донеслась с Дальнего Востока. Газета The Moscow Times передала свои вопросы о ситуации на Кавказе заключенному Ходорковскому, и тот из глубины сибирских руд сообщил, что Россия, по его мнению, абсолютна права, а Грузия, наоборот, кругом виновата. Но, уточнил, мы начисто проиграли Западу информационную войну и все наши сегодняшние неприятности только в этом и заключаются.

После такого его заявления уже не стыдно признаться, что к заключенному Ходорковскому лично я всегда относился с симпатией и даже с сочувствием. Но, убей меня бог, не знаю, насколько авторитетной может считаться эта его опубликованная по-английски оценка, на какой эксклюзивной информации, поступившей в колонию, она основывается, на кого рассчитана, а главное - зачем и так проигрывающим (по мнению Ходорковского) генералам информационной войны понадобилось ставить прежде всего самих себя в столь неловкое положение. Уверен, происходящее сейчас на Кавказе заслуживает более серьезного отношения и более квалифицированного (пусть извинит меня заключенный Ходорковский) анализа.

Нет, ребята, ТАК мы информационную войну ни у кого не выиграем.

Кстати сказать, я уверен, что все эти непрекращающиеся стенания по поводу того, что "их" пропагандисты каждый раз оказываются более эффективными нежели "наши" , и будто все дело только в этом - лукавы и недобросовестны. При советской власти тоже любили повторять, что замечательные товары мы производить научились, а вот красиво оформить их, прорекламировать - увы, нет. На всю жизнь запала в память старинная заметка в "Известиях" , исчерпывающе объяснившая, почему наши лезвия для бритья не бреют, в отличие от импортных. Специалист разъяснил, что сталь наша, которая идет на лезвия, значительно качественнее, чем их. Только они поступают нечестно, покрывают лезвия каким-то полимерным составом, чем и пользуются. Но это в полном смысле - наносное. Не стоит даже обращать внимания. Наш "Спутник" , конечно же, лучше их "Жил-лета" , хотя не все еще это понимают.

Политика, чтобы ее можно было убедительно разъяснять и пропагандировать, должна быть ясной и последовательной. Приоритеты должны быть обозначены четко, как у Маяковского в детских стихах "Что такое хорошо и что такое плохо". Наши лидеры не должны вертеться как ужи на сковородке, говоря в один микрофон нечто противоположное тому, что говорят в другой. Не врать вообще намного практичнее, нежели постоянно врать и объясняться, когда тебя за руку ловят. Ну, посмотрите, какую-такую информационную войну мог выиграть капитан 1 ранга Дыгало, который в свое время от имени командования ВМФ нес постыдную ахинею про трагедию "Курска"? Или генерал Манилов (ныне сенатор), вспомните только, что он сообщал нам от имени Генштаба про войну в Чечне? А нынешний его коллега, генерал Ноговицын? Я сам слышал по радио, как он веско отвечал журналистам: "Говорю со всей ответственностью: в Гори наших войск нет, не было и не будет". Он что, понес эту самую ответственность за свое бессмысленное, и так легко опровергаемое вранье? Или это вранье принесло России какие-то дивиденды, навербовало нам сторонников, укрепило позиции? Или оно прибавило к нам доверия, когда через два дня тот же Ноговицын столь же ответственно объявил, что войска в Гори вошли только потому, что оттуда почему-то сбежала грузинская администрация. Надо же было в городе поддерживать порядок...

Да и вообще. Мне кажется, то, что происходит на Кавказе, нуждается сейчас вовсе не в пропагандистском обеспечении войсковых операций, а в самом серьезном анализе причин, из-за которых дело до этих операций дошло. Допускаю даже, что выводы, которые придется сделать из этого анализа, окажутся не самыми приятными для нашего национального самолюбия. Но пользы от этого будет куда больше, нежели просто обвинить во всем пресловутый "вашингтонский обком" , так же как восемь лет назад на полном серьезе попытались объяснить трагедию того же "Курска" вероломным тараном американской подлодки.

Кстати, о "вашингтонском обкоме".

Нескрываемую радость у наших пропагандистов вызвало сообщение о том, что кавказская политика администрации США была подвергнута критическому разбору в американском же Конгрессе. Но значительно продуктивнее, на мой взгляд, обратить внимание не только на то, что сказал тот или иной сенатор. Посмотрите, ведь эта самая Америка, оказывается, вовсе не столь одномерно проста и глобально злонамеренна, как нам наперебой сейчас объясняют. Оказывается, и в Америке есть вменяемые (даже по нашим строгим меркам) люди. И оказывается, их парламент способен активно вмешиваться в политику государства, контролировать исполнительную власть, обсуждать ее действия. Причем не менее эффективно, чем, скажем, Государственная дума России...

Но про нашу Государственную думу - так, к слову. Я о том, что даже с неприятными оппонентами надо пытаться договариваться и, как минимум, внимательно слушать их доводы и резоны. И всячески искоренять в себе представления о собственной исключительности и заведомой правоте в любом споре. Иное - всегда! - приводит к удручающе печальным результатам.

Так полтора века назад Россия ввязалась в несчастную войну, впоследствии названную Крымской. Если кто не знает, поводом для нее стало наше требование эксклюзивных прав для православных в Святой земле, а султан те же права предоставил и католикам. Переговоры сорвались не в последнюю очередь из-за нашей высокомерной неуступчивости. Запад нас предупреждал, но российские войска вошли в Дунайские княжества, Нахимов потопил слабый турецкий флот при Синопе, в ответ на что англичане с французами ввели свои корабли в Черное море, и тут уже у нас шансов не было. И союзников, на которых мы так рассчитывали, не нашлось. И информационную войну в Европе проиграли. И представления о собственном военном могуществе оказались неверными. И катастрофическая экономическая отсталость страны стала очевидной...

Вывод: не преувеличивать собственных достоинств, не презирать мнения окружающих.

"Я не считаю, что мы должны брать на себя какие-то миссионерские функции, я думаю, что это было бы вредно для России. Даже накануне Первой мировой войны, когда Россия была самой крупной мировой державой или одной из самых крупных, люди прогрессивные, грамотные, уже тогда говорили: не надо лезть на рожон, не надо корчить из себя великую державу, только во вред пойдет. Они говорили, что это вызывает только раздражение, дополнительные атаки и вместо сотрудничества порождает соперничество и так далее. Полностью с этим согласен. Тем более применительно к сегодняшней России. Поэтому я бы очень хотел, чтобы в будущем никакие миссионерские идеи не охватывали ни население, ни тем более руководство страны. Мы должны быть полноценной, уважающей себя и умеющей постоять за свои интересы, но договороспособной страной и удобным партнером для всех участников международного общения".

Знаете, кто это сказал?

Ровно год назад тогдашний президент встретился в Сочи с членами элитарного клуба "Валдай" и подробно ответил на все их почтительно-корректные вопросы. Клуб "Валдай" , как известно, сформирован из иностранных журналистов и политологов, профессионально занимающихся Россией, настроенных к ней и ее власти доброжелательно и за это получающих раз в год редкостную возможность услышать из уст первого лица нашего государства то, чего от него никто и никогда не слышит.

Но это было год назад.

Сейчас мы собрались покатать венисуэльского президента над Карибским морем в стратегическом бомбардировщике. Чавес утверждает, что ему дадут порулить. Он даже прошел соответствующее обучение на тренажерах

^

БАНКАМ ПОСТАВИЛИ "НЕУД".

Деловой Вторник, Константин БЛАГОДАРОВ, 16.09.2008, №033, Стр. 2


ТРЕТЬ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРАНЫ СТОИТ НА ПОРОГЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ

Уже сейчас ясно, что начиная с осени и до конца года мы станем свидетелями массового исхода с рынка небольших кредитных организаций - до 30 процентов банковского сообщества.

Дело в том, что поправки, внесенные Госдумой, установили нижнюю планку капитализации на отметке 5 миллионов евро в рублевом эквиваленте. А добыть эти деньги сейчас сложно как никогда - американский ипотечный кризис рикошетом ударил по Европе, и в результате фактически исчезла возможность кредитоваться за границей. Что же касается стабилизационных ресурсов Центробанка, то он твердо взял курс на поддержку исключительно тех банков, которые контролирует государство. Судьба остальных его явно не интересует.

Как и всегда, у этой палки два конца. С одной стороны, дестабилизация рынка чревата временным нарушением сложившихся в провинции деловых взаимоотношений. Как вполне обоснованно предрекает президент Ассоциации региональных банков России Александр Мурычев, в условиях жесточайшего коллапса фондового рынка малые и средние кредитные организации просто исчезнут с карты российской экономики. Это будет сопровождаться довольно неприятным хаосом: собственники и вкладчики бросятся изымать из банков активы, вследствие чего в регионах начнутся провалы в расчетно-платежных операциях.

С другой стороны, все аудиторы отмечают, что наша кредитная система не очень-то нормальна: во-первых, мелких банков расплодилось слишком много (лицензии имеют 1263 организации); во-вторых, их ликвидность смехотворно мала. Случись что - и вкладчикам сообщат, что в собственности у банка только десяток столов и стулья, а денег - и в помине нет. И таких нищих под солидными вывесками чрезвычайно много -примерно половина от общего числа участников рынка.

Однако есть и средние банки - не гиганты, но и не карлики, у которых, тем не менее, уставной капитал менее 5 миллионов евро. Вот им действительно придется поломать голову, как быть дальше. Просто исчезнуть с рынка они не могут - за годы существования у них сложилась устойчивая клиентура и репутация. Следовательно, они должны срочно отыскать весьма значительные суммы. Эксперты считают, что единственное, что спасет середняков, - это выпуск еврооблигаций и выход на внешний рынок, в частности, IPO.

Именно для середняков в законопроекте есть так называемый "парашют" - послабление, позволяющее не закрываться в момент первой же аудиторской проверки. Этот пункт дает право на, так сказать, декларацию о добрых намерениях. Дается определенный срок (какой именно - об этом документ почему-то умалчивает), в течение которого банк может продолжать свою деятельность и без 5 миллионов евро собственного капитала. Но только в том случае, если он подписывает обязательство не снижать цифру существующей капитализации.

Несмотря на существующие положительные моменты, все специалисты дружно заявляют о насильственной централизации банковской сферы под эгидой "китов" рынка - Сбербанка, ВТБ24, "Альфа Групп" и еще нескольких гигантов. И этот процесс дает возможность флагманам отрасли диктовать свои условия вкладчикам и заемщикам.

Тут, кстати, есть один тревожный момент. Клиенты закрывающихся кредитных организаций естественным образом станут клиентами "китов" - царский подарок и без того небедным холдингам. Но аналитики в один голос прогнозируют, что ставки по кредитам возрастут в среднем на 5 - 7 процентов, а проценты по депозитам будут заморожены, хотя инфляция неуклонно продолжает расти.

Потерять клиента гиганты не боятся - людям теперь просто будет некуда податься. А вот что станет с кредитами, уже выданными исчезающими банками -это пока неизвестно. Скорее всего, эти кейсы достанутся все тем же холдингам. И это еще вопрос, обрадуются они этому или нет - уровень неплатежей в России как никогда высок и достиг угрожающих размеров.

***

КСТАТИ

Согласно статистике ЦБ РФ, на 1 августа 2008 года общий объем кредитов достиг 122, 3 миллиарда рублей. Просроченные платежи составляют в среднем 3, 3 процента. Но этот средний показатель весьма условен.

Фото:

- Сколько ни поливай, деньги не растут





оставить комментарий
страница7/26
Дата10.10.2011
Размер3,35 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   26
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх