Радио 10 маяк, новости, 15. 09. 2008, Гарин Петр, 17: 00 10 icon

Радио 10 маяк, новости, 15. 09. 2008, Гарин Петр, 17: 00 10



Смотрите также:
Радио 9 маяк, новости, 01. 08. 2008, Гарин Петр, 07: 00 9...
Радио 22 маяк, новости, 02. 10. 2008, Гарин Петр, 15: 00 22...
Радио 11 Маяк, 22. 11. 2004, Новости, 14: 00: 00, Гарин Петр 11...
Радио 7 маяк, новости, 06. 10. 2008, Гарин Петр, 11: 00 7...
Ситуация в южной осетии 6 Радио 6 маяк, новости, 14. 08. 2008, Гарин Петр, 15: 00 6...
Радио 18 маяк, новости, 24. 01. 2006, Гарин Петр, 16: 00 18...
Радио 9 Маяк, 29. 11. 2004, Новости, 15: 00: 00, Гарин Петр 9...
Радио 12 маяк, новости, 13. 12. 2005, Гарин Петр, 12: 00 12...
Радио 16 маяк, новости, 26. 12. 2005, Гарин Петр, 15: 00 16...
Радио 10 Маяк, 13. 01. 2005, Новости, 12: 00: 00, Гарин Петр 10...
Радио 29 маяк, новости, 11. 10. 2005, Гарин Петр, 12: 00 29...
Радио 11 маяк, новости, 17. 01. 2006, Гарин Петр, 15: 00 11...



страницы: 1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   26
вернуться в начало
скачать
^

ДОЛЕВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО.

Московский комсомолец, Подготовил Игорь МЕЛЬНИКОВ, 16.09.2008, №205, Стр. 10


По "серым" схемам ударят штрафами

В Госдуму внесен законопроект, вводящий административную ответственность за привлечение инвестиций в строительство жилой недвижимости по "серым" схемам. Появились первые оценки размера "серого" сектора инвестиций в недвижимость в Москве. В Госдуме их оценивают в 84 % рынка общего привлечения средств физических лиц в жилую недвижимость, в инвестбанках - в 30 - 40 %, компания RC Consulting, прогнозирующая на 2009 год волну технических дефолтов строительных компаний в случае проблем с кредитами, - в 89, 5 %.

Риски для частных инвесторов минимизировать удалось, но для строителей привлечение денег граждан стало более сложным и менее выгодным, утверждают авторы в пояснительной записке. Себестоимость жилищного строительства с начала года возросла на 21, 2 % - до 39 792 руб. за 1 кв. м, подсчитали Ассоциация строителей России и Союз инженеров-сметчиков. Цены на жилье, по их данным, выросли на первичном рынке на 15, 7 %, а на вторичном - на 13, 6 %, при этом стройматериалы подорожали на 19, 7 % (кирпич - на 21 - 55 %, бетон - на 9, 2 %, арматура - на 94 - 97 %, краски - на 19, 5 - 25, 5 %). Средняя цена 1 кв. м на первичном рынке - 45 701 руб. , на вторичном - 48 443 руб. Закон настолько жесток, что по договорам долевого строительства на рынке продается всего 10 % жилья, остальное - через договоры соинвестирования, о предварительной купле-продаже или через куплю-продажу векселя с его погашением за счет квартиры. Как считают законодатели, эти договоры плохо защищают инвесторов, а сейчас у строителей непросто с финансами, так что может возникнуть новая волна - "обманутых дольщиков". Поэтому депутаты предлагают жестко запретить привлечение средств не по правилам закона о долевом строительстве. За нарушение - штрафы: до 50 тыс. руб. для должностных лиц и до 1 млн. руб. для компаний. Кроме того, авторы законопроекта предлагают освободить застройщиков по долевому строительству от НДС

^

МОСКВА ВЫСТОЯЛА.

Московский комсомолец, Никита ЛОСЕВ, 16.09.2008, №205, Стр. 10


Город сохранил контроль над коммунальными расходами

В Госдуму поступили поправки в закон "О Фонде содействия реформированию ЖКХ" , касающиеся взаимодействия с Москвой. Похоже, мэрия согласилась пойти на сотрудничество с Фондом ЖКХ при условии, что она сохранит контроль над "коммунальными" статьями бюджета города.

Напомним, что в мае мэрия Москвы отказалась от услуг Фонда жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), средства которого предназначены на капремонт домов и расселение людей из аварийного жилья. Как объяснил глава госкорпорации Константин Цицин, главная причина, по которой столица может не получить деньги, - это ее отказ от прекращения субсидирования граждан на оплату коммунальных услуг и дотирования жилищно-коммунального комплекса. В частности, мэрия не согласилась с приватизацией Мосводоканала, на которой настаивал федеральный центр. Как пояснили в мэрии, приватизация электроэнергетики привела не к снижению стоимости услуг, а, наоборот, к подорожанию. Однако представители федеральных министерств утверждали, что на самом деле взаимодействие с Фондом ЖКХ лишало правительство Москвы возможности контролировать свой собственный бюджет в части статей, касающихся ЖКХ.

"Сейчас мы наладили механизм взаимодействия с городами федерального значения и знаем, каким образом нам работать и осуществлять контроль за расходованием средств, однако внесение некоторых поправок в закон все-таки необходимо" , - сообщил министр регионального развития России Дмитрий Козак. По сути это означает, что федеральный центр и Москва нашли общий язык.

Механизм работы Фонда ЖКХ подразумевает равноправное софинансирование. То есть на 8 млрд. руб. , выделяемых Фондом ЖКХ на ремонт ЖКХ Москвы, столица должна выделить не меньшую сумму. При этом выделяемые деньги перечисляются напрямую на счета управляющих компаний (УК), и управление ими доступно после этого только для УК.

Все это вызвало разногласия между региональной и федеральной властями. И хотя формально федералы признали за Москвой право на отказ от услуг Фонда ЖКХ, по всей видимости, переговоры о том, чтобы Москва подписала соглашение с фондом, продолжались. И, судя по всему, основная причина такой непреклонности федеральных властей в том, чтобы получить доступ к мониторингу московского бюджета и к уставному капиталу некоторых московских компаний сферы ЖКХ. Действительно, объяснить такое упорство заботой о жителях Москвы вряд ли удастся. Ведь Москва только по программе капремонта домов постройки до 1991 года выделяет ежегодно на ремонт более 40 млрд. руб. , тогда как Фонд ЖКХ готов выделить всего не более 8 млрд. руб. и при этом обязать жителей Москвы самостоятельно оплачивать капремонт. Конечно, создание конкурентного рынка по предоставлению услуг в сфере ЖКХ приведет к снижению стоимости этих услуг. Но проблема заключается в том, что для создания такого рынка необходимо существенное увеличение существующих мощностей московского ЖКХ, комплекс предприятий которого сейчас работает на грани возможного


^

АБРАМОВИЧ И ЕДИНСТВЕННО ВЕРНАЯ ДЕМОКРАТИЯ.

Независимая газета, автор не указан, 16.09.2008, №198, Стр. 1


Повесть о том, что выборы это не место для дебатов и прочих глупостей

Алкей

Я очень люблю выборы. Приходишь туда, смотришь на кандидатов: один другого лучше. Прямо глаз радуется. И, что самое главное, каждый о судьбах России думает, о счастливом будущем РФ печется. Меня только всегда тревожило вот что. Что ж они между собой спорят-то? Почему соревнуются, зачем конкурируют? Один говорит: я хочу, чтобы россияне жили сейчас хорошо, завтра лучше, а послезавтра еще лучше, а потом и вовсе в земном раю. Другой говорит: я хочу, чтобы россияне жили сейчас хорошо, завтра лучше, а послезавтра еще лучше, а потом и вовсе в земном раю. Ну как мне выбирать из таких людей кого-то одного? Как мне слушать их предвыборные дебаты, если я после каждой реплики того или иного кандидата плачу от счастья, целую телевизор, шепчу умиленно: "Вперед, Россия!" А как потом выбрать? Сердце ж на части разрывается. Ты кого больше любишь: маму или папу, Родину или Отечество, Виктора Иванова или Сергея Иванова, МВД или ФСБ? Нет ответа.

А тут, как вы знаете, началась агитация на дополнительных выборах в окружной парламент Чукотки. Кандидаты на освободившиеся места - загляденье. Чудо, а не кандидаты. Самый известный из них, конечно, - Роман Абрамович. Мой кумир. И другие ему под стать. Патриоты, профессионалы. И доказали это очередной раз. Знаете как? Они отказались от использования бесплатного эфирного времени на телевидении и радио, а также от газетных площадей. Вот так, товарищи. Зачем, решили кандидаты, тратить народные средства? Некоторые скажут: ну как, скажут, может Роман Аркадьевич в таком малобюджетном предприятии участвовать? Смешно. И ничего, между прочим, не смешно. Просто он бережет государственные средства, не отвлекает народ от счастья и процветания. Мудрый Борис Грызлов, если не ошибаюсь, сказал как-то: Дума не место для дебатов. А тут получается глубже, продуктивнее: выборы в Думу не место для дебатов.

А чего, собственно, дебатировать? Что мы, в Америке, что ли? Им там делать нечего, они от голода и лишений совсем озверели, вот и выбирают себе эксплуататоров, а миру - жандармов. Нам эти гримасы тоталитаризма ни к чему. У нас, слава Богу, подлинная, единственно правильная демократия, нам надо бы всем у Чукотки учиться. Давайте сделаем так. Чуть дальше пойдем. Составим список - лет на 30 вперед. Распределим - сугубо демократически - имена, должности, звания. Можно и на отдаленное будущее наметить. Выбрать семьи, где родятся будущие мэры, будущие губернаторы, будущие министры и пр. Патриотизм, однако. И никаких потрясений





оставить комментарий
страница14/26
Дата10.10.2011
Размер3,35 Mb.
ТипДокументы, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

страницы: 1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   26
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Документы

наверх