Изучение истории Царицына и Камышина в трудах отечественных историков XVIII в первой трети XX в. 07. 00. 09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования icon

Изучение истории Царицына и Камышина в трудах отечественных историков XVIII в первой трети XX в. 07. 00. 09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования


Смотрите также:
Изучение скифо-сакской эпохи Казахстана в трудах отечественных и российских исследователей...
Отечественная историография о роли иностранного капитала в экономике Урала в последней трети Х i...
Кочевые цивилизации Центральной Азии в трудах Л. Н. Гумилева...
Отечественная историография экономической истории россии начала XX века...
Историческая информатика в Казахстане: теория, историография, методики и технологии 07. 00...
Отечественная историография большой императорской фамилии царствования александра I 07. 00. 09...
Отечественная историография большой императорской фамилии царствования александра I 07. 00. 09...
«Екатерина II и её время в трудах отечественных историков XVIII – XIX вв.»...
Советская историография российско-украинских отношений 1917-1922 гг. 07. 00. 09. Историография...
Программа кандидатского экзамена по специальности 07. 00. 09 «Историография...
Историография генезиса рынка и предпринимательства в Казахстане во второй половине XIX начале XX...
Материалы по демографическому учёту калмыков волжских кочевий последней трети XVIII xix вв...



Загрузка...
скачать


На правах рукописи


Клейтман Александр Леонидович


Изучение истории Царицына и Камышина в трудах отечественных историков XVIII в. – первой трети XX в.


07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Волгоград 2008

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении

высшего профессионального образования

«Волгоградский государственный университет»

^ Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Тюменцев Игорь Олегович


Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Данилов Виктор Николаевич


доктор исторических наук, профессор

Рамазанов Сергей Павлович



Ведущая организация: ГОУ ВПО «Волгоградский государственный педагогический университет»


Защита диссертации состоится «24» декабря 2008 г. в «12» часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.02 при Волгоградском государственном университете (400062, г. Волгоград, Университетский проспект, 100)


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государственного университета


Автореферат разослан « »________________2008 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета Редькина О.Ю.

^ Актуальность темы исследования. В современной западной исторической науке большое внимание уделяется изучению вопросов, связанных с локальной историей, микроисторией. В отечественной историографии данная проблематика долгое время считалась недостойной серьезных научных исследований. В последнее десятилетие, в связи с изменившейся социокультурной и политической ситуацией в российском обществе, отмечается заметный рост интереса к изучению региональной истории, истории провинциальной культуры, историографии.

Начиная с 1990 годов волгоградскими исследователями неоднократно поднимался вопрос о необходимости поиска и переиздания забытых трудов царицынских, камышинских, сталинградских краеведов, без историографического и источниковедческого изучения которых невозможно определить достижения и дальнейшие перспективы развития регионоведения юга России. Публикациями отдельных источников было положено начало исследованию местной историографии. Несмотря на то что, благодаря переизданиям, в научный оборот были возвращены несколько забытых сочинений царицынских и камышинских историков, до сих пор не было написано обобщающей работы, в которой были бы проанализированы особенности развития нижневолжского регионоведения, а опубликованные по теме отдельные статьи грешили неточностями и ошибками.

Как представляется, специальное исследование, посвящённое изучению рукописей и ставших библиографической редкостью опубликованных сочинений по истории Царицына и Камышина позволит ввести в научный оборот новые источники по истории Нижнего Поволжья, дополнит накопленные фактологические и теоретические материалы о социокультурном развитии юга России в XVIII-XX веках, обогатит существующие представления о провинциальной историографии как составляющей части малоизученного феномена русской провинциальной культуры.

^ Степень изученности темы. Оформление историографии региональной российской истории как самостоятельного направления в рамках исторической науки связывают с именем С.М. Соловьёва1. Во второй половине XIX в. выводы С.М. Соловьёва получили развитие в трудах В.С. Иконникова, М.О. Кояловича, К.М. Бестужина-Рюмина, В.О. Ключевского, П.Н. Милюкова. Разработка теоретической основы отечественного краеведения была продолжена в 1920 годах Н.К. Пиксановым, И.М. Гревсом, М.М. Богословским, В.В. Богдановым, Н.П. Анциферовым. После разгрома советского краеведения в конце 1920 – начале 1930 годов сюжеты, связанные с историей российских регионов, покинули сочинения отечественных исследователей. В конце 1940 – начале 1950 годов к изучению памятников провинциальной историографии обратились сразу несколько ученых, плоды научных изысканий которых были опубликованы в 31 номере журнала «Вопросы географии». Наибольшее значение имела работа Н.Л. Рубинштейна, до настоящего времени сохранившая высокое научное значение2. В 1970-1980 годах заметный вклад в изучение историографии региональной истории был сделан В.Г. Мирзоевым и М.Б. Шейнфельдом3.

Начало современного этапа изучения провинциальной историографии следует связать с научной деятельностью А.А. Севастьяновой. Исследовательница установила, что зарождение этого феномена русской культуры было напрямую связано с политикой правительства, проводившего целенаправленный сбор и обработку историко-географических материалов о территориях государства, а также определялось ростом национального самосознания, развитием образования в российских провинциях4. Идеи А.А. Севастьяновой получили развитие в работах по истории культуры и историографии1.

В отдельную группу следует выделить работы исследователей XIX-XX веков, в которых изучался процесс возникновения и развития саратовского краеведения, а также затрагивались отдельные вопросы, связанные с историей царицынского и камышинского краеведения. Впервые ранние памятники местной историографии было проанализированы в середине XIX в. Н.И. Костомаровым, А.Д. Игнатьевым и Д.Л. Мордовцевым2. В качестве важнейших работ 1880-1910 годов следует выделить статьи Н.С. Соколова3, В.Ф. Духовникова4 Ф.Ф. Чекалина5, А.А. Лебедева6. В опубликованном в 1923 г. сочинении А.А. Гераклитова «История Саратовского края в XVI-XVII веках» был приведён первый научный очерк, посвящённый анализу развития краеведения в «Саратовском крае», к которому исследователь относил и территорию новообразованной Царицынской губернии. В качестве наиболее важного события 1950-1980 годов следует выделить публикацию Т.М. Минаевой рукописи рапорта царицынского коменданта В. Чистякова7. Большое значение имеют работы современных саратовских исследователей: В.М. Захарова и Т.А. Захаровой1, В.Н. Данилова2, А.С. Майоровой3.

Необходимость выделения царицынского и камышинского краеведения в качестве специальной темы исторических исследований была осознана только в начале 1990 годов. В статьях Е.В. Комиссаровой и А.В. Материкина были освещены вопросы, связанные с открытием краеведческого музея в Царицыне4. В 2000 г. в статье И.О. Тюменцева и В.И. Томарева впервые была обоснована необходимость изучения сочинений царицынских и камышинских краеведов, а также было положено начало исследованию регионоведения Царицына и Камышина как отдельного историографического направления5. В 2000-2008 годах были переизданы ряд забытых сочинений местных историков6.

Таким образом, несмотря на то, что история изучения царицынского и камышинского краеведения насчитывает уже более полутора веков, на сегодняшний момент не была сформулирована концепция развития местной историографии; многие вопросы, связанные с развитием регионоведения в XVIII в. – начале XX в. ещё не поднимались учёными; выводы исследователей, занимавшихся изучением трудов царицынских и камышинских краеведов, зачастую противоречат друг другу и требуют тщательной проверки более полными и достоверными сведениями из архивных и опубликованных источников.

^ Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является определение путей и специфики зарождения и развития царицынского и камышинского регионоведения в XVIII в. – первой трети XX в.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- выявить особенности изучения истории Царицына и Камышина столичными учёными и первыми провинциальными историографами в XVIII в. – начале XIX в.;

- определить значение для развития царицынского и камышинского регионоведения деятельности Русского географического общества, Саратовского статистического комитета, Саратовской учёной архивной комиссии, а также провести историографический и источниковедческий анализ сочинений, написанных по запросу этих организаций;

- определить особенности изучения истории Царицына и Камышина царицынскими (сталинградскими), камышинскими краеведами и саратовскими историками в 1890-1930 годах;

- изучить процесс изменения и совершенствования методов и приёмов источниковедческого анализа в царицынском (сталинградском) и камышинском историческом регионоведении XVIII в. – первой трети XX в.

^ Хронологические рамки исследования охватывают период с начала XVIII в. по 1930 годы. В 1710-1720 годах были осуществлены первые попытки изучения истории городов Нижнего Поволжья, написаны первые историко-географические сочинения, посвящённые г. Царицыну и г. Камышину. В 1930 годы массовыми репрессиями против сотрудников сталинградского общества краеведения и краеведческого музея был остановлен не прерывавшийся на протяжении более двух веков процесс развития царицынского и камышинского краеведения, возобновившийся только в 1950-1960 годы, но на ином методологическом и тематическом уровне.

^ Географические рамки исследования ограничены территорией Камышинского и Царицынского уездов Саратовской губернии, в которых в конце XVIII в. зародился схожий тип историописания, развивавшийся на протяжении XIX в. в рамках саратовского краеведения и послуживший основой для зарождения сталинградского краеведения в 1920 годах.

^ Методологической основой работы являются принципы историзма и объективности, позволяющие изучать явления и предметы в многообразии и конкретно-исторических условиях их возникновения и развития. В ходе диссертационного исследования использовались общеисторические методы научного исследования:

- историко-генетический метод позволил проследить динамику развития царицынского и камышинского краеведения, начиная с зарождения в рамках столичной географической, исторической науки и саратовского регионоведения в XVIII в. до оформления в конце XIX в. – начале XX в. в самостоятельное историографическое направление;

- историко-типологический метод способствовал выявлению различных направлений в рамках царицынского и камышинского краеведения;

- историко-сравнительный метод дал возможность сравнить направления, развивавшиеся в рамках царицынского и камышинского регионоведения в XVIII в. – начале XX в., определить специфику деятельности разных краеведческих организаций, выделить методологические и тематические особенности различных краеведческих сочинений;

- историко-системный метод помог рассмотреть развитие царицынского и камышинского краеведения в контексте политической, социально-экономической, культурной истории Нижнего Поволжья; определить его место в контексте истории отечественной исторической и географической науки, а также в рамках саратовского регионоведения.

^ Источниковую базу исследования составляют письменные источники – опубликованные и архивные материалы, содержащие сведения о развитии царицынского и камышинского краеведения в начале XVIII в. – первой трети XX в. Подавляющая часть неопубликованных источников впервые вводится в научный оборот. Использованные письменные источники можно разделить на четыре группы.

^ 1. Делопроизводственная документация представлена отчётами царицынских комендантов: донесением коменданта В. Чистякова1 и обнаруженным в Архиве Санкт-Петербургского филиала РАН рапортом И.Е. Цыплетева2, написанными в ответ на полученные анкеты, запрашивавшие данные по истории и географии Царицына. К этой группе могут быть причислены также отчёты Петра Лугарёва 1830-1840 годов, содержащие сведения по истории православной церкви в Царицынском уезде3.

^ 2. Статистические и историко-географические сочинения. В рамках этой группы источников следует выделить ряд подгрупп:

а) Историко-географические словари, в которые вошли данные по истории Царицына и Камышина. К указанной группе источников следует отнести опубликованные работы В.Н. Татищева4, Ф.А. Полунина5, С.И. Плещеева6, И.Ф. Гакмана7, написанные в XVIII в., а также П.П. Семёнова8 и А.Н. Минха9, опубликованные во второй половине XIX в. Архивные источники этой группы представлены одним рукописным сочинением – «Ландкартой Российской империи» 1740 года1.

б) Первые краеведческие сочинения, содержащие как элементы жанра историко-географического или историко-статистического описания, так и летописания – Камышинская летопись2 и сочинение «О начале заведения города Царицына…»3. Особенностью этих источников является их компилятивный и полулетописный характер.

в) Историко-статистические описания Саратовской губернии, содержащие сведения по истории г. Камышина и г. Царицына, представлены изданным в 1785 г. «Топографическим описанием Саратовского наместничества» И.И. Поливанова4, сохранившемся в архиве Русского географического общества сочинением А.Д. Игнатьева «Важнейшие пункты по Волге в Саратовской губернии»5, а также опубликованными сочинениями А.Ф. Леопольдова6.

г) Историко-статистические описания Камышинского и Царицынского уездов и отдельных населённых пунктов, составленные в 1850 – 1910 годах. Начиная с середины XIX в. на страницах «Саратовских губернских ведомостей» стали публиковаться описания населенных пунктов Царицынского и Камышинского уездов: в 1850 годах были изданы сочинения Д.Л. Мордовцева7 и Н.И. Костомарова1, в 1870 годах – работа А.И. Соколова2, в 1880 годах – историко-географическое описание Царицына С.А. Щеглова3, в 1880-1890 годах – многочисленные краткие заметки о сёлах и деревнях Царицынского и Камышинского уездов. Также к этой подгруппе следует отнести неопубликованные сочинения А.А. Зимнюкова4, В.А. Брещинского5 и изданную в 1911 году работу Г.К. Туровского6.

д) Церковно-статистические описания отдельных населённых пунктов и Саратовской епархии в целом. В эту подгруппу вошли следующие источники: «Статистический очерк Саратовской епархии…» 1845 года7, описание Саратовской епархии Г.И. Чернышевского, составленное в 1850 годах8; записка Петра Лугарёва «Сведения о времени основания прихода каждой церкви…»9.

е) Исторические монографии второй половины XVIII в. – первой трети ХХ в., частично или полностью посвящённые истории Царицына и Камышина. Эта подгруппа источников представлена работой Г.Ф. Миллера10, трудами саратовских исследователей конца XIX в. – первой трети XX в.: Ф.Ф. Чекалина11, Г.Г. Перетятковича12, Н.Ф. Хованского13, А.А. Гераклитова14, Л.Н. Юровского1, П.Г. Любомирова2, а также сочинениями сталинградских краеведов – П.А. Барашевского, А.В. Логинова, Я.Д. Вдовина3, Г.С. Сколкова4.

^ 3. Дневники, журналы, путевые записки представлены сочинениями П.С. Палласа5, И.И. Лепёхина6, Г.С. Гмелина7, И.П. Фалька8, П.Б. Иноходцева9.

Таким образом, основную часть источниковой базы исследования составляют сочинения царицынских и камышинских краеведов, написанные в жанре историко-географического описания. Проведение тщательного источниковедческого и историографического анализа широкого круга историко-краеведческих сочинений в рамках одного исследования позволяет проследить, как происходило развитие царицынского и камышинского регионоведения в период с начала XVIII в. до 1930 годов: выявить институциональные особенности его развития, проследить происходившие тематические и жанровые изменения, сравнить труды краеведов с работами столичных историков.

^ Научная новизна исследования. Выполнено специальное исследование, посвящённое истории царицынского и камышинского регионоведения, проведён источниковедческий и историографический анализ сочинений по истории г. Царицына и г. Камышина, написанных в XVIII в. – первой трети XX в.

- выявлено, что в XVIII в. основной вклад в научное изучение истории нижневолжских городов был сделан столичными исследователями, авторами историко-географических словарей, лексиконов, а также участниками научных экспедиций 1760 – 1770 годов;

- было установлено, что написание основной части сочинения «О начале заведения города Царицына…», известного также как «Летопись Петра Лугарёва», и Камышинской летописи напрямую было связано с деятельностью саратовского губернатора П.У. Белякова, собиравшего материалы для исторического описания Саратовской губернии в начале XIX в.;

- удалось установить, что значительные успехи в изучении истории г. Царицына и г. Камышина были достигнуты в XIX в. благодаря деятельности Русского географического общества, стимулировавшего местных жителей изучать историю и географию своего края. Большой вклад в развитие царицынского и камышинского краеведения был сделан в 1850 годах сотрудниками Саратовского статистического комитета Н.И. Костомаровым и Д.Л. Мордовцевым. Ими были составлены историко-статистические описания г. Царицына и г. Камышина, осуществлено первое издание Камышинской летописи. Наибольшим достижением дореволюционного царицынского и камышинского краеведения стало написание членом Саратовской учёной архивной комиссии А.Н. Минхом «Историко-географического словаря», материалами для которого послужили краеведческие сочинения, составленные местными жителями А.А. Зимнюковым, В.А. Брещинским, С.А. Щегловым и др., обнаруженные рукописи которых впервые были проанализированы и введены в научный оборот в данном диссертационном исследовании.

- было установлено, что значительный вклад в изучение истории Царицына и Камышина в конце XIX в. – первой трети XX в. был сделан саратовскими исследователями – Н.Ф. Хованским, А.А. Гераклитовым, Л.Н. Юровским, П.Г. Любомировым. Был произведён источниковедческий и историографический анализ трудов перечисленных саратовских историков, а также сочинений царицынских и камышинских краеведов 1890-1910 годов.

- на основе данных периодической печати, а также сохранившихся архивных материалов, было выявлено, что в 1920-1930 годах происходила популяризация сталинградского и камышинского краеведения. Резкий рост количества членов местных краеведческих организаций проходил на фоне заметного падения научного уровня публиковавшихся работ. Анализ деятельности сталинградского бюро Истпарта выявил, что работа его сотрудников носила по большей части идеологический, а не научно-исследовательский характер.

^ Практическая значимость исследования. Изложенные в диссертации положения и выводы могут быть использованы при подготовке новых научных исследований и обобщающих работ по истории отечественной культуры XVIII в. – первой трети XX в., историографии отечественной истории; при разработке общих и специальных курсов по истории России и Нижнего Поволжья.

^ Апробация работы. Содержание диссертационного исследования отражено в семи опубликованных работах автора общим объемом 3,2 п.л. Основные выводы диссертационного исследования изложены на научных конференциях: «Модернизация и традиции – Нижнее Поволжье как перекресток культур» (Волгоград, 2006); региональных научных конференциях «Краеведческие чтения» (Волгоград, 2007-2008); научных сессиях Волгоградского государственного университета (Волгоград, 2006-2008). Проанализированные в рамках диссертации неизвестные или являющиеся библиографической редкостью сочинения отечественных историков, посвящённые изучению истории нижневолжских городов, подготовлены к публикации в виде сборника «Статистические и историко-географические описания Царицынского (Сталинградского) и Камышинского уездов (1727-1927 годы)». Диссертационное исследование проведено при поддержке гранта РГНФ «История Нижнего Поволжья в трудах царицынских краеведов».

^ Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список источников и литературы.

Во введении обоснована актуальность темы, дан анализ научной литературы и источников, определены цель и задачи, хронологические и географические рамки, методологическая основа исследования, отмечена научная новизна, обоснована композиция диссертации.

^ В первой главе «Изучение истории Царицына и Камышина в трудах историков XVIII в. – начала XIX в.» проанализировано, как происходило изучение истории нижневолжских городов в работах столичных исследователей, а также в сочинениях первых саратовских, камышинских и царицынских краеведов в XVIII в. – начале XIX в.

В начале XVIII в. для выяснения уровня экономического развития российских регионов Правительствующий сенат начал рассылать анкеты, в которых запрашивал в том числе данные по географии и истории. В 1727 г. И.К. Кириллов написал сочинение, ставшее первым опытом составления описания провинций государства на основании собранных в ходе анкетирований материалов1. Исследователь привёл статистические данные о количестве церквей и монастырей в Дмитриевске и Царицыне, почерпнутые им в сенатском архиве, составил краткие историко-статистические описания городов. В.Н. Татищев, будучи членом калмыцкой комиссии с 1739 г., а в 1741-1745 годах астраханским губернатором, дополнил полученные в ходе анкетирований сведения информацией, которую смог почерпнуть у местных жителей. В результате историком были собраны довольно точные историко-географические данные о Камышине и его окрестностях2.

В 1760 годах Академией наук при содействии Сухопутного шляхетского корпуса в регионы были разосланы анкеты, запрашивавшие, в том числе, историко-географические и статистические сведения. В ответ на такую анкету комендант г. Царицына В. Чистяков составил донесение, описывавшее современное состояние города и его окрестностей. Комендант перечислил наименования и назвал даты постройки пяти существовавших на тот момент в Царицыне православных храмов, привел данные о развитии в городе ремёсел и торговли, о быте местных жителей1.

В 1760 годах значительный вклад в развитие царицынского и камышинского регионоведения был сделан участниками академических экспедиций - П.С. Паллассом, И.Г. Георги, И.И. Лепехиным, И.П. Фальком, С.Г. Гмелиным и П.Б. Иноходцевым, составившими историко-географические описания нижневолжского региона. П.Б. Иноходцев смог собрать более подробные и информативные сведения о социально-экономическом, культурном развитии Царицына и Камышина, чем другие участники научных экспедиций2.

В 1780 годах саратовским губернатором И.И. Поливановым было составлено «Описание Саратовского наместничества». В отличие от многих других топографических описаний работа И.И. Поливанова была написана до того, как в Саратовской губернии проводилось генеральное межевание, и, соответственно, материалы для него собирались не геодезистами, составлявшими карту губернии, а автором самостоятельно. При описании Царицынского и Камышинского уездов губернатор ограничился приведением статистических и географических данных, почерпнутых в ходе общения с подведомственными ему чиновниками, практически не затронул вопросы, связанные с историей нижневолжских городов3.

Изучение истории и географии Саратовской губернии было возобновлено после почти двадцатилетнего перерыва губернатором П.У. Беляковым (1802 – 1808), по инициативе которого З.А. Дьяченковым в первые годы XIX в. было составлено описание Царицынского уезда, ставшее первым краеведческим сочинением, написанным местным жителем. Хотя текст сочинения майора Дьяченкова не дошел до настоящего времени, его удалось реконструировать, используя труд «О начале заведения города Царицына…», а также сохранившуюся переписку губернатора с подведомственными ему чиновниками. Описание Царицына З.А. Дьяченкова послужило основой для «царицынской летописи», начавшей составляться в 1810 годах. К 1830 годам существовали две её различные редакции. На тексте летописи первой редакции был основан список сочинения «О начале заведения города Царицына…» из Российской национальной библиотеки, подписанный царицынским городским головой Бочкарёвым1. Летопись второй редакции была дословно приведена А.Ф. Леопольдовым в «Статистическом описании Саратовской губернии»2, а в 1839 г. существенно дополнена Петром Лугарёвым3.

Проведя анализ нескольких сохранившихся до настоящего времени списков Камышинской летописи, удалось восстановить историю появления этого источника. Первая часть летописи была написана в первой трети XVIII в. неизвестным автором со слов основателей г. Дмитриевска. В начале XIX в. в ответ на запрос саратовского губернатора П.У. Белякова источник был дополнен описанием важнейших событий второй половины XVIII в. – первых годов XIX в. Без существенных изменений летопись сохранилась до 1870 годов, когда была завершена несколькими записями о событиях, произошедших в 1850-1870 годах.

^ Во второй главе «История Царицына и Камышина в историографии XIX в.» проанализированы важнейшие сочинения столичных историков, саратовских, царицынских и камышинских краеведов XIX века, посвящённые изучению истории нижневолжских городов, а также определено значение деятельности Русского географического общества, Саратовского статистического комитета, Саратовской ученой архивной комиссии для становления и развития царицынского и камышинского регионоведения.

Важный этап в истории саратовского краеведения связан с деятельностью А.Ф. Леопольдова. Исследователь собрал богатые фактические материалы о географии, экономике, культуре Царицына, Камышина и их окрестностей первой половины XIX в. и постарался проанализировать их. Хотя работы краеведа не имеют на данный момент важного научного значения, они служили образцом для краеведческих исследований на протяжении XIX века и сейчас представляют интерес как оригинальные памятники местной историографии.

Большое значение для развития царицынского регионоведения имели труды известного исследователя, проводившего в 1840-1850 годах археологические раскопки Царевского городища - А.В. Терещенко. В 1848 г. он опубликовал в брошюру «Царицын и Дубовский посад», ставшую первым специальным научным сочинением по истории Царицына и Дубовки1.

Первой организацией, ставившей своей целью изучение истории и географии Саратовской губернии, был Саратовский губернский статистический комитет. Заметные успехи в изучении истории Царицына и Камышина были достигнуты в 1850 годах его сотрудниками Н.И. Костомаровым и Д.Л. Мордовцевым. Д.Л. Мордовцев в опубликованном в 1858 г. в «Саратовских губернских ведомостях» «Историко-статистическом очерке города Царицына» высказал мысль, что Царицын в XVI-XVIII веках играл важную роль в развитии региона в первую очередь как военная крепость; в начале XIX в. в связи с превращением Нижнего Поволжья из пограничного во внутренний регион страны значение города стало падать, многие соседние населенные пункты обогнали Царицын по уровню экономического, социального, культурного развития. Н.И. Костомаров смог доказать, что картина хозяйственной жизни города, которую составил Д.Л. Мордовцев, была не полной: в городе велась активная торговля с калмыками, проводились ярмарки, были развиты рыболовство, скотоводство2.

Большое значение для развития царицынского и камышинского регионоведения имела деятельность Императорского Русского географического общества. В Государственном архиве Саратовской области, а также архиве Русского географического общества были обнаружены документы, свидетельствующие, что в 1850 годах по запросам общества в Царицынском и Камышинском уездах проводился сбор этнографических материалов1. В ответ на запросы, поступившие из общества, было написано сочинение саратовского губернатора А.Д. Игнатьева2 и коллективный труд «Очерк Саратовской губернии…», авторство которого принадлежит в том числе Д.Л. Мордовцеву, Н.И. Костомарову, А.Д. Горбунову, П.В. Плескачевскому, Г. Похвисневу3. Наиболее ценным вкладом Русского географического общества в развитие царицынского и камышинского регионоведения стало написание подробных и обобщивших последние достижения исторической науки очерков о нижневолжских городах, вошедших в составленный П.П. Семёновым «Географическо-статистический словарь Российской империи».

Огромное значение для развития царицынского краеведения имела деятельность Саратовской учёной архивной комиссии. В «Трудах СУАК» стали публиковаться источники, в том числе по истории Царицына, Камышина. Сотрудниками архивной комиссии проводились археологические раскопки в Царицынском и Камышинском уездах. Важнейшим достижением деятельности СУАК стало написание «Историко-географического словаря» А.Н. Минха, ставшего уникальным трудом для отечественной регионалистики конца XIX в. – начала XX в.4

В рамках отдельного параграфа проанализировано, как происходило изучение церковной истории Царицына и Камышина в трудах историков XIX в. Вопросы, связанные с историей православия в Нижнем Поволжье, затрагивались в сочинениях краеведов, начиная с XVIII в. В 1840 годах под руководством епископа Иакова (Вечеркова) местными священнослужителями было написано первое церковно-историческое описание Царицына и Камышина1. В 1850 годах саратовский благочинный Г.И. Чернышевский составил «Церковно-историческое и статистическое описание Саратовской епархии»2. В конце XIX в. к изучению церковной истории Царицына и Камышина обратились профессиональные историки: А.Н. Минх в «Историко-географическом словаре» привел описания всех существовавших в XIX в. – начале ΧΧ в. монастырей, церквей, приходов; И. Саввинский на основе архивных материалов проанализировал отдельные вопросы, связанные с историей православия в нижневолжском регионе.

^ В третьей главе «Изучение истории Царицына и Камышина в работах историков конца XIX в. – первой трети XX в.» проанализированы труды саратовских, царицынских (сталинградских) и камышинских исследователей, а также охарактеризованы особенности развития краеведческого движения в Царицынской губернии, а также Камышинском уезде Саратовской губернии в 1920-1930 годах.

На рубеже XIX в. – XX в., в связи с быстрым превращением Царицына в крупный торгово-промышленный центр Нижнего Поволжья начало оформляться самостоятельное царицынское краеведение. Местные жители, не имевшие профильного образования и опыта написания исторических работ, стали принимать активное участие в изучении истории своего края. На протяжении 1890 годов в «Саратовских губернских ведомостях» было напечатано множество историко-статистических, историко-географических описаний различных населённых пунктов губернии и, в том числе, заметки, посвящённые истории сёл и деревень Царицынского, Камышинского уездов3.

В качестве важнейших работ начала ХХ века следует выделить очерк Х.П. Шааба, посвященный истории колонизации территории уезда немецкими поселенцами в XVIII в.1, а также брошюру земского врача Г.К. Туровского «Очерки по истории и географии Царицынского уезда»2.

На протяжении 1910 годов в Царицыне продолжало развиваться церковное краеведение. В это время были написаны первые сочинения, специально посвящённые истории православных храмов Царицынского уезда: в 1913 г. увидела свет книга священника И. Райского3, а в 1916 г. работа П.М. Посохина о дубовском женском монастыре4.

События 1917-1922 годов оказали огромное влияние на дальнейший ход развития царицынского и камышинского краеведения, радикально изменив круг проблем, а также цели и задачи работ местных историков. В 1920 годах в условиях послевоенной разрухи важнейшей темой для краеведов новообразованной Царицынской губернии стали поиски вариантов дальнейшего социально-экономического развития региона. В 1922 г. был опубликован очерк П.А. Барашевского, А.В. Логинова и Я.Д. Вдовина, в котором исследователи проанализировали историю развития сельского хозяйства и промышленности в Царицынском уезде в 1850-1910 годах, постарались определить перспективы социально-экономического развития региона5.

В 1922-1924 годах в Царицынской губернии начало работу бюро «Комиссии по истории Октябрьской революции и Рабочей коммунистической партии» (Истпарта). В мае 1924 г. при Губплане было организовано царицынское общество краеведения. В середине 1920 годов в Камышинском уезде Саратовской губернии были созданы два краеведческих общества – в г. Камышине и в сл. Рудне – работавших под руководством «Общества истории, археологии и этнографии» (ИСТАРХЭТ).

Основной ставившейся губернским и партийным руководством целью работы царицынского (сталинградского) краеведческого кружка было привлечение к изучению своего края широких кругов местного населения. Руководители общества старались также уделять внимание научным исследованиям: в 1924 г. вышел историко-революционный сборник «Наш край», а в 1928 г. книга Г.С. Сколкова «Царицын-Сталинград в прошлом», в научном отношении ставшая важнейшим достижением сталинградских краеведов довоенного времени. В начале 1930 годов было значительно урезано финансирование многих краеведческих обществ, стала более жёстко контролироваться их деятельность. Исследователи были вынуждены заниматься изучением только тех тем, которые одобрялись Центральным бюро краеведения. В 1930 г. было закрыто Нижне-Волжское научное общество краеведения. Уездные и волостные краеведческие кружки, входившие в его состав, приостановили свою научную и образовательную деятельность. В 1935 г. по подозрению в создании контрреволюционной организации были арестованы многие сталинградские краеведы.

В рамках отдельного параграфа третьей главы проанализированы сочинения саратовских историков, посвящённые изучению истории Царицына и Камышина, написанные в конце XIX в. – первой трети XX в. Н.Ф. Хованский в ряде сочинений проанализировал широкий круг вопросов, связанных с историей г. Царицына, г. Камышина и их окрестностей1. А.А. Гераклитов в 1910 годах опубликовал целый ряд обнаруженных в столичных архивах источников по истории нижневолжских городов2. На протяжении 1920 годов история Царицына и Камышина продолжала изучаться в трудах А.А. Гераклитова, Л.Н. Юровского, П.Г. Любомирова, рассматривавших территорию новообразованной Царицынской губернии, как исторически принадлежавшую к единому социально-экономическому и политическому региону с центром в Саратове.

^ В заключении подводятся общие итоги проделанной работы.

Становление царицынского и камышинского краеведения в XVIII в. определялось проводившейся правительством политикой в сфере экономики и культуры. Для выявления путей наиболее плодотворного использования имевшихся природных богатств проводился сбор информации о географических особенностях того или иного региона. Такой «прикладной» подход к изучению территории России повлиял на становление естественно-научного, географического регионоведения, исторические вопросы затрагивались исследователями лишь попутно. Изучение региона Нижнего Поволжья в XVIII в. проводилось по большей части столичными учёными, анализировавшими собранные в ходе анкетирований материалы в общих трудах по географии и истории.

В конце XVIII в. в рамках проводившейся центральными властями кампании по составлению топографических описаний российских губерний при активном участии саратовских губернаторов были составлены первые подробные историко-географические описания нижневолжских городов, послужившие основой для зарождавшегося камышинского и царицынского историописания. В отличие от регионов центральной России, в основе местной историографии лежали не городские летописи, а историко-географические описания, которые переписывались и дополнялись новыми сведениями, подобно летописям, и к первой половине XIX в. существовали уже в нескольких списках и редакциях.

В 1830 годах более активное участие в изучении истории своего края стали принимать местные священнослужители, под руководством епархиальных властей начавшие собирать данные для первых историко-статистических описаний Саратовской епархии, появившихся в 1840-1850 годах. Одной из причин активизации изучения истории и географии региона в указанный период была также работа Русского географического общества, рассылкой специальных запросов стимулировавшего местных жителей писать сочинения, посвященные своему краю.

В 1850-1890 годах деятельностью сотрудников Саратовского губернского статистического комитета и Саратовской ученой архивной комиссии была заложена основа для перехода местной историографии на качественно новый уровень развития. Благодаря их усилиям, в 1890 годах стали появляться многочисленные научные и любительские исторические сочинения, написанные жителями населённых пунктов Царицынского и Камышинского уездов.

Учреждение Царицынской губернии, активное социально-экономическое, культурное развитие Царицына в 1920 годах послужило причиной окончательного оформления царицынского (сталинградского) краеведения как самобытного явления в общественной и научной жизни юга России. Однако работы сталинградских историков так и не смогли достичь уровня трудов саратовских исследователей, круг научных интересов и методы работы которых сформировались в дореволюционное время. Основные достижения местных краеведческих обществ были связаны с популяризацией исторических и географических знаний. Изменение политики властей в отношении краеведческого движения, проводившиеся в 1930-1935 годах репрессии против провинциальных историков привели к фактическому исчезновению сталинградского и камышинского регионоведения как самостоятельного историографического направления.


^ По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статья в журнале из перечня ВАК

1. Клейтман А.Л. Церковное краеведение юга России XVIII – начала XX века. (По материалам Царицынского и Камышинского уездов Саратовской губернии) // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2008. Вып. 5. С. 75-82. (0,5 п. л.).

Статьи в сборниках и периодических изданиях

2. Клейтман А.Л. Вклад Императорского Русского географического общества в развитие царицынского и камышинского краеведения // Res Paedagogika. 2008. № 1. С. 19-29. (0,5 п. л.).

3. Клейтман А.Л. История Царицына XVI – первой половины XVII вв. в столичной и провинциальной историографии XVIII – XIX вв. // Известия Волгоградского государственного технического университета: межвуз. сб. науч. ст. № 10(36). - Волгоград: ВолГТУ, 2007. С. 37-41. (0,4 п. л.).

4. Клейтман А.Л. История Царицына на страницах столичной и саратовской периодики 1870-х - 1890-х гг. // Res Paedagogika. 2007. № 2. С. 3-11. (0,5 п. л.).

5. Клейтман А.Л. Создание и деятельность Истпарта в Царицынской губернии в 1920-е годы // Материалы научной сессии г. Волгоград; 17 – 23 апреля 2006 г. [Текст]. Вып. 5. Исторические науки. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2006. С. 42-45. (0,1 п. л.).

6. Клейтман А.Л. Сочинения о Царицыне и царицынском крае А.А. Зимнюкова и С.А. Щеглова // Модернизация и традиции – Нижнее Поволжье как перекресток культур: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения акад. Д.С. Лихачёва, г. Волгоград, 28-30 сентября 2006 г. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2006. С. 400-404. (0,3 п. л.).

7. Клейтман А.Л. Деятельность Саратовского статистического комитета по изучению истории Царицына. Вклад Д.Л. Мордовцева в развитие царицынского краеведения // Стрежень: научный ежегодник. Вып. 6. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2008. С. 298-306. (0,9 п. л.).

1 Соловьев С.М. Писатели русской истории XVIII века // Соловьев С.М. Сочинения в 18 книгах. Кн. 15. Работы разных лет. М., 1998.

2 Рубинштейн Н.Л. Топографические описания наместничеств и губерний XVIII в. – памятники географического и экономического изучения России // Вопросы географии. Сб. 31. М., 1953. С. 39-89.

3 Мирзоев В.Г. Историография Сибири (XVIII век). Кемерово, 1963; Шейнфельд М.Б. Историография Сибири (конец XIX - начало ХХ в.) Красноярск, 1973.

4 Севастьянова А.А. Русская провинциальная историография XVIII в. М., 1998.

1 Бердинских В.А. Русская провинциальная историография второй половины XIX века. М., 1995; Козляков В.Н. Культура провинциального мира // Провинциальный «мир»: Очерки истории и культуры. Рязань, 2002; Иванов Ю.А. Религиозно-политическая жизнь Российской провинции. 1860 – 1916 годы: уездный уровень. Автореф. дис. д. и. н. Иваново, 2001.

2 Игнатьев А.Д. Важнейшие пункты по Волге в Саратовской губернии // АРГО. Р. 36. Оп. 1. Д. 8; Впечатления Камышина, Дубовки и Царицына // Саратовские губернские ведомости. 1858; № 24-25. Пополнительные сведения, к истории Камышина принадлежащие, отобранные чрез предания стариков, ныне во граде живущих // Саратовские губернские ведомости. 1857. № 14, 15, 17.

3 Соколов Н. Первая попытка к составлению описания Саратовского края // Протокол VII общего собрания СУАК 18-го декабря 1887 года. Саратов, 1888. С. 4-8.

4 Духовников Ф.В. Губернатор П.У. Беляков (1802 – 1807) // Труды СУАК. 1894. Вып. 3. Т. 4. С. 5-8.

5 Чекалин Ф.Ф. Из истории исследования Саратовской губернии // Саратовские губернские ведомости. 1884. № 268. С. 2.

6 Лебедев А.А. Рукописные собрания в Саратове. Саратов, 1909.

7 Минаева Т.М. К истории города Царицына // Труды Саратовского областного музея краеведения. Саратов, 1959. Вып. 2. С. 67.

1 Захаров В.М., Захарова Т.А. Саратовская учёная архивная комиссия (1886 – 1920). Волгоград, 2005.

2 Данилов В.Н. «Золотое десятилетие» Саратовского исторического краеведения (1920-е годы) // Поволжский край. Вып. 11. Саратов, 2000; Он же. Роль университетов Поволжья в становлении региональной историографии // Университеты в региональном пространстве: материалы междун. науч. конф. 18 окт. 1999. Саратов, 2000.

3 Майорова А.С. Влияние трудов Н.И. Костомарова на формирование концепции истории Саратовского края // Николаевская Россия: власть и общество. Материалы круглого стола, посвященного 80-летию со дня рождения И.В. Пороха. Саратов, 2004. С. 1-21.

4 Комиссарова Е.В. Из истории Волгоградского областного краеведческого музея. (1914-1954) // Вопросы краеведения. Вып. 3. Волгоград, 1994. С. 4-7; Материкин А.В. Волгоградское краеведение: состояние и перспективы развития // Вопросы краеведения. Вып. 2. Волгоград, 1993. С. 11-20.

5 Томарев В.И., Тюменцев И.О. Историческое краеведение в Волгоградской области (итоги и перспективы развития) // Стрежень: Научный ежегодник. Вып. 1. Волгоград, 2000.

6 Тюменцев И.О., Горбань О.А. Камышинская летопись (источниковедческий анализ, текст, комментарии) // Стрежень: научный ежегодник. Вып. 1. Волгоград, 2000. С. 242-252; Горбань О.А., Тюменцев И.О. Протоирей Петр Лугарев и его сочинение о Царицыне // Стрежень: научный ежегодник. Вып. 4. Волгоград, 2004. С. 461-475; Загорулько М.М., Тюменцев И.О. Исторический очерк Царицынского уезда П.А. Барашевского, А.В. Логинова, Я.Д. Вдовина // Стрежень: научный ежегодник. Вып. 5. Волгоград, 2006.

1 Минаева Т.М. К истории города Царицына // Труды Саратовского областного музея краеведения. Вып. 2. Саратов, 1959.

2 АФ СПб. РАН. Р. I. Оп. 100. Д. 16. Л. 142-145об.

3 ГАСО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 286; Д. 311 и др.

4 Татищев В.Н Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской // Татищев В.Н. Избранные произведения. Ленинград, 1979.

5 Полунин Ф.А. Географический лексикон Российского государства или словарь, описующий по азбучному порядку… М.,1773.

6 [Плещеев С.И.] Обозрение Российския империи в нынешнем ея новоустроенном постоянии. СПб., 1786.

7 [Гакман И.Ф.] Пространное землеописание Российского государства, изданное в пользу учащихся… СПб., 1787.

8 Географическо-статистический словарь Российской империи… Т. V. СПб., 1885; Географическо-статистический словарь Российской империи… Т. II. СПб., 1865.

9 Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Южные уезды: Камышинский и Царицынский Т. 1. Вып. 1-4. Саратов, Аткарск, 1898-1901.

1 ОР БАН. Р. 31. 17.8.24.

2 Пополнительные сведения, к истории Камышина принадлежащие, отобранные чрез предания стариков, ныне во граде живущих // Саратовские губернские ведомости. 1857. № 14, 15, 17; Тюменцев И.О., Горбань О.А. Камышинская летопись (источниковедческий анализ, текст, комментарии) // Стрежень: научный ежегодник. Вып. 1. Волгоград, 2000. С. 242-252.

3 Горбань О.А., Тюменцев И.О. Протоирей Петр Лугарев и его сочинение о Царицыне // Стрежень: научный ежегодник. Вып. 4. Волгоград, 2004. С. 461-475; ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 1909. Л. 1-17; ОР РНБ. F IV 789. Л. 1-3; ОР РНБ. Ф. 37. Оп. 1. Д. 37. Л. 661-673.

4 Поливанов И.И. Описание Саратовского наместничества // Собрание сочинений, выбранных из месяцесловов на разные годы. Ч.6. СПб., 1790.

5 АРГО. Р. 36. Оп. 1. Д. 8.

6 Леопольдов А.Ф. Краткое статистическое обозрение Саратовской губернии // Вестник Европы. Июль и Август 1826. М., 1826; Он же. Статистическое описание Саратовской губернии. СПб., 1839; Он же. Исторический очерк Саратовского края. М., 1848.

7 Мордовцев Д.Л. Историко-статистический очерк города Царицына // Саратовские губернские ведомости. 1858. № 6-8.

1 Впечатления Камышина, Дубовки и Царицына // Саратовские губернские ведомости. 1859. № 24-25.

2 Соколов А.И. Материалы для описания царицынского уезда // Саратовские губернские ведомости. 1870. № 181, 183, 185.

3 Щеглов С.А. Царицын: историко-географическое описание // Саратовские губернские ведомости. 1894. № 23, 24, 26, 27, 38, 43, 44; Он же. Очерки города Камышина и его уезда // Саратовские губернские ведомости. 1890. № 15.

4 ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 936.

5 ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 892.

6 Туровский Г.К. Очерки по истории и географии Царицынского уезда. Царицын, 1911.

7 АРГО. Р. 36. Оп. 1. Д. 23.

8 Церковно-историческое и статистическое описание Саратовской епархии // Саратовские епархиальные ведомости. 1882. №31, 32, 33, 36, 37, 38, 39.

9 ОР РНБ. Ф. 37. Оп. 1. Д. 37. Л. 714-714об.

10 Миллер Г.Ф. Описание Каспийского моря и чинённых на оном российских завоеваний… СПб., 1763.

11 Чекалин Ф.Ф. Саратовское Поволжье с древнейших времён до конца XVII века. Саратов, 1892.

12 Перетяткович Г.Г. Поволжье в XVII и начале XVIII века. Одесса, 1882.

13 Хованский Н.Ф. Очерки по истории г. Саратова и Саратовской губернии. Вып.1. Саратов, 1884; Он же. Помещики и крестьяне Саратовской губернии // Материалы по крепостному праву. Саратовская губерния. Саратов, 1911.

14 Гераклитов А.А. История Саратовского края в XVI – XVII веках. Саратов, 1923; Он же. Материалы для истории Саратовского Поволжья. Столбцы Московского архива Министерства Юстиции // Труды СУАК. 1912. Вып. 29. С. 62-87; Он же. Документы XVII в. Саратовского Радищевского музея // Труды СУАК. 1910. Вып. 26. С. 32-58; Он же. Столбцы из исторического архива Саратовской Ученой Архивной Комиссии (1621-1709 год) // Труды СУАК. 1909. Вып. 25. С. 1-114; Он же. Краткая опись "Калачевского" фонда исторического архива Саратовской Архивной Комиссии // Труды СУАК. 1911. Вып. 27. С. 5-27.

1 Юровский Л.Н. Статистико-экономические очерки и материалы из истории крупного землевладения и крепостного хозяйства в конце XVIII и в начале XIX столетия. Саратов, 1923.

2 Любомиров П.Г. Хозяйство Нижнего Поволжья в начале XIX века. Саратов, 1928; Он же. К истории народного образования в Саратовской губернии до освобождения крестьян // Труды Нижне-Волжского Областного Научного Общества Краеведения «ИстАрхЭт», быв. Сарат. О-ва истории Археологии и Этнографии. Вып. 34. Ч. 2. Саратов, 1924. С. 32-53.

3 Барашевский П.А., Логинов А.В., Вдовин Я.Д. Исторический очерк Царицынского уезда. Дубовка, 1922.

4 Сколков Г.С. Царицын – Сталинград в прошлом. Очерк первый. 1589-1862 г.г. Сталинград, 1928.

5 Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. Ч. III. Пол. II. 1772 и 1773 годы. СПб., 1788.

6 [Лепехин И.] Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства. СПб., 1771.

7 Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования трёх царств естества. Ч. I. Путешествие из Санкт-Петербурга до Черкасска, главного города Донских казаков в 1768 и 1769 годы. СПб., 1771.

8 Записки путешествия Академика Фалька. СПб., 1824.

9 АФ СПб. Ф. 3. Оп. 10. Д. 32. Л. 92-96об. Л. 138-141.

1 Цветущее состояние Всероссийского государства, в каковое начал, привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий, отец отечества, Император и Самодержец Всероссийский и прочая, и прочая и прочая. М., 1831.

2 Татищев В.Н. Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской // Татищев В.Н. Избранные произведения. Ленинград, 1979.

1 АФ СПб. РАН. Ф. 3. Оп. 10б. Д. 124. Л. 1-12.

2 Иноходцев П.Б. Краткое известие о Царицыне и о лежащих около его местах // АФ СПб. РАН. Ф. 3. Оп. 10. Д. 32. Л. 92-96об.; Он же. Географическое описание города Дмитриевска, что на Камышенке // АФ СПб. РАН. Ф. 3. Оп. 10. Д. 32. Л. 138-141.

3 Поливанов И.И. Описание Саратовского наместничества // Собрание сочинений, выбранных из месяцесловов на разные годы. Ч.6. СПб.: Императорская Академия наук, 1790. С. 23-62.

1 РНБ. ОР. F. IV. 789 (1). Л. 1-15.

2 Леопольдов А.Ф. Статистическое описание Саратовской губернии. СПб., 1839. С. 42-54.

3 ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 1909. Л. 1-17.

1 Терещенко А.В. Царицын и Дубовский посад. СПб., 1848.

2 Впечатления Камышина, Дубовки и Царицына // Саратовские губернские ведомости. 1859. № 24-25.

1 ГАСО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 2420.

2 АРГО. Р. 36. Оп. 1. Д. 8.

3 АРГО. Р. 36. Оп. 1. Д. 27.

4 Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Южные уезды: Камышинский и Царицынский. Т. 1. Вып. 1-4. Саратов, Аткарск, 1898-1901.

1 Статистический очерк Саратовской епархии 1845 года // АРГО. Р. 36. Оп. 1. Д. 23.

2 Церковно-историческое и статистическое описание Саратовской епархии // Саратовские епархиальные ведомости. 1882. № 31, 32, 33, 36, 37, 38, 39.

3 Шишов В. Очерк Ерзовской волости Царицынского уезда // Саратовские губернские ведомости. 1890. № 31, 34, 36, 39; Карелин С.Н. Описание села Русская Щербаковка, Банновской волости Камышинского уезда // Саратовские губернские ведомости. 1890. № 7. С. 53-54; Ситников С. Слобода Александровка Царицынского уезда // Саратовские губернские ведомости. 1891. № 67. С. 4.

1 ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 854; ГАСО. Ф. 407. Оп. 2. Д. 856.

2 Туровский Г.К. Очерки по истории и географии Царицынского уезда. Царицын, 1911.

3 Райский И. Царицынский храм Рождества Пресвятой Богородицы… Царицын-на-Волге, 1913.

4 Краткий исторический очерк возникновения и развития Вознесенского женского монастыря при посаде Дубовка Царицынского уезда Саратовской губернии. Саратов, 1916.

5 Барашевский П.А., Логинов А.В., Вдовин Я.Д. Исторический очерк Царицынского уезда. Дубовка, 1922.

1 Хованский Н.Ф. Очерки по истории г. Саратова и Саратовской губернии. Вып.1. Саратов, 1884; Он же. Помещики и крестьяне Саратовской губернии // Материалы по крепостному праву. Саратовская губерния. Саратов, 1911.

2 Гераклитов А.А. Документы XVII в. Саратовского Радищевского музея // Труды СУАК. 1910. Вып. 26. С. 32-58; Он же. Столбцы из исторического архива Саратовской Ученой Архивной Комиссии (1621-1709 годы) // Труды СУАК. 1909. Вып. 25. С. 1-114; Он же. Краткая опись "Калачевского" фонда исторического архива Саратовской Архивной Комиссии // Труды СУАК. 1911. Вып. 27. С. 5-27.





Скачать 335.3 Kb.
оставить комментарий
Клейтман Александр Леонидович
Дата26.09.2011
Размер335.3 Kb.
ТипАвтореферат, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх