Отечественная историография советско-монгольских приграничных отношений в 1960-1990 гг icon

Отечественная историография советско-монгольских приграничных отношений в 1960-1990 гг


Смотрите также:
Литература
С. А. Евсеев Американские источники по советско-китайским пограничным столкновениям 1969 г...
Методические указания при изучении курса и подготовке к семинарским занятиям по учебной...
Отечественная историография городского ремесленного производства России...
Отечественная историография помещичьих и буржуазных партий россии...
Отечественная историография российского либерализма начала ХХ века...
Отечественная историография помещичьих и буржуазных партий россии...
Отечественная историография экономической истории россии начала XX века...
Отечественная историография о роли иностранного капитала в экономике Урала в последней трети Х i...
Отечественная историография о роли США в развязывании “холодной войны”. Раздел 07. 00...
С. А. Евсеев. Пограничные столкновения 1969 г.: американские источники...
Отечественная историография масштабов и форм репрессий и демографических потерь СССР в 1937-1945...



Загрузка...
скачать


На правах рукописи




Шестаков Артемий Анатольевич


Отечественная историография советско-монгольских приграничных отношений в 1960-1990 гг.


Специальность: 07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук




Улан-Удэ


2010

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории исторического факультета ГОУ ВПО «Бурятского государственного университета»


Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент

^ Дугаров Владимир Доржиевич


Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Лиштованный Евгений Иванович


кандидат исторических наук

^ Базаров Виктор Борисович


Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Восточно-Сибирский

государственный технологический

университет»


Защита состоится 24 сентября 2010 г. в 12.00 ч. на заседании диссертационного совета Д 003.027.01 при Учреждении Российской академии наук Институте монголоведения, буддологии, тибетологии Сибирского отделения РАН (670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6)


С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Бурятского научного центра Сибирского отделения РАН по адресу: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6


Автореферат разослан 22 августа 2010 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета Жамсуева Д.С.


^ Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Изучение взаимоотношений СССР и Монголии и историографическое обобщение исследований советско-монгольских приграничных отношений 1960-х – начала 1990-х гг. является в настоящее время актуальным направлением отечественного монголоведения.

В период строительства социализма в Советском Союзе и Монгольской Народной Республике, особенно после заключения нового Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и МНР в 1966 г., изучение двусторонних взаимоотношений в советском монголоведении приобрело существенную идеологическую значимость. Основным методологическим положением, характеризующим советскую историографию взаимоотношений двух стран, являлась концепция некапиталистического пути развития Монголии. Ее обоснование включало в себя учет особенностей хозяйственного уклада, социальной жизни, культуры, религии, бытовых традиций монгольского народа, а также тезис о том, что наличие марксистско-ленинской партии (МНРП) и всесторонняя помощь Советского Союза будет способствовать построению социализма в МНР. В рамках этой методологической концепции происходило изучение вопросов пригранично-регионального сотрудничества двух стран, основу которого составляли интеграционные процессы социалистического содружества.

Глобальные перемены, произошедшие в 1990-е гг. в Монголии и на постсоветском пространстве, привели к кардинальным изменениям в целях, задачах и методологической базе отечественного монголоведения. В новых условиях произошел отказ от партийного и классового принципов исторической науки, от концепции некапиталистического пути развития.

Современная российская монголоведная историография подвергла критическому анализу успехи и достижения марксистской методологии. В первую очередь, были поставлены задачи теоретического переосмысления событий прошедшей эпохи. Появились новые концепции истории МНР и советско-монгольских отношений, подчас отстаивающие диаметрально противоположные мнения. Современное состояние отечественного монголоведения характеризуется тем, что процесс осмысления пройденного пути, пересмотра устоявшихся концепций и оценок прошлого породил большую разноголосицу в исследованиях российских обществоведов.

Изучение советско-монгольского пригранично-регионального сотрудничества на основе плюралистического, многофакторного подхода позволило по-новому взглянуть на ряд рассмотренных в советской историографии проблем. Существенно были пересмотрены характер и рамки политических, экономических, культурных взаимоотношений двух стран на уровне приграничных регионов в 1960-е – начале 1990-х гг. Продолжающийся методологический «поиск» в современной российской историографии советско-монгольского сотрудничества обуславливает актуальность появления данного диссертационного исследования.

^ Степень изученности темы исследования. Изучение историографии советско-монгольских отношений прошло в своем развитии 2 этапа: советский и российский.

Одной из первых историографических работ по истории МНР была статья Н.П. Шастиной «История изучения МНР» (М., 1952), представляющая собой обзор советской и монгольской литературы по истории, культуре и экономике Монголии.

В совместных коллективных монографиях и фундаментальных трудах - «История Монгольской Народной Республики» (М., 1983), «Очерки истории культуры МНР» (М., 1971), «История советско-монгольских отношений» (М., 1981), «Очерки истории МНРП» (Улан-Батор, 1987), «История социалистической экономики МНР» (М., 1987) были отражены основные научные достижения и результаты советской монголоведной науки в области изучения двусторонних отношений. В этих исследованиях, а также в историко-партийных сборниках, наиболее полно отражалась официальная точка зрения на развитие социалистической Монголии и советско-монгольских отношений, а также содержались историографические обзоры мирового и советского монголоведения.

Огромное значение в развитии отечественной монголоведной науки имело издание библиографических сборников под редакцией Р.Л. Балдаева, Н.Н. Васильева, А.П. Раскина, В.Л. Кензиной, В.В. Ванчуговой, Е.В. Бойковой: «Монголия в трудах ученых Восточной Сибири (1946-1973 гг.)» (Иркутск, 1975), «Монголия в трудах ученых Восточной Сибири (1974-1982 гг.)» (Иркутск, 1988), «Советское монголоведение (1917-1987)» (М., 1987), «Библиография по советскому монголоведению (1980-1986)» (М., 1987) и других. Данные исследования представляли собой систематический указатель по монголоведным исследованиям в Советском Союзе и регионах Восточной Сибири. Группировка библиографического материала в приведенных работах отражала партийно-идеологический характер советского монголоведения.

Подробные обзоры отечественного монголоведения и монгольской исторической литературы содержались в периодически издававшихся сборниках «Общественные науки в МНР». Авторами данных исследований являлись крупные советские востоковеды И.Я. Златкин, С.К. Рощин (отв. редакторы), М.И. Гольман, Л.М. Гатауллина, Г.С. Матвеева, В.В. Грайворонский и другие. Ценность указанного сборника состояла в широком обобщении достижений исторической науки МНР в изучении новейшей истории страны, в том числе вопросов советско-монгольских отношений.

В этот же период были защищены кандидатские диссертации, посвященные историографическому изучению развития советского монголоведения: В.Д. Дугарова «Современная историография братского содружества КПСС и МНРП в период строительства социализма в МНР (1960-1980)» (Иркутск, 1986), Ю.В. Кузьмина «Современная общественная мысль об основных проблемах некапиталистического развития Монголии в 1921-1940-х гг.» (Л., 1986) и другие. Эти работы представляли подробный историографический обзор советской монголоведной литературы, изданной в 1960-1980-е гг.

Анализируя историографические исследования советского периода необходимо отметить, что они содержали подробное освещение советского монголоведения, но в тоже время нельзя не учитывать их партийно-идеологический характер.

Исследование истории отечественного монголоведения приобрело качественно новые черты в постсоветский период. Вопросы отечественной историографии новейшей истории Монголии и советско-монгольских отношений изучались в исследованиях И.А. Гусевой, В.Д. Дугарова, А.С. Железнякова, Ю.В. Кузьмина, А.В. Михалева и других. В этих работах по-новому формулируются задачи российского монголоведения в изучении новейшей истории Монголии, дается обзор отечественной историографии российско/советско-монгольских отношений на отдельных этапах истории.

Существенный вклад в изучение проблем новейшей истории Монголии внесли материалы VI (1992г.), VII (1997г.), VIII (2002г.), IX (2006г.) Международных конгрессов монголоведов. Материалы исследований, опубликованных в сборниках трудов конгрессов монголоведов и востоковедов, отражают многообразие актуальных, требующих своего объективного освещения, проблем истории Монголии и советско-монгольского сотрудничества. В постсоветский период в российской монголоведной историографии было издано значительное количество сборников научно-исследовательских статей и материалов многочисленных международных, всероссийских и региональных конференций, посвященных различным аспектам советско-монгольских и российско-монгольских отношений. Закономерным результатом решений этих конференций были научно-теоретические и практические выводы по историографическим вопросам сотрудничества двух стран.

Крупными специальными историографическими исследованиями, освещающими развитие монголоведения в США и странах Западной Европы, были труды М.И. Гольмана. Согласно его аргументированному мнению характер освещения советско-монгольских отношений в трудах западных авторов, вплоть до 1990-х гг. определялся во многом идеологической конфронтацией периода «холодной войны». В настоящее же время западная историография, избавившись от духа антикоммунизма, рассматривает проблемы истории Монголии значительно более объективно и глубоко, чем раньше, и оказывает серьезное влияние на развитие отечественного монголоведения.

Существенную роль в развитии отечественной монголоведной науки имело издание работ по библиографии: Е.В. Бойковой, М.И. Гольмана, С.Д. Милибанда и других. Значение этих изданий состоит в обобщении ими обширного комплекса отечественного и мирового востоковедения, создании подробных справочников-путеводителей по монголоведным исследованиям.

В настоящее время в отечественном монголоведении накоплен обширный исторический материал. В тоже время многие вопросы истории Монголии и российско/советско-монгольских отношений еще не получили должного историографического анализа. К актуальным вопросам, не исследованным с историографической точки зрения, относятся и приграничные отношения двух стран в советский период истории.

^ Объект исследования – изучение партийно-политического, экономического, культурного сотрудничества Советского Союза и Монгольской Народной Республики в исторической науке.

^ Предмет исследования – советско-монгольские приграничные отношения в 1960-е – начале 1990-х гг. в отечественной историографии.

Цель исследования – комплексный историографический анализ советско-монгольского приграничного сотрудничества в период завершающего этапа строительства социализма в МНР (1960-е – начале 1990-х гг.) в монголоведении СССР и РФ.

В соответствии с целью определены следующие задачи исследования:

- Анализ советской историографии социально-экономического сотрудничества СССР и Монголии и приграничных регионов двух стран в период завершающего этапа строительства социализма в МНР.

- Изучение партийно-политического и культурного сотрудничества СССР и МНР на пригранично-региональном уровне в 1960-1990 гг. в советской исторической науке.

- Анализ изучения социально-экономического сотрудничества СССР и МНР и их приграничных регионов в 1960-е – начале 1990-х гг. в современном отечественном монголоведении.

- Изучение современной российской историографии политической истории МНР и советско-монгольских приграничных политических и культурных взаимоотношений в рассматриваемый период.

Территориальные рамки исследования определяются общностью советско-монгольской (российско-монгольской) границы, которая составляет свыше 3 тыс. кв. км.

К приграничным административно-территориальным регионам с монгольской стороны относились Восточный и Хэнтэйский аймаки на востоке, Селенгинский, Булганский и Хубсугульский в центральной части, Убсунурский и Баян-Улэгэйский аймаки на западе. Со стороны СССР - Бурятская и Тувинская АССР, Алтайский край, в состав которого до начала 1990-х гг. входила Горно-Алтайская автономная область, Читинская область, а также Иркутская область, которая, хотя и не имеет общей границы с Монголией, но поддерживала в рассматриваемые годы с ней тесные экономические и политические взаимоотношения.

^ Хронологические рамки исследования ограничены периодом с 1960-х гг. по настоящее время.

Демократическая революция 1990 г. в Монголии кардинально изменила характер взаимоотношений монгольского государства с Советским Союзом, а затем Российской Федерацией и привела к смене теоретико-методологической базы монголоведных исследований. Поэтому она является внутренним хронологическим рубежом диссертационного исследования.

^ Методологические принципы исследования. Основополагающими принципами исследования автор считает объективность и историзм. С принципом историзма тесно связан принцип системно-структурного анализа, который предусматривает рассмотрение историографического факта (концепции или работы) как определенной системы.

В целях реализации поставленных задач исследования использовались методы критического и логического анализа, проблемно-хронологический, синхронистический, сравнительно-исторический, сопоставительный, ретроспективный, перспективный и другие, применение которых позволяет определить общее, различное и особенное в развитии отечественного монголоведения, способствует его объективному научному изучению.

^ Источниковую базу исследования составил комплекс опубликованных исследований, посвященных изучению и анализу проблем советско-монгольского приграничного и регионального сотрудничества в 1960-х – начала 1990-х гг. Она включает в себя следующие группы работ.

Коллективные обобщающие труды по истории Монголии и советско/российско-монгольских отношений, подготовленные большими совместными авторскими коллективами отечественных и монгольских ученых-востоковедов при крупных научно-исследовательских учреждениях двух стран. Данные работы обобщали проведенные монголоведные исследования и указывали ориентиры для их дальнейшего направления.

Научные исследования советско-российских монголоведов, в рамках которых наиболее полно и целостно освещаются авторские концепции и научные подходы к рассматриваемой теме.

Сборники партийно-государственных документов, справочные труды, работы публицистического характера и материалы периодической печати, раскрывающие характер советско-монгольских политических, экономических и культурных взаимоотношений.

^ Новизна исследования. Диссертационное исследование является комплексной научной работой, посвященной анализу отечественной историографии советско-монгольского приграничного сотрудничества в 1960-е – начале 1990-х гг.

Опираясь на новые методологические принципы, разрабатываемые в российской исторической науке, проведен критический анализ отечественного монголоведения. Обоснована хронологическая градация научной монголоведной литературы на два периода: советский и российский, основанная на анализе изменений в теории и практике монголоведных исследований в их зависимости от характера идеологических и социально-политических трансформаций в Советском Союзе/ России и Монголии. Комплексный характер исследования заключается также в том, что оно охватывает научную литературу, всесторонне изучающую советско-монгольские приграничные взаимоотношения в политической, экономической, культурной и других сферах.

В научном исследовании выявлены особенности развития региональных исследований по проблемам взаимоотношений двух стран, которые заключаются в обосновании развития традиционно тесных связей приграничных регионов и вовлечения их в интеграционные процессы между СССР и МНР.

В диссертации проанализированы характерные черты и специфика отечественной историографии рассматриваемой темы, что позволило определить основные направления и перспективы дальнейшего изучения российско/советско-монгольских приграничных отношений.

При изучении монголоведной литературы в области экономического сотрудничества выявлены противоречивые результаты этих взаимоотношений для развития экономики Монголии и пригранично-регионального сотрудничества двух стран.

Особое внимание при анализе отечественной историографии партийно-политического и культурного сотрудничества уделено концепции «братской и нерушимой дружбы советского и монгольского народов», которая служила идеологической основой советско-монгольских отношений, в том числе на приграничном уровне.

^ Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

В советской историографии приграничного сотрудничества СССР и МНР в 1960-е – начале 1990-х гг. господствовала марксистско-ленинская, интернационалистская концепция «братской и нерушимой дружбы» народов двух стран.

В советском монголоведении с партийных, идеологических позиций рассматривались вопросы участия приграничных регионов в интеграционных процессах в рамках СЭВ и в развитии экономики и культуры Монголии, пригранично-региональных контактов по линии общественно-политических организаций дружбы и прямых дружеских связей, тесного сотрудничества в сфере культуры, науки, образования, здравоохранения и спорта.

С начала 1990-х гг. российская историография развивается на основе принципов научного плюрализма и многофакторного подхода. Введение в научный оборот в работах современных отечественных монголоведов новых источников, ранее недоступных широкому кругу исследователей, деидеологизация исторической науки вызвали оживленные дискуссии о характере советско-монгольских отношений в 1960-1990 гг. В изучении пригранично-регионального сотрудничества двух стран в российском монголоведении происходит расширение проблемного поля исследований, формируются новые теоретические подходы.

В тоже время, исследование проблем советско/российско-монгольских приграничных отношений, при достаточно широком изучении новейшей истории Монголии в отечественном монголоведении, имеет еще немало белых пятен, разработка которых только началась. На начальных стадиях изучения находятся такие актуальные вопросы как этнические процессы приграничья, повседневная экономическая жизнь приграничных территорий, формирование образа границы в сознании местного населения, изучение трансграничных коммуникаций и процесса охраны границы и т.д.

Практическая значимость исследования заключается в создании объективной методологической основы для дальнейших исследований советско/российско-монгольских отношений и регионально-приграничного сотрудничества двух стран на современном этапе.

Результаты и выводы проведенного историографического исследования предлагаются к использованию для дальнейшего изучения проблем взаимодействия России и Монголии, при анализе современного общественно-политического положения в Монголии. Восстановление тесных связей, поиск и выработка концептуального развития межгосударственных взаимоотношений двух стран является одной из задач современного монголоведения.

Обоснованные теоретические результаты исследования являются основой к формированию комплекса методологических материалов в различных гуманитарных областях отечественного монголоведения: истории, политологии, социологии, этнологии, культурологии.

Полученные результаты исследования могут быть использованы в написании историографических работ по отечественному монголоведению советского и современного российского периода, а также в разработке специальных курсов по изучению «Истории стран Центральной Азии», истории внешней политики СССР и Монголии в XX в., по проблемам региональных и приграничных взаимоотношений России и Монголии.

^ Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения данной работы нашли свое отражение в докладах, представленных на конференциях и круглых столах: «Россия и Монголия сквозь призму времени (Улымжиевские чтения-III)» (Улан-Удэ, 19-20 апреля 2007 г.), «Чингисхан и судьбы народов Евразии – 2» (Улан-Удэ, 11-12 октября 2007 г.), «Внутренняя Азия в геополитической и цивилизационной динамике (Егуновские чтения)» (Улан-Удэ, 13-15 апреля 2008 г.), «Сибирь в изменяющемся мире. История и современность (Дуловские чтения)» (Иркутск, 24-25 апреля 2008 г.), «Монгольский мир в научном и образовательном дискурсе» (Улан-Удэ, 18 марта 2009 г.), «Монгольский мир: новый век – новые вызовы (Улымжиевские чтения – IV)» (Улан-Удэ, 24-25 июня 2010 г.). Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных публикаций, в том числе 1 в журналах, рекомендованных перечнем ВАК.

^ Структура работы состоит из введения, двух глав из четырех параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.


Основное содержание диссертации

Во введении обоснованы актуальность темы исследования и необходимость ее разработки, дана характеристика источниковой базы, определены объект и предмет исследования, его цели и задачи, территориальные и хронологические рамки, основные методологические принципы, а также научная и практическая значимость работы.

В первой главе «Советская историография приграничного сотрудничества в период завершающего этапа строительства социализма в МНР» проведен анализ изучения вопросов приграничного сотрудничества в советской исторической науке.

В первом параграфе «Развитие советско-монгольских приграничных торгово-экономических отношений в 1960-е – начале 1990-х гг. в монголоведении СССР» рассматривается советская историография советско-монгольского приграничного торгово-экономического сотрудничества в 1960-е - начале 1990-х гг.

Во многих коллективных монографиях советских и монгольских ученых, монографических исследованиях С.С. Алабяна, Б.А. Асонова, Е.П. Баврина, А.А. Гербовой, М.И. Гольмана, В.В. Грайворонского, Г.С. Матвеевой (Яскиной), В.В. Окнянского, Б.М. Петрова, В.И. Писарева, С.К. Рощина, Д.Б. Улымжиева, А.В. Шурубовича и других авторов подчеркивалось, что базовой основой участия Монголии в социалистической социально-экономической интеграции являлось экономическое и научно-техническое сотрудничество с Советским Союзом, которое осуществлялось во всех отраслях народного хозяйства.

Еще в первой половине XX в. советский ученый, дипломат и исследователь монгольского рынка И.М. Майский высоко оценивал роль и потенциал сибирского региона в торговле с Монголией. Его выводы были продолжены в монографических исследованиях советских монголоведов в 1960-1980-е гг., в которых был привлечен широкий круг архивных, статистических и других материалов. Достаточно подробно было исследовано состояние торгово-экономических связей двух стран, в том числе и на приграничном уровне.

Во многих исследованиях Э.Г. Азербаева, К.Л. Малакшанова, С.А. Мельникова, Б.В. Недашковского, А.А. Рубанова, Б.С. Семенова, Д.Б. Улымжиева, Д.Б. Шагдурова и других региональных ученых-монголоведов показано значение приграничного сотрудничества для развития народного хозяйства МНР. Наибольшее количество данных работ было опубликовано в 1970-е гг. и, особенно, в первой половине 1980-х гг., когда советско-монгольское сотрудничество по различным направлениям достигло максимальной степени широты.

В этих исследованиях с партийных, идеологических позиций изучались вопросы участия советских специалистов, в том числе из приграничных регионов, в возведении монгольских промышленных и других объектов (ГОК «Эрдэнэт», Чойбалсанский мясокомбинат, Дарханский промышленный узел и др.), в проведении геологоразведочных и географических изысканий на территории Монголии (Хубсугульская экспедиция, исследования бассейна Селенги и др.). Особую группу, затрагиваемых в советском монголоведении, вопросов представляли собой «дружеские» связи между промышленными предприятиями, колхозами, совхозами, отдельными отраслями производства приграничных регионов Советского Союза и Монголии.

Большое историографическое значение имеют материалы Обществ советско-монгольской и монголо-советской дружбы, партийных и региональных периодических изданий, прежде всего, сборник «Дружба – Найрамдал», содержащий доклады первой встречи представителей данных обществ, состоявшейся в июле 1983 г. в Барнауле. Этот сборник, несмотря на вполне объяснимую его идеологическую направленность, представляет собой весьма ценный источник для изучения деятельности и характера этих организаций и их роли в развитии приграничных советско-монгольских отношений в 1960-1990 гг.

Таким образом, в советской исторической науке подчеркивался «братский, интернациональный характер» советско-монгольского экономического сотрудничества, его огромная роль в развитии экономики и освоении природных богатств МНР. Для подтверждения этих контактов в советском монголоведении приводился обширный статистический материал, официальные партийно-государственные документы, материалы периодической печати. В то же время, исходя из партийных установок, не анализировались и не учитывались большие ошибки и перекосы в развитии экономики МНР, не акцентировалось внимание на дотационном характере торгово-экономических связей двух стран.

Во втором параграфе «Общественно-политические и культурные приграничные взаимоотношения СССР и МНР в советской исторической науке» рассматриваются проблемы советской историографии партийно-политических взаимоотношений и многосторонних связей в сфере культуры, науки, образования, здравоохранения, спорта на пригранично-региональном уровне.

Изучение политических взаимоотношений Советского Союза и Монгольской Народной Республики, как первой и второй (по времени осуществления революционных преобразований) стран социализма, в научной литературе тех лет носило партийно-идеологический характер. В обоснование официальной марксистско-ленинской концепции истории МНР и советско-монгольских отношений было подготовлено большое количество совместных историко-партийных работ советских и монгольских ученых. В этих работах для подтверждения верности тезисов о «братской дружбе советского и монгольского народов» использовался широкий фактический материал, в том числе и по партийно-политическому сотрудничеству на региональном уровне.

Широкое изучение данных вопросов приграничного сотрудничества проводилось в трудах восточносибирских ученых. Особо стоит отметить исследования бурятских ученых Р.Л. Балдаева, В.Ц. Найдакова, Д.Б. Улымжиева, В.Б. Цыремпилова, Ш.Б. Чимитдоржиева, иркутских монголоведов Э.Г. Азербаева, К.Л. Малакшанова, Б.В. Недашковского и других. В данных работах с партийно-идеологических позиций были рассмотрены вопросы всесторонних взаимоотношений на уровне породненных приграничных регионов СССР – Республик Бурятия, Тува, Иркутской и Читинской областей, Алтайского края и соседних аймаков МНР в партийно-политической и культурной сферах.

В защищенных в рассматриваемый период кандидатских диссертациях В.Ц. Ганжурова, В.Д. Дугарова, Е.И. Лиштованного, Д.Д. Хуташкеева и других были подробно изучены вопросы партийно-идеологического сотрудничества на материалах приграничных регионов с МНР регионов – Бурятии, Иркутской области и т.д.

Комплексный партийно-идеологический анализ развития двусторонних взаимоотношений в сфере культуры, науки, образования, искусства, спорта содержался в коллективной монографии «Культурные и научные связи между СССР и МНР» (М.,1981), которая была создана при участии ведущих ученых-востоковедов БИОН БФ СО АН СССР. В данном сборнике были проанализированы проблемы советско-монгольского приграничного сотрудничества в 1920-1970-е гг. и его значение в культурных преобразованиях в народной Монголии, становлении монгольской культуры, науки, литературы, печати, театрального дела.

Одной из ведущих форм идеологического, культурного и политического взаимодействия народов обеих стран, оказывавшей значительное влияние на развитие советско-монгольского пригранично-регионального сотрудничества в рассматриваемый период, являлась деятельность общественно-политических организаций дружбы и сотрудничества в СССР и МНР. Вопросы деятельности данных обществ рассмотрены в региональных коллективных монографиях небольшого формата, которые условно можно объединить под общим заглавием «Дружба – Найрамдал».

Таким образом, в советской монголоведной историографии изучение развития партийно-политических и культурных взаимоотношений двух стран проводилось в русле марксистско-ленинской идеологии. В различных работах этого периода отмечалось, что сотрудничество «братских партий» КПСС и МНРП развивается на бесконфликтной основе «братской и нерушимой дружбы советского и монгольского народов». При изучении рассматриваемых вопросов советские авторы привлекали материалы ВЛКСМ и МРСМ, общественно-политических организаций дружбы ОСМД и ОМСД и др. В тоже время, многие негативные факторы существующего приграничного партийно-государственного механизма по идеологическим причинам оставались вне рамок исследований советских монголоведов.

Во второй главе «Современная российская историография сотрудничества приграничных регионов Советского Союза и МНР в 1960-1990 гг.» рассматриваются вопросы изучения советско-монгольского приграничного сотрудничества в исследованиях российских монголоведов.

В первом параграфе «Проблемы социально-экономического развития МНР и советско-монгольского приграничного экономического сотрудничества в отечественном монголоведении постсоветского периода» анализируется российская историография советско-монгольского приграничного торгово-экономического сотрудничества.

Актуальные теоретические проблемы историографии социально-экономических вопросов развития МНР и советско-монгольских отношений этих лет находят достаточно обоснованный и критический анализ в современных монголоведных исследованиях российских ученых: В.Ц. Ганжурова, В.В. Грайворонского, А.В. Голых, О.А. Джагаевой, Е.И. Лиштованного, В.В. Окнянского, Г.С. Яскиной и других.

В исследованиях современных монголоведов существенно пересмотрены вопросы индустриализации в МНР, кооперирования аратских хозяйств, истории освоения целины и развития земледелия. В освещении этих ключевых вопросов монгольской экономики советского периода подчеркивается их затратный, экстенсивный, зачастую необоснованный характер. Подчеркивается, что индустриализация легла «тяжелым грузом» на сельское хозяйство, выкачивая из него значительный прибавочный продукт. Советско-монгольское экономическое сотрудничество, по мнению многих российских авторов, сформировало дотационный характер экономики МНР, но оказалось в результате неэффективным.

Большое внимание в работах современных российских авторов в последние годы стало уделяться изучению вопросов приграничной торговли в 1960-е – начале 1990-х гг. Актуальность этих исследований во многом обусловлена той ролью, которую постепенно приобретает российско-монгольское пригранично-региональное сотрудничество в настоящее время. Подчеркивается тот факт, что приграничная торговля носила неравномерный характер: из советских регионов шли продольственные и промышленные товары, а из монгольских регионов – животноводческое сырье, и с 1970-х гг., продукция горнодобывающей отрасли. Наибольшую значимость, по мнению современных российских исследователей, в приграничной торговле имел тот факт, что она в значительной степени имела трансграничный характер, т.е. играла важную роль не только для прилегающих к границе регионов, но и для Монголии и России, в целом.

Обширный комплекс вопросов советско-монгольского приграничного экономического сотрудничества рассматривается в докторских и кандидатских диссертациях: Е.И. Лиштованного, В.Ц. Ганжурова, Н.М. Коногорова, М.Б. Мещанинова, Ц.В. Раднаевой, Н.В. Скорупинской, В.Г. Третьякова и других. В этих работах рассматривались разнообразные проблемы и вопросы взаимоотношений двух стран, в частности, внешнеэкономические связи Алтайского края с МНР и Китаем в 1920-1980-е гг., торгово-экономические отношения России и Монголии на приграничных территориях, история сотрудничества в сфере железнодорожного транспорта и другие актуальные темы.

В постсоветский период в российской монголоведной историографии было издано значительное количество сборников научно-исследовательских статей и материалов многочисленных конференций, посвященных различным аспектам двусторонних взаимоотношений. Материалы научных конференций по вопросам современного экономического развития Монголии и российско-монгольских приграничных взаимоотношений содержат анализ советско-монгольского сотрудничества и намечают пути их дальнейших исследований.

В 2000-е гг. к юбилейным датам крупнейших событий советско-монгольского сотрудничества (строительство Дархана, Эрдэнэта и др.) был подготовлен ряд изданий, в которых на основе архивно-документальных источников в научно-популярной форме рассматривается их история.

Анализ российской историографии по данной проблеме показывает, что участие приграничных регионов в экономическом сотрудничестве СССР и МНР сдерживалось жесткими рамками централизованной командно-административной системы. Современное российское монголоведение не отрицает того факта, что сотрудничество приграничных регионов сыграло немалую роль в развитии научно-технического, промышленного и сельскохозяйственного потенциала народной Монголии. При этом акцентируется тот факт, что потенциал советско-монгольского приграничного торгово-экономического сотрудничества был использован неэффективно. Продолжение монголоведных исследований в рамках развивающихся торгово-экономических отношений РФ и Монголии, представляет собой весьма актуальное научное направление.

Во втором параграфе «Анализ развития приграничных контактов Советского Союза и Монголии в политической и культурной сферах в 1960-е – начале 1990-х гг. в российской исторической науке» рассматриваются вопросы современной отечественной историографии советско-монгольского приграничного сотрудничества в партийно-политической сфере и в области культуры.

Проблемы политических взаимоотношений на пригранично-региональном уровне между Советским Союзом и народной Монголией достаточно широко затрагивались в отечественных исследованиях новейшего времени. Показ отдельных сторон политического и культурного сотрудничества между СССР и МНР мы находим в работах российских ученых-востоковедов: Б.В. Базарова, Е.В. Бойковой, О.А. Джагаевой, А.С. Железнякова, Е.И. Лиштованного, С.Г. Лузянина, В.С. Мясникова, Ш.Г. Надирова, С.К. Рощина, А.М. Семенова и других авторов.

В этих исследованиях по-новому трактовались вопросы советско-монгольских политических и культурных взаимоотношений в 1960-е – начале 1990-х гг., а также поднимались к обсуждению вопросы ранее не исследовавшиеся в отечественной историографии.

Особое место в ряде исследований занимал вопрос о «панмонголизме», как идеологии, духовно объединявшей монголов и монголоязычные народы России. В работах Б.В. Базарова, А.В. Дамдинова, В.Д. Дугарова, Л.Б. Жабаевой, Л.В. Кураса, Ю.П. Шагдурова и других были принципиально пересмотрены проблемы «панмонголизма», как японофильской, контрреволюционной, фашистской организации, возвращены в историю десятки, сотни незаслуженно «оклеветанных» деятелей бурят-монгольского народа.

Стоит отметить некоторые современные отечественные работы по истории тувинско-монгольского приграничья: монографии Н.П. Москаленко, С.В. Саая. Этнополитический фактор советско-монгольских приграничных отношений нашел свое отражение в работах современного тувинского этнографа М.В. Монгуш, в кандидатской диссертации Е.В. Айыжы. Эти исследования продолжают работу, начатую еще в советский период учеными из Тувинской АССР.

В рассматриваемое время был защищены диссертационные исследования В.Б. Базарова, Л.П. Борисовой, Ж.Б. Жалсаповой, А.С. Манхановой, А.В. Михалева, В.А. Родионова, Р.Т. Сабирова, С.В. Саая и других. В них исследовались историко-политологические стороны советско/российско-монгольского сотрудничества, в частности вопросы геополитического статуса границы, взаимоотношений в военной сфере и т.д. Данные работы значительно расширяют предмет монголоведной историографии советско-монгольских взаимоотношений.

В материалах региональных научно-практических конференций, проводившихся при научных центрах Москвы, Улан-Удэ, Иркутска, Барнаула, Элисты и других городов, вопросы советско-монгольского приграничного сотрудничества в партийной и общественно-политической сфере анализировались через призму актуальных проблем современной геополитической ситуации в изучаемом регионе. Материалы этих сборников показывают, что идет плодотворный процесс становления новых теоретико-методологических парадигм трансграничья.

В современной российской историографии были подвергнуты акцентированной критике и кардинально пересмотрены многие стороны советско-монгольских партийно-политических и культурных взаимоотношений. При изучении советско-монгольского приграничного сотрудничества большое внимание уделяется ранее слабоизученным проблемам, вводятся в научный оборот новые, ранее недоступные архивные данные. Современная российская монголоведная историография подчеркивает, что в анализируемые годы идеологический диктат КПСС и МНРП превалировал над исторической наукой двух стран при анализе традиционных тесных политических и культурных связей, осуществляемых на уровне приграничных регионов СССР и МНР. Перед современным монголоведением России стоит задача создания качественно новой историографии советско-монгольских отношений.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы выводы.

Советская монголоведная историография придавала большое значение развитию советско-монгольского сотрудничества в экономической сфере, области партийно-политических взаимоотношений, в науке, образовании, культуре и спорте.

Материалы советской историографии обосновывали концепцию «крепкой и нерушимой дружбы советского и монгольского народов». В монголоведной научной и публицистической литературе справедливо утверждалось, что благодаря значительному увеличению помощи, оказанной Советским Союзом, странами СЭВ, МНР достигла высоких показателей экономического и социального развития. Советская монголоведная историография отразила многообразный процесс развития и осуществления пригранично-региональных контактов между республиками, областями и краями РСФСР и аймаками МНР, городами, селами, промышленными и сельскохозяйственными предприятиями двух стран. Обстоятельному анализу данные вопросы подверглись в исследованиях советских ученых, работавших в данных регионах.

В тоже время необходимо отметить, что идеологическая направленность работ советского периода не давала возможности для критического и беспристрастного осмысления происходящих процессов. При изучении советско-монгольских отношений превалировала определенная формализованная схема, заданная директивными документами правящих партий. Серьезные издержки индустриализации и коллективизации в МНР, советско-монгольских экономических и политических взаимоотношений в работах того периода, не подвергались критическому анализу, многие проблемы находились вне зоны критики. В то же время, нельзя отрицать достижений советской монголоведной историографии в обработке и систематизации значительного фактического материала, являющегося основным научным источником при разработке современных проблем российского монголоведения.

В постсоветский период в российской монголоведной историографии было издано значительное количество работ и сборников материалов многочисленных конференций, посвященных различным аспектам советско-монгольских и российско-монгольских отношений. Материалы этих исследований весьма разноплановы. Они охватывают различные периоды истории Сибири и Монголии, серьезно различаются по своей предметной направленности (политические, социально-экономические отношения, духовная и материальная культура и т.д.), по методам и принципам исследовательской деятельности автора.

Оценивая роль Советского Союза в социально-экономическом развитии Монголии в 1960-е – начале 1990-х гг., современные российские авторы приходят к выводам о том, что монгольская сторона, с большой степенью выгоды старалась использовать финансовые, материальные и научно-технические возможности северного соседа.

В современном российском монголоведении признается значительная роль советско-монгольского экономического сотрудничества в развитии экономики МНР. В тоже время, с учетом изменившихся политических реалий и на основе новых архивных данных, ведется критический анализ прежних концепций. Обоснованной критике подвергается партийно-идеологическое давление во всех областях двусторонних отношений.

Научные результаты российских монголоведных исследований были актуализированы в разработке характерных для современного развития монголоведения концептуальных теоретических построений «кочевниковедения», «евразийства», «цивилизационного пути развития», «монгольского мира», «монгольской этносферы», «панмонголизма», «трансграничья».

С учетом реалий современных геополитических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе изучение проблем приграничного сотрудничества между СССР и МНР в период 1960-х – начала 1990-х гг. продолжает оставаться актуальным направлением современных российских монголоведных исследований


^ Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора:

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК:

1. Шестаков А. А. Деятельность общественно-политических организаций дружбы в 1950-е – начале 1990-х гг. в развитии приграничного сотрудничества СССР и МНР (историография вопроса)/ А.А Шестаков // Вестник Бурятского университета. Серия 4. История. – Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2010. – Выпуск, 7. – С.124-127.

Статьи:

2. Шестаков А. А. Проблемы российско-монгольских приграничных отношений в период 1960-х – начала 1990-х гг./ А.А. Шестаков // Вестник Бурятского университета. Серия 4. История. – Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2008. – Выпуск, 7. - С. 144-147.

3. Шестаков А. А. Сотрудничество Бурятской АССР и приграничных аймаков МНР в области сельского хозяйства в период 1960-х – начала 1990-х гг. (историография вопроса)/ А.А. Шестаков // Сибирь в изменяющемся мире. История и современность: мат-лы всерос. науч.-теорет. конф., посв. памяти В.И. Дулова (24-25 апреля 2008г.). – Иркутск: Изд-во ИГПУ, 2008. – Кн. 2. – С.223-228.

4. Шестаков А. А. Характер и тенденции развития приграничных районов России и Монголии в 1960-х – начале 1990-х гг./ А.А. Шестаков // Чингисхан и судьбы народов Евразии – 2: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (11-12 октября 2007г.). - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2007. – С. 410-416.

5. Шестаков А. А. Приграничные отношения между Бурятской АССР и МНР в 1961-1990 гг.: вопросы историографии/ А.А. Шестаков // Внутренняя Азия в геополитической и цивилизационной динамике: мат-лы IV междунар. науч.-практ. конф. «Егуновские чтения». – Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2008 – С. 281-287.

6. Шестаков А. А. Некапиталистический путь развития стран третьего мира (2-ая половина ХХ в.): опыт и проблемы в мировой и российской истории/ А.А. Шестаков // Россия и Монголия сквозь призму времени: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. «Улымжиевские чтения-III», посв. 80-летию со дня рождения Д.Б. Улымжиева. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2007. – С.117-122.

7. Голых А. В., Шестаков А. А. Общества советско-монгольской и монголо-советской дружбы: их деятельность и роль в развитии приграничного сотрудничества СССР и МНР/ А. В. Голых, А. А. Шестаков // Монгольский мир в научном и образовательном дискурсе: мат-лы регион. науч.-практ. конф. – Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2009. – С.277-282.





Скачать 282.36 Kb.
оставить комментарий
Шестаков Артемий Анатольевич
Дата26.09.2011
Размер282.36 Kb.
ТипАвтореферат диссертации, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх