Программа дисциплины «Теория социально-экономических систем» для направления 521600 Экономика магистерская программа 521619 Экономическая социология icon

Программа дисциплины «Теория социально-экономических систем» для направления 521600 Экономика магистерская программа 521619 Экономическая социология


Смотрите также:
Программа дисциплины «Социология инноваций» для направления 521600 Экономика магистерская...
Программа дисциплины «трансформационные процессы в современном российском обществе» для...
Программа дисциплины «трансформационные процессы в современном российском обществе» для...
Программа дисциплины «Социальная политика и социальное управление» для направления 521600...
Программа дисциплины «Экономическая свобода в постсоветской России» для направления 521600...
Программа дисциплины «Экономическая свобода в постсоветской России» для направления 521600...
Программа дисциплины «Детерминационный анализ экономической и социологической информации» для...
Программа дисциплины «Детерминационный анализ экономической и социологической информации» для...
Программа дисциплины Институциональная экономика 2 для направления 521600 «Экономика» подготовки...
Программа дисциплины «Социоэкономика и социально-экономическое регулирование» для направления...
Программа дисциплины «Социоэкономика и социально-экономическое регулирование» для направления...
Программа дисциплины «Социальное прогнозирование и социальное проектирование в системе...



Загрузка...
скачать


Министерство

экономического развития и торговли

Российской Федерации

Министерство

образования

Российской Федерации



ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ-

ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ



Утверждена УМС

Секция Социология

Председатель

Н.Е Покровский._______________

« » 2001г.

Одобрена на заседании

кафедры «Социально-экономических систем и социальной политики»

Зав. кафедрой

О.И. Шкаратан ___________

« » 2001 г.




Программа дисциплины

«Теория социально-экономических систем»

для направления 521600 – Экономика

магистерская программа 521619 - Экономическая социология

(третья ступень высшего профессионального образования)


Москва 2001 г.



  1. ^ Пояснительная записка


Авторы программы: к.с.н., профессор И.Ф. Девятко, д.э.н., д.ф.м.н., профессор В.Н. Костюк, чл.-корр. РАН, д.ф.н., профессор Н.И. Лапин, д.и.н., профессор О.И. Шкаратан.


^ Требования к студентам:

Данный курс рассчитан на студентов магистратуры, имеющих квалификацию бакалавра экономики или социологии.


Аннотация:

Курс является авторским, не имеющим аналогов в России, авторам не известен подобный курс и в зарубежных университетах. Он предполагает органичное соединение элементов общей теории систем, теории социетальной эволюции, теории общества как социетальной системы, сопоставительного анализа концепций советского – современного российских обществ как социально-экономической системы.


^ Учебная задача курса:

Данная дисциплина является базовой теоретической составляющей подготовкой магистров экономики, обучающихся по программе «Экономическая социология».

Все разделы программы строятся на сравнительном анализе современных концепций и сформировавшихся теорий. В значительной части случаев излагаются теории и концепции, принадлежащие авторам курса, получившие признание (публикации в зарубежных и отечественных научных изданиях).При изложении материала включены концептуальные подходы выдающихся ученых разных идейно-творческих направлений, приводятся статистические и дескриптивные данные, признанные надежными в научных кругах.

Все это требует от студентов (при отсутствии основного базового учебника) проработки широкого круга литературы, активного участия в носящих творческий характер семинарах, выполнение курсового проекта, написание эссе.

В результате работы по курсу студент должен преодолеть дисциплинарную односторонность в осмыслении общественных структур и процессов, приобрести (в известных пределах) системное видение общества национально-государственного типа современного мирового информационного сообщества.


^ Формы контроля:

  • текущий контроль: два эссе, курсовой проект, а также промежуточный контроль осуществляется на семинарских занятиях, где проверяется качество усвоения материала.

  • итоговый контроль: экзамен

  • итоговая оценка (из чего складывается): оценка курсового проекта – 50%, оценка двух эссе – 20% и оценки, полученной на экзамене –30%.




  1. Тематический расчет часов



    № п/п

    Наименование разделов и тем

    Аудиторные часы

    Контр. и/или курсовые работы

    Самосто-ятельная работа

    Всего часов

    Лекции

    Семинары

    или практич.

    занятия

    Всего

    1

    Тема 1. Основные параметры анализа общества как социально-экономической системы

    2

    1

    3

    1 курс. работа, 2 эссе

    2

    5

    2

    Тема 2. Становление системного мышления в обществознании.

    2

    1

    3




    2

    5

    3

    Тема 3. Законы развития сложных самоорганизующихся систем.

    2

    1

    3




    2

    5

    4

    Тема 4. Методы принятия решений в социально-экономических системах различного уровня.

    2

    1

    3




    2

    5

    5

    Тема 5. Эволюционные теории: происхождение и интеллектуальный контекст

    2

    -

    2




    2

    4

    6

    Тема 6. Ключевые понятия и концепции социетальной эволюции: общий обзор.

    2

    -

    2




    2

    4

    7

    Тема 7. Эволюция первобытных сообществ: теория коэволюции.

    2

    -

    2




    2

    4

    8

    Тема 8. Родоплеменные общества: от «экономики каменного века» к сетям власти.

    2

    -

    2




    2

    4

    9

    Тема 9. Традиционные государства и социальные изменения.

    2

    1

    3




    2

    5

    10

    Тема10. Универсальный императив модернизации: структурно-функ-циональная концепция эволюции индустриальных обществ.

    2

    1

    3




    2

    5

    11

    Тема 11. Альтернативные теории индустриального общества.

    2

    -

    2




    2

    4

    12

    Тема 12. Общие закономерности социальной эволюции.

    2

    -

    2




    2

    4

    13

    Тема 13. Современные тенденции социальной эволюции.

    2

    -

    2




    2

    4

    14

    14. Экономические основы социальной эволюции

    2

    2

    4




    2

    6

    15

    Тема 15. Перспективы


    2

    1

    3




    2

    5

    16

    Тема 16 . Социокультурный подход к проблеме трансформации общества

    2

    1

    3




    2

    5

    17

    Тема 17. Ранняя либерализация в Западной Европе и в досоветской России

    2

    1

    3




    2

    5

    18

    Тема 18. Через отчуждающие мобилизации - к кризису советского общества

    2

    1

    3




    2

    5

    19

    Тема 19. Эволюция базовых ценностей россиян как ориентир социокультурной трансформации

    2

    2

    4




    1

    5

    20

    Тема 20. Основные концепции обществ советского типа

    2

    -

    2




    1

    3

    21

    Тема 21. Социальная система постсоветской России

    4

    -

    4




    -

    4

    22

    Тема 22. Социальный облик победившего номенклатурного капитализма

    4

    2

    6




    2

    8




    Всего часов:


    48

    16

    64




    40

    104



  2. ^ Содержание программы



Раздел 1

Общество как социально-экономическая система.


Тема 1. Основные параметры анализа общества как социально-экономической системы

Понятие системы. Типы социальных систем (системы интеракции, организации и общества), их сравнительная характеристика. Общество как социальная система и его подсистемы. Виды социальных систем: открытые и закрытые системы (К. Поппер). Социальная, экономическая и политическая системы и их соотношение.

Базовые категории системного анализа общества: структура, коммуникации, информация, обмен с внешней средой, функции, нормы, роль и распределение ролей, статус. Центр и периферия общества как социальной системы.

Механизмы развития социальных систем. Системообразующие элементы общества (обществ). Разнообразие их субординированности, функций, характера воспроизводства, направленности развития.

Системы, образуемые несовпадающими элементами, совокупно выполняющими системообразующие функции и обеспечивающими воспроизводство общества. Концепции этноса как подтверждение данного суждения.


^ Тема 2. Становление системного мышления в обществознании.

Складывание научного понятия “общество”, “общность”. Зиммель, Ф. Теннис, Т. Парсонс, Э. Шилз.

Предистория современных системных представлений об обществе (Аристотель, Э.Кант, О.Конт, К.Маркс, Г.Спенсер, Э. Дюркгейм, М. Вебер, П. Сорокин).

Марксистская теория социально-экономической системы. Ориентированность на объяснение динамики социальных изменений. Основные элементы социально-экономической системы – производительные силы, производственные отношения, правовая и политическая надстройка. Отношения власти и собственности. Насилие и конфликты как системные факторы динамики социально-экономической системы. Теория конфликта – неомарксистская версия функционирования и развития социальных систем.

Решающие события формирования современной теории общества как социально-экономической системы. Тектология, или “всеобщая организационная наука” А.А. Богданова. Общая теория систем Людвига фон Берталанфи. Кибернетика Норберта Винера. Праксеология Тадеуша Котарбиньского.

Структурализм, функционализм и структурный функционализм как направления знания в развитии теории социальных систем. Э. Дюркгейм, Б. Малиновский, А.Р. Радклиф-Браун, К. Леви-Стросс.

Качественный сдвиг в развитии научной социологии: Т. Парсонс и его теория общества как социальной системы. Взаимозависимость элементов (частей) как органическое свойство системы. Раскрытие взаимозави-симости как иерахии условий (обуславливающих факторов) и иерархии управления. Пять основных подсистем социальной системы. Критерии общества как целостной системы. Три основных типа социальных процессов в социально-экономической системе.

Основные функциональные предпосылки выживания социальной системы. Адаптивность, целенаправленность, интеграция, поддержание порядка. Социальные институты, обеспечивающие реализацию этих функций.

Интеграция (равновесность) социальной системы на основе общей ценностной ориентации (централизованной системы ценностей).

Отказ Т. Парсонса от идеи интеграции посредством создания общих ценностей и норм и формулирование концепции интеграции посредством общего символического средства обмена в его последней книге (Т. Парсонс “Система современных обществ”). Власть и деньги как важнейшие средства обмена в современных социально-экономических системах, согласовывающие основные подсистемы – экономики и политики. Монетаризация и политизация как средства усиления адаптивной способности системы.

Механизмы, поддерживающие равновесие в социальной системе – социализация и социальный контроль. Макс Вебер о способах социального контроля.

Уточнение Р. Мертоном структурно-функционалистской модели социальной системы. Признание наличия в современных социальных системах функциональных, дисфункциональных и нейтральных (по отношению к системе) институтов. Критика Р. Мертоном взгляда Т. Парсонса на общую систему ценностей как предпосылку устойчивого и гармоничного состояния общества. Отношения между системой ценностей и социальной структурой. Разнородность общества, конфликты и аномия.

Критика Ч.Р. Миллса. Легитимизация институционального порядка общества и общие ценности членов общества. Шкала – от социальных систем, располагающих универсальными основополагающими ценностями – до социальных систем, в которых доминирующий комплекс институтов, осуществляя тотальный контроль над членами общества, навязывает свои ценности силой или угрозой ее применения. Многообразие реальных форм “социалььной интеграции”. Преобладание обществ, инкорпорирующих разнообразные ценностные ориентации, единство которых обеспечивается различными комбинациями легитимации и принуждений. Критика идеи нормативного порядка как фактического признания легитимности всякой власти и гармонии интересов в любом обществе; рассмотрение теории социальной системы Т. Парсонса как научного оправдания стабильных форм господства.

Восполнение Дж. Александером теории социальной системы Т. Парсонса в 90-е годы. Концепция гражданского общества. Гражданское общество как внеэкономическая и внесоциальная сфера – предпосылка демократии. Исторические факторы выдвижения на первый план теории гражданского общества как особой сферы социальной системы. Структура гражданского общества. Сравнительный анализ функций общественного мнения и mass media в демократических и недемократических обществах. Возвращение на сцену: неофункционализм 90-х годов.


^ Тема 3. Законы развития сложных самоорганизующихся систем.

Теория систем, находящихся в состоянии динамического хаоса (И. Пригожин). Законы развития сложных самоорганизующихся систем. Понятия: открытая система, нелинейность, точка бифуркации. Примеры эволюции некоторых систем. Возможности прогнозирования и управления развитием социальных самоорганизующихся систем с помощью целенаправленного воздействия в момент прохождения ими точки бифуркации.

Переход от исследования способов равновесия социальных систем, предопределенности поведения систем (К. Маркс, Т. Парсонс) к изучению непредопределенности поведения систем. Порядок и хаос в развитии социальных систем. Общество как определенный синтез социального порядка и хаоса. Развитие общества как процесс преодоления противоположности между порядком и хаосом. Социальные кризисы как фактор перехода от порядка к хаосу. Восстановление устойчивости через выбор людьми одного из возможных путей развития. Выбор направления развития как равнодействующая всех социальных сил, участвующих во взаимодействии по преобразованию общества. Принципы отбора идеалов, на основе которых формируется новое общество как преобразованная социальная система с новыми каналами социализации, новыми культурами, новой совокупностью социокультурных ценностей.


^ Тема 4. Методы принятия решений в социально-экономических системах различного уровня.

Основные методы, определяющие процесс принятия решений. Аксиоматические теории рационального поведения. Многокритериальные решения при объективных моделях. Методы оценки и сравнения многокритериальных альтернатив. Коллективные решения. Многокритериальные задачи о назначениях.

Отклонение людей от рационального поведения и влияние ценностных ориентаций и норм экспертов на процесс принятия решения. Учет этих факторов при построении адекватных математических моделей.


Раздел 2

Теории эволюции социально-экономических систем


Раздел 2 предполагает краткий, но достаточно полный обзор основных идей и концепций, описывающих теорию социетальной эволюции на продвинутом уровне. Цель данного обзора заключается в том, чтобы предложить ясное и систематическое рассмотрение ключевых идей теории социально-экономических систем и современного эволюционного подхода, сложившегося в социологической науке.


^ Тема 5. Эволюционные теории: происхождение и интеллектуальный контекст

«Классический» период формирования эволюционных теорий общества. Вклад Сен-Симона и Конта: знание как источник и человечество как субъект эволюции. Г.Спенсер: концепция линейной эволюции; структурная дифференциация и функциональная специализация как механизмы эволюции; адаптация и селективное выживание как формы отбора. К.Маркс: развитие производительных сил и последовательная смена способов производства; экономический детерминизм; концепция докапиталистических формаций. Э.Дюркгейм: разделение труда и проблема интеграции; типы солидарности и социетальная интеграция в традиционных и современных обществах. М.Вебер: критика экономического детерминизма; ценности и институциональный контекст социальных изменений, система стратификации индустриального общества.

^ Тема 6. Ключевые понятия и концепции социетальной эволюции: общий обзор.

Эволюционные императивы: прогрессирующая дифференциация, функциональная специализация, адаптация. Механизмы интеграции. Социальная и социетальная интеграция (Д.Локвуд). Теория «социального роста». Стадии социетальной эволюции. От стадий эволюции к типам общества: классификации Дж. и Г.Ленски, Т.Парсонса, Ш.Эйзенштадта, Ю.Хабермаса, Э.Гидденса. Эволюция как «устойчивый паттерн» социальных изменений. Типологические критерии социальных изменений: источники изменений (экзо- и эндогенные), причины изменений (структурные, когнитивные, технико-экономические, институциональные) направление изменений (возрастание/уменьшение сложности, увеличение/снижение социетальной интеграции, дифференциация/дедифференциация), масштабы и темпы изменений (революции как «далеко идущие изменения», локальные и глобальные изменения, кумулятивные изменения и эмерджентные свойства социальных систем). Носители эволюционных изменений: кто или что эволюционирует («мемы», сообщества, индивиды, институты, цивилизации)?

Критика неоэволюционных теорий: критика с позиций методологического индивидуализма, антиисторизм, проблема критериев изменения, критика концепций линейной эволюции.


^ Тема 7. Эволюция первобытных сообществ: теория коэволюции.

Биологические основания эволюции примитивных человеческих сообществ: от пищевых стратегий к типам хозяйствования. Элементы социально-экономической организации у гоминид (Дж.Тернер и А.Марьянски). Коэволюция и теория «мемов». Как распространяются убеждения и практики: современные версии «диффузионизма» (Р.Доукинз и социобиологи).

^

Тема 8. Родоплеменные общества: от «экономики каменного века» к сетям власти.

Воздействие популяционного давления и территориальности на прогрессирующую дифференциацию. Формы дифференциации и специализации. Реципрокация, редистрибуция и обмен в родоплеменных обществах (дарообмен, брачный обмен, примитивная торговля). Императив интеграции и возникновение «организованных сетей власти» (теория М.Манна). Четыре источника власти и IEMP-модель.


Исторические и этнографические приложения модели.


^ Тема 9. Традиционные государства и социальные изменения.

Теория возникновения мир-империй и цивилизации древности и средневековья (И.Уоллерстайн vs. М.Манн). Факторы изменений и типология перемен в традиционных обществах: теория Ш.Эйзенштадта. Культурные ориентации, институциональные организаторы и типы изменений в имперских, имперско-феодальных и патримониальных обществах. Протест, восстание и инакомыслие в традиционных обществах. Эволюционная парадигма и разнообразие форм изменения. Структурные и символические предпосылки “эпохи революций”.


^ Тема10. Универсальный императив модернизации: структурно-функциональная концепция эволюции индустриальных обществ.

Структурно-функциональная теория модернизации: ядро и модификации (Д.Аберле и др., М.Леви, Т.Парсонс, ДжАлександер). Социетальное сообщество и его окружение. Система современных обществ. Способы интеграции в ускоренно дифференцирующихся сообществах. Досовременные основы современных обществ: институциональное наследие “материнских обществ” и средневековье. Политика, экономика и социетальное сообщество. Механизмы институционального изоморфизма в индустриальных и постиндустриальных обществах (Пауэлл и ДиМаджио). Зоны: “западное” социетальное сообщество Новейшего времени, Советский Союз, модернизирующиеся “незападные” общества.


^ Тема 11. Альтернативные теории индустриального общества.

Историческая смена мир-систем и теория мир-хозяйства И.Уоллерстайна. Механизмы дифференциации и интеграции в мир-системе.

Н.Луман: теория прогрессивной дифференциации и автономизация подсистем общества.

Теория эволюции современности Ю.Хабермаса: система и “жизненный мир”.

Современные концепции глобализации (М.Кастельс, Р.Робертсон, Дж.Ритцер).


Раздел 3

Социоэкономические эволюционные процессы в конце XX-начале ХХIвв.

^ Тема 12. Общие закономерности социальной эволюции.

Системная концепция эволюции. Специфика социальной эволюции.Эволюция как процесс изменений, обладающий следующими основными чертами: необратимость, отсутствие симметрии между прошлым и будущим, альтернативность будущего, наличие «конечного горизонта видимости», возможность изменения законов, по каким происходят изменения событий и процессов. Ускорение социальных эволюционных процессов с ростом количества используемой информации.

Причины возрастания роли информации в социальных процессах. Дается определение тенденции как положительной (дестабилизирующей) обратной связи и переходного процесса как совокупности тенденций и их изменений во времени.

Социальная эволюция и общественно-экономические формации. Зависимость основных особенностей социальной эволюции от темпа происходящих в обществе изменений. При малых темпах изменений социальная эволюция может быть представлена в виде последовательной смены общественно-экономических формаций (или изложена на языке цивилизационного подхода). С ростом темпа происходящих в обществе изменений на передний план выходят понятия тенденций и переходных процессов. Возрастает роль рынка (пространства-времени обменов различного рода) как регулятора социальных изменений. Понимание рынка как системы безличного спонтанного процесса обмена знаниями, содержащимися в ценах, и результатами труда.

При локальном уменьшении темпа социальной эволюции возникает возможность перехода общества в стационарное состояние. Для анализа стационарного состояния используется схема, предложенная Д. Рикардо. Рассматривается возможность представления социализма в виде стационарного состояния промышленного общества (Д.С.Милль, Й.Шумпетер).

Роль рынка и демократии в социальной эволюции. Показывается, что рынок становится инструментом социальной эволюции только тогда, когда на нем возникает конкуренция. Изменение вида конкуренции (переход от совершенной конкуренции к ценовым войнам олигополий, а затем к несовершенной конкуренции) ведет к эволюции самого рынка. Роль моральных принципов в эволюции рынка.

Параллельно с эволюцией рынка рассматривается эволюция демократии. Модели эволюции демократии, в которых состояние общества определяется пересечением графика стандартного (на основе общепринятых норм) поведения и графика личной выгоды, имеющего отрицательный наклон в системе координат «качество поведения - индивидуальный доход». Основное свойство этих моделей: чем круче наклон графика личной выгоды, тем свободнее индивидуумы в обществе. Типы обществ по критерию зависимости от степени индивидуальной свободы, условия возникновения социальных революций.

^ Тема 13. Современные тенденции социальной эволюции.

Движение к открытому обществу. Концепция открытого/закрытого общества Поппера – Сороса. Альтернативная интерпретация этих понятий. Возникновение спонтанного общественного порядка (Ф.Хайек) в открытом обществе. Рост открытости общества как не безусловно благо. Свобода информации и свобода деятельности, открытость общества как фактор роста нелегального (черного) бизнеса, коррумпированности чиновников, проституции, наркомании, бандитизма и терроризма. Следствие - в любом открытом обществе более или менее сильна тенденция к росту его закрытости, уменьшения свободы отдельных групп индивидуумов.

Движение к информационному (постиндустриальному) обществу. Концепции информационного (постиндустриального) общества. Показан рост относительной значимости информации как фактора (ресурса) производства, сдвиг совокупного спроса в сторону возрастания потребностей в информации, увеличение потенциального выпуска за счет постоянного обновления технологической базы производства, примененияновых информационных технологий. Обсуждается возникновение электронной коммерции и интернет-бизнеса, возникновение информационного конкурентного преимущества, изменения в условиях функционирования труда и капитала; рассматривается тезис: информационное неравенство ведет к социальному неравенству.

^ 14. Экономические основы социальной эволюции

Новая, или инновационная стоимость. Господство несовершенной конкуренции на рынке приводит к возникновению новой, или инновационной, стоимости. В связи с этим обсуждаются три основополагающих утверждения. 1) «Новая», или инновационная, стоимость является переменной индивидуализированной величиной, зависящей не от издержек производителей, а от соответствия желаниям покупателей. Это не свойство отдельного товара, а характеристика господствующих на рынке предпочтений. Конкретные значения величины такой стоимости зависят от выполнения определенных условий; в этом смысле она не только переменная, но и условная величина (условная стоимость). 2) «Новая» стоимость представляет собой эволюционную характеристику товара (услуги), изменяющуюся за сравнительно небольшой период времени от некоторого максимального значения, превышающего издержки, до нуля. Последнее означает появление альтернативной «новой» стоимости. При этом время жизни каждого отдельного одобряемого потребителями товара становится все короче и короче. 3) Стоимость, определяемая средними или предельными издержками, является экономической категорией. «Новая» стоимость является социально-экономической категорией. Возникновение инновационной стоимости превращает чисто экономическую деятельность в социально-экономическую деятельность, а социальную эволюцию - в социоэкономическую эволюцию.

Изменение характера стоимости ведет к фундаментальным изменениям в способах функционирования труда и капитала.

Человеческий капитал. Переход от наемного труда по строго заданной программе к свободному неалгоритмизуемому труду - возникновение творческой компоненты в труде. Результаты творческого труда, вовлекаемые в обменные процессы, способны принести индивидууму доход, аналогичный прибыли на вложенный капитал. Свободный труд как человеческий капитал, основанный на личной, а не на частной собственности. Поскольку прибыль на человеческий капитал не усредняется, то неизбежным следствием увеличения значимости и размеров человеческого капитала является рост социального неравенства. Это дополняет утверждение, сделанное в теме 13.

Интеллектуальный капитал. Интеллектуальный капитал - соединение человеческого, организационного и структурного капиталов. Организационный капитал - способность фирмы изменять свою структуру в зависимости от изменения обстоятельств, умение выбрать верную стратегию развития и добиться ее реализации. Клиентский капитал означает способность фирмы производить не просто конкретные товары и услуги, а сложные социальные комплексы типа «продукты и услуги + их потребители + их предпочтения», позволяющие увеличивать спрос по принципу положительной обратной связи, когда рост спроса увеличивает спрос. Превращение фирм из чисто экономических в социоэкономические субъекты рыночных отношений.

Венчурный капитал. Инновационная пирамида. Венчурный бизнес как специфический вид финансирования потенциально высокоприбыльных, но рискованных проектов. Инновационная пирамида -распространение принципов функционирования венчурного бизнеса на национальный фондовый рынок в целом. Такая пирамида была создана в США в начале 90-х гг. Это обеспечило к концу десятилетия более чем троекратный рост фондовых индексов (Doy Jones и NASDAG) и устойчивый экономический рост.
^

Тема 15. Перспективы


Новая экономика. Основа новой экономики - растущее производство инновационной стоимости. Основные черты: широкое использование интеллектуального капитала, возможность увеличения предельной эффективности капитала (капитал может расти с ускорением, а не с замедлением), превышение внутренних инвестиций над внутренними сбережениями, дополнительное финансирование инвестиций за счет инновационной пирамиды и притока зарубежного капитала (в том числе интеллектуального), привлекаемого возможностью получения большей прибыли. Нестабильность общества, основанного на новой экономике.

Возможности для России. Обсуждаются перспективы социоэкономического развития России, позволяющие ей добиться устойчивого экономического роста, превышающего темпы роста мирового валового продукта.

Раздел 4
Социокультурные трансформации России

В разделе намечены четыре темы. Первая из них содержит хаарактеристику социокультурного подхода к проблеме трансформации общества, включая кризисный социум. Во второй теме рассматривается исторический опыт перехода от традиционализации к либерализации в странах Запада и в досоветской России. Третья тема посвящена драматичным процессам тоталитарной ретрадиционализации советского общества и вызревания в нем общесистемного, социокультурного кризиса. В четвертой теме предлагается анализ эволюции базовых ценностей россиян на рубеже XX-XXI вв. как ориентира происходящей социокультурной трансформации, а также обсуждаются перспективы либерализации/традиционализации России в информационную эпоху.


^ Тема 16. Социокультурный подход к проблеме трансформации общества

Сущность социокультурного подхода. Принципы социокультурного подхода. Общество и социетальные функции. Социетально-функциональные структуры и процессы.

Сопоставительный анализ теоретико-методологических подходов к изучению проблемы трансформации общества: классических и постклассических или альтернативных подходов. Предпочтительность модифицированного социокультурного подхода как совместимого с большинством рассмотренных подходов и позволяющего интегрировать их на некоторых общих основаниях - как определенный уровень конкретизации принципа универсального эволюционизма. Эвристические возможности конкретизации социокультурного подхода на примере некоторой совокупности аналитических принципов, используемых при изучении проблемы трансформации общества. Содержание понятия «социокультурная трансформация» и два ее типа: традиционализация, обеспечивающая приоритет предписываемых обществом правил поведения субъектов, и либерализация, расширяющая свободу субъектов. «Модернизация сверху» как один из аспектов либерализации. О границах социокультурной трансформации.

Рассмотрение переживаемого российским обществом кризиса по сути как социокультурного, а по способам динамики как патологического с порождаемым им комплексом экзистенциальных проблем, в том числе стратегических. Возможен ли выход из патологического кризиса? При каких условиях негативно оцениваемое большинством населения бытие может трансформироваться в нечто позитивное, стать формой возникновения иной социокультурной системы? Научные дискуссии по этим проблемам. Продуктивность исследований, в которых различные методологические подходы дополняют друг друга и сочетаются с конкретными данными и практическими выводами.

^ Тема 17. Ранняя либерализация в Западной Европе и в досоветской России

Преобладание трансформации традиционалистского типа в Древности, Античности и в Средние века в самых разных обществах, в том числе в Западной Европе. Зарождение либерального типа, отдающего приоритет свободе индивидов и других субъектов, в Античности, его последующее вытеснение феодальным традиционализмом.

Новая протолиберализация с XIV в. в Западной Европе. Начало ранней либерализации в ХYII в. Пассионарный подъем новых личностных сил эпохи Ренессанса, развитие социальной дифференциации и рост разнообразия структур общества. Узловые фазы - три революции: научная, промышленная и демократическая. Стремительное расширение и дифференциация рыночной системы - важнейшего социального пространства либерализации; превращение общества из аграрного в индустриальное и урбанизированное, из сословного в классовое. Рост отчуждения наемных рабочих от средств и результатов труда в процессе либерализации. Глобальные масштабы военно-политического противоборства между государствами.

Ранняя либерализация длилась в странах Западной Европы как культурно однородной группе стран более трехсот лет. Национальные особенности ранней либерализации. Англия - родина органической либерализации, ее классический образец и лидер. Характер процессов либеральной трансформации во Франции Германии. Завершение процессов ранней либерализации в ряде стран Запаадной Европы в ХХ столетии.

Анализ дискуссионного поля проблем, относящихся к социокультурной трансформации досоветской России на основе эвристического потенциала социокультурного подхода. Исходное положение – в России изначально трансформационные процессы развертывались в русле европейских, но с отставанием. Европейский тип традиционализма в канун татаро-монгольского нашествия. Перелом тенденции и евразийская ориентация культуры и социальных отношений. От княжеской к этатистской традиционализации. Маятниковая смена приоритетов Западной и Восточной (либеральной и традиционалистской) ориентаций российского социума в ХV – ХХ веках. Маятниковые циклы и кризисы традиционализма.

Великая смута. Восстание декабристов. Поражение России в Крымской войне. От протолиберальных реформ и опытов модернизации сверху (Петра 1, Екатерины 11 и др.) к началу ранней либерализации как комплексного процесса (реформы Александра 11).

Пагубная триада: либеральные реформы – террор – традиционалистские контрреформы. Революционные взрывы 1917г. против традиционализма.

^

Тема 18. Через отчуждающие мобилизации - к кризису советского общества


Социокультурная мобилизация - исходная клеточка создания и эволюции советской социально-экономической системы. Последовательные волны мобилизаций. Экзистенциально-традиционалистские мобилизации. Пассионарные мобилизации: либеральный и традиционный аспекты. Системно-поддерживающие мобилизации. Невосприимчивость традиционалистской системы к попыткам ее либерализации.

Тотально-отчуждающая традиционализация. Корень тоталитаризма – тотальное отчуждение человека, включающее семь слоев, сраставшихся в тотальный комплекс. Советское общество в небывалой в истории ловушке: самоотчуждение от развития. Невосприимчивость этатистской традиционалистской системы к либерализации и модернизации. Как результат – развитие по линии: застой – предкризисное состояние – общий кризис системы. Паталогический характер кризиса в связи с отсутствием внутри системы механизма саморазрешения тотального кризиса. Социокультурная природа кризиса. Этапы развертывания кризиса. Инкубационный этап с середины 50-х годов; полулатентный этап ссередины 60-х до середины 80-х. Всеохватывающий кризис с середины 80-х годов; три его стадии – дестабилизационная, остро-конфликтная, разрешающая. Перестройка – реформа сверху, ее запоздалость и провал. Завершение кризиса – катастрофа СССР как государства и советского общества как социально-экономической системы.


^ Тема 19. Эволюция базовых ценностей россиян как ориентир социокультурной трансформации

Постсоветское общество на перекрестке кризисных дорог. Историческая задача выбора социокультурных ориентиров. Анализ путей ее решения как научной и практической проблемы. Социальная цена выбора или метаморфозы отчуждения. Гипотеза о базовых ценностях как аттракторах выбора.

Базовые ценности. Типология ценностей. Исследуемые базовые ценности. Результаты трех репрезентативных исследований (1990-1994-1998 гг.) под руководством автора в рамках мониторинга «Наши ценности и интересы сегодня».Устойчивость отношения россиян к базовым ценностям, либерализация их структуры и плюрализация ценностных позиций – важнейшие черты динамики. Либерализация системы ценностей - главная тенденция-аттрактор, втягивающая российское общество в завершение его ранней либерализации, прерванной в 1917г. Неустойчивость данной тенденции. Подданичество как черта массового сознания, самовластие «верхов» и вседозволенность значительной части «низов». Власть и вседозволенность versus гражданская свобода.

Плюрализация ценностных позиций. Распространенность ценностных суждений, От повседневного к либеральному гуманизму. Дальнейшая дифференциация гуманизма. От потребительского к рационально-активному конформизму. Предприимчивый конформизм. Властолюбивый эгоизм.

Глобальный контекст социокультурного выбора российского общества, новые возможности его решения в информационную эпоху. Опыт стран зрелой либерализации: перенос центра внимания со структур общества как внешних условий развития человека на самого человека, на его активную роль в изменении существующих структур и возникновении новых, на возможности преодоления отчуждения человека. Новая пространственная логика обменов и взаимодействий между позициями социальных субъектов – пространство потоков на основе использования информационных технологий (М.Кастельс). Социокультурная жизнь: от механической последовательности дискретных феноменов к целостному эмерджентному процессу.


Раздел 5

Тип общества и характер социальных отношений в советской и постсоветской России


Раздел открывается вступлением, в котором автор излагает свой подход к рассмотрению советского и современного российского обществ вне антитезы "капитализм - социализм".


^ Тема 20. Основные концепции обществ советского типа

Государственный капитализм и новый господствующий класс. Советское общество как социально-экономическая система с экономикой государственного капитализма и основными классами – господствующим – номенклатуры и противостоящим ему классом государственно-зависимых работников. Система тотального государственного капитализма. История концепции. Предсказания М.А.Бакунина. Работы Н.А.Бердяева. Анализ советской системы Л.Д.Троцким.

Формирование к концу 1930-х годов первых систематических концепций советского общества как государственно-капиталистического: Бруно Рицци и Джеймс Бернхем. Аргументы в пользу бюрократического коллективизма как более эффективного, чем частнособственнический капитализм. Гипотеза о неизбежности смены капиталистического общества обществом менеджеров.

Критический анализ обществ советского типа Милованом Джиласом (1957г.) Анализ природы коммунистической бюрократии как нового класса с ядром – работниками партийного аппарата. Раскрытие природы государственно-капиталистических отношений. Присвоение права на прибыль и контроль коммунистической бюрократией. Результат коммунистических революций – полное господство нового класса. Сопоставление коллективной собственности этого класса с государственной собственностью в восточных деспотиях.

Развитие теории М.Джиласа М.Восленским. Раскрытие им процесса формирования нового класса и его природы. Реальная цель функционирования «коммунистической» системы. Новый класс как каста – номенклатура. Состав номенклатуры. Власть как ценность и привилегия. Нищета и пассивность масс.

Иван Селеньи и его полемика с М.Джиласом. Выделение трех периодов в развитии обществ советского типа. Перспективы развития интеллигенции Центральной и Восточной Европы в посткоммунистический период.

Работы российских авторов – сторонников М.Джиласа.

^ Концепции неклассового характера обществ советского типа. Сословно-слоевые социальные отношения. Властвующие группы - обладатели "собственности на государство". Проблема применимости традиционного для европейской социальной мысли классового подхода к системам неравенства в обществах советского типа. Основополагающие идеи Ст. Оссовского. Понятие класса как исторический анахронизм. Роль политической власти. Стратификация по типу бюрократической иерархии. Развитие его идей польскими социологами в 1960-1980-е годы: Стефан Новак, Влодзимерж Весоловски, Зигмунт Бауман, Ежи Вятр и другие. Концепция чешского социолога Павла Махонина о возникновении, развитии и крахе стейтистской социально-экономической системы в Чешской и Словацкой республиках.

Работы советских социологов в 60-80-е годы по формированию концепции советского общества как сословно-слоевого. Критерии неравенства – характер труда или неравенство меры присвоения собственности? Исследования и публикации Ю.В.Арутюняна, Л.А.Гордона, Т.И.Заславской, О.И.Шкаратана. Раскрытие сущности обществ советского типа как носителей латентных отношений специфических форм эксплуатации.

^ Советское общество как особый тип цивилизации. Европоцентристский характер рассмотренных выше концепций. Взаимосвязь сущностных черт социально-экономической системы с типологическими особенностями цивилизации. Сложившиеся в мировой экономической и социологической науках теории и категориальный аппарат могут быть однозначно поняты и интерпретированы применительно к обществам, строящимся на частной собственности, гражданских отношениях и индивидуализме. Но они не вполне адекватно отражают реалии обществ, обладающих другими институциональными структурами, другими культурами, другими социально-экономическими отношениями. Суть проблемы - раскрытие системообразующих элементов цивилизации особого советского типа.

^ Сословное корпоративное общество. Труды германских социологов Вольфганга Теккенберга и Эрвина Шойха. Интерпретация веберовской концепции статусных групп как концепции сословий. Государственно контролируемое неравенство. Бюрократический контроль над доступом к ресурсам. Квазисословные образования, основанные на тесной связи людей с предприятиями. Черты ленной системы. Немонетарная система взаимных обязательств, протекция, семейные кланы. Экономически иррациональные условия потребления. Препятствия свободному образованию рынка. Новый вариант индустриального общества – корпоративного, самостоятельный тип общественной системы.

Сходные идеи венгерских авторов. Мартин Сабо. «Социалистические преобразования» как консервативно-реакционный переворот. Процесс рефеодализации. Открытое подавление буржуазных элементов, усиление докапиталистических, сословно-феодальных компонент, соединенных с азиатско-византийскими, придание им новой исторической формы.

^ Общество политического доминирования. Концепция югославских социологов Б. Хорвата и Светозара Стояновича. Определяющее значение усиления позиций власти, сверхразвитие государственного аппарата. Сосредоточение всей политической и экономической власти в руках правящей политической организации. Разделение социально-экономических систем на общественно-экономические и общественно-политические формации (коммунистический этатизм).

^ Этакратическое неклассовое общество. Раскрытие сущности социально-экономической системы обществ советского типа в контексте цивилизационного подхода и исторического опыта России как неклассового этакратического общества в работах российских социологов О.И. Шкаратана и В.В. Радаева (конец 80-х - начало 90-х годов). Оценка советского общества, сформировавшегося к началу 30-х гг. и рухнувшего в начале 90-х как особой социально-экономической и политической системы, не относящейся ни к капиталистическому, ни к социалистическому типу. Этакратизм – самостоятельная ступень и параллельная ветвь исторического развития современного общества со своими собственными законами функционирования и развития. Это самостоятельная социально-экономическая система в цивилизационной дихотомии "Запад-Восток" и одна из форм модернизации (индустриализации) стран неевропейского культурного ареала. Характеристики этакратического бесклассового общества:

- обособление собственности как функции власти, доминирование отношений типа "власть-собственность";

- преобладание государственной собственности, процесс постоянного углубления огосударствления;

- государственно-монополистический способ производства;

- доминирование централизованного распределения;

- зависимость развития технологий от внешних стимулов (технологическая стагнация);

- милитаризация экономики;

  • сословно-слоевая стратификация иерархического типа;

  • корпоративная система как доминирующая форма реализации властных отношений;

  • социальная мобильность, как организуемая сверху селекция преданных системе людей;

  • отсутствие гражданского общества, правового государства и, соответственно, наличие системы подданства, партократии;

  • имперский полиэтнический тип национально-государственного устройства.

Исторические предпосылки возникновения современного этакратизма. Различие двух доминирующих типов цивилизаций – «европейской» и «азиатской». Доминирование в мировой истории пространственно и во времени второго типа цивилизации. Сходство системообразующих черт советского «социализма» и т.н. «азиатского (государственного) способа производства».

Дискуссии по поводу предпосылок формирования этакратизма в России на основе раскрытия логики развития ее двенадцативековой истории. Решающая роль таких факторов отечественной истории как: рассредоточение населения на огромных пространствах и изначально слабые связи между территориальными общностями; исключительная значимость борьбы за выживание в условиях сурового северного климата; наконец, и это самое важное, - многовековой процесс собирания земель, т.е. экстенсивный рост на протяжении примерно шестисот лет. Концепция Ю. Пивоварова и Ф. Фурсова о власти как системообразующем элементе русской истории. В. Межуев о традициях и природе современного политического режима в России как самовластия. Наличие в национальной традиции слабой, но устойчивой линии на выборные начала, сочетавшиеся с российской государственностью.

Идея евразийской культуры как важный системный элемент анализа транзитивных процессов в современной России. Труды Ю. Лотмана.

Противоречивость тенденций развития России в канун Октябрьского переворота 1917 г. Причины торжества «азиатской» линии развития после 1917 г. Противоречивость развития в годы советского режима. Непоследовательный процесс расширения и укрепления базы европейской культуры, базы становления готовности к рынку и гражданскому обществу.


^ Тема 21. Социальная система постсоветской России

В этой теме рассматриваются новые черты социальной действительности, те социальные инварианты, которые предопределяют характер складывающейся социально-экономической системы. Начинается рассмотрение этой непростой проблемы с анализа подспудных процессов предыдущего периода, трансформировавших изнутри советскую (этакратическую) систему.

^ Административный рынок, номенклатурная приватизация и становление номенклатурного капитализма. Постепенный переход от совокупно-частной собственности номенклатуры к индивидуально-частной. Постепенные трансформации в правящем слое. Формирование первичных предкапиталов. Переход от жесткой иерархической командной системы управления экономикой из единого центра к своеобразной системе экономических отношений – административному (бюрократическому) рынку, экономике согласований. Превращение директората предприятий из аппаратных работников в субъектов торга. Постепенный переход высшей номенклатуры от роли управляющих (при отсутствующем владельце) к положению реальных хозяев. Теоретические работы В.Найшуля и С.Кордонского.

Латентные процессы зарождения квазичастной собственности, предприватизации и складывания протокласса крупных собственников в 1953-1985 гг. Открытая номенклатурная приватизация 1985-1991 гг. Социальный смысл реформ Рыжкова - Горбачева. От корпоративного владения госсобственностью к корпоративно-индивидуальному. Закрепление приватизацией (с 1992 г.) государственной собственности за номенклатурой, сохранение и власти и собственности в руках прежних хозяев России. Причины бескровности «антикоммунистической революции». Мирное закрепление номенклатурно-бюрократического государственного капитализма.

Второй канал преемственности между этакратическим прошлым и складывающимся новым обществом – теневая экономика. Трансформация слоев предбуржуазии, действовавших в этом секторе экономики, в открытую преимущественно торгово-посредническую буржуазию. Противоборство и взаимодействие легально-административной и бывшей теневой прослоек буржуазии.

Властвующая элита как локомотив социальных изменений. Следствие – формирование государственно-монополистического корпоративистского капитализма, а не демократического, социально ориентированного. Неразвитость системы частной собственности. Законсервированность отношений неполной приватизации. Неопределенность отношений собственности. Источники формирования крупных капиталов и крупной буржуазии – льготные кредиты, скрытые экспортные субсидии, дотирование импорта. Торможение попыток неноменклатурной приватизации. Отсутствие равенства условий жизненного старта для граждан в процессах приватизации. Крах иллюзий складывания демократического капитализма и конкурентного рынка с динамично развивающимся малым и средним предпринимательством.

Природа сложившейся в постсоветской России социально-экономической системы как номенклатурного капитализма, или – этакратизма в новой фазе его развития.

Другие оценки современного российского социума. Точка зрения шведского экономиста Стефана Хедлунда. Концепция профессора Кембриджского университета Дэвида Лэйна. Оценка российской социально-экономической системы в контексте глобальной экономики и мирового сетевого общества профессором Калифорнийского университета Мануэлем Кастельсом.


^ Тема 22. Социальный облик победившего номенклатурного капитализма

Новые бедные и новые богатые. Невиданный в мире индустриальных стран разрыв между бедностью и богатством в складывающемся постсоветском обществе. Оценки Маршалла Голдмана, профессора Гарвардского университета.

Появление слоев "новых бедных". Динамика реальной среднемесячной заработной платы за период 1991-2001 гг. Уровень реального потребления населения. Динамика среднедушевых доходов. Соотношение критериев бедности и нищеты. Характер социальной политики правящей элиты. Мнение профессора Джефри Сакса. Реальное распределение национального дохода. Динамика демографических показателей. Социальное поведение неокапиталистов.

^ Формирование класса крупных собственников. Радикальный процесс формирования социальных групп собственников - крупных, средних и мелких, которые получают доход в виде прибыли, ренты, поступлений от денежных операций. Трансформация прежней правящей элиты в класс доминирующих собственников.

Ослабление цепи взаимосвязи "власть - собственность". Интеграция прежних властных структур и людей в новые институциональные образования. Неотделенность властвующей элиты от господствующего в экономике протобуржуазного класса. Складывание специфических контракт-отношений между чиновником и бизнесменом, предусматривающих взаимную стратегическую и тактическую поддержку в рамках длительного сотрудничества. Потери общества от контракт-отношений. Исследования В.Радаева.

Данные исследований российской элиты 1991-2000 гг. Состав политической верхушки, возрастание влияния представителей спецслужб. Изменение в составе и характере бизнес-элиты.

^ Есть ли у нас средний класс? Первостепенная значимость данного вопроса для судеб страны. Состав среднего класса зрелого индустриального и информационного обществ. Наличие в России профессиональных категорий для потенциального среднего класса. Дискуссии о судьбах средних слоев советского общества современной России. Корректировка критериев среднего класса применительно к цивилизационным и социально-экономическим особенностям современной России. Сегментирование рынка труда и дифференциация профессиональных групп в процессе формирования среднего класса. Центры кристаллизации среднего класса. Проблема формирования профессий как социального института, связанного с предпринимательством. Взаимодействие социальных интересов ядра новых групп среднего класса и капитала. Вопросы самоидентификации, системы ценностей, устойчивости в социальном статусе.

^ Некоторые направления становления новых форм стратификации в России. Реальные социальные группы, образующие стратификационную иерархию современного российского обществ. Результаты исследования, проведенного автором совместно с Н.Сергеевым на материалах представительных опросов населения России. Выделение реальных социальных единиц – социальных слоев на основе индексов власти, собственности и характера внепроизводственной деятельности: низший слой общества, промежуточный социальный слой, средний слой, высший слой. Присутствие во всех слоях представителей широкого круга профессий. Определяющее влияние индекса власти. Транзитивный характер существующей стратификационной иерархии. Единение властных структур центра с крупным финансовым капиталом. Слабая представленность средних слоев. Незавершенность выбором населения России своего социально-экономического будущего.

^ Выводы по материалам раздела 5. Общественное устройство современной России – прямое продолжение существовавшей в СССР этакратической системы. Рассматриваются возможности выхода из сложившейся ситуации и трансформация России в страну с рыночной информационной экономикой и гражданским обществом.


^ Вопросы к рубежному контролю

Вопросы к разделу «Теории эволюции социально-экономических систем»

  1. Системное теоретизирование в социальных науках: понятие «системы» и особенности системного объяснения в социологии.

  2. Общая характеристика системных теорий.

  3. Логическая схема причинного функционального объяснения (Мертон – Стинчком).

  4. Эволюционизм и неоэволюционизм в социальных науках: общая характеристика и примеры теорий.

  5. «Классический» период формирования эволюционных теорий общества. Вклад Сен-Симона и Конта: знание как источник и человечество как субъект эволюции.

  6. «Классический» период формирования эволюционных теорий общества. Г.Спенсер: концепция линейной эволюции; структурная дифференциация и функциональная специализация как механизмы эволюции; адаптация и селективное выживание как формы отбора.

  7. «Классический» период формирования эволюционных теорий общества. Э.Дюркгейм: разделение труда и проблема интеграции; типы солидарности и социетальная интеграция в традиционных и современных обществах.

  8. Неоэволюционистские теории модернизации (М.Леви, Н.Смелзер).

  9. Теория универсальной модернизации Т.Парсонса.

  10. Неофункционализм Н.Лумана.

  11. Эволюция глобальной социальной системы (И.Уоллерстайн): движущие силы и механизмы.

  12. Факторы и стадии социальной эволюции: сравнительный анализ классических теорий эволюции и неоэволюционных теорий (на примере теорий Спенсера, Парсонса, Лумана и Уоллерстайна).



Вопросы к разделу «Социоэкономические эволюционные процессы в конце XX - начале XXI вв.»

  1. Эволюция общества. Определение и характеристические свойства. Роль информации в эволюции общества.

  2. Альтернативность социальной эволюции. Стационарные состояния экономики и общества.

  3. Развитие рынка (рынок совершенной конкуренции, рынок монополии, рынок несовершенной конкуренции) и его роль в социоэкономической эволюции.

  4. Концепция открытого общества. Открытое и закрытое информационное общество.

  5. Две концепции стоимости (стоимость, определяемая минимальными средними издержками, и инновационная стоимость, зависящая от предпочтений потребителей).

  6. Труд и человеческий капитал.

  7. Венчурный капитал и инновационная пирамида.

  8. Нециклический экономический рост, его предпосылки и социальные последствия.



^

Вопросы к разделу «Социокультурные трансформации в России»


  1. Сущность и принципы социокультурного подхода.

  2. Понятие социокультурной трансформации, ее типы.

  3. Ранняя либерализация, ее узловые фазы.

  4. Особенности ранней либерализации в Англии, Франции, Германии.

  5. От восточно-европейской к асимметричной евразийской традиционализации средневековой России.

  6. Кризисы традиционализма и опыты модернизации российского общества в Новое время.

  7. Начало ранней либерализации российского общества и рецидив традиционализма.

  8. Социокультурная мобилизация как способ утверждения советского общества, ее формы (волны).

  9. Тотальное отчуждение советского человека, его слои.

  10. Социокультурный кризис советского общества, его патологический характер и этапы (стадии).

  11. Сопряженные циклы эволюции («восьмерка блужданий») российского общества.

  12. Проблема социокультурного выбора современной России, его социальная цена.

  13. Динамика ценностей россиян как аттрактор социокультурной эволюции страны.

  14. Перспективы завершения ранней либерализации российского общества: аргументы «за» и «против».


Вопросы к разделу «Тип общества и характер социальных отношений в советской и постсоветской России»


  1. Концепция современного общества как государства капиталистического.

(П. Ритц, Дж. Паркинс, М. Джилас)

  1. Административный рынок и становление номенклатуры капитализма в России.

  2. Основные признаки этакратизма как социально-экономической системы.

  3. Исторические признаки формирования этакратизма в России.

  4. М. Восленский о современной номенклатуре.

  5. Административный рынок и становление номенклатуры капитализма в России.

  6. Социально-экономические системы постсоветской России.

  7. Реальные и социальные группы в стратификационной системе постсоветской России.

  8. Проблемы среднего класса в современной России.

  9. В. Теккинберг об СССР как о сословном корпоративном обществе.

  10. Приватизация и формирование в современной России класса крупных собственников.

  11. Социальная проблема новых бедных в постсоветской России.


IV. Литература

Основная


  1. Александер Дж. После неофункционализма: деятельность, культура и гражданское общество./ Социология на пороге XXI века: основные направления исследования. Редакторы –составители: Григорьев С. И., Ж. Коэнен-Хуттер. М.: РУСАКИ, 1999. С. 186-205.

  2. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России.// Мир России 2000, №1. С. 52-69

  3. Будон Р. Место беспорядка: критика теорий социального изменения. М.: Аспект-Пресс, 1998. Гл. 2, 4.

  4. Валлерстайн И. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового сообщества/ Социология на пороге XXI века: основные направления исследования. Редакторы –составители: Григорьев С. И., Ж. Коэнен-Хуттер. М.: РУСАКИ, 1999. С. 144-163.

  5. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: синергетика и теория социальной самоорганизации. – СПБ.: Лань. 1999.

  6. Вишневский А.Г. Демографическая модернизация России и ее противоречия.//Мир России 1999, №4. С. 5-22.

  7. Девятко И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИСО-TEMPUS/TASIS, 1996. Гл.3.

  8. Кастельс Мануэль. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. – М: ГУ-ВШЭ, 2000. Пролог. Сеть и «Я»С. 25-48;

Глава I. Информационно-технологическая революция. С. 49-80.

Глава II. Информациональная экономика и процесс глобализации. С. 81-156.

Заключение. Осмысливая наш мир. С. 491-513.

Предисловие редактора. М. Кастельс-мыслитель и исследователь. С. 10-18.

  1. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество// Мир России 2000, №1. С. 23-52

  2. Лапин Н.И. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций”//Мир России, № 3, 2000. С. 3-47

  3. Левада Ю. Проблема «человека советского» в кн. «От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993-2000». МШПИ.2000. С. 391-548.

  4. Луман Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать общество./Социология на пороге XXI века: основные направления исследования. Редакторы –составители: Григорьев С. И., Ж. Коэнен-Хуттер. М.: РУСАКИ, 1999. С. 128-143

  5. Луман Н. Теория общества (вариант San Foca’89)/Теория общества: фундаментальные проблемы/Под. ред. А. Ф. Филиппова. М.: Канон-Пресс-Ц-Кучково Поле, 1999. С. 196-235.

  6. Лэйн Д. Преобразование государственного социализма в России: от «хаотической» экономики к кооперативному капитализму, коодинируемому государством?//Мир России 2000, №1. С.3-23.

  7. Наумова Н.Ф. Рецедивирующая модернизация В России: беда, вина или ресурс человечества?. М.:УРСС, 1999.

  8. Нельсон Р., С. Уинтер. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ, 2000.

  9. Овсянников А.А. Социология катастрофы: какую Россию мы носим в себе?// Мир России 2000, №1. С. 69-114

  10. Парсонс Т. Система современных обществ. – М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1998

  11. Салинз М. Экономика каменного века. М.: О. Г. И., 1999.

  12. Шевцова Л. Режим Бориса Ельцина. Московский центр Карнеги. М.: РОСПЭН.1999.

  13. Шкаратан О.И. Тип общества, тип социальных отношений. О современной России.//Мир России 2000, №2. С.63-109.

  14. Штомпка П. Социология социальных изменений. - М: АСПЕКТ-ПРЕСС, 1996



Дополнительная

  1. Горшков М. К. Российское общество в условиях трансформации: социологический анализ.-М.:РОССПЭН, 2000, 384с.

  2. Давыдов Ю. Н. и соавторы. История теоретической социологии. М.: Канон. Т. 2-3, 1996-1998.

  3. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. – М: ИФ РАН, 2000

  4. Мюнх Р. Социологический анализ новой диалектики и динамики развития глобального информационного общества./ Социология на пороге XXI века: основные направления исследования. Редакторы –составители: Григорьев С. И., Ж. Коэнен-Хуттер. М.: РУСАКИ, 1999. С. 50-67.

  5. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени. – М.: Эдиториал УРСС, 2000



Дополнительная литература на английском языке


  1. Alexander J. and P.Colomy. Neofunctionalism today // Frontiers of Social Theory. Ed. by G.Ritzer. NY: Columbia Press, 1990.

  2. Mann M. The Sources of Social Power. Vol.1: A History of power from the Beginning to A.D.1760. Cambridge: University Press, 1986.

  3. Parsons, Talkut. Societies. Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs. Prentice-Hall, Inc. 1966.

  4. Robertson R. Globalization. London: Sage, 1992.

  5. Wallerstein I. The Modern World-System. Vols.1-3. NY: Academic Press, 1974-1989.



Авторы программы: И.Ф. Девятко


В.Н. Костюк


Н.И. Лапин


О.И. Шкаратан





Скачать 457,74 Kb.
оставить комментарий
И.Ф. Девятко
Дата26.09.2011
Размер457,74 Kb.
ТипПрограмма дисциплины, Образовательные материалы
Добавить документ в свой блог или на сайт

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Разместите кнопку на своём сайте или блоге:
rudocs.exdat.com

Загрузка...
База данных защищена авторским правом ©exdat 2000-2017
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Анализ
Справочники
Сценарии
Рефераты
Курсовые работы
Авторефераты
Программы
Методички
Документы
Понятия

опубликовать
Загрузка...
Документы

Рейтинг@Mail.ru
наверх